Powershot S3 hajosi

Minulla on kolme vuotta vanha Canon Powershot S3 IS, ja se lakkasi toimimasta yhtä äkkiä. Kiinnostaisi tietää kuinka monelle on käynyt samalla tavoin? Maksoin kamerasta yli 400 euroa, joten hajoaminen tuntui aika karvaalta. Takuu ei ollut enää voimassa, eikä sitä suostuttu korjaamaan ilmaiseksi. Olisi pitänyt vaihtaa koko objektiivi ja hintaa sille olisi tullut aika paljon. Kun kyselin asiasta enemmän sanottiin vain että osat ovat kuluvia ja siis että tämä on ihan normaalia. Vihjattiin myös että ehkä olisin itse kolhinut kameraa tms., mutta en ollut ja kameraa oli käytetty muutenkin vähän.

Osaako joku kertoa mikä merkki olisi kestävämpi, sillä itse en aio rahojani enää koskaan laittaa kertakäyttöiseen Canoniin?

Mutta tämä on siis varoittava esimerkki, ja suosittelen kaikille kameran ostajille että lukee netistä käyttäjien arviointeja kameroiden kestävyydestä ennenkuin sijoittaa rahaa kalliiseen laitteeseen.
4355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

3 vuodessa kamera on jo muutenkin antiikkinen joten vaihtoon se olis kuitenkin mennyt. Kyllähän nuo kamerat kuluu käytön mukaan ja jossakin vaiheessa ne hajoaa niin ettei kannat edes harkita korjaamista.

Tuskin nykykameroista mikään kestää samaa kun jotkut entisajan laatupelit. Mutta kameran käyttökulut on lähes nolla vrt. entisaikojen filmi-, kehitys- ja paperikuvien kuluihin.

Äänestä

Et kertonut mikä siinä lakkasi toimimasta, mutta itselläni Poweshot S2 IS:n etsimestä ja screeniltä katosi kuva. Aikaisemmin otetutut kuvat sai kyllä näkyviin mutta uudet kuvat olivat pelkkää mustaa.
Netistä löytyi ohjeita tilanteen elvyttämiseksi ja sainkin kameran vielä tilapäisesti toimimaan, mutta lopulta vika taas tuli takaisin. Takuuaika oli juuri mennyt umpeen, joten ei muuta kuin pari rumaa sanaa siitä ja sen kestävyydestä ja romu ongelmajätteeksi.
Mistään kulumisesta ei ollut kyse, koska kameralla ei ehditty edes kovin monta sataa otosta ottaa. Luin jostakin että vika johtuisi jonkin kytkimen jumittumisesta ja juuri vähäinen käyttö olisi osasyyllinen vian ilmenemiseen. Harvoin sitä vain tulee ajatelleeksi että jonkin vempaimen käyttämättömyys voisi aiheuttaa kuluvien osien "normaalin kulumisen".
Muuten kamera olisi kyllä ollut aika mukava käyttää ja jälkikään ei nyt ihan pahaa ollut.
Canonin järjestelmien kanssa minulla ei ole ollut laatuongelmia. (kop kop), joten oliskohan se ongelma siinä kaikki-mahdollinen-samassa-kamerassa-halvalla kilpailussa.

Äänestä

Minulla on myös S3 IS, jonka ostin heinäkuun alussa 2006. Kuvia on tullut otetuksi runsaat kymmenen tuhatta. Kamera on toiminut moitteettomasti ja toimii vieläkin. Piakkoin se pääsee eläkkeelle, kun hankin uuden järjestelmäkameran.

Äänestä

Ostappa kuule Fujin kamera niin kestää ja kestäää ja kestää......

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kestävä kamera hauss kirjoitti:

Minulla on kolme vuotta vanha Canon Powershot S3 IS, ja se lakkasi toimimasta yhtä äkkiä. Kiinnostaisi tietää kuinka monelle on käynyt samalla tavoin? Maksoin kamerasta yli 400 euroa, joten hajoaminen tuntui aika karvaalta. Takuu ei ollut enää voimassa, eikä sitä suostuttu korjaamaan ilmaiseksi. Olisi pitänyt vaihtaa koko objektiivi ja hintaa sille olisi tullut aika paljon. Kun kyselin asiasta enemmän sanottiin vain että osat ovat kuluvia ja siis että tämä on ihan normaalia. Vihjattiin myös että ehkä olisin itse kolhinut kameraa tms., mutta en ollut ja kameraa oli käytetty muutenkin vähän.

Osaako joku kertoa mikä merkki olisi kestävämpi, sillä itse en aio rahojani enää koskaan laittaa kertakäyttöiseen Canoniin?

Mutta tämä on siis varoittava esimerkki, ja suosittelen kaikille kameran ostajille että lukee netistä käyttäjien arviointeja kameroiden kestävyydestä ennenkuin sijoittaa rahaa kalliiseen laitteeseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu