Naiset kun pääsee juttelemaan, siinä kerrotaan kaikki sänkyjutut
mitään säästämättä.
mitään säästämättä.
Mitä naisten päässä liikkuu
Palle Ström
50768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
korvana tarkkana?
Kuten että miten selailin keittokirjaa ja sattumalta löysin aivan ihanan keitto-reseptin broilerista, punaisista linsseistä ja kookosmaidosta? Se juttu oli mehukas! Kerran mies meinas innostua, että nythän se liikkuu, mutta ravistin vaan kissan irti jalasta. Se höppänä aina innostuu metsästämään varpaita peiton alta.
huudetaan sänkyjutut koko maailmalle nimiä säästämättä. ja koko elämä kaikkine yksityiskohtineen. Ja se toisten asioiden utelu...pelottavaa. Miehet ei taida noteerata jos mies puhuu mitä sattuu. Naisen mokat huomataan helpommin.
Kertooko ihan kaikki. voisi kuvitella että on poikkeuksia. Naiset hakee usein seksi kautta läheisyyttä ja naiset kai luulevat että miehet tykkäävät jutella noista asoista. Joskus nainen voi itsekin olla liikkeelläs sillä mielellä. OIkaise ja sano suoraan seuraavan kerran että keskustellaan jostain muusta.
Miehen suorituimisesta on vitsailtu iät ja ajat. Vitsailun aiheita on koko ja toimivuus.
Juttua piisaa ainakin naisilla. Miehelle se on arka paikka, eikä siitä viitsi vitsailla muut kuin ne joilla sitä kokoa ja toimivuutta on. Suurin osa miehistä on vieläkin niin ujoja, etteivät kehtaa puhua tai kysyä, mitä nainen haluaa.
Naisella on helpompaa. Ns. kyvyttömyydenkin voi peittää helposti apteekin tuotteilla ja vähän voihkia - täydestä menee.
Lahnaksihan ne miehet taitavat passiivista naista haukkua ja siihen ei naisella Viagra auta.
Olen jostain lukenut että naiset syttyisivät henkiselä stimuloinnilla ja miehet fyysisellä, poikkeuksiakin on, mutta juuri tämä aiheuttanee väärinymmärryksiä. Molemmat odottavat, mutta eivät saa mitä haluaa, kysyntä ei vastaa tarjontaa.
Henkilökohtainen suorituminen on helppo kohde tarttua jos haluaa satuttaa. Asiallinen keskustelu on taas toista Toisaalta voi taustalla olla oma epävarmuus. Miksi en kiihota? Pitäisi vain uskaltaa sanoa toiveet ja pelot äänen, niin välttyy väärinkäsityksiltä. Loppujen lopuksi itse suorituminen on vain pieni osa yhdessä oloa/rakkautta. Tyydytyksen voi saada monella muulla tapaa ja joskus jopa ilman seksiä kokonaan.
että vain toinen mies voi tietää, mitä mies seksistä haluaa!
Väitän, että muitakin miehiä on kanssani täysin samaa mieltä ilman että kyse olisi homoudesta:
1. Haluan jakaa eroottisen kokemuksen rakastamani naisen kanssa.
2. Haluan, että olemme tasa-arvoisia erotiikassa eli molemmat yhtä aktiivisia ilman että toinen joutuu alistumaan vonkaamiseen.
3. Haluan, että voimme kertoa rehellisesti mitä haluamme erotiikaltamme.
4. Haluan, että voimme luottaa toisiimme eikä tule sitä tilannetta, että toinen ketoo intiimit yksityisasiamme ulkopuolisille.
Olen lukenut tällä palstalla kirjoituksiasi ja ei voi mitään että ärsyttää....
Haluaisit niin omasta mielestäsi olla "täydellinen mies". Varmasti petraatkin omassa valtakunnassasi ja haluat jakaa kokemuksesi ja ajatuksesi meille.
1. Hyvä pointti
2. Tässä voisi kysyä, että missä menee vonkaamisen raja tai mikä on vonkaamista? Mielestäni vonkaaminen on sitä että toinen kysyy että harrastetaan seksiä nyt? toinen sanoo ei ja toinen kysyy minuutin päästä uudestaan ja taas toinen sanoo ei jne.? Miten on mahdollista olla yhtä aktiivisia aina yhtäaikaan?. Jos esim. Nainen on ollut koko päivän kotona, virittäytynyt tunnelmaan. Mies tulee väsyneenä, haluaa mennä suihkuun ja nukkumaan. Työpäivä taas huomenna. Mies ehkä huomaa naisen viettely-yrityksen muttei jaksa ja ohittaa sen tai tilanne voi olla päin vastoin. Mitenköhän tuossa pitäisi toimia?
3. Hyvä pointti
4. Hyvä pointti
Kyllä tämä palstasössöttäjä taas kiilloottaa kilpeään ihan urakalla.
Mahottomat on aina jutut, ei mahda yltää tekoihin saakka.
Et sitten taida edes töissä käydä kun pitää päteä joka päivä täällä palstalla.
Kauhea besservisseri, muka joka alan asiantuntija jotka yleensä ei tiedä mistään mitään.
Ärsyttävä itsensäkehuja moukka.
Miten sinun kommnetisi liittyy aiheeseen homot?
Täydellistä naistako esität kun puutut henkilöyteeni aiheessa kuin aiheessa? Eläsinäkin omaa elämääsi, älä anna tällaisen netissä notkuvan miehen aiheuttaa sinulle noin paljon ongelmia, että puutut jokaiseen kirjoitukseeni :)
on lienee parempi asia puhua itsestään sen sijaan että haukkuu muita?
Jos joku menee eteenpäin ja kiillottaa kilpään, niin ei kai se muilta ole pois? Jos joku on pois töistä ei ole muiden leivästä pois. Älä anna moisen ärsyttää :) Ei minuakaan ärsytä. Asioita voi pyöritellä ja pohdiskella ilman että kukaan on sen enempää oikeassa
Mitäs minä kiillotin, missä kohdassa?
Missäs minä kehuin itseäni?
Mitäs mahottomia nuo nyt oli, eivätkö naiset muka pysty niihin että olisivat samaa mieltä kuin minä mies, intiimiasioista? Et kai tosissas ala nyt naisia moittimaan?
Ai ai, nyt sinulta on joku palsta jäänyt lukematta kun et tiedä miksi olen ilmestynyt tänne ikäryhmien palstoille ;)
Etsipäs se viestini, täältä tai 50 palstalta, nin tiedät minusta paaaaaljon enemmän....Uteliashan olet.
...siten, että sitä tekee se puolisoista, joka on jostain syystä ollut varsin pitkään ilman erotiikkaa ilman näkyvää tai selitettavissä olevaa syytä.
Toivottavasti tekstini kohta 2 on nyt ymmärrettävissä mitä tarkoitin?
Luin, muuten, Anna-Leenä Härkösen kirjan naisesta, joka ei saanut mieheltään omasta mielestän riittävästi seksiä. Olin aina olettanut ko. kirjailijattaren olevan huomionkipeä ihmistyyppi, joka pyrkii pätevöitymään monessa asiassa (hänhän on toiminut myös näyttelijänä ja käsikirjoittajana). Kirja teki vaikutuksen ja, etenkin sen lopun nerokkuus, jossa tilanne jätettiin auki lukijalle eli ei ollut valmiiksi pureskeltu juttu viimeisiin sanoihin asti. Harmi etten muista kirjan nimeä voidakseni kehua sitä tämän enempää. Lukunautionto on taattu vaikken olekaan puutteessa elävä nainen hehehe! Se ei silti ole este lukea hyvä teos.
No eipä kuule jaksa niin paljoa kiiinnostaa.
Oot vissiin ilmestynyt tänne palstoille suoraan psykiatrin sohvalta.
Narsismin takia.
eli se tarkoittaa pitempikestoista selittämätöntä selibaattia. Sitten se on ihan ok pointti.
En ole lukenut ko kirjaa. Anna-Leena Härkönen ei ole muutenkaan kovin tuttu. Voiko mies tai nainen elää puutteessa, koska seksuaalisen nautinnon saa tarvittaessa ilman toista ihmistä.
Sanoisin että jonkunmoisen tyydytyksen saa mutta varsinaista nautintoa se ei anna. Kyllä minun nautintoni suurin ilo on nähdä ja kokea naiseni nautinto. Sellainen tuo onnistumisen tunteen, seksuaalisen tyydytyksen lisäksi.
niin että voisit antaa naiselle tyydytyksen, niin ettet itse saisi tyytydystä? Nainen tyydyttyisi, sinä saisit henkisen nautinnon heti, mutta fyysisen vasta itse myöhemmin.
itsensä epäsuoraa kehumista. Tällä logiikalla ne jotka puhuvat/kehuvat itsestään ja ne jotka eivät pidä itsensäkehujista ja moittivat niitä ovat sama asia. Eli ei kukaan liene ole parempi toista
on "Tahdon oikeesti olla Sinun, oikeesti rakastaa" - tyyliä.
Todellinen luonteesi tulee esille vastauksistasi. Turhaa yrittää kiillottaa kilpeä jota ei ole.
Kerrotko minkälainen on kiillottamaton kilpi ja minkälainen on on ihminen jolla ei ole kilpeä? En ole ollut koko ajan mukana, niin kerrotko vielä minkälainen on tämän jep jep jippiin todellinen luonne.
Jos tämä herra ei saa haluamaansa vastausta hän nimittelee täällä ihmisiä hyvin herkästi. Lyhyt pinna kenties? Ei kestä vastaansanomista?
Ihminen antsaitsee kilpensä mm. tekemällä hyvää, rakastamalla lähimmäistään ja käyttäytymällä hyvin. Kaikilla tätä kilpeä ei mielestäni ole?
Joskus ansaittu kilpi himmenee ei niin hyväksyttyjen tekojen seurauksena ja Sinulle annetaan kuitenkin mahdollisuus sen kiillottamiseen. Siihen ei tarvitse itsekehuja vaan hyviä tekoja.
Tämä puheena oleva nimimerkki voisi sopia seuraavaan kategoriaan:
Jotkut miehet ovat saaneet ns. akkahormoneja niin paljon, että tavallinen estrogeenipommi ei voi heitä sietää. Nämä kasvattavat "poikiaan" täydellisesti ja vaihtavat verhoja niin, ettei vaimon tarvitse. Vaimona on todennäköisesti uraa luova ei äidillinen hahmo tai vähän lespahtava nainen joka rakastaa naismaista miestään.
Jos tätä miestä ei kehuta, hän tekee sen itse ja kieriskelee omassa erinomaisuudessaan. Hän kehuskelee suureen ääneen vaimoaan ja lapsiaan ja kaikki on niin täydellistä? Katsotaan Dr Philiä ja itketään yhdessä - yäk.
Hän sekaantu vaimon kuukautissuojiin, ihovoiteisiin ja harrastuksiin. Hän haluaa tehdä kaiken itse koska on niin hyvä?
Itsetunto on taivaissa.
Tämä mies ei kestä kritiikkiä vaan hän suureen ääneen ja sanojaan säästelemättä antaa kritiikin antajalle takaisin.
Todennäköisesti hän on hakeutunut yhteiskunnallisesti korkeaan asemaan, jossa hän voi toimia valtakuntansa kuninkaana eikä juuri kukaan uskalla kyseinalaistaa hänen toimintatapojaan, tai hän toimii yksityisyrittäjänä.
Tai sitten ei...
Voi voi - minunkin ah niin kiiltävä kilpeni tässä nyt himmenee kun syyllistyn tällaiseen analysointiin pelkkien kirjoitusten perusteella.
Erilaisuus on voi olla käsittämättömän sietämöntä. Siksi varmaan samankaltaiset päätyvät samoihin piireihin. Itse en näe kummassakaan ihmistyypissä mitään mikä heitä veisi arvomaailmassa alaspäin.
Kaikesta tehtänee nykyään liian helposti ongelma. On liian kilttiä (harrasrtaa liikaa lähimmäisen rakkautta, on narsimia (hyvää itsetunnon omaavaa). Tätä kirjallisuutta kun aikansa lukee, niin vähemmästäkin luulee, että on itsessä jotain vikaa tai toisessa on jotain vikaa. Nämä ilmiöt ovat tulleet jotain 80 luvulla. Miten tätä ennen kaikki nämä vuodet on selvitty ilman näitä diagnooseja?
Jos tämä himmennyt kilpi kiillottuu tekemällä hyviä asioita, niin onko tässä kyse siitä että hyvän asian kilven kiillottamiseksi määrittelee se jonka mielestä kilpi on himmennyt. Eikös tämä ole hieman kaksinaismoralismia. Toisen teot eivät miellytä, mutta kun hän tekee niin kuin toinen haluaa tai ajattelee niin kaikki on hyvin? Toiset taivuttaa toisia omaan tahtoonsa kovaäänisesti, toiset syyllistämällä. Eikö samalla viivalla ole lähimmäinen, joka antaa kolikon apua tarvitsevalle kuin myös korkeassa asemassa oleva yksityisyrittäjä joka verorahoillaan ottaa osaa vähävaraisten terveyspalveluhin, toimeentulotukeen, asumistukeen jne. Samanlaista erilaisuutta luppupelissä mielestäni.
Näinhän se on. Kilven voi kukin omalla tavallaan määritellä.
Soturi joka kiillottaa kilpensä verilöylyn jälkeen puhdistaa kai omatuntoaan eikä mainettaan. Mainettahan hän saa tappamalla ja näin ollen kilpi kannattaisi jättää veriseksi.
Ei kai yksittäisin ihmisen omien mielihalujen mukaan määrittelemä hyvyys saa ollakaan se jonka mukaan tässä maailmassa mennään - sitä sanotaan mielipiteeksi.
Yhteiskunta määrittää "hyvyyden" kriteerit tukien niitä lailla ja uskonnolla.
Ennen tunnettiin vain naapurit ja ystävät. Puhuttiin "siitä hullusta" naapurista yms. Netti on auttanut meitä ymmärtämään ja mahdollisesti tunnistamaan erilaiset luonnehäiriöiset. Yleensähän tämä on vain arvailua, koska emme ole ammattilaisia.
Ennen piti pähkäillä ja harmistella, että miten tuo ihminen voi käyttäytyä noin ja pantiin se aina erilaisuuden piikkiin, mutta kyllä aika usein löytyy takana diagnoosi joka liittyy mielenhäiriöihin. Sehän on helpompaakin itselle ja voi armahtaa toisen sillä perusteella, että hän on sairas?
On hämmästyttävää huomata kuinka viikon verran täällä kirjoitellut äijä voi saada jonkun noin kovasti kiinnostumaan itsestään vaikkei edes kirjoittele ko. hlön kanssa vaan vain kommentoi eri keskusteluja ja saa ilmeisesti siten jonkun helikopterin seuraamaan itseään. Varo mielenterveytesi puolesta, älä anna nettihlöiden vaikuttaa noin paljon.
Lisäksi neuvoisin ystävällisesti vähentämään propellisi pyörimisnopeutta sillä tunteesi minua kohtaan ovat nyt kiihtyneessä tilassa että saatat kohta nousta ilmaan!
Hali,hali, pusi, pusi sullekin, propellihattuinen ystäväni, tahdon rakastaa kaikkia ja käyn katsomaan tarviiko verhot vaihtaa ;)
Hei vaan
En ole keskustellut kanssasi muuta kuin tässä ketjussa.
Kyllä kopterini pyörii tänään tavallista tiuhempaan. Sairausloma loppuu ja pääsen työn pariin.Vielä vaatii vahän kuntoutumista, että ollaan taas lähtöviivalla. En ole ollut lomalla pääni vuoksi, ainakaan vielä.
Kiinnostaisi tietää osuinko miltään osin oikeaan tuossa luonnekarikatyyrissäni?
Täytyy lähteä tankkaamaan, ettei tarvi lentää huuruilla.
Työniloa sitten vaan. Psykologin tai muuta ihmistuntemusta vaativaa työtä et selvästikään tee. Fiksut ihmiset eivät alennu analysoimaan netissäkään ilkeästi muita siirtämällä keskustelua aiheesta henkilöön itseensä, kuten sinä teit. Toivottavasti opit jotain ;)
Sorry, en huomannut aiemmin saaneeni viestin!
Tuota...eikös se sitten mene yleensä niin kuin sanot toisessa lauseessasi? Ehkä mulla sitten on jokin perversio tuossa kohtaa mutta kykenen pidättämään laukeamistani kunnes nainen on lauennut. Vain, jos olemme syystä tai toisesta pitäneet pidempää taukoa, on vaikeuksia pidätellä.
Sinulla ne mielialat vaihtelee näköjään tosi jyrkästi. Koitappa pärjätä itsesi kanssa.
Aion jatkossakin puuttua teikäläisten kilvenkiilloittajien keskustelun kulkuun, että ette pääse liikaa omahyväisesti rehentelemään. Toivottavasti sinä opit jotain viikon kestäneen surffailusi perusteella, sillä minä en ole ainut jota kirjoittelusi on ärsyttänyt.
Tervemenoa vaan takaisin siihen kivenkoloon josta tänne olet ryöminyt. Haha haha olipas hauskaa.
oma laukeamisesi tapahtuisi jossain muualla kuin siinä silloin eli saisit vain ja ainoastaan henkisen tyydytyksen?
jatkuu. Omatunto, siinä asiassa olen samaa mieltä. Mutta se kuinka paljon antaa ulkopuolisten asioiden vaikuttaa omaan tuntoon ja tekoihin on ihan eri asia. Mielestäni olisi hyvä laittaa kirjat ja korvat kiinni ja kuunnella itseään ja jos sen jälkeen löytää samanlailla ajattelevan kirjoittajan tai ajattelijan tai ihmisen, niin silloin voisi tutustua häneen tai kirjallisuuteen eikä toisten päin. Eli ensin lukee kirjoja ja kuuntelee toisia ihmisiä ja muuttaa näkemyksiään sen suuntaiseti.
Historiassa on hyviä esimerkkejä uskonnosta, yhteiskunnasta, hyvyydestä esim raamattua tulkitaan liian kirjaimellisesti ja ajatellaan tekevän hyvää. Noitavainojen aikana kuoli monia viattomia ihmisiä, uskonnon nimissä ja se oli silloin siihen aikaan oikein. Lisäksi se kun aikoinaan kehitysvammaisia suljettiin mielisairaaloihin, pidettiin hulluina ja se oli silloin oikein. Jotkut ihmiset päättivät, että tämä on näin ja muut menivät perässä. Nyt puhumme, että olivatpa ihmiset tyhmiä ja kehittymättömiä silloin. Olisi vain mielenkiintoista tietää mitä meistä ajatellaan vuosien päästä. Liian kiltit ja narsistit ovat tulevaisuudessa aatelistoa ja on monta muuta mukavaa diagnoosia, kuten avaruushulluus ja neuraalisuudenoireyhtymä, ei olla mitään mieltä ja se on luonnehäiriö. Ja vuosien päästä taas asiat muuttuu. Kuinkahan moni kirja käskee omahyväisesti rehentelemään ja kuinka moni kirja käskee olla sietämättä sellaista ja kuinka moni on lukenut eri kirjoja. Niitä mielipiteitä on todella monia, valitaaanko niistä oikeasti sitten se itselle sopivin vai muille sopivin on se omatunnon kysymys.
Onko hienoa jos omaa omantunnon? Luultavasti kanssasisar jolla ei omatunto soimaa nukkuu paremmin ja käyttäytyy rohkeammin. Hän käyttää kyynärpäätaktiikkaa eikä murehdi illalla, että mitäs sitä tuli tehtyä. Hän etenee urallansa eikä tuhlaa aikaansa turhaan mietiskelyyn. Hänen kilpensä saattaa tahriutua vereen.
Yhteiskunnan kannalta on ehkä parempi, että meitä omantunnon omaavia on, vai onko sekin sairaus? Olisiko yhteiskunta parempi jos olisimme rohkeampia?
Jos näet esityksen etkä näe ja kuule asiantuntijan mielipidettä siitä onko hän hyvä vai ei luot "ei asiantuntijana" mielipiteesi esityksestä ja se voi olla sillä hetkellä mielestäsi huono. Kuinka moni muuttaa mielipiteensä jos kuulee asiantuntijan suusta, että esitys on huippuluokkaa?
Jos etukäteen tiedät että kuuntelet nobelistin luentoa, olet haltioitunut.
Uskon, että jokaisen ihmisen sisään on rakennettu hänen luonteensa jo etukäteen. Ympäristö ja olosuhteet voivat sitä jonkin verran muokata, mutta ei paljon. Perhehelvetistäk,in saattaa nousta ihan hyvä vahva ihminen, jos on perinyt vahvan luonteen. Voisiko kirjojenkaan opit kuitenkaan vaikuttaa ihmisen käyttäytymiseen kovin paljoa?
Vikaan voi mennä siinä, jos saa iskun otsalohkoonsa tai turvautuu huumaaviin aineisiin.
Raamatusta löytyy niin halutessa vastaus melkein kaikkeen jos niin haluaa. Se tekeekö uskonnon varjolla oikein, riippuu taas mielestäni ihmisen luonteesta. Uskonnon ja tieteen varjolla voi tehdä paljon pahaa.
Pitäisi mennä syvään viidakkoon siviilisaation ulkopuolelle ja etsiä ihminen ja selvittää mikä hänen elämänarvonsa on.
Tiedä häntä...
Sanoit samoja asioita hieman eri tavalla eli oletan että jossain kohdissa pohdinnat ovat yksi yhteen. Omantunnon on joku ihminen teorioinut ja sen alkuperästä ei olla selvillä ja näyttää että joku on keksinyt, että omatuntokin voi sairastua: "Perusteita vailla oleva neuroottinen syyllisyydentunne on sairautta, eikä omantunnon normaalia toimintaa. Henkisesti sairaat ihmiset voivat tuntea omantunnon tuskia täysin merkityksettömistä asioista" eli suomeksi kait etä miten reagoimme eri asioihin.
Miten voi tietää että toisen omatunto soimaa enemmän kuin toisen, koska ei ole mahdollista mennä toisen pään sisälle. Tarkoitan lähinnä sitä, että eikö ole aika voimakasta sanoa että toisella on omatunto ja toisella ei. Niistä sanoistahan tulee omantunnon omaaville huono omatunto. Periaatteessahan omatunnon omaavat nukkuvat yönsä myös hyvin sillä heidän moraalinsa estää etteivät he sanoisi tai teksisi mitään loukkaavaa mikä kolkuttaisi heidän omaatuntoa. Omatunto on merkityksetön jos ensin tekee ja sanoo jotain ja sitten vasta katuu ja miettii, lähtökohtaisesti olisi hyvä miettiä etukäteen ettei sano tai tee mitään mitä tulee katumaan.
Mitä pitäisi miettiä henkilöstä, joka syyllistyy työpaikkakiusaamiseen ja kotona pahoinpitelee vaimoaan ja lapsiaan, mutta nukkuu yönsä kuin tukki. Onko hänellä omaatuntoa vai vain helkutin hyvät unenlahjat.?
Joku on joskus määritellyt oikean ja väärän. Aina kun joukko/lauma kokoontuu löytyy myös joukonjohtaja, sekin on varmaan geeneissä ja osa lajin selviytymistarinaa. Aika aikaisessa vaiheessa on luotu erilaisia lakeja ihmisten kurissa pitämiseen ja jos niitä ei olisi eläisimme kuin viidakossa peläten millon tulemme syödyksi.
Minä olen elänyt suuressa sisarparvessa ja voin sanoa, että se on kasvattanut. Jostain syystä vanhin oli joukon johtaja, mutta oliko hän sen vuoksi, että oli vahvin, koska viisain hän mielestäni ei ollut. Nykyään joukon johtajan ei tarvitse olla vahva vaan hänen täytyy olla viisas.
Jos jokainen meistä saisi viikon ajan tehdä ihan mitä huvittaa eikä esimerkiksi pahoista teoista rangaistaisi, mitähän mahtaisi tapahtua. Kuinka moni joutuu vetämään (ja pystyy) itsensä yhteiskunnan vaatimaan kuosiin ja kuitenkin sisällä kiehuu?
Niin mitä sellaisesta pitäisi ajatella, eihän kukaan ajattele sellaisesta hyvää. Toisaalta pitää muistaa ihmisen omat valintamahdollisuudet sekä sen että helpompiaa on muuttaa itseään kuin toista. Mutta kuten myös aikaisemmin kysyin, mistä voi tietää miten toinen nukkuu ja mitä toinen ajattelee, onko omatuntoa vai hyvät unenlahjat kun ei ole mahdollista päästä toisen pään sisään. Onko kukaan henkilö oikea määrittelemään onko toisella omatuntoa, jos niin tekee, silloinhan ei ole omatuntoa, koska omatunto on sidoksissa moraaliin ja moraali määrittelee oikean ja väärän. Ja ilman oppikirjojakin voisi ajatella että tuonkaltainen lokeroiminen on väärin.
Oikea ja väärä on sen hetkinen vallitseva yleinen mielipide ajasta, paikasta ja kulttuurista riippuen. Suomessa tappaminen on lakien mukaan väärin, jossain muualla se on oikein esim. kultturiperinteestä riippuen se on hyväksyttävää. Siksi ollee hyvä olla liikaa antamatta ulkoisten tekijöiden vaikuttaa päätöksiinsä (johtaa itse itseään), silloin ei lähde valtavirran mukaan, kun yleinen vallitseva mielipide lähtee huono joukon johtajan mukana menemään selkeästi harhaan. ääriesimerkkinä Hitler.
Suomessa on ihan hyvät lait ja asetukset, siihen valtavirtaan on helppo yhtyä, koska se on lähellä omaa ajattelumaailmaa. Onhan esimerkkejä siitä mitä tapahtuu jos ihnminen saa vapaat kädet esim. Standforin vankilakoe ja koe jossa tavalliset ihmiset antoivat aukroriteetin käskystä kuollettavia sähköiskuja. Natsisaksa on hyvä esimerkki, siinä erottui me ihmiset, jotka eivät menneet yleisen valllitsevan mielipiteen mukaan.
Oikeaa ja väärää on moraali, joka on ihmisessä itsessään johon vaikuttaa tai saattaa vaikuttaa ulkoiset tekijät.
Viisaita ajatuksia, en yllä samaan.
Pohdiskelin luettuani Standfordin vankilakokeesta, että minulla olisi ehkä jäänyt iskut antamatta, koska kärsin nimittäin sääli -nimisestä sairaudesta.
Mutta minäkään, vaikka omasta mielestäni pysyn yhteiskunnan asettamassa ruodussa, en tiedä mihin kaikkeen kykenisin jos tosipaikka tulisi tai joku oikein houkuttelisi. Valta kiehtoo.
sama tunne myös täällä, mutta todellisuuden kertoo siitten tosipaikka.
tasolla ei kukaan ole parempi toista.
sujui ihan hyvin, mutta lähdit sitten lopulta kuitenkin tämän " narsistisen homostelijan" vedättämäksi-
Eihän täällä muita juuri liiku, sillä hyvin ei saa kenelläkään asiat olla, eikä tuntea onnea ja positiivisia tunteita, ammattiauttajamme saattavat tulla jopa opastamaan oikeaan elämään opastaakseen tätä oikeaa teoriaansa, kuinka tappaa kaikki hyvä ja rakkaus elämään. Katkera ja kaikentietävä ei salli onnea muillekaan.
olet myöhässä =)
Moikka ja hyvää alkanutta viikkoa sinnekin!
Jos nyt ymmärsin oikein, halusit tietää voinko saada orkun esim. juuri tästä panosta jossain muualla ja jonain toisena päivänä?!
Enpä usko. Sellaista tilannetta ei vielä tullut eteeni, olen lauennut yleensä naisen jälkeen vaikka pirun vaikeaa se on :)
viimeinkin =) Samoin sinne hyvää alkanutta viikkoa. Mitä sitten ajattelet että pystyt pidättämään vai onko se opeteltua tekniikkaa?
tuota juuri tuumailin onko se siis 100 % mahdontonta jos nainen sitä vaatisi, en tosin tiedä miksi vaatisi mutta jos
Moi, vika sairispäivä, nilkka kestää kävelyn ja sairis päättyy, joten tänään vielä virtuaalimaisemissa :)
Kai se opittua on. Nuorena tietysti oli villimpi ja itsekkäämpi, myöhemmin alkaa antamaan enempi arvoa kokonaisuuksille.
En pysty sanomaan miten tai missä sitä pidättäytymistä enemmän tapahtuu, ala- vai yläpäässä.
että alkaa jalka toipumaan ja pääsee liikekannalle. Kiitos näistä vinkeistä ja muusta. Hyvä tulevaa työrupeamaa.
-
Sama pätee naisiin vaikka miesten perään olenkin;)
...myös, orgasmivaikeuksistaan, yleisesti. Ostaisivat liukasteita, pystyynkuolleet rassukat.