Kansanvaltaisen yhteiskunnan olennainen tunnusmerkki on ammatillisen ja muun järjestäytymisen vapaus. Siihen kuuluu lakkoilun mahdollisuus, mutta sen käyttämisen viralliset ehdot ovat selkeät. Sääntöjen rikkomisesta voidaan tuomita sakkoihin, joiden määrä on tosin nimellinen.
Lakko-oikeus oli tärkeä silloin, kun väestöryhmiä kohdeltiin räikeän epäoikeudenmukaisesti. Työtaisteluilla on kiistatta rakennettu Suomea hyvinvoivaksi ja inhimilliseksi yhteiskunnaksi.
Suppea vauras eliitti alisti kansan enemmistöä vielä 1900 -luvun alkuvuosikymmeninä. Elettiin sääty-yhteiskunnassa, jossa oli räikiät tuloerot/ luokkaerot.
Nyt politiikan tunnusmerkit ovat paljolti samoja, ajetaan suomalainen yhteiskunta A-B luokan kansalaisiin.
Meillä köyhyys ja ruokajonot lisääntyy, samoin henkinen pahoinvointi, SOSIAALINEN PÄÄOMA ROMAHTAA.
pääoma josta kertyy kokonaispääoma.
Kyllä politiikan päättäjät ovat itse esimerkillään tätä ahneuden ja itsekkyyden yhteiskuntaa päätöksillään rakentaneet.
On kohtuutonta ahtaajia syyttää, koska käytännössä heidän vaatimuksillaan ei ole taloudellista merkitystä, kysymys on vaan poliittisen oikeistovallan näytöstä ja ammattiyhdistysliikkeen murentamisesta.
Lakko-oikeus oli tärkeä silloin, kun väestöryhmiä kohdeltiin räikeän epäoikeudenmukaisesti. Työtaisteluilla on kiistatta rakennettu Suomea hyvinvoivaksi ja inhimilliseksi yhteiskunnaksi.
Suppea vauras eliitti alisti kansan enemmistöä vielä 1900 -luvun alkuvuosikymmeninä. Elettiin sääty-yhteiskunnassa, jossa oli räikiät tuloerot/ luokkaerot.
Nyt politiikan tunnusmerkit ovat paljolti samoja, ajetaan suomalainen yhteiskunta A-B luokan kansalaisiin.
Meillä köyhyys ja ruokajonot lisääntyy, samoin henkinen pahoinvointi, SOSIAALINEN PÄÄOMA ROMAHTAA.
pääoma josta kertyy kokonaispääoma.
Kyllä politiikan päättäjät ovat itse esimerkillään tätä ahneuden ja itsekkyyden yhteiskuntaa päätöksillään rakentaneet.
On kohtuutonta ahtaajia syyttää, koska käytännössä heidän vaatimuksillaan ei ole taloudellista merkitystä, kysymys on vaan poliittisen oikeistovallan näytöstä ja ammattiyhdistysliikkeen murentamisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämän päivän nuoret ei tiedä, miten tätä hyvinvointia on rakennettu
vuosikymmeniä, ei se ole tullut itsestään.
Ammattiyhdisliike on neuvotteluillaan mahdollistanut myös monipuolisten yrityksien
syntymisen Suomeen, palkansaajien ostovoiman myötä.
Molempia tarvitaan siitä hyvinvointi rakentuu.
Poliitisten päättäjien pitää olla moraaliltaan ja rehellisyydeltään esikuvia muille,
päätösten ja lakien tulee olla oikeuden mukaisia, se ennalta ehkäisee ahneutta ja itsekkyyttä.
Jokainen meistä miettiköön vastaako politiikan moraali tänä päivänä kestävää kehitystä
ja oikeuden mukaista tulonjakoa suomessa.
koko ay liikettä kun mm stora enso vie tuotantoaan hakpatuonti maihin? entä metalli teollisuus? paperimiehetkin kuvittelivat saavansa suuriakin tulon lisäyksiä kun menivät lakkoon entä mikä olikaan tulos? stora enso vie tuotantolaitoksensa usaan ja kiinaan joissa ei liiemmin tunneta ympäristö määräyksiä ja raaka-ainen sekä työvoima on halpaa,siellä työntekijät suorastaan taistelevat päästäkseen töihin Suomalaisen metsä yhtiön palvelukseen.Suomalainen duunari lakkoilee itsensä työttömäksi ja ainoat jotka tässä kaikessa voittavat ovat sauli niinistö sekä kokoomus ja akt johtohenkilöt.
Tätähän on jatkunut jo vuosia, pääomat etsii, riistää, ahnehtii ei sille loppua näy.
Syyllistä kyllä etsisin muualta kuin työntekijöistä.Eikö se pääoma joka viedään ole kuitenkin
Suomalaisen veronmaksajan/järjestelmän ansiota koulutus, tieto, kehittely ym.
Olisko järkeä verottaa ulospäin suuntautuvia pääomia.
tässä mietittävää.............
Eikös se ollut paperityönantajien työsulku vuonna 2005 eikä lakko? Muistelisin tällaista. Kesti n. 6 viikkoa työnantajan palkanmaksulakko.