Haluaisin ottaa esille asian, joka kuuluu kulttuuriin ja siihen mitä kulttuuri on.
Olen asunut eri puolella Suomea ja käyttänyt kirjastojen palveluja runsaasti. Tänään lopetin Paimion kirjaston käytön.
Miksikö?
Minusta kirjasto kuuluu Suomalaiseen ainutlaatuiseen kulttuuriin. Paimion kirjastossa tai pikemminkin sen
organisaatiossa/hlöstössä/johdossa/työyhteisössä/koulutuksessa on muihin Suomen kirjastoihin verrattuna
jotain poikkeuksellista.
Mitä?
Kirjat, joita kirjastosta lainataan ovat yhteisiä ja niitä tulee kohdella hyvin, sekä palauttaa ne ajallaan muille lainaajille. Tämä pitäisi meille kaikille olla itsestään selvää ja luonnollista. Myöskin kirjastovirkailijoiden tehtävänä on neuvoa, opastaa ja ohjeistaa ihmisiä yhteisen omaisuuden, sekä kulttuurin hyödyntämiseen. Tähän tulisi sana "mutta", mutta jätän "mutan" pois ja kerron suoraan, että
Paimion kirjasto ilmenee enemmänkin laitoksena tai pikemminkin yrityksenä, joka "rankaisee" kirjojen
käytöstä.
Miten tämä ilmenee?
Pienikin myöhästyminen kasvattaa sakko- eli rangaistusmaksut niin suuriksi, että kirjat kannattaa ostaa kirjakaupasta. Ymmärtäisin nuo "rangaistukset" hyvin, jos kirjoja olisi "maaniteltu" ja niillä olisi tolkuttoman
pitkä varausjono, vaan en ymmärrä rangaistuksia silloin, kun kirjoja ei kaipaa kukaan muu kuin byrokraattikirjastotäti.
Miksi minä lopetin Paimion kirjaston käytön?
Sain laskun kirjastosta, jossa luki: "Lasku tuhoutuneista kirjoista" X Euroa. Olin varma, että en ollut "tuhonnut" kyseisiä kirjoja. Kävin tänään kirjastossa ja halusin nähdä kirjat. Sain nähdä nuo "tuhoutuneet" kirjat. Kysyin virkailijalta ihmeissäni miksi tai miten nuo ovat tuhoutuneet? Minulle nuo kelpaavat mainiosti.
Virkailija tuijotti kirjoja ja sanoi niiden poistetun tuhoutumisen vuoksi. Ok, vastasin ja maksoin pois tuon
laskun. Lopuksi annoin kirjastokorttini virkailijalle ja sanoin, etten sitä enää tarvitse. Nainen kysyi minulta
miksen? Vastasin, etten käy enää Tässä kirjastossa.
PS. Olen valmis pyydettässä esittelemään "tuhoutuneita" kirjoja.....
Olen asunut eri puolella Suomea ja käyttänyt kirjastojen palveluja runsaasti. Tänään lopetin Paimion kirjaston käytön.
Miksikö?
Minusta kirjasto kuuluu Suomalaiseen ainutlaatuiseen kulttuuriin. Paimion kirjastossa tai pikemminkin sen
organisaatiossa/hlöstössä/johdossa/työyhteisössä/koulutuksessa on muihin Suomen kirjastoihin verrattuna
jotain poikkeuksellista.
Mitä?
Kirjat, joita kirjastosta lainataan ovat yhteisiä ja niitä tulee kohdella hyvin, sekä palauttaa ne ajallaan muille lainaajille. Tämä pitäisi meille kaikille olla itsestään selvää ja luonnollista. Myöskin kirjastovirkailijoiden tehtävänä on neuvoa, opastaa ja ohjeistaa ihmisiä yhteisen omaisuuden, sekä kulttuurin hyödyntämiseen. Tähän tulisi sana "mutta", mutta jätän "mutan" pois ja kerron suoraan, että
Paimion kirjasto ilmenee enemmänkin laitoksena tai pikemminkin yrityksenä, joka "rankaisee" kirjojen
käytöstä.
Miten tämä ilmenee?
Pienikin myöhästyminen kasvattaa sakko- eli rangaistusmaksut niin suuriksi, että kirjat kannattaa ostaa kirjakaupasta. Ymmärtäisin nuo "rangaistukset" hyvin, jos kirjoja olisi "maaniteltu" ja niillä olisi tolkuttoman
pitkä varausjono, vaan en ymmärrä rangaistuksia silloin, kun kirjoja ei kaipaa kukaan muu kuin byrokraattikirjastotäti.
Miksi minä lopetin Paimion kirjaston käytön?
Sain laskun kirjastosta, jossa luki: "Lasku tuhoutuneista kirjoista" X Euroa. Olin varma, että en ollut "tuhonnut" kyseisiä kirjoja. Kävin tänään kirjastossa ja halusin nähdä kirjat. Sain nähdä nuo "tuhoutuneet" kirjat. Kysyin virkailijalta ihmeissäni miksi tai miten nuo ovat tuhoutuneet? Minulle nuo kelpaavat mainiosti.
Virkailija tuijotti kirjoja ja sanoi niiden poistetun tuhoutumisen vuoksi. Ok, vastasin ja maksoin pois tuon
laskun. Lopuksi annoin kirjastokorttini virkailijalle ja sanoin, etten sitä enää tarvitse. Nainen kysyi minulta
miksen? Vastasin, etten käy enää Tässä kirjastossa.
PS. Olen valmis pyydettässä esittelemään "tuhoutuneita" kirjoja.....
Vastaukset 18
Vanhimmat
osannut laittaa laskun summaa, toi x voi olla 10 senttiä, mikä on aika vähän rikotusta kirjasta, jonka tilalle kirjasto joutuu ostamaan uuden.
Myöhästymismaksu: 20 senttiä / laina / päivä, enintään 6 euroa / laina
Saako kirkakaupasta kuudella eurolla kirjat? Ja tuo kuusi euroakin edellyttäisi kuukauden myöhästymistä, ilmeisesti se on "pieni" myöhästyminen?
... että "asiaaan" ei tartuta, vaan kaikkeen muuhun.
Toivoisin kuitenkin, että "joku" heräisi.
Ja kuten totesin: kirjat ovat minulla nähtävissä ja muukin asia keskusteltavissa.
PS. Ikuisena kirjastoihmisenä harmittaa...
Suosittelen lämpimästi ja ei kait se turkkukaan kaukana ole.
Mika Jalon kannattaisi alkaa käyttää jotain muuta kuin Paimion kirjastoa.
Ja heti, kuten on jo ilmeisesti alkanutkin.......
Mikäli kaikki kirjaston käyttäjät pitäisivät kirjoja yhtä kauan kotonaan lukematta niitä, kunnan pitäisi ostaa moninkertainen määrä kirjoja. Ja sitten Mika Jalo kirjoittaisi tänne, että muuttaa muualle, koska veroäyri on Paimiossa noussut kohtuuttomaksi.
Odottelen hänen kommenttiaan tähän vastineeseen suurella mielenkiinnolla......
Et maininnut kirjoituksessa sanallakaan, mitä kirjoille oli tapahtunut. Kai niiden kunnolle nyt jotain oli tapahtunut? Oliko kirjat jo etukäteen lähes yhtä huonossa kunnossa? Kerro nyt vähän tarkemmin, muuten on vaikea olla mitään mieltä.
...että """ merkit olisivat asian kertoneet.
Sana Tuho mielestäni kertoo kaiken. Mikäli joku kaupunki on tuhottu tai se on tuhoutunut niin jäljellä
on vain raunioita ja -ei mitään-. Nämä kirjat ovat jotain muuta. ja siksi kutsun niitä "tuhoutuneiksi".
Toinen esimerkki Tuhosta: Ihminen voi sisäisesti olla tuhoutunut, vaikka hän ulkoisesti olisikin omasta mielestään "tuhoutunut".
Nämä kirjat, jotka siis "tuhosin" ovat äärimmäisen hyvässä kunnossa. Toista niistä tuskin on minun lisäksi
lukenut kukaan... nyt ei tietysti luekaan.
SummaSummarum: Paimion kulttuuripäättäjät? Päättäkää tai olkaa päättämättä, mutta ilmaiskaa itsenne.
No kuulostaa kyllä kummalta ja käsittämättömältä, jos "äärimmäisen hyvässä kunnossa" palautetut kirjat on tuomittu tuhotuiksi.
ja siksi minä tämän asian nostinkin ns. ylös.
En kertakaikkiaan ymmärrä, mutta vastausten taso kertonee ongelman syvyyden... tai sitten ei.
Olisi se aidosti hienoa, että Kaupunki tai kaupunkilaiset ottaisivat asiaan kantaa, vaan näyttää enemmän siltä, että tämä ei ole mahdollista. Mieleen kuitenkin tulee ajatus, että jos herättämäni ajatus voisi herättää
jonkin "ikiunesta" niin miten se olisi mahdollista, jos se nyt ylipäätään olisi mahdollista?
Pikkumainen isoegoinen "herra" on heti herne nenässä, kun häneltä kehdataan sakkoja karhuta!
Ei se kirjaston byrokraattitäti ole niitä maksuja keksinyt eikä asettanut.., kai sen "herrakin" ymmärtää; ei Paimiossa sen paremmin kuin muuallakaa.
Joku aikarajahan se on palauttamisessa oltava ja huonomuistista/laiskaa/välinpitämätöntä lainaajaa sakotetaan.
Tuo tuhoutumisjuttu on asia erikseen ja olisi ehkä ollut selvitettävissä paremminkin, jos palaute menee suoraa kirjastoon eikä tänne!!
Hmm, noista sakkomaksuista.
Kävipä tässä pari vuotta sitten, joulunpyhien aikaan niin että unohdin palauttaa lainaamani lehdet, 6 aikakausilehteä. Olivat pari viikkoa myöhässä koska joulun pyhien aikaan kirjasto oli monta päivää kiinni (palauttaminen mahdotonta), myöskään kirjaston seinässä olevasta luukusta lehtiä ei voinut palauttaa koska luukku oli otettu pois käytöstä ilkivallan takia. Siinä sitten odottelin että kirjasto aukeaa pyhien jälkeen ja marssin palauttamaan myöhässä olevat lehdet -> sakko yli 20 euroa !!!! Ei auttanut kuin kaivaa kuvetta ja maksaa. Enkä muuten ollut ainoa kiukkuinen asiakas saman asian takia jonossa siinä tiskillä. No, oma mokahan tuo oli mutta sakkomaksu silti mielestäni kohtuuton !
itse, että unohdit palauttaa lehdet. Ja nyt valitat, että jouduit maksamaan sakkoa. Kuka siis oli väärässä?
Sinusta kirjasto, koska peri maksun.
MInusta sinä itse, koska et huolimattomana palauttanut lehtiä ajoissa.
Maksun suuruutta ei kannata paisutella. Pohjois-Koreassa sinut olisi voitu ehkä ampua.
Tällöin et olisi edes voinut valittaa omaa tyhmyyttäsi tällä foorumilla.......
Kuten alkuperäisessä viestissäni (nähtävästi epäonnistuneesti) yritin kertoa sen, että yhteisillä veromarkoilla
kootut rahat viedään toki kirjastohankintoihin. Ja minusta se on ok. Kohtuuttomuus sinällään on vain kohtuuttomuutta. Ymmärrys siitä mikä on kohtuullista/kohtuutonto tai jotain muuta on alkuperäisen
aloitukseni teema. Ei suinkaan se, että arvostelisin Paimiota tai Paimiolaisia.... olen tietysti omalta osaltani
otettu siitä arvostelusta mitä olen saanut. Kiitos siitä.
Ja nyt Mikalle rautalangasta: Onkon siis Sinusta kohtuutonta maksaa muutama kymmenen euroa siitä, että on huolimaton? Olethan aiheuttanut kirjastolle/yhteiskunnalle työtä ja muille lainaajille mielipahaa. Kirjaahan ei enää ole.
Mikäli olet huolimaton ja unohdat laittaa riittävästi parkkirahaa mittariin, maksat moninkertaisesti kirjaston vaatiman summan.
jne......
MikaJalo kertomaan kaikille täällä tarkemman merkityksen sanallesi kirjan"tuho". Autan sinua määrittelemällä "kirjan tuhoa" seuraavilla esimerkeillä:
Kirja voi olla tuhoutunut esim. osittain tai kokonaan kastuneena (sivut siis kokonaan aalloilla/ryppyisinä/toisiinsa takertuneena), kirjan väliin on päässyt tarkemmin määrittelemättömiä ainesosia (esim. räkää, verta, limua, hedelmien mehuä/rämmäleitä, virtsaa, purkkaa, ruokaa ym.), päälikansi naarmuttunut, kirjan selkämys irronnut, ystävämme koirat tai kissat päässeet lukemaan teosta tai sivuista alleviivattu/yliviivattu/leikattu tekstiä tai kuvia älyttömin määrin.
Onko sinulla lainassa ollut teos kärsinyt mitään edellä mainittuja "tuhoja"? Jos näin on olen aivan sinulle asetetun "tuhoamismaksun" kannalla, sillä itse en halua ed. mainittujen "tuhojen" kohteeksi joutuneita kirjoja omaan lainauskassiini laittaa.
Terv. Ahkera kirjastonkäyttäjä
PS. Laina-aikaa voi uusia todella monella tavalla, vaikka ei kirjastoon pääsisikään. Esim. netin, ja ymmärtääkseni Paimiossa, ihan vanhanaikaisesti soittamalla kirjaston puhelilnnumeroon ja ilmoittamallla halustaan jatkaa laina-aikaa!
unta näe, että tämä nimimerkki MIka Jalo sinulle vastaisi asiallisesti ym. kysymyksiisi. Etkö ole huomannut, mihin kellonaikoihin viestit on kirjoitettu:
Hän on valveilla silloin, kun työtätekevät veronmaksajat nukkuvat. Hän on verotulojen nettosaaja, eikä maksaja.
Hän valittaa kaikesta, mihin tavallisella ihmisella ei ole edes aikaa.
Seuraavaksi hän varmasti valittaa, että tämä minun vastineeni sorsii jotenkin pienipalkkaisia sosiaalitukien käyttäjiä, joitka hänen mielestään saavatkin uhohdella lainakirjojen palautuksia ilman sanktioita. Odotellaan...............................
Oletan sinun olevan kirjastovirkailija. Saatan olla väärässäkin, mutta vastaan asiallisuuteesi.
Tosin tuo neuvosi minulle oli enemmänkin provokaatiota toisille vastaajille ja siihen en puutu. Kiitos kuitenkin! Toivoisin, että olisi mahdollista: puhua, tuntea, elää Paimiossa ilman, että kertomistani
asenteista ei kukaan (paitsi provokaattorit) vastaa tai .... ole vastaamatta tai sitten vastaa....
ja sitten vielä kerran "tuhoon".... olen ollut alusta asti, ja olen sitä vieläkin näyttämään tuhoamani kirjat.
PS. Tiedän kyllä, että kosteus on kirjan tuho.... yritän silti prässätä erästä kirjaa, joka ei liity tähän mitenkään.
Toiset rakastaa kirjoja yöllä ja toiset vihaa toisia päivällä.
Silti: kaikkea rakkautta sinulle, vaikken suostukkaan humppaamaan kanssasi. Iloa sinulle ja terveyttä!