Haluaisin mielipiteiltä äideiltä, vieläpä mieluiten sellaisilta joilla on aikuinen tyttölapsi.
Kuinka te suhtautuisitte seuraavaan asiaan:
30- vuotias tyttärenne, naimisissa oleva, usean lapsen äiti tulisi vierailulle ja kertoisi teille että hänellä on suhde. Suhde toiseen naiseen. Tyttären mies eli aviopuoliso tästä tietää ja hyväksyy asian. Miten tähän voi suhtautua? Toivottaako tämä "kolmas pyörä" tervetuloa sukuun, olla kommentoimatta ja puuttumatta aikuisten ihmisten asioihin? Mistään ei ikinä ole viitteitä että tytär olisi molempiin päin menevä. Onko kyse siis jostain kolmenkympin kriisistä? Kuinka suhtautua tähän kolmanteen pyörään, jos hänet kohtaa?
Kuinka te suhtautuisitte seuraavaan asiaan:
30- vuotias tyttärenne, naimisissa oleva, usean lapsen äiti tulisi vierailulle ja kertoisi teille että hänellä on suhde. Suhde toiseen naiseen. Tyttären mies eli aviopuoliso tästä tietää ja hyväksyy asian. Miten tähän voi suhtautua? Toivottaako tämä "kolmas pyörä" tervetuloa sukuun, olla kommentoimatta ja puuttumatta aikuisten ihmisten asioihin? Mistään ei ikinä ole viitteitä että tytär olisi molempiin päin menevä. Onko kyse siis jostain kolmenkympin kriisistä? Kuinka suhtautua tähän kolmanteen pyörään, jos hänet kohtaa?
Vastaukset 93
Vanhimmat
No mulla on 29 vuotias tytär. Jos moisen ilmoituksen tekisi, eipä se minulle kuuluisi. Miksikäs rikkoa hyvää äitisuhdetta moisella asialla, kun se ei siittään miksikään muuttuisi kuitenkaan. Harmia vain molemmin puolin - mielipahaa. Me äidit kun ei voida elää lasten elämää valmiiksi. Jokaisen on itse elämänsä muodostettava ja elettävä.
Huolehtikaamme siitä, että tämä tytär on edelleen meille se rakas tytär, olipa olosuhteet mitkä tahansa. Se ei asia ei olisi sen arvoinen, että menettäisin välini tyttäreeni moisen takia.
että jutun juurta löytyisi. Etkö nyt olisi keksinyt jotain itseäsi koskevaa. Pitää kirjoittaa keksityyjä juttuja muka kummin kaiman perheestä.
totta voi olla, ja niin varmaan onkin. Miksi pitää piilottaa todellisuus mielestään? Pelottaako?
Biseksuaalisuus on kovin yleistä.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta olen myös huomioinnut aloituksia joihin voi suhtautua epäilevästi.
Kummaa aikaa eletään.
No minä kyllä kerroin aivan omasta tyttärestäni ja omasta suhteestani, en ole edes aloittaja. Olette te piponkiristämät kyllä aika luulotautista porukkaa.
Mitä väliä sillä on, kekesitty tai ei, mutta elävässä elämässä sellaista esiintyy. Ei ole siis mikään utopistinen juttu.
Lainsäädäntö kaipaisi uudistusa avioliiton osalta, oletuksena, yhtäpaljon aviossa omaisuuden kanssa, kuin puolison...Kotikin on liiketaloudellinen, eikä voida olettaa kaiken liiketalouteen liittyvän kanssa oltais aviossa...Sinänsä aviorikos pettääkö puolisoa samaa sukupuolta olevan kanssa vai ei ....
"Etkö nyt olisi keksinyt jotain itseäsi koskevaa"
jos kuuskympiseksi olet päässyt etkä moista kokenut, pienissä ympyröissä olet elänyt,
on ikävää kun moni luulee "tietävänsä kaiken"
mutta eivät tiedäkään.
se onkin usein yksi joka aiheuttaa eripuraa ja riitoja kodissa.
tiedätkö edes kuinka kaikki ministerit elävät,
entä moni muu,
heitä jotka arvostelevat toista vaikka omakaan elämä ei ole erityisen hyvin mennyt,
eikä ole lapsistaan saanut paljon paremmin koulutettuja kun itse ovat,
en voi arvostaa, vain sääliä heitä.
.
pari kertaa, sillä yllätys olisi. Sitten antaisin tyttären hoidella omat asiansa, olisin tukena. Lähinnä juttu on tyttären ja aviopuolison ratkaistava. Odottavalla kannalla olisin
joopajoo. En usko satuasi minäkään.
Miten niin sukuun? Jos sadussasi aviomies kerran hyväksyy, tuon suhteen? Vai ajattelitko heidän kaikki kolme, lasten kanssa kyläilevän?
Pohdi sitten vasta kun on eronnut, ja asuu rakkaansa kanssa, heh.
Voi voi, kaikkea sitä keksitäänkin illanratoksi.
Tosi elämässä erotaan, ja vasta sitten kerrotaan, kun yhteenmuutto uuden rakkaan kanssa tulee ajankohtaiseksi.
Ei siinä mitään, ihmisiä ovat, ja rakkaus omaan lapseen ei katoa.
Se on hänen elämää, ei sinun, minun, tai muiden.
suoraan salatutelämästä hiukan muunneltu juttu, ei totta.
pitävät salkkareita ihan totena. Aikoinaan salkkareissa näytteli eräs kotkalainen nyttelijä (nainen) juoponpuoleista perheenäitä. Mummot ryöpyttivät häntä kaupassa kovasti ja käskivät häipyäperheen eämästä.
kolmekymppinen ole jo aikuinen, ja täysii ikäiset tekevät itseään koskevat ratkaisut ilman äitien lupia..
Todella JÄRKYTYS,,,,,, ei uskois todeksi ,,,,, !!
TAI jos hän olis vain nais ystävä , voihan olla ystäviä , niin miehissä kuin naisissakin, onko pakko PAHINTA LUULLA ????????
kautta aikojen on ollut homoja , nyt KUVITELLAAN ,että on lespojaki, MENEE MIELIKUVITUKSEN puolelle, pelkkää mielikuvitusta...
ONKO TODELLA olemassa "LESPOJA" , en ole koskaan kohdannut todellisessa elämässä, KUINKA nainen VOI kokea seksuaalista mielemkiintoa toista naista kohtaan, jotenkin tuntuu MIELIKUVITUKSEN tuotteelta, EI NIITÄ OOO , joku "hömpöttää " tyhmiä naisia, ja joku heikompi ottaa TOSISSAAN.
Ystäviä voi olla niin naisilla kuin miehillä, mutta seksuaalista suuntautumista samaan sukupuoleen en usko. En usko todellisessa elämässä olevan kuin minimaallinen määrä, johtuu sikiön virheellisestä kehitys asteesta, on sikiölle kehittynyt virheellisesti molemmat sukupuolielimet, MUTTA se on hyvin harvinaista !
ÄLKÄÄ hyvät ihmiset alkako sekoilemaan !!!
OLISKO TAAS KOIRAT SYYLLISIÄ,,, ihmisen normaali tunnekehitys häiriintyy lapsena, kun näkee kuinka koira saakaiken huomion, hellyyden ja rapsutuksen, voi voi voi teitä ihmis rievut !!
Lesboja on, minullakin aivan lähipiirissä.
Suvussa on ainakin yksi homo, ja BI-seksuaali.
Noin on lähes joka suvussa, eivät vain uskalla tulla kaapista kun pelkäävät suvun tuomiota.
kestää, et ole tavannut lesboja. :))))
Luuletko, että heillä on leima otsassa? Tapaat heitä joka ikinen päivä, niin myös homoja. Mutta, kun he ovat ihan tavallisia ihmisiä, ihan kuin Sinä ja minä.
Mikä koira-homma sulla on menossa? Kohta varmaan kaikki maailman vastoinkäymiset johtuvat koirista.
he..koiristapa hyvinkin..kyl nauratti :))
nauroin jutullesi!! Olipa hauska! Koiristahan se johtuu, että on homoja ja lesboja.
suhtautuisi.
Jokaisen, oman lapsenkin seksielämä on hänen oma asiansa. Sanoisin että tuo on sinun valintasi, miehesi, toisen naisen ja sinun välinen asia, eikä kuulu minulle.
Jos tapaisin ns. kolmannen pyörän niin suhtautuisin häneen kuin kehen tahansa.
Seksi on asia joka herättää vaikka minkälaisia tunteita, niin normaali asia kun onkin.
ole liian myöhäistä opettaa tyttärellesi käytöstapoja? Miksi monen lapsen äidillä on tarvetta kertoa avioliiton ulkopuolisista suhteistaan kenellekään (paitsi korkeintaan miehelleen)?
Joskus 50-luvun alussa tutki raportissaan ihmisten seksualisuutta. Kävi ilmi, ettei kaikkea voi edes julkaista. Jo naisten seksualisuus oli liikaa Amerikassa. Jos seksualinen käyttäytyminen esitetään janalla, on lesboja tai homoja noin 4%. Tuo sama 4% on myös ehdottomasti heteroita. Siellä janan puolivälissä ovat bi- seksualiset. Kaikki muut ovat sieltä väliltä.
varmaankin on. Prosentit lienevät kuitenkin aina vain hyvin karkeasti suuntaa antavia.
En ymmärrä, miksi pitäisi tieten tahtoen kertoa lähiomaisille asioita, joista he saattaisivat huolestua tai mahdollisesti muuten kokea kuulemansa epämukavana. Kun ei kerran ole mitään järkevää syytä kertomiseen.
Minun äitini suhtautui aina ystäviini ystävällisen kiinnostuneesti ja kohteliaasti ja vieraanvaraisesti, en tuntenut koskaan tarvetta mitään pohjatietoja heistä antaa. Omasta seksuaalielämästäni en myöskään koskaan tuntenut tarvetta puhua äidilleni.
Yksi serkkutyttö joka on lesbo. Lapsena oli kesät meillä ja mummolassa. Mahdottoman mukava, kaikien lellikki. Murrosiässä kävi meidän kanssa tanssimassa. Kukaan ei aavistanut mitään, ei ollut mitenkään poikkeava. Mutta poikakavereita, vävy-kokelaita ei alkanut kuulua. Me muut menimme naimisiin, saimme lapsia, mutta serkku eleli yksin.
Ja sitten räjähti POMMI! Hänellä olikin tyttökaveri! Me serkut sitä aikamme puimme, kohisimme. Vanhempi väki alkoi etsiä syitä: ei ole periytynyt ainakaan meidän suvusta, jne...
Meidän mummo oli silloin jo melkein kahdeksankymmenen. Suku päätti yksissä tuumin että hänelle ei asiasta kerrota! Oli se sen verran arka asia, silloin.
Nyt serkku käy sukulaisissa naisystävänsä kanssa tai yksin. Kukaan ei enää kummeksu.
Mutta aikoinaan se oli kaikille outo ja arka asia.
tätäkin tarinaa lukiessa kuin "me" 60 olisimme muka tynnyrissä kasvaneita, ja emme tietäisi elävästä elämästä mitää, - mie en usko että kukaan kuuskymppinen tänä päivänä on niin torvi ettei tiedä sukupuolisesti erilailla suuntautuneista mittää..tuntuu aivan hölmöltä ajatuksenakin..
homous ja lesbous olivat rangaistavia, jos oikein muistan. Sitä seksuaalista suuntautumista ei mielestäni pidä tuoda niin hirveästi esille olkoon sitten hetero, homo tai bi.
homous poistui vasta 1970-luvulla, joten eipä heitä varmaan silloin ollut julki kovinkaan monia.
Minusta joillakin heteroilla on omituinen kuva siitä että lesbous/homous tekisi ihmisestä jonkin seksihurjastelijan. He, joita minä tiedän, ovat kyllä ihan yhtä arkisia ihmisiä, kuin me muutkin.
Joitakin tuntuu häiritsevän vaikkapa telkkarin luoma kuva homoista hienostelevina ja kaunistelevina. Ei se kuuleman perusteella ole homojenkaan mieleen, kuvana, mikä heistä halutaan antaa.
seksuaalisuushan on vain osa ihmisyyttä, tosin tässä ajassa, jostakin syystä, hyvin korostunut.
Sekin ihmetyttää, että omalle suuntautuneisuudelle pitää hakea hyväksymistä suureen ääneen, joka foorumilla. "Kyllä heteroidenkin pitäisi tulla kaapista ulos" sanoi Juice-vainaa...
Aloittajalle minulla ei ole neuvoa. Maailma on muuttunut ja jos ihminen on muuttunut sen mukana, hyvä niin. Toivotaan, että tyttäresi selviää tilanteen aiheuttamista tunnekuohuista. Hänen ratkaisunsa, mikä se sitten onkin, koskettaa kuitenkin monia läheisiä.
Poikien kohdalla "sen" huomaa harrastuksista johon he hakeutuvat.Yllättävän nuorena muuten.
Joten sille ei kyllä vanhemmat voi yhtikäs mitään,pitäiskö voida se on sitten toinen juttu.Mielestäni ei.
Minä hyväksyisin. Naapurin poika meni naimisiin miehen kanssa 2008 ja senkin hyväksyin.
Aikuinen ihminen tietää mitä tekee. Eipä siihen minulla olisi mitään sanottavaa.
Älä suhtaudu muuten kuin hyväksymällä hiljaa, jos kohtaat kolmannen pyörän.
Tuskinpa ihmiset - aikuisetkaan - aina tietävät, mitä tekevät? Ja jos tietävätkin, mahtavatko aina pystyä (sen hetkisessä mielentilassaan tai yleensäkään) arvioimaan tekemisiensä vaikutuksia laajemmin tai vaikkapa vain omalta kohdaltaan pitemmällä tähtäimellä?
Miksei sinulla olisi sanottavaa? Aika huonot, epävarmat tai välinpitämättömät välit minun mielestäni, jos ei äiti tai isä voi tai uskalla (tarpeelliseksi katsoessaan) sanoa aikuiselle lapselleen omaa mielipidettään asioista. Etenkin sellaisista, jotka koskevat myös lapsenlapsia.
He ovat minun lapsia ja rakastan heitä virheineen, hyvine puolineen.
Olen sanonut aikoinaan. Sellaista asiaa ei olekaan jota ei voi minulle kertoa, vaikka huudan vähän aikaa, sitten se on ohitse.
Esikoiseni suurin rakkaus on ollut nainen / tyttö. Tiesin sen olevan aitoa, kuten tiesin että se myös joskus loppuu.
Jos mies jaksaa olla liitossa. Kun tyttäresi kertoi niin ole neutraali -> sillä miehiä /naisia tulee ja menee äiti pysyy.
Olen vahvasti sitä mieltä, että HOMOT kasvattaa homoja , ja JOS on lespoja olemassa , niin LESPOT KASVATTAA LESPOJA , joten poikkeavan sukupuoli käyttäytymisen omaavat EI TULE SAADA lapsia kasvatus vastuuseen !!!!!
Väitä : kaikki poikkeava seksuaalinen käytös on KASVATUKSEN tai sen puutteen syy, on ollut liikaa lapselle vääristynyttä esimerkkiä esm. eläimiin RAKASTUMINEN !!!!!
Oikea esimerkki lapselle on rakastavat ja välittävät vanhemmat. Kautta aikojen on suvuissa milloin mistäkin syystä muutkin kuin juuri äiti ja isä kasvattaneet lapsia ihan kunnialla. Turha huutaa omaa ahdasmielistä näkemystään ainoaksi oikeaksi.
mahtuu tähän maailmaan; ahdasmieliset ja suvaitsemattomat sekä tietämättömät taitavat olla lapsille huonompi esimerkki kuin homot tai lesbot, vai mitä?
Tunnen perheen, jossa fiksut, koulutetut vanhemmat ovat kasvattaneet lapsistaan menestyviä, hyvin koulutettuja ja lainkuuliaisia ihmisiä. Eräs heistä on lesbo, korkeasti koulutettu ja hyvässä ammatissa ja osallistuu kiinteästi sisarustensa lasten elämään ilman ongelmia.
Jos minun perheessäni joku kuuluisi seksuaaliseen vähemmistöön, en puuttuisi siihen; se olisi hänen oma asiansa, hän itse elää omaa elämäänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Puuttuminen aikuisten lasten elämään aiheuttaa vain välien rikkoutumisen. Sama pätee kaikkeen muuhunkin; uskonnolliseen tai poliittiseen vakaumukseen ym. Kuka on se instanssi, joka antaa sinulle tai minulle valtakirjan määrätä miten toisen tulee elää, jos hän noudattaa voimassa olevia lakeja?
Kuinka samassa sisarusparvessa sitten on yksi homo tai yksi lesbo?
Meillä on suvussa homo, hänestä näki jo pienestä pitäen että ei tule heteroa.
Oli kiinnostunut meikeistä, kampaamisesta ja muista tyttöjen touhuista.
Hän on hyvin älykäs ja korkeasti koulutettu, elää vakaassa parisuhteessa toisen miehen kanssa.
Ollaan keskusteltu asiasta, jos hän olisi itse saanut päättää ammattinsa niin olisi kouluttautunut niin että voi perustaa parturi-kampaamo -kauneus-salongin.
Mutta hän taipui vanhempien tahtoon ja opiskeli toisaalle.
Ystväni tytär on lesbo, hän on erittäin hyvin koulutettu ja pärjäävä, on myös parisuhteessa naisen kanssa.
Ei homotkaan kysele meidän heterojen intiimejä asioita, kyllä niistäkin löytisi jos jonkin laista puheenaihetta.
ihan fiksuina ihmisinä. Heidän elämänsä on heidän, ei toimia omana jatkeenani. Tähän asti näyttää siltä, että ovat heteroja, mutta olen painottanut, että en välttämättä halua lapsenlapsia ellei niitä siunaannu. Maailmassa riittää ihmisiä, itsekin olin kunnon vanhapiika, mutta aikaani riitti naapuruston ja sukulaisten lapsille. Lisäksi totean, että tosi helppo on elää ns normaalina, kun vertaa monenmuun elämään.
on todettu, ettei lesbojen kasvattamista lapsista tule yhtään sen enempää lesboja tai homoja, kuin heterojenkaan kasvattamista.
Joten sinun kuvitelmasi ovat vain sinun omiasi.
Miksi muuten HUUDAT, se on epäystävällistä käytöstä muita kirjoittajia kohtaan?
Hyi, minkälaine yhteiskunta voi kehittyä,,,,, ajatelkaa !!! ,,, vain mies "homo" pareja,,,,,, vain nais "lespo" pareja ,,, kuinka saadaan lapset ??????
YÖÖÖÖK ..... koe putki lapsia, ?? kuinka "lespo" voi sietää jonkun "homon" siittiöt ???.....
YÖÖÖÖKKK...
Aika mahdoton on ajatus vain homo pareista ja lespot yhdessä ?????
Jotain menee ymmärryksen yli ja pahasti !!!
Eiköhän oli parempi olla aivan normaali hetero ihminen ??
Ainaki tuntuis älykkäämältä touhulta !!!
Pirkko Saision tytär Elsa näkyy menneen naimisiin miehen kanssa...
ÄLÄ ajattele!
ei voi olla ajattelematta, joka tuutista YLISTETÄÄN homoja ja lespoja ,,,
tuleva omituinen yhteiskunta ..
kuka on syyllinen ??????
Päättäjät on syyllisiä tekemänsä LAIN myötä !
presidentti oli aloitteen tekijä ...... muutama vuosi sitten .....
sitä yhtäkkistä lespo-homo vimmaa,että kaikkien perheissä nyt olisi näitä!
Kyllä me olemme aivan normaaleja ihmisiä.
Tietenkin jos aina "jauhetaan"samaa juttua,kaippa siinä jotkut rupee kuvittelemaan.
Nuoret luulee,että se on jotain hienoo ja erikoista! Pöh!
aivan ,, on tosi vastuutonta joka tuutista korostaa sairaita, erikoisesti käyttäytyviä ihmisiä.
Mikä yhteiskunnasta tulee kun kaiken homoilut ja lespoilut nostetaan jalustalle, tässä HETEROT alkaa tuntea ALEMMUUS KOMPLEKSEJA, todella törkeää ja vastuutonta julkiselta sanalta korostaa POIKKEAVUUTTA ......
EI IHME , kun lapset oireilee kouluissa !!!!
Sana muuten kirjoitetaan 'lesbo' . Minusta kyllä joidenkin pitäisi mennä vielä koulun penkille.
vastustajille. Ei se ole mikään väliaikainen valinta, jos on aito homoseksuaalinen, sellaiseksi synnytään, ihan niinkuin synnytään heteroksi. Ja on jokaisen oma asia, miten elää seksuaalisesti. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään törkeää. Rakkaus on aina kaunista, jos se on aitoa. Onko edellä olevia vastustajia pidetty tynnyrissä, kun eivät ole ymmärtäneet mitään. -Eri asia on sitten esim. kun avioparit käyvät swinger-klubeissa ja touhuavat vapaasti eri ihmisten kanssa, kumpikin.
Mutta tehköön hekin niinkuin haluavat, itsepähän vastaavat siitä joskus, aidsin saatuaan tms.
MTV 3 Tekstiuutisissa juuri nyt: BB-Ragnar on eronnut miesystävästään.
Järkyttävää,että erotaan muutaman kuukauden seurustelun jälkeen.
Ja paskat, homous ja lespous on kasvatus virhe. Vain promille oikeesti syntyy sekasikiönä.
Tyttö lapsilla tulee olla rakas ISÄ, ja hyvä äiti,,, poika lapsilla tulee olla rakas ÄITI ja hyvä isä. Tyttö lapset ihailee isäänsä, isä on tytöille aina "suurin ja kaunehin", samoin vastaavasti poikalapset, " äiti on suurin ja kaunehin".
Lasten tulee nähdä normaalia äidin ja isän välistä hellyyttä ja rakkautta, suukoja ym.
Lapset pienenä tarvitsee molemmat puolisot ja heidän rakkautensa, näin syntyy , kehittyy normaaleita hetero ihmisiä.
Lasten ollessa pieniä , jos he jää vaille ihmis rakkautta , ja näkevat vaan eläimiin kohdistuvaa rakkautta , tai täysin puuttu käsitys ihmisen keskeisestä rakkaudesta, näistä lapsista kehittyy poikeavasti käyttäytyviä ihmisiä, siis lapsuus on hyvin tärkeä vaihe ihmisen elämän alkuvaiheessa.
Suurin osa homoista/lespoista on kasvatus virhe, esm. puutteelliset perhe olot!
yökkkkkkkkkkkkkk ,, YÖÖÖÖKKKKKK ,,,,,,,,,,,,,,
Koisien syytähän on kaikki maailman epäkohdat. Eikö täällä jo niin julistettukin?
Lesbon ja homon lapsesta kasvaa isoon ääneen palstalla kirkuva perussuomalainen.
tiedät kaiken! Homoista ja lesboista vielä erikseen!
koska tietää ja tuntee itseään,
useathan eivät tiedä, miksi käyttäytyvät niin että perheessä tulee riitoja jotka johtava avioeroon.
ei kaikki ole 100 % heteroita, lesboja, homoja, tms, heitä on todella vähän, lähes kaikissa muissa on jokaista enemmän tai vähemmän.
Voit olla onnellinen kun tyttäresi tietää mitä tahtoo ja mitä on, se on nykymittarin mukaan hyvä asia.
----------
minä mies, olen hieman ylimies, tarpeiltani, kyvyiltäni alle keskiverron.
ei kansakoulun päästötodistusta tullut, kun katselin vain tyttöjä ja 5v etsittyäni sen löysin, nykyisen.
Sitten kävin kansakoulun ja teknisen koulun, 25vuotiaana.
Mutta vieläkään en ole seurallinen, kun aina katsellen vaatteiden alle, vaikka olenkin puhelias,
aina mietin ollessani 5m lähempänä naista että olisi hieno jos pääsisi hänen kanssaan saunaan, yms., onneksi en ole kertaakaan 42 aviovuoden aikana töpännyt.
.
Aikuiset ovat aikuisia, asia ei minulle kuulu äitinä enää. Voisin ehkä sanoa, että toivottavasti olet harkinnut asiaa, mutta siihen se jäisi. Luultavasti olisi parasta olla kommentoimatta mitään. Tuntuu ainakin omien lasten kohdalla siltä,että mitä vähemmän vanhemmat puuttuvat henkilökohtaisiin asioihin, sitä parempi. Kuunnella voi, mutta itse he tekevät päätöksensä ja kantavat siitä vastuun. Niinhän mekin - vai miten on aloittaja? Päästä hyvä ihminen jo lapsistasi irti!
Että on jonkinlainen muoti-ilmiö,tuo homous ja lesbous.Se on elämänvalinta.Ei niiksi synnytä.Aikoinaan on tarkoitettu eri sukupuolta olevat yhteen.On tää maailma muutenkin menossa "kallelleen"joka suhteessa.
Jokainen syntyy, siksi mikä on. Homoudesta/lesboudesta puhutaan vain siksi, ettei se enää ole rangaistavaa.
Uskon olevani täysin oikeassa siinä, että ihmisten sukupuolisuus on kuin jana. Toiset ovat sen päissä, monet siellä valillä jossain.
Vieläpä tänä päivänäkin on eri sukupuolet "tarkoitettu" yhteen, - ainakin hetkeksi.
Homous tai lesbous voi olla oma valinta, jopa muoti-ilmiökin. Niinkin voi käydä, että syntyy jommaksi kummaksi. Kohdussa oleva sikiö ei taida olla turvassa "vääriltäkään" hormoneilta. Olen tuntenut kaksoset, joista naispuolinen oli hyvin miesmäinen ja miespuolinen hyvin naismainen. Heidän sukupuolisesta suuntautumisestaan en tiedä, oli vain arvailuja. Siihen aikaan ei ollut tapana - eikä olisi ollut viisastakaan - tulla kaapista ulos. "Normaalien" heteroiden tapaan ei heidän elämäntaipaleensa kuitenkaan mennyt. Eikä todellakaan ollut kysymys heidän omasta valinnastaan tai muoti-ilmiöstä.
Osoitti tyttäreltäsi suurta rohkeutta kertoa asia, kunnioita hänen rehellisyyttään ja ole ylpeä että olet (ainakin tyttären mielestä) tuon rehellisyyden arvoinen. Tytär perheineen ja ystävineen elää omaa elämäänsä, kunnioita sitä. He ovat keskenään asian keskustelleet halki ja sopineet käytännöistä. Osoitat vain oman henkisen kapeutesi, jos "nieleskelet" tyttären naisystävän tavatessasi. Yritä hyväksyä asia, mistään tavattomasta ei ole kysymys. Nainen on ihan tavallinen ihminen ja varmasti mukavakin.
Olen muutaman kerran huomannut jonkun naisen katselevan minua siihen malliin, että olen tunnistanut heidät lesboiksi. Ilmeisesti olisivat toivoneet minusta paria itselleen, mene tiedä. Valitettavasti olen vain niin hetero kuin olla voi. Toisinkin voisi olla, käsittääkseni ihminen ei itse voi sukupuolista suuntautumistaan määrätä tahi muuttaa. Jos kysymyksessä on "virhe", niin kyllä se on sattunut Luojalle.
niin sinisilmäisiä näidenkin asiain suhteen. Pitää jo tajuta ikäihmisten tässä iässä, että meitä
on niin turkasen paljon monenlaisiksi ihmisiksi.
On lespoja, on homoja, on piiseksuaalisia ja on yleisiä miehiä, yleisiä naisia.
On ihmeellistä, kun mies käy useissa naisissa, häntä ei sanota huoraäijäksi, mutta nainen kyllä
nimitetään vaikka miksikä.
En oikein tajua, että vielä on vanhempia naisiakin, jotka näitä asioita ihmettelevät.
En uskoisi, että niin mettittyneitä vielä ollaan, myös monet miehet eivät tajua suupuolitaudista
mitään.
Tässä totuudellinen nykyajan ohje:
" Jos annat pojan suudella
niin älä anna nuolla,
näin tautisena aikana
voi suudelmiinkin kuolla."
joo. kyllä ennenvanhanaikainen avioliitto on paras muoto ihmisen elää, kaikki muu on pelkkää sotkua ja sikailua. Onnekseni olen saanut elää vanhanajan avioliiton onnellisen riitoineen, kiitos luojalle, nyky ihmisillä on paljon vaikeampaa, suorastaan ihnhottavaa, --- ei vain ymmärrä homoja eikä lespojuttuja yöööökkkk.
tapaus mieleen. Kun ihminen lähtee kokeilemaan tollasta niin pian huomaa menettäneensä kasvonsa kokonaan. Se on vaan niin tosi ja aivan oikein. Elämän voi pilata monella tavalla mutta sekoileminen on yksi niistä.
Aivan oikein oivallettu, mutta kuinka vanhemmat VOI suojella lapsiaan aivan kaikilta kiusauksilt ?
Tietenkin keskustelemalla, mutta jos joku ongelma ei ole yksinkertaisesti koskaan sivunnu kyseistä asiaa, eikä ole arvannu keskustella koko ongelmasta, silloin tilanne on tosi suuri vahinko.
Vanhempien pitää ja täytyy kokoajan olla valpaana ympäristöstä ja sen muutoksista pitääkseen lapsensa ajantasalla , jotta opetus elämään olis reali ajassa .
Luulempa monien vanhempien työn uuvuttamana eivät ehdi , eikä jaksa aivan kaikkeen paneutua, joten KOULUT tulis olla apuna ihmisen kasvatuksessa, opettaa lapsille mikä on oikein ja mikä väärin, mutta onko sitäkään enään ?
Joskus tuntuu että koulutki on aivan hukassa , suorastaan hakoteillä, kuinka lapset silloin voi kasvaa täysin tasapainoisiksi aikuisiksi ?
täälläkin kai enimmäkseen sanotaan. Ihan niinhän ei asia kuitenkaan ole, etenkään lapsiperheen vanhemmilla. Vaikutukset heijastuvat aina myös lapsiin. Hyvä maine ja oman yhteisön arvostus ovat vielä tänä päivänäkin tärkeitä asioita kenelle tahansa. Vanhempien (tai isovanhempienkaan) käyttäytyminen avoimesti ja näkyvästi yhteisön sopivaisuussäännöistä poikkeavalla tavalla ei ainakaan helpota lasten kasvamista tasapainoisiksi, pää pystyssä kulkeviksi, reippaiksi nuoriksi ja aikuisiksi. Kavereiden saaminenkin voi vaikeutua. Miksi heille sellainen taakka pitäisi sälyttää. Tietenkin myös aikuisten, sukujen, naapureiden välille syntyy turhia jännitteitä. Luulisi olevan asianosaisillekin kaikin tavoin antoisampaa toimia salassa.
että tupakointikin on jokaisen yksityisasia. Vaan eipä väitetä enää. Lähemmin tarkasteltuna kaikilla elämänratkaisuilla on vähintäinkin heijastuvaikutus toisten elämään, hyvässä ja pahassa.
Niin, että mikä täällä nyt sitten on "oma asia"?
Ei todellakaan ole oma asia, esm. julkisen sanan manipulaatio on väärin lapsiamme kohtaan silloin kun korostettuna esitetään vääristyneitä ihmis - suhteita julkisessa sanassa.
Samoin vääristyneitä ihmis-suhde elokuvia EI tule näyttää julkisessa esm. tv sarjoina, se on väärin lapsiamme ja nuoria ihmisiä kohtaan.
Lapset on vaikutuksille hyvin altiita, joten heitä suojellaksemme ei tule heitä vahingoittavaa informaatiota lähettää julkisessa sanassa.
Aikuisilla on jo arvostelukyky oikeasta ja väärästä, lapsilla ei ole, joten lapsia on suojeltava vääristyneeltä informaatiolta.
Yhteiskunta ja vanhemmat on vastuussa lastemme terveestä kehityksestä ihmisinä.
Miksi sinusta normaali on vääristynyttä??
Eiköhän tämän ikäisten lapset normaalisti jo kasvata omia lapsiaan?
Mikä tietoa lisää, se tuskaa lisää, vanha sanonta. Tietämättönämä on helppo olla, ja tietää kaikki.
Kaikki sen tietää mikä on normaalia , mikä vääristynyttä, jos ei tiedä, niin sitten on syytä mennä psykiatrille !
En todellakaan tiedä, mikä voisi olla maailmanlaajuisesti normaalia. Yhteisesti sovitut sovinnaisuussäännöt vaihtelevat alueittain, kulttuureittain, uskonnottain, valtioittain. Kaiken lisäksi normit muuttuvat aikakaudesta toiseen.
Toisella silmällä seuraan jainalaista (tai jotain sinne päin) uskontoa tv:stä, ja sen mukaan ei saa tappaa mitään eläintä, ei edes muurahaista. Hurskas nunna lakaisee istumapaikkansa ennen kuin istuu maahan, ettei tappaisi maassa mahdollisesti matelevia pieniä eliöitä. Seksi uskonnon mukaan on luvallista, ja miehet kertovat nauttivansa enemmän seksistä vaimojensa kuin muiden naisten kanssa. Pyhiin seremonioihin kuuluu rypeminen jonkin nautaeläimen lannassa. Se on normaalia Intiassa.
Länsimaiden normien sanotaan olevan lähtöisin Raamatusta, mutta se, mikä oli normaalia ja luvallista VT:n aikaan, on UT:ssa kiellettyä ja päin vastoin. Normit ja normaalin käsite on siis muuttunut myös Raamatun sisällä.
Minkä kulttuurin ja uskonnon psykiatria minulle suosittelisit?
Pitkässä, onnellisessa liitossa olevana heteronaisena, en katso minulla olevan mitään syytä olla uskomatta, että kaksi naista, tai miestäkin, jotka rakastavat toisiaan, eivät siinä voisi olla yhtä onnellisina.
Muutenkaan en mieti, mitä kaksi aikuista, tasavertaista ihmistä makuuhuoneessaan hommaa.
Kyllä heterot aina lähes täyttävät maailman, ei homous eikä lesbous tartu.
tietää. Eikö sekin riitä hyvään elämään, että tietää mikä suunnilleen mahtuu normaalin rajojen sisäpuolelle omassa yhteisössä. (Ja tietää tai edes yrittää etsiä sen parhaan rajanylityspaikan ja tavan, jos liian ahtaalta tuntuu).
Sivistys ja tieto muistakin kulttuureista, niiden normeista ja historiasta ym. on tietenkin hyväksi, lisännee suvaitsevaisuuttakin. Kaipa noista abrahamilaisista uskonnoistakin jotain käypästä löytyy, mutta en itse viitsisi niistä - edes päivitetyistä - käydä varsinkaan kirjoitetussa muodossa olevaa ohjeistusta plaraamaan.
Olen aika yksinkertaisesti ajatteleva ihminen, mielestäni ei niitä perimmäisiä totuuksia koko maailmassa lopulta kovin montaa ole. A nelosen puolikkaalle mahtuisi hyvin.
Ai niin, noista muurahaisista. Poikani väisteli pienenä huolellisesti muurahaisia ynnämuita, ettei vain satuttaisi niitä. Usein meinasin häneen kompastua metsäpoluilla, kun yht äkkiä pysähtyi askeliaan suunnittelemaan polun ollessa täynnä muurahaisia. Nyt on lapsillaan samat elkeet. Tosin en itsekään osaa vasiten astua hyönteisten päälle, mutta en sentään pahemmin mutkittele ja pysähtele niiden takia.
Intialaision uskontoihin kuuluu jälleensyntyminen, ja muurahaisten päälle ei voi astua, kun vaarana on, että siinä voi hurjalla elämällään huonon karman hankkinut isoisä liiskaantua. - Tosin luultavasti vaari muurahaisena olisi jo ansainnut paremman hahmon seuraavassa elämässään, ja voisi olla jopa tyytyväinen muodonmuutoksestaan. Jospa jälkeläisesi ovat eläneet aikaisemmat elämänsä Intiassa.
Jälleensyntymässä on tietty moraalinen logiikka, joka puuttuu esim. nykyisestä kristinuskosta, kun joku kirkolliskokous sen aikanaan siitä äänesti pois.
Omakohtainen yksinkertainen ymmärrys oikeasta ja väärästä on suurinpiirtein: mikä ei vahingoita itseä, eikä muita, ja yleinen mielipide on myös ohjaava. on kuitenkin esm. lespoilu ja homoilu käsitykseni ulkopuolella, en pidä normaalina ilmiönä, vaan vääristyneenä ilmiönä, joka johtuu yhteisunaan muutoksesta, esm. vanhemmat on työllistetty "liilaa" eivät ehdi kasvattamaan lapsiaan. Isovanhemmat on pitkien matkojen päässä eivät voi osallistua lasten kasvatukseen. Asiasta tulis monta kirjaa joten ei tämän enempää.
On tietetnin promille syntynt sekasikiönä, suurin osa kasvatus virheen tuottamia.
("oikea ja väärä on jokaisessa ihmisessä itsessään, ihminen voi itse valita kumman valikoi elämänsä johto tähdeksi")
Mielestäni suomalaisilla on OIKEUS OMAAN kulttuuriin. Se mikä muualla on laki, ei tarkoita että se on meidän laki täällä omassa maassa.
Suomalaisten ei tarvitse muuttaa omaa kultuuria intialaiseksi kultuuriksi.
Se mikä on ihtiassa ja muualla oikeaa kultuuria , sopii heille siellä, mutta ei voi tulla vaatimaan meidän muutuvan täällä.
Meillä pohjoismaissa on oma kultuuri meillä on omassa maassa oikeus omaan, vieraat jotka tänne tulee, heidän tulee soputua meihin , jos ei niin poistukoon.
JOS pohjoismainen ihminen muuttaa intiaan, kiinaan, yhdysvaltoihin ym. emme ole vaatimassa heitä muuttamaan kultuuria meidän mukaiseksi, vaan me sopeudumme heidän kulttuuriin, kunnioitamme heitä heidän omassa maassaan.
Jos balettitanssi alkaa 10-vuotiasta poikaa kiinnostamaan,niin mitä teet. Vietkö metsästysharrastuksen pariin vaikka väkisin?
Lesboilu ja homoilu voivat olla ympäristöstä riippuvia kokeiluja, mutta homoseksuaalisuus on synnynnäistä. Kasvattamalla ei voi tehdä homoja eikä heteroita, ja tämä on nykytieteen totuus, ei vain minun mielipiteeni.
Ensimmäisen osan moraalin määritelmästäsi ("mikä ei vahingoita itseä, eikä muita, ja yleinen mielipide") allekirjoitan, mutta mitä tekemistä yleisellä mielipiteellä on oikean ja väärän kanssa? Saksassa ennen toista maailmansotaa oli yleinen mielipide se, että juutalaisista on päästävä. Oliko se normaalia ja oikein? Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen ja sen normaaliuteen tulee lähitulevaisuudessa muuttumaan, tuntuipa se meistä kuinka vaikealta ja vastenmieliseltä tahansa.
Omatunto jos mikä on yhteiskuntasidonnainen ja kasvatuksen tulos. Mark Twain nauroi aikanaan kirjassaan Huckleberry Finn omantunnon käsitteelle: Huck tunsi hirveitä omantunnontuskia avustaessaan karannutta orjaa. Sellainen oli omatunto silloin ja sellainen se on tänään.
Totta joka sana. Tarkoitukseni oli vain osoittaa, ettei ole olemassa maailmanlaajuisesti normaalia, eikä sellaista normaaliutta, joka kestäisi ajan saatossa.
Maassa on luonnollisesti noudatettava maan lakeja, mutta omat tavat muilta osin säilyvät aikansa ja mukautuvat ajanoloon kantavästön käyttäytymisnormeihin.
Televisiossa: Kokkiohjelmat,sisustusohjelmat,matkailuohjelmat,huumoriohjelmat ,musiikista puhumattakaan.
Tälläkin hetkellä on useita. Tiedät kyllä ketä.
En nimiä tietenkään laita,mutta kymmenkunta juuri tällä hetkellä eri formaateissa,joko vetäjinä
tai vieraana.
saa mielestäni kukin tosiaan tehdä, mitä haluaa. Julkinen hipelöinti on minusta ällöttävää seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta. Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti. Luther-seurakuntaan en ainakaan liity, ihmeen vanhoillisia ovat monet ikäluokkaamme kuuluvat.
heteroitakin, ja tiedät ilm. ketä...
JUST, mutta julkisen sanan YLI koroistaminen poikeavuuteen ON VÄÄRIN yhteiskuntaa kohtaan.
TV:ssä EI tule hyväksyvässä sävyssä esittää perhe ohjelmia joissa korostetaan lespoilua ja homoilua, se on SUURI LOUKKAUS hetero perheitä kohtaan, joka tapauksessa poikkeavia on minimaalinen osuus suomessa, mutta NYT tulee vaikutema kuin kaikkien pitäisi alkaa homoiksi ja lespoiksi, SE on väärin...
Ilmeisesti julkisessa sanassa saa touhuta juuri nämä poikkeavat ihmis tyypit, kirjoittavat oman näkemyksen ja tahdon mukaisia ohjelmia , jotta saisivat ihmiskunnan muuttumaan poikkeavaksi, ettei itseä hävettäis niin mahdottomasti.
Joka tapauksessa hetero perheet on syvästi loukattuja, kauhuissaan mikä yhteiskunnasta tulee.
Miettikää, miltä näyttää lespot, ja homot , ja heteroista tehdään suorastaan rikollisia , heh, hyi helvetti..
Kuinka lapsia saadaan , lespon tulee INHOTA miehen siittiöitä, homot INHOAA naisen sukupuolta !!??? HYIIIIII; eikö järki olis voinut voittaa lakia suunniteltaessa....
ONNEKSI yksi luterilaisista kirkoista pysyttelee oikean raamatun sanan takana , luulempa että suurin osa ihmisistä siirtyy siihen kirkoon, AINAKI MINÄ ja mun sukulaiset !!!!!!!!!!!!!!
Sano yksikin ohjelma,jossa kaikki on heteroita. No kolmen kopla--joten anteeksi. Olin taas väärässä.
Aloitanko sen toisen listan ? No jätetään väliin.
1. jaa
2. jaa
3. jaa...........jne
vieraissa niitä on koko ajan.
Eräs mies sanoi minulle,että kokeile,niin muutat "leiriä". Tekkee nannaaa.
puistattaa ajatuski ..
mielestäsi on kokonainen ihminen, - onko hän muutakin kuin alpää?
Tulee vaikutelma ,että yhteiskuntaa muutetaan VÄKISIN epänormaaliksi, eli toisella nimellä normaalista poikeavaksi.
MIKSKÖHÄN ??
Olisko syynä häpeä, omasta normaalista poikeavuudesta, siis johtoportaisiin on pääsyt soluttautumaan näitä " seksuaalisesti suuntautuneita" , joten päättäjät valikoi työhön vain poikeavia yksilöitä, tässäkö salaisuus yhteikunanan väkisin muuttamiseen ?
hyvä ihminen.., tuskin nyt sentään kannattaa salaliittoteorioita kyhätä..:)
En ole yhdessäkään ohjelmassa nähnyt pienintäkään kehotusta lesboiluun tai homosteluun tai että heteroutta olisi millään tavoin moitittu ja paheksuttu saati kriminalisoitu. Kertoisitko esimerkkejä vaikkapa siitä, mikä ohjelma esittää heterouden rikollisena? Vai heitteletkö väitteitä ihan huviksesi?
Yleensä en kiinnitä huomiota toimittajan sukupuoliseen suuntaumiseen, vaan siihen, mitä hänellä on sanottavaa. Jos Pirkko Saisio onkin lesbo, niin hänellä on myös kuuntelemisen arvoisia mielipiteitä. Sen olen ollut panevinani merkille, että muoti-, tanssi-, sisustus-, kosmetiikka- ym. vastaavat ohjelmat ovat homojen ominta aluetta, mutta en katsoisi niitä muutenkaan.
Selvästi näyttävät muutamien ajatukset pyörivän tv-esiintyjien navan alapuolisissa toiminnoissa, ja se, mitä toimittajien ja vieraiden päässä liikkuu, ei pahemmin kiinnosta.
Anteeksi yli lyönti. On selkeästi tullut tv:sarjoja joissa vedetään esille lespous ja homous, esm. kotimainen "salatut elämät", on myös ulkolaisia sarjoja, nimiä en muista, syystä että huomattuani sarjan tarkoituksen olen kääntänyt tv:n toiselle kanavalle.
Salattut elämä sarjan kirjoittaja ilmeisesti toteuttaa MUOTI -- ILMIÖTÄ.
Aivan liian "räikeää" tv:n esitettäväksi !