Kannattaako 23 loisteputkea (yhdessä 2 eli 46 kpl) vaihtaa ledeiksi? Kestääkö ne, onko edes ehditty testata 10 vuotta, kun ne vasta keksittiinkin 3 vuotta sitten? Onko kesto vain laskennallinen? Olen kuullut, että nykyiset kestää ehkä 3 vuotta, ja niiden tekniikka kehittyy kovaa vauhtia, pitäiskö odottaa 5 vuotta vielä? Taloyhtiö luulee säästävänsä 5000 euroa 9 kuukaudessa sähkölaskussa. Epäilen vahvasti.
Ledit autohalliin?
MakPerso
16553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei kannata.
Ottakaa joka kolmas loisteputki pois, sillä saatte sen 33% säästön.
Samaa säästöä saa kun ei laita valoja päälle ollenkaan.
Vaihtamalla asiallisiin LED-valoputkiin on mahdollista saada hyvää säästöä. Tuollaisella määrällä ei kovin suuresta summasta voida puhua, mutta kaikki se kukkarossa tuntuu. Suosittelen tutustumaan asialliseen tarjontaan ja tekemään kunnolliset laskelmat.
http://www.valtavalo.com/
Valtavalon sivuilla on säästölaskelmia, mutta ei ole mainittu kaikkia laskelmissa käytettyjä muuttujia, kuten loisteputkien kestoikää ja hintaa. Sähkön hinnaksi on mainittu 12 c/kWh, mikä on liian suuri, ja 36 W loistevalaisimen tehoksi 52 W, vaikka 42 - 44 W on lähempänä todellisuutta. Laskelmat eivät siis ole todenmukaisia eikä niillä ole mitään arvoa, koska kaikkia oleellisia tietoja ei ole mainittu.
Sivuilla ei myöskään mainita, että kun 58 W loisteputki vaihdetaan lediputkeen, valovirta pienenee 60 %. Lisäksi valaisimen valonjako saattaa huonontua. Värintoistoindeksi on huono eikä täytä sisävalaistusstandardin vaatimuksia. Mielestäni tällainen on ns kusetusmarkkinointia. Kun jokaisesta valaisimesta otetaan toinen lamppu pois, säästyy sähköä 50 % ja valoa saadaan saman verran kuin kalliilla lediputkilla. Kahden lediputken hinnalla saisi myös kokonaan uuden loistevalaisimen. Jokainen voi miettiä, miksei lediputkia käytetä yleisesti ammattivalaisussa, jos se olisi niin järkevää...
Juuri näin!! Lisäksi nämä "säästöt" lasketaan niin, että valaisinta muokataan, eli kuristin ohitetaan. En usko että kukaan sähkömies suostuu muutoksia tekemään, joten nämä "säästöt" jä tulematta
Säästöissähän puhutaan vaan sähkötehosta.Valosta ei juuri puhuta...
Käyttöikää tuolle putkelle ei valtavalon sivulla edes mainita!
Mainitaan vaan että käyttöikä on laskettu 21asteen lämpötilan mukaan. No tuokaan ei toteudu missään. Valaisimen sisällä katossa on varmasti 35-40asteen lämpötila. Mikä lie käyttöikä? Tai pikemminkin, paljonko himmenee ja missä ajassa.
Mistään ei saa vielä noin kallista sähköä, että noiden lamppujen sähkö maksaisi 5000 euroa 9 kk aikana, joten se siitä säästöstä.
Jos haluat energiansäästömielessä tehdä kelvollisen mutta suhteellisen edullisen valaisinremontin, vaihda vanhat loisteputket T5-valaisimiin. Ledit jäävät keskimäärin vielä jälkeen noiden lamppujen valotehokkuudesta.
kannata.
Kukas tommoisen säästölaskelman on aikaiseseksi saanut.
Lipeväpuheinen led kauppias varmankin.
jos on suoria loisteputkia, niitä ei todella kannata vaihtaa minkäänlaisiin valaisimiin,
ovat paras ja edullisin valontuottaja ja kesto kunnollisilla yli 10 v, meillä useita yli 20 vuottakin olleita.
vaihtohintaa ei saa takaisin 20 vuoden aikana, ei todelta koskaan.
aivan samoin on monen muun, mm. huoneistokohtainen vedenmittauksen alkukustannukset maksaa kaikille heti sen mitä 10 v voi säästää ja sitten ainakin tulee kustannuksia,
ainakin meillä kun on 180 mittaria, 2-3 käy huoltaja vuosittain,
eikä enää kukan ole lukenut mittareita ilmaiseksi, kuten alussa oli "vapaehtoisia" runsaasti,
eivät useatkaan säästä, kustannukset vain menevät eri riville.
mutta asiat menevät läpi kun luvataan asioiden päättäjille etuja jos ajavat asian yhtiökokouksessa.
ainakin minulle on tullut tarjouksia joissa on provisio jos ajan asian.
Ehkä olisi syytä ostaa halvempaa sähköä? Olisiko ledikauppias laskenu säästön?
Ei nuo putket kuluta sähköä viiden tonnin edestä, hyvä jos puolet siitä. Kuluttaa ne leditkin sähköä, joten kaikki ei tietenkään ole säästettävissä mitä nyt kuluu.
Se nyt on ihan selvä että valaisinten vaihto-operaatio ei maksa itseään koskaan takaisin.
On olemassa led-putkia, joka menee nykyiseen valaisimeen, hintoja ei ole sattunu silmiin, mutta arvaan että valoteho/hinta on sellainen että ei sekään vielä kannata.
http://www.limic.fi/pdft/_LED-PUTKET-tekniset_tiedot.pdf
1500mm led-loisteputki 20W, 1435lm
Tavallisen 58W loistevalon valovirta on 5200lm. Sähköteho ledeillä siis noin kolmasosa, samoin valovirta.
Tavallisella 590mm 18W loisteputkella päästään samaan sähkö- ja valaistustehoon kuin 1500mm led-putkella.
Missä pihvi?
Saatte saman säätön ja valotehon aikaan kun sammutatte 2/3 osaa nykyisistä loistevalosta.
http://blogi.proled.fi/2009/11/23/loisteputken-tilalle-led-loisteputki/
Tota tekstiä näyttelin meitin firman palaverissa, jossa näitä putkia myös mietittiin. Ei sitten lopulta otettu mitään putkia, kun myyjä ei osannut kertoa mitään järkevää. Laski vaan säästöjä
Jos putket ovat nyt 58w, ja tilalle laitetaan vaikka 22w ledversio, niin säästö lamppua kohden 9kk aikana on n.20€ eli yhteensä n.920€. Mikäli siis valot on päällä AINA.
Samalla valonmäärä putoaa HUOMATTAVASTI. Jos nyt on käytössä hyvät loisteputkivalaisimet, niin valonmäärä tipahtaa led-versioilla JÄRKYTTÄVÄSTI.
Lisäksi julkisille autohalleille on olemassa myös luxi ja lumenmääräykset.. LEDeillä niitä ei saavuteta! LED sucks! Sopivat ainoastaan tunnelmavalaistukseen.
Niin... täsmälleen saman sähkön säästön ja valotehon pudotuksen saa kun vaihtaa 1500mm puteket 590mm:iin. Ledin sähköthon ja valotehon suhde ei ole yhtään parempi kuin loisteputkissa.
Hankkikaa yhtiöön yhteinen pimeänäkölaite, niin voitte poistaa kaikki loisteputket ja säästö on maksimaalinen.
Valaistuksen ohjaus liiketunnistimilla ja vaikka puolentunnin paloajalla...
Ei sitten turhaa valaisis ihan yötäpäivää...
Tampereen linnainmaan Prisman p-hallissa on led-putket.joitakin on jo vaihdettu ja yksi oli puoliksi sammunut.Kysyin putken hintaa joka ilmoitettiin noin 80 e.siksi ei myynissä.Valo on niissä ihan hyvä.