Yle-maksun epäinhimillisyys

Jos yle-maksun perimistä hallinnoi ja toteuttaa sama nykyinen tv-lupakeskus joka perii vapaaehtoista lupamaksua, tulee sille mahdoton tehtävä eteen selvittää onko asian omaisella varaa maksaa yle-maksua. Todellisuus on tässä maailmassa se että kaikilla suomalaisilla ei ole edes asumistukea ja toimeentulotukea vaikka he jossakin asuvat.

Näitä täysin tulottomia ja varattomia on monenlaisia; joku voi elää aviopuolison tuloilla, joku iäkkäiden vanhempiensa, joltakin vouti vie rahat, joku on juuri lopettanut työsuhteensa, odottelee eläkepäätöstä, jonkun on aivan pakko lyhentää velkaansa, opiskelijat yhteisöasunnossaan, joku sairastuu ja maksaa siitä...Lisäksi on suuri määrä henkilöitä joilta puuttuu kyky ymmärtää koko asiaa, on vanhuksia, mielenterveyden menettäneitä, näkö- ja kuulovammaisia, jne jotka maksulapun saatuaan heittävät sen automaattisesti roskiin koska eivät koe ostaneensa mitään ja koska elävät niin säästöliekillä että ovat sulkeneet itseltään kaiken muun kuin välttämättömän.

Yle-maksun periminen käytännössä on täysin mahdotonta. Ei ole kyse enää siitä periaatteesta vastustaako vai ei, vaan ne kansanedustajat, jotka ovat maksua ajaneet, eivät todella ymmärrä koko asian käytännön toteuttamista. Emme todella edes tiedä mihin kaikkeen yle-maksu voi yksilön kohdalla johtaa. Jokainen ei ole niin rationaalinen kuin tämä media meille esittää. Voi olla että yle-maksua ajaneilla kansanedustajilla on vielä selitysten aika edessäpäin.

Laittakaa pieni mediavero laajakaistaan, pitäkää tv-lupamaksu alennettuna, karsikaa ohjelmatarjontaa ja päällekkäisyyttä, yksityistäkää ja tehkää yhdestä radiokanavasta ja yhdestä ½- tv-kanavasta valtion oma jota verovaroin tuetaan. Verkkotekniikka ei ole itsetarkoitus vaan se on olemassa vain sisältöä varten. 24h eikä edes 12h ole tarpeen.
0196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Kommentoi aloitusta


hjhkjhh kirjoitti:

Jos yle-maksun perimistä hallinnoi ja toteuttaa sama nykyinen tv-lupakeskus joka perii vapaaehtoista lupamaksua, tulee sille mahdoton tehtävä eteen selvittää onko asian omaisella varaa maksaa yle-maksua. Todellisuus on tässä maailmassa se että kaikilla suomalaisilla ei ole edes asumistukea ja toimeentulotukea vaikka he jossakin asuvat.

Näitä täysin tulottomia ja varattomia on monenlaisia; joku voi elää aviopuolison tuloilla, joku iäkkäiden vanhempiensa, joltakin vouti vie rahat, joku on juuri lopettanut työsuhteensa, odottelee eläkepäätöstä, jonkun on aivan pakko lyhentää velkaansa, opiskelijat yhteisöasunnossaan, joku sairastuu ja maksaa siitä...Lisäksi on suuri määrä henkilöitä joilta puuttuu kyky ymmärtää koko asiaa, on vanhuksia, mielenterveyden menettäneitä, näkö- ja kuulovammaisia, jne jotka maksulapun saatuaan heittävät sen automaattisesti roskiin koska eivät koe ostaneensa mitään ja koska elävät niin säästöliekillä että ovat sulkeneet itseltään kaiken muun kuin välttämättömän.

Yle-maksun periminen käytännössä on täysin mahdotonta. Ei ole kyse enää siitä periaatteesta vastustaako vai ei, vaan ne kansanedustajat, jotka ovat maksua ajaneet, eivät todella ymmärrä koko asian käytännön toteuttamista. Emme todella edes tiedä mihin kaikkeen yle-maksu voi yksilön kohdalla johtaa. Jokainen ei ole niin rationaalinen kuin tämä media meille esittää. Voi olla että yle-maksua ajaneilla kansanedustajilla on vielä selitysten aika edessäpäin.

Laittakaa pieni mediavero laajakaistaan, pitäkää tv-lupamaksu alennettuna, karsikaa ohjelmatarjontaa ja päällekkäisyyttä, yksityistäkää ja tehkää yhdestä radiokanavasta ja yhdestä ½- tv-kanavasta valtion oma jota verovaroin tuetaan. Verkkotekniikka ei ole itsetarkoitus vaan se on olemassa vain sisältöä varten. 24h eikä edes 12h ole tarpeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu