Yli tuhat yritystä koki konkurssin tammikuussa. Maatalous pitäisi asettaa samojen ehtojen alaiseksi kuin muukin yritystoiminta. Näillä nykyisillä ehdoilla maatilan johdossa pärjää jokainen tumpelo. Kilpailu vapaaksi, asiakas eli kuluttaja hyötyy.
Kilpailua
leenar31
21524
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
paikkansa. Maatalouden osaajat on huippubisnesporukkaa. Tiedän sen. Siellä niitä aivoja tarvitaan, kun itse on suunniteltava/osattava järjestää asiat niin, että on tuottoa. Ne jotka nyt kirjoittaa, että maanviljelijät elää vain tuilla, voivat katsoa peiliin. Revi itsestäsi kaikki se tuotto ja osaaminen mitä maaseudulla tarvitaan.
Täällä ei eletä missään taajamassa, vaan syrjäkylillä. Jos se tuottaa kateutta, että täälläkin ollaan tuotteliaita
ja älykkäitä (ennenkaikkea sitä) niillä eväillä täällä pärjää.
No eikö ne tuet jouda sitten pois jos olette niin huippu bisnes porukkaa?
Tuet joutais pois,mutta sen päätöksen pitäisi koskea kaikkia maita,eikä sitä päätöstä yksin Suomi pysty tekemään,ymmärtäähän tuon jo pieni lapsikin. Mut sitten tulee vastaan kysynnän ja tarjonnan laki,maailmassa on pulaa elintarvikkeista,jopa polttoaineeksi osaa ruoasta halutaan,sen melkein arvaa mitä se merkitsisi ruoan hinnalle....?
Ei muuten uskois kun noita viestejä lukee et voiko jollain ihmisillä olla noin pieni maailmankuva?...ei siihen taida muuta mahtua kuin oma sohvannurkka.
paljoa avarra, sinunkaan maailmankatsomuksesi. Kuulutko bio/peruukkipekkarisen aatesuuntaan?
En kuulu,olen enenmänkin kalastaja Linkolan kanssa samoin ajatteleva. Totuus on se et maapallolla on liikaa porukkaa ja jos tätä menoa jatkuu niin ruoasta kuin myös energiasta tulee pulaa. Siinä vaiheessa on se raha,joka ratkaisee kellä on massu täynnä ja lämmintä. Turha edes kuvitella että tämä ihmismäärä tulee toimeen jäniksiä pyydystämällä tai metsästä marjoja poimimalla. Sen tähden meidän kuuluu turvata omavarainen ruokahuolto ja vielä parempi jos jäisi siitä vielä jotain myytävääkin. Asumme kylmässä maassa,ihmisen olo ei ole kaksinen jos on nälkä,kylmä ja vielä nukuttaakin.
Jos olet valmis maksamaan elintarvikkeista moninkertaisen hinnan niin mikäs siinä sitten...
Ihmetyttää tuollaiset idioottimaiset heitot ihmisiltä jotka luulee että kaikki asiat tulee kuin manulle illallinen.
On tainnut (ja taitaa vieläkin) isuki ja äiskä aina maksaa kaikki kirjoittajan ruoat ja muut kulut..
saamaan maataloustuen kuin manulle illallinen jonka me veronmaksajat maksamme. Turha sanoa minulle että mene töihin, koska olen ollut 15v asti n. 40 vuotta. Kyllä suurin vitutus syntyy siitä, kun joutuu elättämään tuen varassa olevia loisia.
Sinähän se loinen olet kun syöt valtion ja EU.n tuella tuotettua halpaa ruokaa,oli se sitten tuotettu Ruotsissa,Saksassa,Ranskassa,Suomessa,jne... Tarkkaile painoindeksiäsi,se pienenisi paljon jos joutuisit ruoastasi maksamaan tuotantokustannuksien mukaisen hinnan.
kuin että uskoteltiinhan Irakissakin että Saddam Hussein on paras mies paikallaan , mutta kansalle valkeni totuus vähän myöhemmin taannoisten tapahtumien johdosta. Samoin on ruuan hinnassa, teille hinnan joutuu maksamaan ensin veroina(tuet), sitten ruuan hinnoissa ja ties missä. Vastahan paikallisessa lehdessä oli juttua, miten helppoa tukihakemuksen laatiminen on netissä. Jos muitakin yrityksiä aletaan tukea samlla mallilla, ei olisi kellään nokan koputtamista ja työpaikkoja luultavasti syntyisi enemmän kuin teidän "yrityksessänne". Arvaa miksi yritys sana on sitaateissa?
Sinä olet joko äärimmäisen tyhmä,kovapäinen tai molempia. Opettele(lue) ensin yritystaloutta,liiketaloutta,ja opi sen perusteella hahmottamaan että mistä se ruoan hinta oikein muodostuu. Tuottajan potti ei niistä taida tänään se suurin olla....eli haukut niin sanotusti väärää puuta.
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/rss/ess_feeds/finland_fi
näyttää tuottavan ongelmia. Jokainenhan tietää ,että isoa maataloutta tuetaan lievästi sanoen mahdottomasti. Suomen maaseutu on tyhjennetty kepun politiikan vuoksi, kun ollaan ajettu pienet maanviljelijät/ maaseutuyrittäjät nurkkaan, että isoille maatalousyhtymille tulee tilaa. Minusta yhteiskunnan ei kuuluisi enää tuottaa palveluita niille alueille maaseudulla, jossa ei asu kuin öky maatilallinen. Lanatkoon tiensä itse ja hommatkoon palvelunsa muualta. Harmittaa tosi paljon tahallaan tyhjennetty maaseutu.
Maataloustuet ovat turhia. Miksi tukea yritystoimintaa, joka ei vuosikymmenien tukemisenkaan jälkeen ole kannattavaa?
Se vääristää kilpailua ja on sosialistista. Mikä on järjetöntä vapaassa markkinataloudessa elävässä Suomessa.
Vaikka lähiruoka on ympäristölle hyväksi, on hullua tukea yrityksiä (maatiloja), jotka eivät saa toimintaansa kannattavaksi - ei sitten millään.
Antaa viikatteen käydä ja katsotaan kun vahvat jää ja heikot kuolee pois.
Miljardeja haaskataan vuosittain maataloustukiin.
Meneehän niitä miljardeja paljon turhempaankin,niillä hyyssätään juoppoja,laiskureita...onko ne muka kannattavia sijoituksia, Ajattele asiaa positiivisesti,maataloustuilla saamme halvempaa ruokaa,pääset sinäkin sitä kautta käsiksi niihin rahoihin...ei ne ole sulta pois.
näille kaiken maailman "viisaille"! Jotka tuntuu tietävän ratkaisun "Se vääristää kilpailua ja on sosialistista. Mikä on järjetöntä vapaassa markkinataloudessa elävässä Suomessa." Ei tunnu menevän kaaliin ettei täällä asu vain me suomalaiset. katos vähä esim. ranskalaisia miten ne toimii tukien suhteen!!!
Iltalialaisista puhumattakaan.
"sano ei kepulle" no voe vittu siinäkö sun ratkasu_!!!
ahtaajat lakkoilee etujensa puolesta. Maanviljelijät saa tukiaisia maan talous on retuperällä ruuanhinta nousee. Mikä on tämän tarkoitus niin no tietysti porvarihallitus täytyy pitää äänestäjänsä tyytyväisenä, koska mj. ovat suuri äänimäärä. Rahalla on ääniä ostettava.
Duunarille ei maksettais kunnon palkkaa koska jostain se puutuva raha on otettava.
Valtiontalous on kuin ameriikkalaisen maanviljeliän taloutiede. Otetaan velkaa ja katsotaan keväällä riittääkö sadosta velan maksuun.
nämä meidän aivottomat päättäjät ostavat järkeä.Tulos on tiedossa, kansalaisen kannalta jos perse ja seeksi säätelee mitä tehdään.
tai miten vain, no kumminkin. Joku tässä jo sanoikin,että mm Karpelan pisin suhde on 12-vuotta. Mitä Karpela on tehnyt eläkkeensä 3600€, eteen? Kepu on hankkinut joukkoihinsa samanlaisia tyhjäntoimittajia kuin mm. vihreät ja ei taida olla välistämistä koko roskasakissa. Olemmeko ansainneet tuollaiset päättäjät kysyy sotaveteraanin poika?
Karpelan pisin suhde ei ollut seksisuhde. Sosionomi evp, ilman päivänkään työkokemusta jaksoi tienata eläkkeensä. Montako miestä siinä kului?
Riikka Manner, kuin ilmetty Stepfordin naisista on uusi kepun sätkynukke.
Joka tapauksessa, maataloustuilla ei ole minkäänlaista järjellistä selitystä olemassa ololleen. Ainoa selitys on kepumafia, joka ostattaa mersut jäsenilleen näillä tuilla.
On se merkillistä että vapaassa markkinataloudessa muut yrittäjät saa kärvistellä kaiken maailman maksujen kanssa, mutta sitten tälläiset jyväjemmariyrittäjät saavat kaikki mokansa anteeksi ja kunnon tukiaiset?!
Kekkonen oli diktaattori, ja kepulaiset haikailee vanhaa kunnon Neuvostoliittoa takaisin... Vasemmistoliittokin on kauemppana Stalinista kuin kepumafia.
Helluntalaiset, keskustalaiset ja neuvostoliittolaiset - yhtä isoa perhettä.
Harmi vaan sinusta tehdään ratapölökky Stalinin rataan. Entiset rupeaa sulamaan.
Tai ei se mikään harmi ole:))