Gospel on surkeaa!

Tuskimpa muuttuu ja kuuleehan sitä muualtakin toki. Tv7 on ns. "nuorten gospelia" eli apinoi trendirokkia, heviä, poppia yms. ja siltikin se on teennäistä roskaa, perus gospelista tässä en edes puhunut. Yltäkylläinen elämä sarjassa on usein juuri tätä "nuorten gospelia". Ja sytkäri -ohjelmassa on myös toisinaan tätä roskaa.

Voi hyvänen aika..HAHAHAA! Ei oo kyllä pahempaa roskaa kuullutkaan aiemmin. Aika pommi! Virret ja muut hartaammat jutut on mukavia ja sopii kuvaan, mutta tälläinen teennäinen "nuorisoon vetoava" juttu on kyllä pahasti ontuvaa. Tosin kun nuoria yritetään noin kovasti kosiskella, niin siirtyisivät edes tälle vuositunnelle, 1990-luku meni jo :D.

Ei toimi...ei tod... kirjoitti:

Voi hyvänen aika..HAHAHAA! Ei oo kyllä pahempaa roskaa kuullutkaan aiemmin. Aika pommi! Virret ja muut hartaammat jutut on mukavia ja sopii kuvaan, mutta tälläinen teennäinen "nuorisoon vetoava" juttu on kyllä pahasti ontuvaa. Tosin kun nuoria yritetään noin kovasti kosiskella, niin siirtyisivät edes tälle vuositunnelle, 1990-luku meni jo :D.

Lue lisää

Jaahas, olemme siis tulleet siihen tulokseen että kaikki gospel-musiikki on teennäistä nuorison kosiskelua.
Montako bändiä on käyty läpi?

Ja mitä tämä todistaa? Että uskonto on huuhaata?

Ottakaatten huomioon, että monet gospel-artistit ovat tehneet musiikkia jo ennen uskoontuloaan. Muutamat olisivat ainakin sävellysten perusteella voineet menestyä maallisellakin puolella jos sanoitukset eivät olisi hengelliset.
Tällaista palautetta on tullut myös "maalliselta" medialta, muistaakseni ainakin Gospel Power -yhtyeen kohdalla aikoinaan.

Uskovat nuoret eivät ole tyhmiä tai arvostelukyvyttömiä. Jos 90-luvun tyyppinen musiikki vetoaa ja kolahtaa jollain tasolla, niin sitten kolahtaa. Ei se ole oleellista. Eikä ole oleellista myöskään verrata koko ajan muuhun musiikkiin.

Gospel-musiikissa tärkein juttu on se miten se koskettaa ja puhuttelee, mutta ei tämäkään toimi jos biisit eivät ole sävellyksenä toimivia. Ei mikään musiikki toimi pelkkien sanoitusten perusteella.

Gospel-musiikissa on ainakin onnistuttu säilyttämään tietyt arvot jotka pohjautuvat musiikin parantavaan ja elvyttävään vaikutukseen, riippumatta siitä onko musiikki julistavaa vai ei.
Musiikki on ihmiselle itse asiassa elintärkeää. Musiikki hoitaa, puhuttelee, inspiroi, viihdyttää ja innostaa ihmistä. Tämä on tärkeämpää kuin myyntiluvut, mikä tällä hetkellä maallisen musiikin puolella tuntuu olevan kaikki kaikessa ja itsetarkoitus. (Varsinkin Idolsien ja X-factorien tultua kuvaan)

Gospel-musiikissa verrattuna sekulaarimusiikkiin, on merkittävänä tekijänä se, että MUSIIKKI on se juttu, ei bändin tai artistin fanittaminen muiden meriittien, kuten ulkonäön tai edes "karisman" pohjalta.

Hyvää gospel-musiikkia on Suomessa paljon. Esim. EXIT tekee edelleen hyviä levjä, ja taso on mielestäni vain parantunut 80 - 90 -lukujen jälkeen. Luultavasti myös siksi, että laulujen solistiosuudet on jaettu neljän miehen kesken, eikä Pekka ole enää ainoa laulaja tai lauluntekijä. Pekan laulut ovat hyviä, mutta monipuolisuus on virkistävää :)

gogot kirjoitti:

Jaahas, olemme siis tulleet siihen tulokseen että kaikki gospel-musiikki on teennäistä nuorison kosiskelua.
Montako bändiä on käyty läpi?

Ja mitä tämä todistaa? Että uskonto on huuhaata?

Ottakaatten huomioon, että monet gospel-artistit ovat tehneet musiikkia jo ennen uskoontuloaan. Muutamat olisivat ainakin sävellysten perusteella voineet menestyä maallisellakin puolella jos sanoitukset eivät olisi hengelliset.
Tällaista palautetta on tullut myös "maalliselta" medialta, muistaakseni ainakin Gospel Power -yhtyeen kohdalla aikoinaan.

Uskovat nuoret eivät ole tyhmiä tai arvostelukyvyttömiä. Jos 90-luvun tyyppinen musiikki vetoaa ja kolahtaa jollain tasolla, niin sitten kolahtaa. Ei se ole oleellista. Eikä ole oleellista myöskään verrata koko ajan muuhun musiikkiin.

Gospel-musiikissa tärkein juttu on se miten se koskettaa ja puhuttelee, mutta ei tämäkään toimi jos biisit eivät ole sävellyksenä toimivia. Ei mikään musiikki toimi pelkkien sanoitusten perusteella.

Gospel-musiikissa on ainakin onnistuttu säilyttämään tietyt arvot jotka pohjautuvat musiikin parantavaan ja elvyttävään vaikutukseen, riippumatta siitä onko musiikki julistavaa vai ei.
Musiikki on ihmiselle itse asiassa elintärkeää. Musiikki hoitaa, puhuttelee, inspiroi, viihdyttää ja innostaa ihmistä. Tämä on tärkeämpää kuin myyntiluvut, mikä tällä hetkellä maallisen musiikin puolella tuntuu olevan kaikki kaikessa ja itsetarkoitus. (Varsinkin Idolsien ja X-factorien tultua kuvaan)

Gospel-musiikissa verrattuna sekulaarimusiikkiin, on merkittävänä tekijänä se, että MUSIIKKI on se juttu, ei bändin tai artistin fanittaminen muiden meriittien, kuten ulkonäön tai edes "karisman" pohjalta.

Hyvää gospel-musiikkia on Suomessa paljon. Esim. EXIT tekee edelleen hyviä levjä, ja taso on mielestäni vain parantunut 80 - 90 -lukujen jälkeen. Luultavasti myös siksi, että laulujen solistiosuudet on jaettu neljän miehen kesken, eikä Pekka ole enää ainoa laulaja tai lauluntekijä. Pekan laulut ovat hyviä, mutta monipuolisuus on virkistävää :)

Lue lisää

Kertaan vielä kerran hitaammallekin pointtini. Eli. Hyvän populääri musiikin yksi ehdottomasti tärkeimpiä piirteitä on hyvät sanoitukset. Gospel ei tätä voi yksinkertaisesti täyttää. Se on ylistys/palvonta materiaalia. Yksitoikkoiset itseääntoistavat sanoitukset, sanomahan pitää saada läpi. Gospel musiikin ongelma on sen suhde uskoon :D, se rajoittaa vakavasti sanoituksia jotka ovat jo valmiiksi hyvin polarisoituneita. Tässä on pääasiallinen syy miksi se ei voi koskaan toimia siis pop tyylinen "nuoriin vetoava" gospel. Toinen syy on se, että esiintyjien taso nyt vaan jää sekulaareista esiintyjistä. Syykin on selvä: Kilpailu (tai sen puute). Uskova nuori (tai vanha) haluaa kuunnella uskovien tekemää musiikkia, koska se on herralle mieleen (niin kuvittelevat). Uskovien bändien määrä on kuitenkin pienempi kuin sekulaarien, joten valinnan varaa on vähemmän. Tällöin heikompikin porukka voi päästä "pitkälle" ja esiintymään tiesmihin hihhuli tapahtumiin.

Ei toimi... kirjoitti:

Kertaan vielä kerran hitaammallekin pointtini. Eli. Hyvän populääri musiikin yksi ehdottomasti tärkeimpiä piirteitä on hyvät sanoitukset. Gospel ei tätä voi yksinkertaisesti täyttää. Se on ylistys/palvonta materiaalia. Yksitoikkoiset itseääntoistavat sanoitukset, sanomahan pitää saada läpi. Gospel musiikin ongelma on sen suhde uskoon :D, se rajoittaa vakavasti sanoituksia jotka ovat jo valmiiksi hyvin polarisoituneita. Tässä on pääasiallinen syy miksi se ei voi koskaan toimia siis pop tyylinen "nuoriin vetoava" gospel. Toinen syy on se, että esiintyjien taso nyt vaan jää sekulaareista esiintyjistä. Syykin on selvä: Kilpailu (tai sen puute). Uskova nuori (tai vanha) haluaa kuunnella uskovien tekemää musiikkia, koska se on herralle mieleen (niin kuvittelevat). Uskovien bändien määrä on kuitenkin pienempi kuin sekulaarien, joten valinnan varaa on vähemmän. Tällöin heikompikin porukka voi päästä "pitkälle" ja esiintymään tiesmihin hihhuli tapahtumiin.

Lue lisää

Minusta tuot hyvin esille nykyisin "gospelina" yleisimmin tunnetun (nuoriso-)musiikin valtavirran ykkösongelmat eli 1) maallisen musiikin huonon kopioinnin ja 2) julistamispakon. Nämä tekevät ko. musasta todellakin liian usein rasittavaa kuunneltavaa noin yleisesti; olen täysin samaa mieltä kanssasi.

Kuitenkaan sinänsähän se, että joku musiikki on "ylistysmateriaalia" ei mitenkään välttämättä tee siitä huonolaatuista musiikkia. Sellaisella musiikilla on omat funktionsa, mutta ne eivät tee siitä huonoa, niin kuin "maallisuuskaan" ei tee musiikista huonoa. Ylistävän gospelpopin niin kuin muunkin musiikin laatu vaihtelee, sieltäkin voi kuitenkin löytyä myös ihan suht laadukasta tavaraa joukosta; ei pitäisi ehkä yleistää liian rankasti.

Lisäksi esim. Suomesta löytyy myös hyvinkin omaehtoista ja laadukasta, vahvan kristillissävytteistä musiikkia, johon tuo "gospeliin" suunnattu kritiikki kopioinnista ja väkinäisyydestä ei päde. Joose Keskitalo voisi tietty käydä esimerkistä tähän vaikkapa: Julistavuutta löytyy, mutta kovin "kopioivaksi", musiikillisesti taidottomaksi tai huonolaatuiseksi musaksi ei tasan varmasti voi sanoa. Samaan tapaan laadukasta ja omaehtoista, perusteltavasti "kristilliseksikin" kutsuttavaa musiikkia tekeviä artisteja on myös muita, ja on toivottavasti tulossa lisää (uskon, että näin on!). Ja vastaavia artisteja on ollut vaikkapa populaarimusiikin historiassa ulkomaat mukaanlukien monia... Vaikkapa muuan Bob Dylan kristillisine kausineen kuuluisana esimerkkinä.

Tästä voikin tulla ehkä siihen, miten se oikea, alkuperäinen amerikkalainen (musta) "gospel" on tietysti juurimusiikkia, jota nyt kukaan musiikin historiaa tunteva ei tietty pidä huonolaatuisena musiikkina. Gospel on vaikuttanut myös monien muiden (maallisten) musiikinlajien syntyyn ja elää niissä sekä omana itsenään vahvasti edelleenkin.

Viimein, jos ei rajoituta ihan vain populaarimusaan, niin vaikkapa muuan Johann Sebastian Bach voisi olla jo kohtalaisen laadukas esimerkki "uskismusasta"... Samoin kuin monet muut klassiseen taidemusiikin piiriin kuuluvan tai siihen linkittyvän hengellisen musiikin tekijät.

Siinä tuli luetelluiksi jotain heittoja siitä, mistä omasta puolestani voisi löytyä laadukasta "gospelia" (laajasti ymmärrettynä). Ei kun tutkimaan ja kuuntelemaan! :)

Ei toimi... kirjoitti:

Kertaan vielä kerran hitaammallekin pointtini. Eli. Hyvän populääri musiikin yksi ehdottomasti tärkeimpiä piirteitä on hyvät sanoitukset. Gospel ei tätä voi yksinkertaisesti täyttää. Se on ylistys/palvonta materiaalia. Yksitoikkoiset itseääntoistavat sanoitukset, sanomahan pitää saada läpi. Gospel musiikin ongelma on sen suhde uskoon :D, se rajoittaa vakavasti sanoituksia jotka ovat jo valmiiksi hyvin polarisoituneita. Tässä on pääasiallinen syy miksi se ei voi koskaan toimia siis pop tyylinen "nuoriin vetoava" gospel. Toinen syy on se, että esiintyjien taso nyt vaan jää sekulaareista esiintyjistä. Syykin on selvä: Kilpailu (tai sen puute). Uskova nuori (tai vanha) haluaa kuunnella uskovien tekemää musiikkia, koska se on herralle mieleen (niin kuvittelevat). Uskovien bändien määrä on kuitenkin pienempi kuin sekulaarien, joten valinnan varaa on vähemmän. Tällöin heikompikin porukka voi päästä "pitkälle" ja esiintymään tiesmihin hihhuli tapahtumiin.

Lue lisää

"Hyvän populääri musiikin yksi ehdottomasti tärkeimpiä piirteitä on hyvät sanoitukset. Gospel ei tätä voi yksinkertaisesti täyttää."

Tätä jäin kyllä pikkuisen ihmettelemään, eli mihinkähän moinen väittämä mahtaa perustua? Ratkaiseeko sanoituksen hyvyyden siis mielestäsi aihepiiri riippumatta itse sanoituksesta? Tai sanoituksen ilmaisema katsomus, riippumatta siitä millainen sanoitus oikeastaan on? Tarkoitatko siis, että vaikkapa juurigospelin sanoitukset eivät voi täyttää "hyvien populaarimusiikin sanoitusten" vaatimuksia? Hyvät sanoitukset rajoittuvat siis vain tiettyihin populaarimusiikin genreihin, ja yksi (hyvin perinteikäs) genre eli gospel ei voi olla sanoituksiltaan hyvää?? Mikähän sitten voisi olla omasta mielestäsi vaikka esimerkkinä hyvästä pop-sanoituksesta, johon kaikkia mahdollisia menneitä ja nykyisiä gospel-sanoituksia voisi verrata ja todeta jälkimmäisten olevan "huonoja"? Perusteluita olisi näihin ehkä mukava kuulla... ;))

Ei toimi... kirjoitti:

Kertaan vielä kerran hitaammallekin pointtini. Eli. Hyvän populääri musiikin yksi ehdottomasti tärkeimpiä piirteitä on hyvät sanoitukset. Gospel ei tätä voi yksinkertaisesti täyttää. Se on ylistys/palvonta materiaalia. Yksitoikkoiset itseääntoistavat sanoitukset, sanomahan pitää saada läpi. Gospel musiikin ongelma on sen suhde uskoon :D, se rajoittaa vakavasti sanoituksia jotka ovat jo valmiiksi hyvin polarisoituneita. Tässä on pääasiallinen syy miksi se ei voi koskaan toimia siis pop tyylinen "nuoriin vetoava" gospel. Toinen syy on se, että esiintyjien taso nyt vaan jää sekulaareista esiintyjistä. Syykin on selvä: Kilpailu (tai sen puute). Uskova nuori (tai vanha) haluaa kuunnella uskovien tekemää musiikkia, koska se on herralle mieleen (niin kuvittelevat). Uskovien bändien määrä on kuitenkin pienempi kuin sekulaarien, joten valinnan varaa on vähemmän. Tällöin heikompikin porukka voi päästä "pitkälle" ja esiintymään tiesmihin hihhuli tapahtumiin.

Lue lisää

Haluaisinpas väittää tähän vastaan, sillä ensinnäkään kaikki hengellinen-/gospelmusiikki ei ole niin suoraan julistavaa. HB on kenties selvästi julistavaa, mutta tekevät silti mielestäni erittäin laadukasta settiä vaikkakin lahjakkaampia laulajia on nähty. Mutta tässä kääntyisin mieluusti ulkomaiseen settiin kaiken parhaan hengellisen musiikin löytyessä mielestäni Suomen ulkopuolelta. Tutustupa esimerkiksi Flyleafin musiikkiin. Toistaiseksi en ole vielä hoksannut, mitä yhtyettä he kopioisivat, paitsi jos naislaulajan perusteella koittaa jotenkin parittaa tämän vaikkapa Evanescencen tai Paramoren kanssa. Mutta lyriikat eivät todellakaan ole tylsiä tai ennalta arvattavia, eivätkä ole pelkkää julistamista. Myös Skilletin tai vaikkapa Demon Hunterin tuotantoon kannattaa tutustua riippuen aivan omasta musiikkimausta.

Gospel ei myöskään ole ainoastaan ylistys/palvonta materiaalia, vaan yksinkertaisesti musiikkia johon vaikuttaa kristilliset arvot. Ylistysmusiikki on ihan oma Gospelin alalajike... Ottaisit kiitos selvää tarkemmin ennen kuin tulet haukkumaan tänne?

juupajuu joojoo kirjoitti:

Haluaisinpas väittää tähän vastaan, sillä ensinnäkään kaikki hengellinen-/gospelmusiikki ei ole niin suoraan julistavaa. HB on kenties selvästi julistavaa, mutta tekevät silti mielestäni erittäin laadukasta settiä vaikkakin lahjakkaampia laulajia on nähty. Mutta tässä kääntyisin mieluusti ulkomaiseen settiin kaiken parhaan hengellisen musiikin löytyessä mielestäni Suomen ulkopuolelta. Tutustupa esimerkiksi Flyleafin musiikkiin. Toistaiseksi en ole vielä hoksannut, mitä yhtyettä he kopioisivat, paitsi jos naislaulajan perusteella koittaa jotenkin parittaa tämän vaikkapa Evanescencen tai Paramoren kanssa. Mutta lyriikat eivät todellakaan ole tylsiä tai ennalta arvattavia, eivätkä ole pelkkää julistamista. Myös Skilletin tai vaikkapa Demon Hunterin tuotantoon kannattaa tutustua riippuen aivan omasta musiikkimausta.

Gospel ei myöskään ole ainoastaan ylistys/palvonta materiaalia, vaan yksinkertaisesti musiikkia johon vaikuttaa kristilliset arvot. Ylistysmusiikki on ihan oma Gospelin alalajike... Ottaisit kiitos selvää tarkemmin ennen kuin tulet haukkumaan tänne?

Lue lisää

Joo, mutta lopultakin: Samaa paskaa eri pahvit. Eli uskonnollisuus (uskovaisuus) rajoittaa taiteellista vapautta ja ulosantia, jos ei niin se on perkeleestä. Näin se menee, ei voi mittää.

Ehei toimi... kirjoitti:

Joo, mutta lopultakin: Samaa paskaa eri pahvit. Eli uskonnollisuus (uskovaisuus) rajoittaa taiteellista vapautta ja ulosantia, jos ei niin se on perkeleestä. Näin se menee, ei voi mittää.

Lue lisää

En ihan ymmärrä tätä kriikkiä sanoitusten suhteen, sillä mielestäni useilla sekuraalipuolen bändeillä sanat ovat aika suppeesta aihepiiristä..rakkaudesta. Gospelissa puhutaan myös samasta asiasta, mutta eri näkökulmasta,eli minusta yhtä suppeata se on kaikissa piireissä.. Ja varsinkin musiikki mitä nuoret usein kuuntelee on poppia,rockkia,hiphoppia,heviä ja sekulaaripuolella monilla bändeillä sanoitukset voi uskovalle nuorelle olla ihan puppua, hän mielummin kuuntele samantyylistä musiikkia, mutta siten että sanat ovat "tasokkaampia"
www.myspace.com/lecrae
www.myspace.com/godfmmusic
www.myspace.com/mcruudolf
www.myspace.com/connectionposse

Tässä mielestäni muutamia hyviä bändejä, musa tyyli on mitä on :D

mattinenm kirjoitti:

En ihan ymmärrä tätä kriikkiä sanoitusten suhteen, sillä mielestäni useilla sekuraalipuolen bändeillä sanat ovat aika suppeesta aihepiiristä..rakkaudesta. Gospelissa puhutaan myös samasta asiasta, mutta eri näkökulmasta,eli minusta yhtä suppeata se on kaikissa piireissä.. Ja varsinkin musiikki mitä nuoret usein kuuntelee on poppia,rockkia,hiphoppia,heviä ja sekulaaripuolella monilla bändeillä sanoitukset voi uskovalle nuorelle olla ihan puppua, hän mielummin kuuntele samantyylistä musiikkia, mutta siten että sanat ovat "tasokkaampia"
www.myspace.com/lecrae
www.myspace.com/godfmmusic
www.myspace.com/mcruudolf
www.myspace.com/connectionposse

Tässä mielestäni muutamia hyviä bändejä, musa tyyli on mitä on :D

Lue lisää

Kristitty valkoinen rap on kyllä hauskaa, panee oikein naurattamaan. Ei ihan toimi. Ei todellakaan. Ollaan kyllä mahdollisimman kaukana slummien ja ghettojen köyhästä ja väkivaltaisesta ympäristöstä. Paha uskottavuus ongelma, todellakin.

Ei vaan toimi... kirjoitti:

Kristitty valkoinen rap on kyllä hauskaa, panee oikein naurattamaan. Ei ihan toimi. Ei todellakaan. Ollaan kyllä mahdollisimman kaukana slummien ja ghettojen köyhästä ja väkivaltaisesta ympäristöstä. Paha uskottavuus ongelma, todellakin.

Lue lisää

Eli sun mielestä ei voi tehdä hiphop musiikkia ellei bändi ole slummeista lähtöisin :O
Eli jos hiphop on joskus lähtenyt sieltä, niin se ei saa muuttua mihinkää suuntaan vaan kaikkien sitä tekevien artistien pitää olla slummeista,köyhiä gangstereita... mielenkiintoinen näkökanta :)

mattinenm kirjoitti:

Eli sun mielestä ei voi tehdä hiphop musiikkia ellei bändi ole slummeista lähtöisin :O
Eli jos hiphop on joskus lähtenyt sieltä, niin se ei saa muuttua mihinkää suuntaan vaan kaikkien sitä tekevien artistien pitää olla slummeista,köyhiä gangstereita... mielenkiintoinen näkökanta :)

Lue lisää

Jep, jonkinlainen uskottavuus on syytä olla. Eihän hernekeittokaan ole kuin keitto ilman herneitä. Turha pyristellä vastaan, näin se vaan on. Uskikset tietysti sanoo mitä sanoo, uskookinhan ne mitä sattuu. Sorry :(

***tu, mitä kopypaste paskahumppaa, hohhoijaa..

Hohhoijaa1 kirjoitti:

***tu, mitä kopypaste paskahumppaa, hohhoijaa..

Bass'n Helen, Juha Tapio, Tommi Kalenius, Joose Keskitalo, Kaemo, .kraka, Tera

Mitäs näistä sanot?

Katso www.maanalainenlevykauppa.fi