Olen miettinyt tätä mahdollisuutta jo ennenkin, mutta asiaa oli kysytty HS:n nettikeskustelussa venäläispohjan asiassa.
Koska Suomi on niin mahdottoman viranomaisuskovaista kansaa, että aina uskotaan heidän päätöstensä oikeellisuuteen ja kumarretaan maahan asti sossujen salassapitovelvollisuutta, niin perheen oikeusturvan kannalta olisi hyvin oikeutettua, että perheellä tai lapsella itsellään olisi oikeus hakea salassapidon kumoamista. He voisivat siis vaatia sossuja julkistamaan kaikki perhettä koskevat asiat, jolloin kansalle alkaisi vähitellen selvitä, millaisin syin lapsia todellisuudessa Suomessa huostaanotetaan.
Onko jollain tietoa asiasta? Vaikka toisaalta uskon, että jos tuollainen mahdollisuus olisi, niin sitä olisivat jo käyttäneet tuhannet tämän maan kansalaiset.
Koska Suomi on niin mahdottoman viranomaisuskovaista kansaa, että aina uskotaan heidän päätöstensä oikeellisuuteen ja kumarretaan maahan asti sossujen salassapitovelvollisuutta, niin perheen oikeusturvan kannalta olisi hyvin oikeutettua, että perheellä tai lapsella itsellään olisi oikeus hakea salassapidon kumoamista. He voisivat siis vaatia sossuja julkistamaan kaikki perhettä koskevat asiat, jolloin kansalle alkaisi vähitellen selvitä, millaisin syin lapsia todellisuudessa Suomessa huostaanotetaan.
Onko jollain tietoa asiasta? Vaikka toisaalta uskon, että jos tuollainen mahdollisuus olisi, niin sitä olisivat jo käyttäneet tuhannet tämän maan kansalaiset.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa;jsessionid=26048268F63272B44D051BA4C7EFCCC1.forums2?threadID=234149&messageID=4668753&
Helsingin Sanomissa on eilen käynnistynyt keskustelu aiheesta. Kommentoijat vaikuttavat tyrmistyneiltä suomalaisen viranomaistoiminnan takia.
Ja lehdessä myöhään eilen illalla julkaistu lehtijuttu siitä, että perhe linnoittautui kotiinsa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalais-venäläisen lapsikiistan perhe linnoittautui kotiinsa/1135254469806
On tämä hullu soppa, inhimillisten kärsimysten tasolla. Asetelma on kerrassaan herkullinen: Venäjä syyttää Suomea oikeutetusti ja närkästyneenä siitä, että Suomi polkee ihmisoikeuksia.
ovat niin lipeviä ja taitavia valehtelemaan ja uskottelemaan venäläisille kaiken parhain päin, joten ei tilanne ole niin "paha" Suomen kannalta kuin ensin luulisi. Toisin sanoen tästä ei seuraa Suomelle yhtään mitään, mikään ei tule muuttumaan, koska venäläiset saadaan uskomaan, että varmasti "on toimittu lapsen etua silmällä pitäen". Niinhän suurin osa Suomen kansastakin on saatu uskomaan.
Suomalainen on niin tyhmä, että ei usko, ennen kuin näkee omassa tai jonkun tosi läheisen ihmisen elämässä, miten jopa lasta kohtaan väkivaltaista lastensuojelu pahimmillaan on.
Lipevää on. Venäläisen lapsiasiamiehen Suomeen tulo on väännetty Suomessa maiden väliseksi hyödylliseksi yhteistyöksi.
Suomessa sosiaaliviranomaisten salassapitovelvollisuuden toivotaan edesauttavan tapauksen käsittelyä. Venäjällä viranomaisten vaitonaisuus puolestaan on tulkittu selän kääntämiseksi idälle.
Salassapitovelvollisuus vaitonaisuuden taustalla
Venäläismedioissa suuren kohun aiheuttanut suomalais-venäläisen pojan huostaanotto on puhuttanut etenkin suomalaisviranomaisten vaitonaisuuden takia. Turun peruspalvelujohtajan Riitta Liuksan mukaan vaitonaisuuden taustalla on Suomen lastensuojelulaki.
Nyt ovat myös turkulaisviranomaiset ryhtyneet keskustelemaan lapsen asiasta saatuaan vanhemmilta luvan.
- Suomen lainsäädännön mukaan salassapitovelvollisuus on hyvin tarkoin säädelty. En minäkään edes asemani puolesta ole oikeutettu tutustumaan näihin asiakirjoihin. Näin ollen päädyimme siihen, että olemme vanhemmilta pyytäneet tähän luvan, Liuksa kertoo.
Luvan saamisen myötä keskusteluja venäläisviranomaisten kanssa on voitu käydä avoimemmin.
- Tietysti se on helpottanut eilen (tiistaina) ja tänään käytyjä neuvotteluja. Minusta keskustelua on käyty rakentavassa ja asiallisessa hengessä, Liuksa toteaa.
YLE Turku
Se taitaa sitten olla ainoa asia mihin lastensuojelussa pyydetään vanhemmilta lupa.
Kummallinen salassapitolaki, kun näyttää sisältävän sellaisenkin käytännön, että kaikkia huostaanottosyitä ei suostuta kertomaan vanhemmille itselleenkään. Miten he silloin voisivat edes puolustautua, siis siksi ehkä ei kerrotakaan.
"Toimittajat vaativat
yksityiskohtia
Lapsiasiavaltuutettujen tapaamista ja sitä seurannutta tiedotustilaisuutta oli Helsinkiin saapunut seuraamaan muutama venäläistoimittaja. Venäläisen tv-yhtiö NTV:n toimittaja tivasi Aulalta ja sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäälliköltä Kari Välimäeltä , miksi turkulaispojan tapausta ei voi käsitellä julkisesti, vaikka pojan vanhemmat ovat antaneet siihen luvan.
– Meillä ei ole oikeutta yksittäistapauksen julkiseen käsittelyyn, Välimäki tähdensi venäläistoimittajalle.
Aulan mukaan lasten edun mukaista ei ole ylenmääräinen mediajulkisuus tässä eikä muissakaan tapauksissa.
Astahov sanoi myös kunnioittavansa Suomen periaatteita julkisuuden osalta, vaikka Venäjällä asioissa pyritäänkin läpinäkyvyyteen."
http://www.ts.fi/online/kotimaa/118452.html
Vai hoitaako he vain omia etujaan pitämällä lasta kilpenään. Jos lapsi erotetaan väärin perustein perheestään, niin ilman muuta lapsen etu on koko asian julkistaminen, mitä laajempi mediajulkisuus sitä parempi lapselle.
Salassapitopykälä pitää muuttaa niin, että lapsen ja perheen halutessa sossujen on annettava aivan kaikki julkisuuteen. Täytyyhän perheellä olla Suomessa oikeuksia. Tuo on ainoa tapa turvata perheen ja lapsen oikeusturva ja herättää yleinen keskustelu sosiaaliviranomaisten käytäntöjen oikeudenmukaisuudesta ja laillisuudesta ja yhteiskuntaamme sopivuudesta. Jokaisella virkamiehellä pitää olla joku, joka häntä kaitsee, Kekkosellakin olisi pitänyt olla.