Useita lapsia kuolee vuosittain vanhempien väkivaltaan (iltalehti 17.3.2010)
"Useita pikkulapsia kuolee vuosittain vanhempien ravisteluun ja muuhun väkivaltaan, kertoo meneillään oleva laaja tutkimusprojekti.
Projektista keskiviikkona kertoneen sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan vanhemmat pahoinpitelivät hengiltä lähes kolmesataa lasta vuosina 1970-1994. Keskimäärin henkensä menetti yli kymmenen lasta vuodessa. Noin 80 prosenttia pahoinpidellyistä lapsista oli alle 2-vuotiaita.
Eriasteista väkivaltaa koki noin 200000 suomalaislasta vuosittain. Heistä kolmesataa vammautui vuosittain pysyvästi.
Asiaan liittyvä ensimmäinen väitöstutkimus valmistuu syksyllä.Lastenkirurgi- ja lastenortopedi, dosentti Juhani Merikanto sanoo Keskisuomalaisessa, etteivät monet vanhemmat tiedä, miten vähän kovaa kohtelua pikkulapset kestävät.
Vauvojen ravistelu on hyvin vaarallista, koska vauvan pää on iso suhteessa muuhun vartaloon ja se heiluu ravistellessa voimakkaasti vaurioittaen aivoja.Merikannon mukaan väkivalta alkaa usein pienestä läpsyttelystä ja raaistuu kerta kerralta, jos siihen ei puututa."
HUOM Joten kyllä niitä huostaanottoja ja lastensuojelua tarvitaan joissakin tapauksissa, valitettavasti vaan usein liian myöhään. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuin tämän palstan kirjoituksista ja tapauksista näkyy. Miten mielestänne voitaisiin tukea avotoimin tuollaiseen väkivaltaan syyllistyviä vanhempia ja auttaa lasta? Itse en usko siihen ollenkaan ( yhtä tapausta läheltä seuranneena).
"Useita pikkulapsia kuolee vuosittain vanhempien ravisteluun ja muuhun väkivaltaan, kertoo meneillään oleva laaja tutkimusprojekti.
Projektista keskiviikkona kertoneen sanomalehti Keskisuomalaisen mukaan vanhemmat pahoinpitelivät hengiltä lähes kolmesataa lasta vuosina 1970-1994. Keskimäärin henkensä menetti yli kymmenen lasta vuodessa. Noin 80 prosenttia pahoinpidellyistä lapsista oli alle 2-vuotiaita.
Eriasteista väkivaltaa koki noin 200000 suomalaislasta vuosittain. Heistä kolmesataa vammautui vuosittain pysyvästi.
Asiaan liittyvä ensimmäinen väitöstutkimus valmistuu syksyllä.Lastenkirurgi- ja lastenortopedi, dosentti Juhani Merikanto sanoo Keskisuomalaisessa, etteivät monet vanhemmat tiedä, miten vähän kovaa kohtelua pikkulapset kestävät.
Vauvojen ravistelu on hyvin vaarallista, koska vauvan pää on iso suhteessa muuhun vartaloon ja se heiluu ravistellessa voimakkaasti vaurioittaen aivoja.Merikannon mukaan väkivalta alkaa usein pienestä läpsyttelystä ja raaistuu kerta kerralta, jos siihen ei puututa."
HUOM Joten kyllä niitä huostaanottoja ja lastensuojelua tarvitaan joissakin tapauksissa, valitettavasti vaan usein liian myöhään. Kaikki ei ole niin mustavalkoista, kuin tämän palstan kirjoituksista ja tapauksista näkyy. Miten mielestänne voitaisiin tukea avotoimin tuollaiseen väkivaltaan syyllistyviä vanhempia ja auttaa lasta? Itse en usko siihen ollenkaan ( yhtä tapausta läheltä seuranneena).
Vastaukset 35
Vanhimmat
On aiheellisia huostia ja aiheettomia, tai hyviä/huonoja vanhempia. Ääripäitä löytyy aina. Ei tässä sen kummenpaa ole. Surullinen juttu.
Onhan tämä kauheaa ja sukupolvelta toiselle siirtynyt lasten kasvatus on pikaisesti katkaistava. Väkivaltaa ei saa yhtään käyttää. Mutta toistaiseksi ihmisten selkärangasta pääsee edellisten sukupolvien virheet esiin. Ihminen ei muutu kertaheitolla, vaikka itse tahtoisi. Meillä on lapsuuden muistot ja alitajunta ja edellinen sukupolvi istuu olkapäillä ohjailemassa koko lopun ikämme.
Ei tätä ikuisuuskierrettä voi katkaista niin, että yhden sukupolven sossut erottaa vanhemmistaan kokonaisen lapsisukupolven lähes kaikki lapset. Sekin on väkivaltaa ja varmasti vahingoittaa lapsia, vanhempia ja yhteiskuntaa. Kasvatus on siis aina väkivaltaa, tulee se omilta vanhemmilta tai sossuilta.
Lasten vanhemmat pitää laittaa kasvatukseen eikä heidän lapsiaan.
Alice Miller- koulutukset uudelleen käyntiin vanhemmille ja tällä kertaa oikein oivallettuna, netin ja median kautta tulee halvimmaksi yhteiskunnalle.
Media julkisti nyt tarkoituksella nämä lasten väkivaltakuolemat, että varmasti uskoisimme, että juuri Robertin perhe on tehnyt näin hirveää väkivaltaa lapselleen ja Robert tulee kuolemaan, jos emme kannata sossuja.
Mutta onko se totta? Onko Robertin vanhemmat sellaisia. Miksi suomen kansalaisen pitää välttämättä olla niin viranomaisuskovainen, että uskoo aina viranomaista, eikä koskaan viranomaista vastaan pyristelevää kansalaista, vertaistaan.
Eihän tuo tutkimus liity mitenkään tähän poikaa. Ei nyt nähädä ihan joka uutista värittyneiden lasien takaa...
KIItos kun "ojensit"! Hih. -Oletko muuten ARJA? :D
Tarkoitushakuista uutisointia, että varmasti kaikki uskoisivat, että Robertin vanhempia ei ole oikein epäillä vain lievästä pahoinpitelystä, vaan ihan varmasti he ovat lapsen tappajia ja poika on takuulla hengenvaarassa kotonaan, koska SOSSU NIIN SANOO! Sossu on Jumala, Sossu on Kaikkivaltias, Sossu näkee vanhempien läpi, Sossu osaa ennustaa tulevaisuutta, Sossulla on aina SALAISTA TIETOA, jota muut ihmiset, eikä kukaan lapsen läheisesti tunteva VOI sitä ymmärtää, Sossu on AINA oikeassa, Sossu on yli-ihminen, tavallisten kuolevaisten yläpuolella, Eläköön aina ja ikuisesti Suomalainen LastenSUOJELU, Aamen.
Just noin sairasta suomalaisten viranomaispalvonta on. Suomalaiset ovat hulluja suoraan sanottuna, koska iso joukko ihmisiä näyttää ajattelevan noin.
Ja osa valtiojohdostakin saisi hypätä järveen ja jäädä sinne. Vai närkästellään sitä muka, kun meidän viranomaisten toimia USKALLETAAN arvostella ulkomailta. Suomalaiset ovat niin paskan tärkeitä omasta olemattomasta erinomaisuudestaan, että YK:stakaan tulleista ihmettelystä ei välitetä mitään ja vielä vähemmän Ihmisoikeustuomioistuimen tuomioista.
Kautta aikojen esim. Yhdysvallat on tosi tiukasti puuttunut omien kansalaistensa kohteluun ulkomailla, samoin monet muut maat, mutta suomalaisten viranomaistörkeilyistä ei saisi kukaan edes kuiskata. Kyllä Venäjällä on oikeus puuttua oman kansalaisensa kohteluun, Suomen omaa rikollisuuttaan suosivat poliitikot ja sossun paskalakit saavat olla asiasta mitä mieltä haluavat.
Mitenkähän muuten USA suhtautuisi siihen, jos joku anoisi heiltä turvapaikkaa lastensuojelun vainon takia? Nythän Robertin vanhemmat vaativat lapsen kotiutusta tai he anovat turvapaikkaa Venäjältä. Suosittelen jälkimmäistä, koska ei suomen sossu ikinä myönnä virheitään. Asiallista olisi, jos poliisi kerrankin sanoisi mielipiteensä suoraan asiasta. Nythän Robertin isä kertoi poliisin todenneen heidän asianajajalleen, että liian kevyin eväin on ollut sossu liikkeellä tässä asiassa.Onko siis ihme, että poliisi kieltäytyi pakkotoimin palauttamasta lasta laitokseen. Eikä ole ainut tapaus todellakaan, että sossu haahuilee, mitä päässä pälkähtää.
Hyvinvoivat itsestään tykkäävät suomalaisvirkanaiset ovat kyllä surullisen hassua porukkaa. Aina on tarjota puolustus ja itsensäsuojauspykälä omille kyseenalaisille arvoille ja toimille. Possuja ei keitetä elävältä, vielä eläviä turkiksia ei rääkätä, eikä lapsia epäoikeudenmukaisesti eroteta perheestä.
Miksi lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ja kaltoinkohtelusta on vaiettu , vaikka ongelma on ollut tiedossa kymmenisen vuotta. Ennenkuin joku asia nousee julkiseen keskusteluun löytyy taustalta vuosia kestänyttä salailua, peittelyä, valehtelua,vääristelyjä. tilastoja, tutkimuksia, salailua, syyttömien syyllistämistä.
Keskisuomalainen 15.12.2002 ja 12.5.2003.Rikosylikomisaari Kari Tolvanen vaatii sosiaaliviranomaisia ja lääkäreitä ilmoittaman kaikkista alle kouluikäisten lasten pahoinpitelystä.
Väkivallan uhriksi joutuu kotona joka vuosi tuhansia alle kouluikäisiä lapsia.- Rikostutkija Kari tolvasen mielestä sosiaaliviranomaisten tulisi ilmoittaa kaikki törkeät tapaukset poliisille.
Sosiaaliviranomaisilla on harkintavalta, jonka perusteella he voivat ratkaista tehdäänkö epäillystä väkivallasta ilmoitus vai ei. Lopullinen ratkaisu tulisi antaa tuomioistuimille, jos syytekynnys ylittyy Tolvanen vaatii Savon sanomissa.
Tolvanen perustelee vaatimustaan lääkärikunnalta tulleisiin tietoihin, joiden mukaan Suomessa on vuosittain vähintään 300 sellaista väkivallan uhriksi houtunutta lasta, jotka ovat joutuneet pitkäaiksieen sairaalahoitoon.
Pahoinpitelyn vuoksi lääkärinhoitoa tarvitsevia lapsia on vuodessa ainakin 5000 - 6000. Määrä on jäävuoren huippu, sillä vain osa kotona tapahtuneista rikoksista tulee viranomaisten tietoon, Tolvanen sanoo.
HSelsingin Sanomat. 14.2.2005.
Salailu pois lastensuojelusta. Eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Pauno puuttuu tärkeääm ajankohtaiseen aiheeseen ehdottaessaan, että eri ammattikuntien salassapitosäädöksiä tarkennettaisin. Aivan liian suuri osa lapsiperheissä tapahtuvasta väkivakkasta jää tulematta viranomaisten tietoon, eikä lasten turvallisuutta voida taata.
Esimerkiksi lääkäreitä sitovat salassapitomääräykset ovat tärkeitä sekä potilaan oikeusturvan että hoitosuhteen kannalta. On kuitenkin kohtuutonta, jos lääkäri joutuu epäillessään lapsen vammojen syntyneen pahoinpitelyn seurauksena miettimään, suojeleeko kaltoinkohdeltua, vai omaa nahkansa virkavirheeltä.
Hämeen Sanomat 3.8.2007.
Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa piilotellaan. Perinteistä kuritusta eivät kaikki vieläkään ymmärrä. -Tutkimustietoa lapsiin kohdistuvasta väkivallasta on vähän, mikä vaikeuttaa arvioita piilottelun takana olevasta todellisuudesta.
Lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa piilotellaan, mikä vaikeuttaa pahoinpitelyjen selvittämistä. Taampereella kokonntuva nuoriso-oikeusseminaarin mukaan kynnys ilmoittaa viranomaisille lasten pahoinpitelystä on korkea. Vuosittain poliisin tietoon tulee 2000 lasten pahoinpitelyä, joissa kuolee 5-7 lasta. Perheväkivalta kohdistuu ajateltua useammin lapsiin.
***************
Lisää netissä hauilla > salailu pois lastensuojelusta < . > lapsi etusijalle lastensuojelussa
vanhempaa antamaan "tällä kertaa" anteeksi, kun lasta on kaltoinkohdeltu sijaishuollossa. Mutta kun se kaltoikohtelu sen kuin yltyi.... Mikä on nyt sossun vastuu?
että sossu ei ilmoittaisi tapahtuneista pahoinpitelyistä. Kummalle tuntuu tuollainen salailu, jos tuo nyt ihan todellista tietoa on.
Ei, siis minä en purematta niele tietoa, että kuolemaan johtaneita pahoinpitelyitä olisi noin paljon. Ajatelkaapa vähän: Joka ikisestä kännikalojen tappelusta on mainintaa lehdissä ja jos on oikein kuolemaan johtanut pahoinpitely, niin siitähän on isot otsikot! Miksi muka ei silloin olisi, jos uhri on pieni lapsi tai jopa vauva!?!?!? Sehän on rikos törkeimmillään ja käsitellään tappona, myös tuomio on sen mukainen. Kyllä tappo- ja murhatuomioista aina on lehdissä, jos ei aikaisemmin, niin viimeistään oikeudenkäynnin ja tuomion antamisen yhteydessä.
Ihmetyttää vielä, että jos kerran rikosilmoituksia ei ole tehty, eikä poliisitutkintaa suoritettu, niin miten joku YLIOPISTOtutkija muka nyt 10 v jälkeenpäin on voinut osoittaa kuolemantapaukset perheväkivallaksi? Onko ruumiit kaivettu haudoistaan tutkijan pyynnöstä (ei ole mahdollista) ja suoritettu oikeuslääketieteelliset tutkimukset maatumatta jääneille luille. Jotain OUTOA tässä jutussa on...
Lisäksi yllä olevat uutiset ovat vuosilta 2005-2007, jolloin puhuttiin vielä ehkä lääkäreiden salailusta, mutta nythän on hiottu ilmoitusvelvollisuus huippuunsa uudessa laissa, ei enää lääkäri tai sossu pysty salaamaan pahoinpitelyjä tai niiden epäilyjä.
Ainakin asianosainen kertoi minulle niin. Mutta kyseinen sossu on muutenkin tosi onneton. Yrittää laittaa maton alle asioita eikä välitä lasten kärsimyksistä. Eräs vanhempi näytti ko. sossulle valokuvia (esim. palju) lapsensa järkyttäväst sijaishuoltopaikasta - jossa lasta myös seksuaalisesti hyväksikäytettiin. Tuo "anna anteeksi" sossu pyysi vanhempaa laittamaan kuvat pois ja aloittamaan puhtaalta pöydältä. kerho-ohjaajien koulutuksessa tuo sossu valehtelee silmät ja suut suurellaan: "Sijaishuoltoa kuulemma valvotaan hyvin". Joutaisi muihin tehtäviin tuollainen sossu. Eikös yleensä työtehtäviä muuteta, kun työkyky on alentunut. Tuo henkilö on Jyväskylässä johtavalla paikalla.
Jos sossulla olisi velvollisuus ilmoittaa kaikki pahoinpitelyt poliisille niin oikeus toteutuisi varmasti paremmin. Poliisien tutkintamenetelmät ovat varmaan luotettavempia kuin sossun, mitkä perustuvat monesti vain olettamuksiin ilman näyttöä, tästä seurauksena myös syyttömien syyllistäminen. Samoin huostajutut pitäisi laittaa käräjille hallinto-oikeuden sijasta. Pitää myös muistaa että kyllä niitä pahoinpitelyjä ja kaltoinkohteluita tapahtuu myös sijaishuollossa, siinä missä bioperheissäkin. Huostaanotto, varsinkin tahdonvastainen vaurioittaa aina lasta, huostaanotto on hyvin traumaattinen kokemus lapselle.
Siis ihan oikeasti!
Jos kerran rikosilmoituksia ja poliisitutkimuksia ei aikanaan tehty, niin haudoista ylös ruumiit kaivamallako yliopistotutkija muka äkkiä selvitti, että kyse oli perheväkivaltatapauksista?
On melkoinen yliopistotutkija ja dosentti, jos tällaisen tempun tekee.
40-16 vuotta sitten kuolleiden luista kun olisi melkoinen haaste rikostutkijoillekin selvittää kuolinsyytä enää tässä vaiheessa. Niin meilläpä onkin simsalabim! dosentti tässä, joka selvitti hetkessä koko perheväkivaltamysteerin!
Tällaista tutkijaa Suomi juuri kaipasikin! Ainakin tähän tilanteeseen, kun suomalaissossujen toimia arvioidaan Venäjän taholta!
Onko tällainen tutkimus NYT VALMISTUNUT vai mistä Keski-Suomalainen tämän aiheen nyt esille repäisi?
Missä kuolleet lapset nyt viime vuosilta ovat?
Vai eikö heitä enää olekaan, kun laki ilmoitusvelvollisuudesta muuttui uuden lastensuojelulain myötä?
OLiko se riittävä pelote siihen, että enää ei lapsia kuolekaan perheväkivallan seurauksena?
Vai oliko koskaan kuollutkaan tuollaisia määriä?
Tällaista suomalainen uutisointi pahimmillaan on. Liittyy ihan selvästi nyt venäläispojan jupakkaan, koska suomalaissossun väärät toimet uhkaavat paljastua, niin johan lehdistö piti valjastaa julkaisemaan HIRVEITÄ lukuja kuolemaanjohtaneista lasten pahoinpitelyistä.
mieleen, että heti lapsikaappaus jutun jälkeen ilmestyi tämä Hesariin. Ravistelu on todellinen ongelma, en kiellä.
Ensin tulee mieleen se täälläkin toistettu totuus, että mitä paremmin vanhemmat voivat, sitä paremmin myös lapsi voi; kun vanhemman elämän perusedellytykset ovat kunnossa, hänellä varmasti riittää enemmän voimia myös hyvään lasten kasvatukseen. Elämään tietysti kuuluu pientä ajoittaista väsymystä, pettymyksiä ja stressiä, mutta ne pystyy pitämään hallinnassa, kun elämä muuten on raiteillaan. Ei pidä yhtään väheksyä köyhyydessä elävien ihmisten asemaa siinä mielessä, että monissa maissa, joissa sosiaalihuolto on alhaisella tasolla, siellä myös rikostilastot ovat huiman korkeita.
Ei minusta ole huono ehdotus sekään, mitä joku esitti toisella palstalla. Nimittäin vanhemmaksi pääsyyn tarvittaisiin 'ajokortti' :) Tarkoittaa esim. neuvoloiden yhteydessä pidettäviä vanhemmuuden kouluja, joissa kasvatuksen ja hoidon perusasiat selvitettäisiin. Nykyään kun äidiksi tullaan pienperheistä, jolloin nuoret äidit eivät ehkä ole ikinä hoitaneet pientä vauvaa, kun oman lapsen saavat ensimmäisen kerran syliinsä. Halvin ratkaisu olisi edellä esitetty nettifoorumi, jossa kasvatuksen perusasiat käytäisiin läpi ja ehkä asioita laajemminkin.
Myös sekä aikuisten että lasten mielenterveysongelmien hoito pitäisi nostaa tarvetta vastaavalle tasolle. Ei se ole riittävää hoitoa, että 3 kk:n välein käydään uusimmassa resepti erikoislääkärillä! Erikseen ovat vielä luonnevammaiset ihmiset, joiden ongelmiin ei asiantuntijoiden mukaan edes terapiahoito auta. Tulee mieleen myös erään amerikkalaisen rikostutkijan toteamus, kun hän oli työskennellyt yli 30 v alalla ja tehnyt yhteistyötä psykologien kanssa raa'impiin rikoksiin syyllistyneiden psykologisen profiilin selvittämisessä. Hän sanoi syvällä vakaumuksen rintaäänellä: "Luonnevammaiseksi ei kasveta, vaan sellaiseksi synnytään." Tuo toteamus tukee myös edellä ts:n näkemystä siitä, että luonnevammaisuus on geeneissä.
Olen samaa mieltä ts:n kirjoituksesta: "Ei tätä ikuisuuskierrettä voi katkaista niin, että yhden sukupolven sossut erottaa vanhemmistaan kokonaisen lapsisukupolven lähes kaikki lapset. Sekin on väkivaltaa ja varmasti vahingoittaa lapsia, vanhempia ja yhteiskuntaa." Eivät silti kaikki luonnevammaiset ole fyysisesti väkivaltaisia. Se voi ilmetä muuna häiriökäytöksenä, esim. kiusaamisena ja ilkeilynä ympäristön ihmisille tai muuna välinpitämättömyytenä ja henkisenä sadismina toisia ihmisiä kohtaan.
Tulee vielä mieleen ihmisryhmä, joilla ei syntyessään ole luonnevammaa, mutta väärällä hoidolla tai hoidotta jättämisellä heille voi kehittyä sen tyyppistä käytöstä. Nimittäin neurologisten oireyhtymien lapset. Ikuisesti muistan edesmenneen professori vonWendtin sanat, että väärä psykiatrinen hoito näille lapsille on tie, jolta ei ole paluuta, se tuhoaa lapsen mielenterveyden. He voivat olla pienenä hyvin haastavia kasvatettavia, mutta huostaanotto ei ole oikea tie silloin, kun asiat ovat kotona muuten kunnossa ja vanhemmat hakevat apua lapsen ongelmakäytökseen. Yhteiskunnalta on edesvastuutonta, jos näiden lasten tutkimukseen ja kuntoutukseen ei anneta varoja riittävästi. Se kostautuu tulevaisuudessa monina paljon suurempina kustannuksina.
En osaa tuon paremmin vastata kysymykseesi tuista, joilla väkivaltaa voidaan ehkäistä. Lapsuudenkodissani ei ollut väkivaltaa, eikä sitä ole ollut myös omassa kodissani, joten en ole asiaa kovin paljoa pohtinut. Peruslähtökohta oli kirjoituksessani se, että kaikki henkinen pahoinvointi altistaa aikuisia väkivallalle, ei kaikkia, mutta noin yleisesti ottaen. Henkinen huonovointisuus pitkään jatkuessaan aiheuttaa myös mielenterv.ongelmia, jotka myös lisäävät mahdollisuutta väkivaltaiselle käytökselle.
Aina tulee joka yhteiskunnassa olemaan jonkin verran väkivaltaa, ei sitä kai täysin pysty ennakolta estämään. Mutta huostaanottoon pitäisi mielestäni olla riittävää näyttöä ja todisteita, että lapsi on joutunut lievänkin pahoinpitelyn uhriksi. Jo pelkkä huostaanotto on väkivaltainen toimenpide, joten ei sitä pidä tehdä epäilyjen varassa, vaan konkreettisin todistein.
Että joku yliopiston tutkijaryhmä muka selvittää parikymmentä vuotta vanhoja tapauksia rikokseksi, joita poliisikaan ei ole ollenkaan tutkinut? No johan on dosenteilla tieto-taito laajentunut oikein rikostutkinnan puolelle ja hekö muka tekevät tällaisia "löytöjä" tapauksista, joista ei ole tehty edes rikosilmoitusta?
Tuota tuota... Tutkijaryhmän olisi paras antaa pikaisesti selvitys, mistä huimat pahoinpitely- ja kuolemantapausluvut on saatu. Jos ei selitystä tule, on koko uutinen ankka.
Pelkkiä sairauskertomusmerkintöjä tutkailemalla ei luotettavaa tietoa saada. Kyllä rikoksesta puhumiseen tarvitaan selkeitä todisteita rikoksen tapahtumisesta ja ainoa tapa todentamiseen on poliisin rikostekninen tutkinta. Jos sellaista ei ole, on parasta pitää suu kiinni koko asiasta.
mielestäsi lasten pahoinpitelystä ei saa puhua? Sitä tapahtuu, tuskin sitä sentään kiellät...
ymmärtää, niin luepa tämä, jos aukeaisi ajatus paremmin:
"Tutkimus on tehty vuosilta 1970-1994 eli ajasta ennen uutta lastensuojelulakia. Kun googlettaa aiheeseen liittyviä uutisia 90-luvun alkupuolelta, käytiin kiivasta keskustelua siitä, että uuteen lakiin on saatava ilmoitusvelvollisuutta lisää, koska silloin ei edes lääkäreiden ja sossujen tarvinnut välttämättä tehdä ilmoitusta pahoinpitelyepäilystä. Mutta nythän on tilanne aivan toinen, koska monet ammattiryhmät ovat velvoitettuja tekemään ilmoituksen eli nämä tapaukset eivät enää jää salaisuudeksi.
Myös toinen seikka, jota kovasti ihmettelen: Olin nimittäin itse töissä sanomalehdessä 70- ja 80-luvuilla ja muistaisin aivan varmasti, jos lasten kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä olisi uutisoitu. Jos niistä tiedettiin, niin miksi ei kerrottu julkisuuteen? Salaaminen on tosi outoa, koska kyllähän joka kapakkatappelustakin kerrotaan saati sitten, että on kyse oikein kuolemaan johtaneesta pahoinpitelystä edes aikuisen kohdalla, vielä enemmän, jos uhri on lapsi tai pieni vauva!
Uutispimennys puoltaa sitä, että rikosilmoituksia ei tehty eli toisin sanoen ei ole mitään todistusaineistoa siitä, että lapset olisivat kuolleet väkivallan uhreina. Jos ei ole rikosilmoitusta, ei ole poliisitutkintaakaan, eikä varmennusta siitä, että kyse on rikoksesta. Niinpä tärkeä kysymys kuuluukin:
Mistä tuo tutkijaryhmä on saanut moisia lukuja? Onko 40-16 vuotta sitten kuolleiden hautoja avattu ja tehty jotain rikosteknistä tai oikeustieteellistä tutkimusta maatumattomille luille? "
Eli ei kielletä väkivallasta puhumasta, mutta ei pidä mitään rikoslukuja alkaa luettelemaan, jos ei ole selkeää näyttöä, että rikos on tapahtunut. Kyllä tutkimusryhmältä voi vaatia selitystä, mihin luvut perustuvat ja jos sitä ei tule, on parasta lopettaa puhuminen tuollaisista määristä pahoinpitelyjä, tappoja tai kuolemantuottamuksia.
Muistan yhden tapauksen, jossa isä tappoi lapsensa. Taisi olla 1970-luvun loppua. Kohulehdet kirjoittivat siitä.
Isä oli rajannut juuri kävelemään oppineelle lapselle nurkkaan pienen alueen, jossa tenava sai olla. Rajaa ei saanut ylittää. Mies ehti kohdella lasta pitkään kaltoin ennen kuin henki lähti. Lapselta. Lehdet kuvailivat, kuinka monin tavoin isä oli kurittanut lastaan.
Äijä purki jotain lapseensa. En tuntenut perhettä, olin itsekin lapsi, mutta äiti, isä ja lapsi asuivat naapurikylässä omakotitalossa tien varressa. Ajan melkoi usein kyseisen sivukylän läpi (merkittävä matkailualue nykyään, oli jo silloinkin) ja tämä surma toisinaan palautuu mieleeni.
Fyysistä väkivaltaa paljon yleisempää on kaikenlainen henkinen väkivalta, jota ei tosi asiassa edes tunnisteta väkivallaksi. Meillä on yhteiskunnassa väkivaltaisia rakenteitakin (kuten huostaanotto), joita kunnioittavasti kumarramme.
Tämä väkivallan piiloutuminen on mielestäni sen pahin ongelma. Väkivalta vaikuttaa meihin vahingollisesti, vaikka se olisi piilossa. Sen tunnistaminen ja nimeäminen vaatii työtä.
Muutama vuosi sitten Jämsän kaupunginvaltuuston puheenjohtajanainen teurastettiin hengiltä kotonaan. Aviomies oli asialla. Pikku lapsi oli tapahtuman aikaan kotona. Paikkakunnan kermaan kuuluvasta perheestä ei liene tehty yhtään lastensuojeluilmoitusta. Lehtien mukaan isä oli ollut hyvin kovakourainen myös lasta kohtaan.'
Äiti ei ollut muuttanut muualle, ehkä kulissit on pakko säilyttää, jotta virkavalta ei erottaisi lasta totaalisesti vanhemmistaan. Olen sitä mieltä, että tolkuttoman ja arvaamattoman lastensuojelun takia vanhemmat eivät uskalla kertoa väkivallasta kotona.
Jämsässä huostaanotettiin kiireellisesti lapsi, jonka äiti kävi kertomassa poliisille, että avomies (ei ole lapsen isä) oli käynyt lapsen päälle. Lapsi elää nyt laitoksessa, kaukana kotoa. Äidin elinolot ovat muuttuneet jo ajat sitten, mutta lapsi ei pääse takaisin kotiin, vaikka on koko ajan sitä halunnut.
Kun lastensuojelu rientää apuun, on tyylilajina hysteerinen ylireagointi. Eihän tuollaisen kanssa kannata olla missään tekemisissä!
Luin Keskisuomalaisen uutisen jossa todettiin.
Tiedot pereustuvat meneillään olevaan moniammatillinen projektiin, joka selvittää lasten kuolemaan johtavaa kaltoinkohtelua ja pahoinpitelyjen ennaltaehkäisyä. Projektiun ensimmäinen väitöstutkimus valmistuu syksyllä.
Toistakymmentä taaperoa pahoinpidellään kuoliaaksi ja noin 300 vammautuu pysyvästi joka vuosi.
"Uusimman selvityksen mukaan noin 200.000 suomalaista joutuu vuosittain erilaisen väkivaltaisen kohtelun uhriksi. Heistä 300 vammautuu pysyvästi ja toistakymmentä kuolee. Riski-iässä ovat etenkin alle kaksivuotiaat.
Mielenkiintoiseksi uutisen tekee se, että tutkijaryhmän edustajien nimiä, eikä kuka ja mikä instanssi tutkimusta tekee. Uutisessa oli haasteteltuna lastenkirurgi ja lastenortopedi Juhani Merikanto, joka uskoo, etteivät vanhemmat halua kuitenkaan tietoisesti vahingoittaa lastaan, mutta itsehillintä pettää".
Tämä UUTINEN haiskahtaa LOBBAUKSELTA Toimittajana oli Maarit Lantto-Tolvanen, joka on "erikoistunut" väkivaltauutsointiin Keskisuomalaisessa.
Muutama vuosi sitten keskustelin erään yliopistossa naistoimittajaksi opiskelevan nuoren naisen kanssa. Hän etsi hastateltavia pro graduun aiheena naisiin kohdistuva väkivalta. Keskustelun päätteeksi hän luopui tutkimuksesta . Miksi? Koska hänen silmänsä avautuivat todellisuuteen.
Olen seurannut useita tutkimuksia naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Riippuen missä yliopistossa tutkimusta suoritetaan ja mitä tarkoitusta varten.,erot ovat suuria. Vuoden 1998 "Naisuhritutkimuksessa", jossa 4500 naiselle lähetettiin kirjekyselytutkimus.
Jostain syystä 4500 kirjekyselyä tuotti tulokseksi joka vuosi 90.000 naista joutuu vuosittain nykyisen, tai entisen puolison pahoinpitelemäksi.
Profeministimiehet saivat "tutkimuksissaan" luvuksi 285.000.
Uuteen "maailmaennätykseen" pääsi työryhmä, jonka mukaan joka vuosi 550.000 naista joutuu entisen tai mykyisen puolisonsa pahoinpitelemäksi. Lukuun sisältyy myös seksuaalinen ahdistaminen.
Samainen Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen "erikoistustutkijan" mukaan Suomessa raiskataan joka vuosi 15.000 naista ja 46.000 kokee seksuaalista häirintää.
Poliisin tietoon tulee vuoaittain 550 tapausta, joista n. 200 voidaan todistaa tapahtuneeksi?
Ehkä jonkinlainen totuus lasten pahoinpitelyistä ja surmista löytyy allaolevassa yhteenvedossa.
Tervetuloa todellisuuteen.
"Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[81] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista.
Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1–4 -vuotias. Isä todettiin tekijäksi 53 prosentissa ja äiti 41 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 5–15-vuotias. Kun koko tutkimusaineistosta on suljettu pois vastasyntyneiden tapot ja laajennetut itsemurhat, jäljelle jäi 70 lapsen kuolemaa, joista 61 prosenttia oli äidin ja 37 prosenttia isän aiheuttamia. Sekä 1990 tehdyn Lastensuojelun keskusliiton että UNICEF:n julkaisemat tulokset ovat pääosin samansuuntaisia[73][80][82][83][84]. Tämän artikkelin kirjoitushetkellä uusimman julkaistun Tilastokeskuksen henkirikoskatsauksen mukaan kesäkuusta 2002 joulukuuhun 2004 Suomessa surmattiin 18 alle 14-vuotiasta lasta. Lapsista 17 joutui oman vanhempansa uhriksi ja heistä 12 surmasi oma äiti."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta
Ovatko kukkahattutädit aivopestyjä uskomusten uhreja?
Vastaus saattaa löytyä netistä hauilla > valemuistosyndrooma istuteut muistot false memory syndrome
"Valaisevia lukuhetkiä , kaikille niille, jotka pimeydessä vaeltavat."
Tosiaan kiitos, ei! En halua olla missään tekemisissä sellaisten ihmisten kanssa, jotka näkevät joka ikisessä naisessa vain mahdollisen feministi-vihollisensa. Siksi en lue edes sellaisten henkilöiden tarjoamia tekstejä, en täältä, enkä mistään muualtakaan. Lasten asema on tärkein, mutta te teette siitä jonkinlaisen miesten ja naisten välisen - ihan kuin - valtataistelun.
Missä menee raja feminismin ja idiotismin välillä?
Ovatko lastensuojelusta vastaavat False memory syndromen uhreja?
Vastaus saattaa löytyä Uskontojen uhrien tuki ry sivusoilla.
Aiheina: Ahdistava uskonto. -Usko ja manipulaatio. - Uskonto lahko, kultti- mitä ne ovat? - Muuttuneet tajunnantilat. - Lahkon vaarallisuus. - Katkelma Orwellin romaanista vuonna 1984. - Istutetut muistot. -False memory syndrome.
Muita aiheita mm. Joukkoitsemurhat. Saatananpalvontarituaalit.
Todettakoon, että MOT ohjelmassa Epäilys ja rangaistus ohjelmassa esiintynyt lastentautien erikoislääkäri trki rikosilmoituksen Tampareen poliisille, että Tampareella harrastetaan rituaaleja joissa lapsia surmataan ja syödään Saatananpalvontarituaaleissa. Tampereen poillisi ei löytänyt yhtään ksdonneksi ilmoitettua lasta, eikä kaluttuja luita. Kyseinen lastentautien erikoislääkäri oli poliiseille entuudestaan tuttu.
Toinen ohjelmassa esiintynyt "asiantuntija" lupasi kirjoittaa 2000 eurolla todistuksen kapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ilman tutkimuksia.
Myös ruotsalaisessa ohjelmassa Könskriget Evin Rubar väitettiin saatanapalvontarituaaleista, joissa sikiöitä riistettiin kohdusta ja syötiin saatanapalvontaritualeissa. MyöskäänRuotsissa ei löytynyt kadonneita lapsia, eikä kaluttuja luita?
Päivän kysymys. Voiko Suomessa myös olla Hurmosliikkeitä ja Sokeita Reettoja?
Vastaus saattaa löytyä UUT sivustolla.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto
Turun Sanomat uutisoi selvityksestä, että lasten tappaminen on usein laajennettu itsemurha.
Juuri niin. Lasten surmaaminen pitää nähdä laajana sosiaalisena ongelmana, jossa on ollut monta kärsivää osapuolta jo pitkään ennen surmatyötä.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/118543.html
Uutisessa todetaan:
– Kun mietitään lapsiperheiden palveluja, pitää muistaa, että nämä ongelmat jatkuvat yli sukupolvien. Tilanteet kriisiytyvät perheissä nopeasti, joten nopeasti saatavilla olevat palvelut ovat ainoita, jotka pystyvät auttamaan, [lastenpsykiatri Anne] Kauppi sanoo.
Eli YLI SUKUPOLVIEN JATKUNEITA ongelmia löytyy, kun tarkastellaan kriisejä perheissä. Eikö siinä ole jo koneistolla ollut kylliksi aikaa tunnistaa tilanne ja tarjota apua? Aikaa on ollut monta kymmentä vuotta, ennen kuin vanhemman päässä pimahtaa.
Huonosti järjestetyistä yhteiskunnan palveluista nämä surmatkin juoruavat. Valitettavasti. Jotkut lapset maksavat todella kovan hinnan siitä, että kova ja kylmä yhteiskunta ei välitä. Ei missään vaiheessa, ei vaikka AIKAAKIN olisi totisesti ollut puuttua ongelmiin.
Eivät nämä surmatyötkään niin äkkiä ja salaa kriisiydy, vaikka sitäkin tuossa lainaamassani tekstinpätkässä koetetaan väittää. Kysehän on siitä, että peräti useampi sukupolvi on jo jäänyt ilman apua!!!
Heureka! Nyt taisi selvitä, miksi lapsiin kohdistuva väkivalta piti nostaa lööppeihin?
Tänään perjantaina 19.3.2010 vietetään Minna Canthin ja Tasa-arvon päivää.
Yleinen havaintoni on, että jos kysymyksessä on kuntavaalit, eduskuntavaalit, äitienpäivä, isänpäivä niin aina silloin lehdet pullistelevat väkivaltauutisia.
"Tutkimuksia" tekevät yleensä yliopistojen "erikoistutkijat" mittatilaustyönä.
Tutkijat ovat joko Feministejä, tai Profeministejä.
Mitä hurjempia väkivalta-, raiskaustutkimuksia ja lukuja esitetään, sitä enemmän yliopistot ja tutkijat saavat "tutkimusrahaa". Rahoittajana on yleensä RAY.
Aamu TV:ssä oli tänään vieraana Kätevä Emäntä ohjelman läsikirjoittaja ja näyttelijä. Tänä iltana esitetään jakso 7/8, mikäli lentomäen MM ohjelma ei pitkity. Uutisissa oli eräänä aiheena myös Putous ohjelma. Täytyy perehtyä syvällisemmin naisten sielunelämään.
Voidaan myös pohtia ovatko tutkijat aivopestyjä ja hurahtaneita eivät ymmärrä, eivätkä näe maailmaa muusta näkökulmasta, kuin - False Memory Syndrome näkökulmasta?
Ovatko lastensuojelusta vastaavat Vanhan valtaaja radikaali rintaliivipolttajien jälkikasvua?
Voiko heidän toimimntaan vaikuttaa Pms oireyhtymä. Vaihdevuodert. Kilpirauhasen vajaa-, liikatoiminta. Hypoglykemia. Estrogen dominance, tai Endometrioosi.
Myös naisten alkoholin ja hormonaalisen ehkäisyn yhteisvaikutukset tutkimuksian mukaan vaikuttavat suuresti naisten "sielunelämään".
Mikä vaikutus huostaanottoihin on päihdeäideillä ja heidän Fas lapsilla ?
Selailin nettiä ja löysin eräänlaisen yhteenvedon liittyen väkivaltatutkimuksiin, jotka poikkeavat yliopistojen "erikoistutkijoiden" näkemyksistä ja käsityksistä olennaisesti. Nämä tutkimukset ovat käytännön tasolla työskentelivien alan ammattilaisten näkemyksiä ja kokemuksia.
Toivottavasti linkit aukeavat.
Onko kysymyksessä Yliopistojen , Feministien, Profeministien, Naistutkimuksen Pyramidihuijaus?
Onko Suomi Tasavalta, vai Setavalta?
Allaoleva linkki on Väkivalta info sivustolle, jossa väkivaltaa tarkastellaan realiajassa:
-Nainen hakkaa, mutta siitä ei puhuta.
-Miesten kokema väkivalta on täysin vaittu ilmiö, jota ei ole saanut tutkiakaan.
- Miesten joutumista väkivallan uhriksi ei tulisi vähätellä.
-Tutkielma miesten kokemasta väkivallasta.
- Punainen lanka. Naisten tekemä väkivalta.
- Silminnäkijä. Kun nainen lyö.
- Inhimillinen tekijä Naiset ja väkivalta.
- Väkivaltaa rakkauden varjolla.
- Lähisuhdeväkivalta homo- ja lesbosuhteissa.
Jostain syystä linkki Stakesin Dialogi lehden teemeanumeroon Naisten väkivalta on poistettu. -Miksi?
Hyviä ja valisevia lukuhetkiä.
http://www.vakivalta-apua.fi/arkisto.shtml
turha syyllistää yhteiskuntaa ja sosiaalihuoltoa siitä että eräät tappaa lapsiaan !!! Hulluinta mitä ikäpäivänä olen kuullut !!! Nämä ihmiset ei halua apua, ne peittelee ja vedättää ja huijaa ja valehtelee ja salaa oman tilansa. Ne ei ota apua vastaan.
Todelloisuus on se, että kaikkea ei lehdissä kirjoteta. Lapset vaan haudataan.
Kun lähden ulos, niin käveleekö minua vastaan ja istuuko liikennevälineissä vieressäni lapsentappajia, minun sitä lainkaan huomaamatta? Leikkiikö lapseni pihalla ja päiväkodissa tulevan uhrin kanssa? Enpä ole tullut ajatelleeksikaan tuollaista. Olisiko noissa luvuissa sittenkin jotain vikaa.
syy olla puuttumatta, jos joku ei halua ottaa apua vastaan?
Vai olenko ymmärtänyt täysin väärin, miksi lastensuojelu yleensä on olemassa?
Ja tuo edellinen oli muuten Turun Sanomien kirjoitus, ei palstalaisten.
Kyllä henkirikoksista Suomessa kirjoitetaan. Joka kännikala tappelustakin jossain kapakassa kerrotaan, saati sitten, jos on tapahtunut oikein kuolemaan johtanut pahoinpitely. Miksi sitten ei kirjoitettaisi, jos uhri on pieni lapsi? Olisi tosi mielenkiintoista tietää SYYT, miksi ei kirjoitettaisi.
Ja jos rikos-nimikettä käytetään, niin kyllä silloin olisi pitänyt tehdä rikosilmoitus, suorittaa tutkinta ja viedä asia oikeuteen. Jos kuolemaa ei ole todistettu em:lla tavalla rikoksesta johtuneeksi, ei silloin ole oikein rikoksesta puhuakaan.
Jos suuri määrä rikosten uhreja haudataan vain kaikessa hiljaisuudessa ilman, että siitä kerrotaan mediassa, niin kyllä silloin on ERITTÄIN aiheellista kysyä, miksi niin on tehty.
Suomessa tehdään 3 itsemurhaa päivässä eli 1095 vuodessa. Luultavasti tähän voi lisätä sellaiset kuolemat, joita ei tiedetä itsemurhiksi. Itsemurhayrityksiä onkin sitten paljon enemmän, olisiko vaikka kymmeniä tuhansia vuodessa.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=27448:kolme-itsemurhaa-paeivaessae-on-suomalaisten-taht...
Lainaus: " Itsemurha on hätähuuto, epätoivoinen ratkaisuyritys tilanteessa, jossa elämä tuntuu kestämättömältä.
Teon taustalla on usein myös taloudellisia huolia, Sauri sanoo."
Myös lapsiin kohdistuvan väkivallan taustalla on hätähuuto, epätoivo kestämättömästä elämäntilanteesta, taloudelliset huolet ja miksei myös yhteiskunnan aliarvostus ja painostus sosiaalityöntekijöineen ja huostauhkineen.
Oletko silti sitä mieltä, että nämä KAIKKI ihmiset vedättää ja huijaa, eivätkä haluaisi parantaa olosuhteitaan.
Suomessa tehdään noin kolme itsemurhaa päivässä
21.03.2010 12:56
Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri on huolissaan siitä, että itsemurhien lasku Suomessa on pysähtynyt. Sauri huomauttaa, että maassamme tehdään noin kolme itsemurhaa joka päivä. Joka toinen päivä tekee yli 65-vuotias itsemurhan.
Saurin esittää sunnuntaina antamassaan kannanotossa, että Suomessa on käynnistettävä valtioneuvoston periaatepäätöksellä uusi kansallinen itsemurhien ehkäisyprojekti. Työhön tarvitaan psykiatrian asiantuntijoiden lisäksi median, sosiaalityön sekä erityisesti potilas- ja omaisjärjestöjen asiantuntemusta.
- Myös itsemurhaluvut on painettavissa alas. Vieläkin on vallalla virheellinen käsitys, että itsemurhasta puhuva ei toteuta aikomuksiaan. Kaikkiin itsemurhauhkauksiin tulee suhtautua vakavasti. Itsemurha on hätähuuto, epätoivoinen ratkaisuyritys tilanteessa, jossa elämä tuntuu kestämättömältä. Teon taustalla on usein myös taloudellisia huolia, Sauri sanoo.
STT
"Teon taustalla on usein myös taloudellisia huolia, Sauri sanoo."
Jatkuva taloudellinen ahdinko on monesti se tärkein syy. Mutta sehän poliitikkojen taktiikka on ollutkin, että ihmiset ajetaan köyhyyteen, sen takia heidät ohjataan ls-asiakkuuteen, eikä aikaakaan, niin lapset on huostanotettu. Näppärää. Hyödyttää sijaishuoltoa ja varmaan kuntiakin, mutta ei lasta itseään.
Jollain toisella palstalla kerrottiin vähän aikaa sitten seikkaperäisesti yhden nuoren itsemurhasta. Lapsi sai olla kotona vähän aikaa, mutta sossu pakotti hänet takaisin sijaispaikkaan, jossa nuori tappoi itsensä pian viimeisten pakkotoimien jälkeen. Lapsen oma toive oli nimenomaan ollut saada vihdoin jäädä kotiin!
Ei kukaan, joka ei ole suomalaiseen lastensuojeluun tutustunut ja perehtynyt, pysty ymmärtämään sitä henkisen väkivallan määrää, mitä lapsia ja nuoria vastaan käytetään nimenomaan järjestelmän taholta, ei omien vanhempien! Tuo muutama päivä sitten julkaistu uutinen vanhempien tekemistä lasten kuolemaan johtaneista pahoinpitelyistä oli täysi ankka. En ikinä ennen ole nähnyt sellaista tutkimustietoa, jossa ei julkaista mitään nimiä, ketä tutkimusryhmään kuuluu, ei edes johtavan tutkijan nimeä. Se oli todennäköisesti ns. vastauutinen venäläispojan tapaukselle.
Olisi hauska tietää, kuka sen ankkatutkimuksen pyysi julkaisemaan, kuka niin paljon tarvitsi vastauutista ihmisten mieliä käännyttämään.
Lapset tehneet vähemmän itsemurhia kuin 1990-luvulla
16.12.2009 16:34
Alaikäisten itsemurhat eivät ole Suomessa yhtä yleisiä kuin viime vuosikymmenellä.
Vuosina 1990-1999 Suomessa oli keskimäärin 22,2 alle 18-vuotiaan tekemää itsemurhaa vuodessa. Vuosina 2000-2007 vastaava luku oli 17,5.
Synkin vuosi oli 1990, jolloin 30 alle 18-vuotiasta suomalaista teki itsemurhan. Vuonna 2007 18 alaikäistä kuoli oman käden kautta.
Poliisi tiedotti tänään, että se on tutkinut tänä vuonna 16:a alle 18-vuotiaan tekemää itsemurhaa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tilastojen mukaan myös aikuisten itsemurhakuolleisuus on laskenut 1990-luvun alusta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1821042&ref=lk_is_ko_1
Poliisi huolissaan lasten itsemurhista
16.12.2009 14:43, päivitetty 16.12. 15:57
Poliisin mukaan neljä lasta on tehnyt itsemurhan tänä vuonna Helsingissä. Kaikkiaan parikymmentä lasta surmaa itsensä vuoden aikana koko Suomessa.
Helsingin poliisin tietoon on tullut, että nuoret keskustelevat internetissä aktiivisesti ikäistensä tekemistä itsemurhista. Keskustelun on käynnistänyt Helsingissä tapahtunut alle 18-vuotiaan lapsen itsemurha.
- Se on hyvä asia, sillä näin nuoret tekevät surutyötä. Kunhan vain keskustelu pysyy asiallisena, eikä muutu synkäksi ja ruoki lisää itsemurhia, rikosylikomisario Kari Tolvanen Helsingin poliisista sanoo.
Helsingin poliisi on tutkinut tänä vuonna neljää alle 18-vuotiaan lapsen itsemurhaa. Muualla Suomessa tapauksia on ollut 12.
Lisäksi poliisi on joutunut tutkimaan samansuuruisen määrän myös juuri 18 vuotta täyttäneiden nuorten itsemurhia.
Poliisi on tutkinut Helsingissä myös sellaisia lasten ja nuorten itsemurhayrityksiä, jotka ovat johtaneet lapsen vakavaan vammautumiseen.
- Näitä tapauksia on puolenkymmentä. Ne ovat johtaneet elinikäiseen vammautumiseen, Tolvanen toteaa.
Tapaukset, joissa nuori esimerkiksi viiltelee itseään tai yliannostelee lääkkeitä, mutta ei vammaudu vakavasti tai kuole, eivät yleensä tule poliisin tutkittavaksi.
Yleensä vanhemmat
yllättyvät täysin
Poliisin mukaan lapsien tekemissä itsemurhissa tekotavat ovat rajuja ja peruuttamattomia. Itsemurha toteutetaan usein ilman päihteiden vaikutusta.
Lähes kaikissa tapauksissa lapsen itsemurha on yllättänyt vanhemmat täysin, vaikka he olisivatkin havainneet lapsellaan poikkeavaa käytöstä tai masennusta. Valtaosalla lapsista on ollut ns. normaalit kotiolot.
- On toivottavaa, että kun vanhemmat havaitsevat lapsessaan muutoksia, hakeutuisivat he mielenterveydelliseen hoitoon. Valitettavasti hoitoa on vaikea saada, sillä jonot ovat pitkiä, Tolvanen sanoo.
Poliisi ei yleensä tiedota itsemurhista. Helsingin poliisi haluaa kuitenkin kertoa asiasta, jotta itsemurhia voitaisiin ennaltaehkäistä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1820890