Kuulin juuri kahvihuoneessa tarinan 51-vuotiaasta naisesta.
Hän oli juossut lääkäreissä, ihmettelemässä mikä on syynä erinäisiin kummallisiin vaivoihin. Ei hänelle eikä yhdellekään lääkärille tullut mieleen epäillä raskautta, kaikki kuvittelivat sellaisten olevan kaukana takana. Yht'äkkiä alastomana peilin edessä epämiellyttävä totuus valkeni hänelle. Raskaus oli niin pitkällä, ettei hän saanut aborttia ja joutui synnyttämään vammaisen lapsen. Nainen on aivan puhki ja poikki, itkee katkerasti. Siinä meni loppuelämä piloille.
Tarina oli puistattavan kammottava, ihan tuli kylmät väreet ajatellessani, että se voisi tapahtua kenelle tahansa, minullekin - olen nyt 48.
Vaikka periaatteessa en tietystikään pidä ajatuksesta myöhäisistä aborteista, tämän tarinan kauheus pisti miettimään, että ihan sama, mikä espanjalainen klinikka vain, oli sitten miten epäeettinen tahansa, kunhan ei vain joudu synnyttämään!
Hän oli juossut lääkäreissä, ihmettelemässä mikä on syynä erinäisiin kummallisiin vaivoihin. Ei hänelle eikä yhdellekään lääkärille tullut mieleen epäillä raskautta, kaikki kuvittelivat sellaisten olevan kaukana takana. Yht'äkkiä alastomana peilin edessä epämiellyttävä totuus valkeni hänelle. Raskaus oli niin pitkällä, ettei hän saanut aborttia ja joutui synnyttämään vammaisen lapsen. Nainen on aivan puhki ja poikki, itkee katkerasti. Siinä meni loppuelämä piloille.
Tarina oli puistattavan kammottava, ihan tuli kylmät väreet ajatellessani, että se voisi tapahtua kenelle tahansa, minullekin - olen nyt 48.
Vaikka periaatteessa en tietystikään pidä ajatuksesta myöhäisistä aborteista, tämän tarinan kauheus pisti miettimään, että ihan sama, mikä espanjalainen klinikka vain, oli sitten miten epäeettinen tahansa, kunhan ei vain joudu synnyttämään!
Vastaukset 22
Vanhimmat
antanut lasta pois?? Sillähän siitä ois päässy eikä tarvis muille nyt juoruiltavaksi itkee kohtaloonsa.
Minkähanlaisia takeita oli tarinan todenperäsyydellä? Oliko se vain 'eräs tutun tuttu' vai kerrottiinko että olisi esim. jonkun tietty sukulainen?
Miks muutenkaan pitäs tehdä vaikka kuinka myöhäsiä abortteja (siis niin että lapsi tapetaan) kun lapsi voidaan yrittää pelastaakin 22 viikolta lähtien?
"Miks muutenkaan pitäs tehdä vaikka kuinka myöhäsiä abortteja (siis niin että lapsi tapetaan) kun lapsi voidaan yrittää pelastaakin 22 viikolta lähtien?"
Herranen aika, etkö nyt mitään tajua!?!? Tietysti siksi, että sitä lasta EI HALUTA pelastaa, vaan siitä halutaan eroon! Mistä rautalangasta pitää vääntää?
Tietystikään en suosittele kuten ei kukaan normaali ihminen myöhäisiä abortteja, vaan keskeytys tulisi tehdä mahdollisimman aikaisin. Mutta itsekin keski-iän paremmalla puolella on tullut mieleen, että entä jos vanhakin pamahtaisi eikä sitä huomaisi ajoissa. Henkilökohtaisesti olisin siinä tilanteesas valmis lähes mihin tahansa. Englannissa abortin saa (vapaasti ja laillisesti, "syitä" kaivelematta) 24 viikkoon asti - vaikealta tuntuu uskoa, ettei joku huomaa raskauttaan sen rajan sisällä.
Pitäisi Suomessakin olla joku inhimillisiin syihin perustuva jouston mahdollisuus - 50 täyttänyt nainen, kaikki keski-iän ilot edessä, lapset lentäneet pesästä...
Saahan Suomessakin erityisluvalla 22 viikkoon, voisiko aikuinen nainen, äitiydenkin kokenut, todella olla huomaamatta raskautta niin pitkään? Outoa...
siitä pääsee myös antamalla muualle elämään. Mikset sano suoraan että lapsi vaan halutaan tappaa??
rv12-20, ja sen jälkeen vain vakavilla terveyssyillä rv24 saakka.
Taitaa varmaan löytyä aika monta ottajaa vammaiselle lapselle.
...yhtään kukaan haluaa sitä lasta enää tappaa. Uskon, että on tarkoitetu sitä, että siitä olisi haluttu eroon ennenkuin on mitään lasta, eli olisi haluttu tappaa ennen syntymäänsä.
Ja se jo tiedetään, että ei sille kukaan halua myöskään kotia tarjota, aloituksen lapsihan oli sairas. Tällä hetkellähän meillä on laitoksissa jo tuhansia vammaisia lapsia odottamassa kotia niiltä ystävällisiltä perheiltä jotka haluavat sellaisen sairaalle lapselle tarjota, ei vain ole ollut hirveämmin kiistaa niistä lapsista, vaikka tämä yksi ei vielä olisikaan laitoksessa odottelemassa kotia itselleen, kunnes täyttää 18-vuotta ja voidaan sijoittaa laitokseen pysyvästi...
Noh, se on makuasia, kuka tykkää elämästä laitoksessa ja kuka tykkää sitten pitää vaikka ei-toivottua lasta sen takia, ettei se sentään laitokseen joutuisi elämään... En tiedä, itse laitoksessa työskentelevänä ja sen elämän tuntevana, uskoisin melkein, että mikäli kyseessä olisi minun tekemäni ratkaisu, niin jos lapselle olisi tarjota vaikka vain ruoka, lämpö, juoma ja turvallinen ympäristö ja aikaa antaa vaikka vain kaksi tuntia vuorokaudesta, niin pitäisin mielumin kotona vaikka vaatehuoneessa, kunhan sen kaksi tuntia vuorokaudesta tarjoaa pysyvä aikuinen. Sitten kun lapsi on vanhempi niin sittenhän laitoksellakin on tarjota jo vaikka mitä, kyllä mää jo viisivuotiaan laitokseen voisin antaa. Pikkulapsen elämä on kuitenkin vain se pysyvä ja turvallinen aikuissuhde...
...kymmenkunta suurta laitosyksikköä, jotka ovat erittäin kiitollisia kun ilmoitat heille, että lapsille löytyy hoivaajia ja kodin tarjoajia. Tiedäthän sinäkin, että lapsia ei enää saa sijoittaa laitoksiin, vaan pitäisi löytää jokaiselle koti, johon sijoitetaan.
Yksi tällainen suurinpia alueellisesti ja kooltaan laitosyksikkö teki vasta kolme vuotisen laajan kartoituksen kotisijoituspaikoista lapsille (joista suuri osa on adoptoitavissakin, jos se olisi vanhemmille kynnyskysymys, eivät halua vain sijoituslasta), kolmen vuoden aikana tältä noin neljäkymmentä kuntaa sisältävältä alueelta löytyi tasan nolla halukasta perhettä.
Joten halukkuutesi ottaa lapsia vastaan otetaan vastaan suurella ilolla. Ilmoita siitä välittömästi sosiaalihuoltoon, jokainen päivä minkä alle yksivuotias lapsikin joutuu viettämään laitoksessa on aivan kohtuuton vääryys, toimi siis nopeasti!
lapsi ennen syntymää.
Luultavasti valtaosin ne laitoksissakin elävät ovat kiitollisia siitä että elävät (mikäli sen verran ymmärrystä on), kaikki kun ei vaan voi tässä elämässä saada samanveroisia lähtökohtia elämälleen. Yksi syntyy nuhjuisessa savimajassa, toinen huippumodernissa sairaalassa jne.
kukaan ei halua adoptoida koska silloin menettää perhehoitajille maksetut edut. Niin yksinkertaista se on.
Eli olisi haluttu tappaa syntymätön lapsi. Kukaan tuskin unelmoi lapsen tappamisesta enää kun se on jo syntynyt ja olemassa.
Oletkohan sinä ksokaan käynyt esimerkiksi kehitysvammalaitoksessa? Miten monia kiitollisia ihmisiä niissä olet tavannut? Jos ymmärrystä on, niin aina vähemmän kiitollisuutta... Eihän normaalin ihmisen, oli kehitysvammainen tai ei, tarvitse koskaan miettiä siitä onko ne kiitollisia siitä saako ne elää vai ei, sillä sehän on heidän perusoikeus, en minäkään kiitä joka henkäisyn jälkeen ilmasta jota saan hengittää. Hurja ajatus ja mietin miten arvottominan pidät kehitysvammaisiakin, jos heidän pitäisi olla kiitollisia nöyremmin elämän perusasioista kuin meidän muiden... Mutta elämänlaadustaan he harvemmin ovat kiitollisia, suurinosa kuitenkin niistä ymmärtävistä tietävät millaista elämä voisi olla jos eläisi muussa yhteisössä kuin laitoksessa...
...nopeammin ja varmemminkin kun ilmoittaudut sitten halukkaaksi sijoituskodin tarjoajaksi.
Näiden kohdalla ei tarvitse edes pelätä sitä vaaraa, että biologiset vanhemmat myöhemmin ottavat lapsen itselleen, juuri kun olet kiintynyt (syy miksi kuulema kukaan ei halua terveille huostaanotetuille tarjota kotiaan), ison osan vanhemmat ovat esimerkiksi päihteiden käyttäjiä, eli kyvyttömiä huolehtimaan sairaasta lapsestaan...
Ja ihme juttu, että niille lapsille löytyy halukkaita ottajia, mutta sitten kukaan ei haluakaan, koska menettää edut... Siis haluatko vammaisen lapsen perheeseesi vai et?
provo, taas jälleen kerran.
Olihan hänellä vaihtoehto olla harrastamatta seksiä kun ei tuo lapsi nyt ihan hengestä varmaan syntynyt. Mistä voit päätellä että elämä on nyt sitten "piloilla" hänen osaltaan?? Mistäs tiedät etteikö juuri tämä vammainen lapsi olisi parasta mitä hänen elämälleen on koskaan tapahtunut. Ehkä hän on jäänyt jollain tasolla esim vaikka epäkypsäksi tai itsekkääksi tms ja nyt tämä pieni vauva tuli korjaamaan tuon tilanteen ennen kuin kuolema korjaa naisen. Eikös siinä ole käynyt lottovoitto. Elämä on kehittymistä ja kasvua ja mitä enempi sitä tässä elämässä tapahtuu sen rikkaampi ja paremmin käytetty on elämä ollut. Mikäs voisi ollakaan parempi kasvattaja kuin pieni vauva ja vielä vammainen...siinä on aikuisella kasvamista että siitä tilanteesta selviää ja oppii tuota pientä elämää rakastamaan ja vaalimaan. Se mitä joku voi nähdä elämän piloille menona voikin iänkaikkisuuden näkökulmasta olla juuri päinvastaista.
voi vain suositella ostamaan raskaustestipaketteja apteekista varsinkin jos on rehevämpi ruumiinrakenne (estrogeenitaso laiheliinia korkeampi). Varsinkin siinä vaiheessa kun kuukautisvuodot on jo epäsäännölliset tai loppumassa. Itse olen toiminut näin ihan mielenrauhan vuoksi. Lopullinen varmuus alkoi kohdunpoistoleikkauksen jälkeen. Kyseinen nainen ei ole voinut olla kovinkaan nälkiintynyt (laiha), koskapa ei edes itse aikaisemmin huomannut odottavansa. Ellei tää ole joku urbaanilegenda niin oudolta kuulostaa.
Jos ei menopaussia ole tapahtunut, niin tottakai raskaus on aina mahdollinen. Menopaussi tulee nykyaikana usein vasta 55-56 vuotiaana. Juttu ei ole oikein uskottava, sillä tottakai lääkärit raskauden havaitsevat. Mutta ehkä nainen ei mennyt ajoissa lääkäriin?
Olin vuonna 1996 Kätilöopiston sairaalan vanhin synnyttäjä. Siellä lääkärit kertoivat, että heillä oli edellisenä vuonna ollut 51-vuotias ensisynnyttäjä, joka oli synnyttänyt terveen lapsen, ja kaikki oli mennyt hyvin. Yleensä keski-ikäisetkin naiset synnyttävät terveitä lapsia, vammaiset lapset ovat poikkeustapauksia, ja niitä syntyy myös nuorille äideille.
Ps Myöhäisessä abortissa ei välty synnyttämisen kauhuilta, sillä se tehdään niin, että ensin lapsi surmataan kohtuun, ja sitten käynnistetään synnytys, ja nainen joutuu synnyttämään kuolleen lapsensa.
ristissä niin ei tarvitse turvautua espanjalaisiin klinikoihin.
Kyllä on pienet murheet sinulla ottaen korkean ikäsi huomioon. Kunpa ei suurempia tulisi. Kaikkia koettelemuksia ei voi yhtä helposti estää.
Onpa hyvä, ettei meikäläisellä ole aikaa pitää kahvitunteja. Säästyy ilmeisesti paljolta.
ettei vastustajaporukalla ole eläytymisen ja empatian kykyjä. Oli tuon naisen tarina sitten tosi tai ei... En kuitenkaan moiti, onhan selvää, ettei nuorilla ja teineillä ole elämänkokemuksen puuttumisen vuoksi vielä noita taitoja, kuten ei kuolemanpelkoakaan.
elämääkö sinä elelet? Jos alle 50-kymppisen seksielämä puistattaa, niin mitäs tuumit niistä uskalikoista, joilla on toimiva seksielämä vielä 70-vuotiaana?
tuskin on tarpeen turvautua espanjalaiseen aborttiklinikkaan, oli seksielämä kuinka toimiva tahansa
perheessä sitten harrastetaan seksiä vain silloin, kun on tarkoitus tehdä lapsi? Jos on siunaantunut kaksi lasta, parhaimmassa tapauksessa seksiä on harrastettu 2 kertaa, meinaan jos on tuo laukaisu ollut tehokkaasti kohdallaan ja oikein ajoitettu :D
jaksaa kiinnostaa toisten seksielämä!
No, meillä on harrastettu todistettavasti kolme kertaa.
Ei ole ollut tarvetta lähdettää sikiöitä eikä katua, ettei tullut lähdettäneeksi.
Saanenpa minäkin puolestani kysyä, eikö teidän parisuhteessanne tunneta ehkäisykeinoja ollenkaan, ainoastaan abortti?