Jopa on Eerola hissun kissun, ei vanha porvari poika avaa suutaan AKTn lakon tiimoilta. Parasta se oki olla ilmaisematta kantaansa kun ei tiedä vaikka kannatus laskisi. Kuitenkin ollaan pyrkimässä eduskuntaa, luulisi että jo se velvoittaa ottamaan kantaa, onhan kotikaupunki suomen suurinpia satamakaupungeja.
Juho poika meinaa että parempi kun pitää meteliä näiden pakolaisten kyykyttämisessä. Halla-Ahokin on mielissään Juholle kun ei mene sotkeentumaan työläisten selkkauksiin.
Rikkurit varmaankin saavat kannnatuksen tältä maaseudun pojalta.
Juho poika meinaa että parempi kun pitää meteliä näiden pakolaisten kyykyttämisessä. Halla-Ahokin on mielissään Juholle kun ei mene sotkeentumaan työläisten selkkauksiin.
Rikkurit varmaankin saavat kannnatuksen tältä maaseudun pojalta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mitä merkitystä sillä on, mitä mieltä ovat tai ovat olematta? Eihän se vaikuta yhtään mihinkään.
-Eduskunnassa aliarvioidaan kansalaisten äänestys mielipiteet
vaikutus mahdollisuudet ovat pienet,
ellei oteta netti äänestyset käyttöön.
-huvittaa tämä "uskottavuus täytyy säilyä"?
-eikö tämä aloitus "arvoisa puhemies" ole jo aikansa elänyt.?
-kansan edustajat haluavat olemassa oleva tilanne säilyy,
-samaa tyrkyttävät kansalle.
Itse kannatan työläisten kohdalta Ahtaajien lakkoa, mutta itse vaade muutosturvasta on mielestäni kohtuuton työnantajia kohtaan. Mikäli ahtaajat saavat/haluavat tuon muutosturvansa, niin se pitäisi mielestäni sisällyttää ammattiliiton ansiosidonnaiseen päivärahaan. AKT:lla on ilmeisesti hyvin rahaa maksaa lakkopäivistäkin kunnon ansionmenetyskorvaus, niin miksei se voisi samalla maksaa myös uudelleen koulutuksen muutosturvalaiselle? Tuon työvoimakoulutusrahan se maksaa jo nytkin (8 €/pv n. 6€/pv lisäosaa), niin sen hinnan voisi töistä erottanut yhtiö(satamaoperaattorit) maksaa liitolle takaisin, mutta vain koulutuksen ensimmäisen 12 kk:n ajalta. Tämä summa olisi koko n. 3000 ahtaajan kohdalta yhteensä n. 10 M€:a. Tämä olisi yksi kompromissi ehdotus lakon loppumiselle.
Missä puskassa Juho poika varttuu tilanteen rauhoittumista.
No kun satamassa työt käynnistyy voi tämä kansanedustaja taas astua palstoille ja takertua tähän persujen akuuttiin kervisbuumiin.
sinä se täällä päivität ja tuuraat persuja ihan itse. Eikä taukoa näytä tulevan.
Palautit Roope jälleen uskoni persuihin. Erinomainen vastaus.
Tuota työvoimakoulutus rahaa on heille esitetty, mutta sehän ei heille riitä edes neuvottelu pohjaksi.
Loistava vastaus!!Kyllä susta vielä poliitikko tulee. "Kannatan lakkoa,mutta tuen myös työnantajan näkemyksiä.." En äänestä enää persuja!!
Työväestön puolue...joo-o..
kuitenkaan kannata. Tässä meillä uusi potentiaalinen valtakunnan sekoittaja.
lakkoaihe näkyy olevan ketjussa Steveco pelaa lamapanoksilla,jos vähään tarkkaan luit sen alotuksen ja ajatuksella.
Persuthan on poroporvari linjalla.
Persut on oikeistopuolue!
Eli työnantajien etuja puolustavat.
Kokoomus ja EK on Persujen idoleita.
Persut valehtelee ihan yhtä paljon kuin Kokoomuskin "Työväenpuolue" Hehehhh..
Natsit olivat työväenpuolue. Lyhennys "natsi" tulee saksan kielen sanasta nazionalsosialist, eli kansallissosialistinen. Alkuaikojen natsit eivät käytännössä eronneet alkuaikojen muista sosialisteista ja kommunisteista muuta kuin siinä, että natseilla oli kansallismielisyys vahvasti esillä. Sosialistit ja kommunistit ajoivat enemmän globalisaatiota. Samat punaliput liehuivat ja marssit astuttiin samassa tahtilajissa. Se historiasta.
Perussuomalaiset on kansallismielinen, myös työväestön parasta ajava puolue. Satamalakossakin ajamme suomalaisten etua. Sosialistinen, globalisaatiota ajava politiikka on syönyt suomalaisen työväestön hyvinvointia rajojen ulkopuolelle ja rajojen sisäpuolelle tulevan, palkkaehtoja polkevan hattivattijoukon taskuun.
Hienoa että toit tämä näkökulman esille. Fasisteja ja natseja usein pilkataan. Samalla unohdetaan molempien liikkeiden voimaakkaasti työläinen tausta. Sekä Hitler, että Mussolini onnistuivat voimakkaalla protektionismillä poistamaan työttömyyden täysin kotimaistaan. Tähän eivät ole Länsi-Euroopan sossut kyenneet.
Tämä lakko on aika hankala asia, vahingot ovat yhteiskunnalle suuret ja toisaalta neuvotellaan erittäin merkittävistä asioista koskien palkansaajia.
AKT on tässä kieltämättä päänavaaja, mutta täytyy muistaa, että meillä on monia aloja, joissa ehdot ovat mitä ovat ja niihin ei tunnuta saavan mitään muutosta. Kauppa, sairaanhoito jne pätkätöitä ja osa-aikaisuutta riittää.
Kommentointi on aika vaikeaa, kun itse ei ole akt jäsen ja kaikki tieto on osapuolten suusta tullutta ja uutisista. Päätelmät voivat olla vääriä, puoleen jos toiseen. Monilla ei ole edes tietoa mistä lopulta on kyse. AKT sivuilla asia on luonnehdittu näin http://www.akt.fi/fi/akt_ry/?a=viewItem&itemid=1223
Minä olen ay mies ja myöskin työnantajan edustaja. Mutta, mielestäni muutosturva sinällään on erittäin arvokas asia. Olen ollut ja olen nytkin mukana yt neuvotteluissa ja kyllähän suomessa työntekijästä eroon pääsee kohtuullisen helposti. Joustavat työmarkkinat ovat kuitenkin hyvä asia, mutta kun meillä on se ongelma, että markkinoilta ei korvaavaa työtä löydy. Samaan aikaan on sitten työvoimapula? Nimenomaan tukea ja työtä tässä tarvitaan, jotta ihminen pääsisi työhön. Monissa muissa maissa on helpompaa päästä uudelleen työhön ja liikkuvuuskin parempi. Ehtojen ja palkkojen polkeminen, epävarmuuden lisääminen pätkätöillä ei kyllä tilannetta auta.
Raha on taas suhteellinen kysymys. Mielestäni akt saa tyytyä palkankorotuksissa samaan linjaan mitä muutkin ovat nyt saaneet. Samoin muutosturvaraha on mielestäni tässä maailman tilanteessa liikaa, riippuen tietty sen suuruudesta, summista kun emme tiedä, niin paha sanoa. Toisaalta jonkinlaisen rahan maksaminen siirtää hetkeä eteenpäin, jolloin työtön on yhteiskunnan "piikissä". Ja ehkäpä tälläiset "uhat" työnantajan taholle saisi käyttämään enemmän näitä pehmeitä keinoja. Toisaalta taas yritykset eivät kyllä hevin palkkaa sitten uutta väkeä. Satamissa on sitten työnantajan kannalta omat vaikeutensa, kun liikennettä on niin tavaran pitää liikkua ja nopeasti ja sitten taas kun liikenteen ja väenmäärä ei ole laskusuhdanteessa sopiva on taas sitten tilanne vaikea, jotenkin nämä edut on nyt sovitettava yhteen. Miten, niin neuvottelijoilla lienee siihen paremmat paukut ratkaisuun.
Tilanne on vaikea, vaikutukset ovat kovat ympäröivälle yhteiskunnalle ja ratkaisu on saatava pian. Ei voi kuin toivoa viisautta neuvottelijoille sovun saamiseksi. Ulkopuolelta tökkiminen ei varmaan auta. Näin minä olen tätä hommaa puntaroinut.
Raul Lehto PS
Hienoa että joku sanoo suoraan mitä asiasta miettii, eikä ole yllätys, että se olet sinä!
Olipa ympäripyöereätä paskaa. Oles nyt Lehto edes jotain mieltä, kaikkia et voi miellyttää.
Mutta laitan lyhyesti että on helpommin ymmärrettävissä.
1. Mahdolliset palkankoroutkset tulisi olla samaa tasoa kuin muillakin.
2. Muutosturva on tärkeä asia palkansaajille, kuten minullekin. Sen ajaminen OK
3. Pitkittyessään lakko aiheuttaa merkittävää haittaa yhteiskunnalle
4. Taivun ahtaajien kannalle.
Minusta tämä oli selvää jo aiemmastakin, mutta perustellummin. Ja totean nyt vielä, että tiedot sitä tasoa mitä julkisuudesta on voinut selville saada. Kai se mieleipide on selvä, kun tuossa oli se linkki, jotta voisi tutustua mistä on ahtaajien mielestä kyse.
RL
Olin Raulin kanssa summassa ja kyllä tää on viiminen mies joka yrittää kaikkia miellyttää. Minusta oli sivistynyttä kertoa miksi on sitä mieltä kuin on, vai pitäsikö olla mussalossa barrikadilla, että kelpaa. Mielipide oli selkee ja perusteltu.
Se että ymmärtää kolikon molemmilla puolilla olevan kuvan ei tarkoita kaikkien miellyttämistä.