Kun sossussa on tehty päätös että isä on lapsen lähivanhempi(lapsi äidin luona n.10-12 päivää kuussa) niin
eikös äiti ole kuitenkin elatusvelvollinen ja joutuu maksamaan elatusapua? Isän kai täytyy vain viedä paperit kelaan vai miten se menee?
eikös äiti ole kuitenkin elatusvelvollinen ja joutuu maksamaan elatusapua? Isän kai täytyy vain viedä paperit kelaan vai miten se menee?
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ettekö te siellä sossussa saaneet elatussopimusta aikaseksi? Ja ihan uteliaisuudesta, mitä papereita sinä sinne kelaan olet viemässä?
Jos etävanhemman tulot ovat pienet, sossu laskee hänelle oikeansuuruisen elatusapumaksun ja Kela maksaa erotuksen elatustukena. Mikään automaatio elatustuki ei ole.
Aikani kuluksi vaan kyselen:ja ei:paperilla ei ole mitään elatusavusta,paperilla on vaan sopimus lähivanhemmuudesta....
lähinnä halusin vaan tietää että etähän on elatusvelvollinen.....
Ei sossu mitään oikeansuuruista elatusapua laske, ei ainakaan Raisiossa.
Kela ei suostu maksamaan elatustukena elatustuen ja elatusavun erotusta.
Molemmat laitokset rikkovat sosiaaliasetusta, oikeusministeriön mietinnöissä
säädettyjä perusteita elatusavun määrittelystä ja lakia lapsen huollosta ja
tapaamisoikeudesta.
Nimimerkki kokemusta on... lapsilla oikeus isään 12h/ kk... ei perusteita
Käräjä-, hovi- ja Korkein oikeus käyty, Raision sosiaalitoimen
totuudenvastaisen olosuhdeselvityksen pohjalta.
Suomessa ei lasten oikeuksilla ole mitään merkitystä, sosiaalitoimet
ajavat äidin oikeuksia, ei lasten..... lastenvalvojan nimike voitaisiin
oikaista äidin valvojaksi
Isä ja 2 lasta
Elareista voi tehdä tai voi jättää tekemättä sopimuksen sanokoot sossu mitä tahansa.
Sopimus voi olla vaikka 0 euroa, sossu ei saa puuttua sopimukseen, sossulla on oikeus
ainoastaan vahvistaa sopimus, vanhemmat tekevät sopimuksen, mikäli sossu heittäytyy
hankalaksi vanhempien välisen sopimuksen voi käydä vahvistamassa käräjäoikeudessa.
Sossua ei tarvitse mihinkään eikä kannatakkaan ottaa, sotkevat vain asioita joutavilla
kommenteilla, joista yleensä seuraa vanhempien välien tulehtuminen ja pitkät oikeus-
prosessit.
Etävanhempi ei ole elatusvelvollinen mikäli niin päätätte, elatussopimuksen tekemisestä
tai tekemättömyydestä sopivat vanhemmat keskenään. Elatussopimus ei ole pakollinen.
Isä x 2 lasta
Käräjä-, hovi ja Korkein oikeus käyty
Lastenvalvojan nimike voitaisiin oikaista suoraan suomeksi eli: äidin OMAN halun valvojaksi joka ei ole missään tekemisissä mitenkään lapsen EDUN kanssa!
Toi on hyvä:)
Jos te olette sopineet huollosta ja tapaamisista, miksette ole sopineet samalla elatuksesta?
Meidän tapauksessa puitiin hyvin tarkkaan läpi, kumpi vanhemmista olisi parempi lähiksi, kummalla on paremmat valmiudet ja taidot jatkaa lähinä ja kumpi todennäköisemmin ottaa lasten tarpeet paremmin huomioon nyt ja tulevaisuudessa. En hetkeäkään ollut voitonvarma lähihuoltajuudestani ja mielestäni Kaarinan lastenvalvoja ja sosiaalityöntekijät kohtelivat meitä vanhempia täysin samoista lähtökohdista.
Mikään ei ole ikävämpää kuin omien negatiivisten kokemusten kautta yleistäminen. Suurin osa lastenvalvojien kautta käytävät huoltajuuskeskustelut sujuvat täysin sivistyneesti ja vanhemmilla on keskutseluvälit, vanhemmilla ei ole ajatustakaan missään tilanteessa riitauttaa välejän käräjille saakka LASTEN EDUN NIMISSÄ, mutta teidän muutaman yökukkujaisän mielestä kaikki Suomen isät ovat erotilanteessa siinä tilanteessa kuin te.
En voi välttyä ajatukselta, että mikä tekee tilanteestanne hankalan, mikä osuus teillä on huoltajuusprosessin riitautumisessa. Miten te käyttäydytte ja mitä te vaaditte ja onko teidän vaatimuksenne teidän mielestänne toteutettava, ja jos näin ei tapahdu, päätökset ovat aina vääriä ja lasten edun vastaisia? Jospa teissä onkin ehdottomuutta, jota ette huomaa? Jospa te ette olekaan parempia lähivahemmiksi vaikka niin täysin sokeasti ajattelette!? Oletko esim. sinä varma että olosuhdeselvityksenne oli puolueellinen, tekaistu tai väärennetty, totuudenvastainen tms?
Jos se olikin totuus, joita sinä et vain hyväksy?
Lastenvalvojahan vahvistaa vanhempien tekemän sopimuksen, lastenvalvoja ei voi päättää mitään vastoin vanhempien tahtoa. Jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen (lastenvalvojan velvollisuus on auttaa ja neuvoa sopimukseen pääsemiseksi), päätäntävalta siirtyy vanhemmilta (ei lastenvalvojalta) oikeudelle.
Tässä tapauksessa isästä tuli lähivanhempi(sossu oli täysin ajatuksen tukena),äiti niin sanotusti pelasi korttinsa huonosti(uusi mies,muutti sen luokse kauas).
Kai tällä isällä nyt on oikeus elareihin? maksakoon ne nyt sitten etä tai kela...?
Ööö... Siis se äiti muutti kauas mutta pitää muksuja 10-12pvää kuussa? Ja jos et sinä ole se isä, miksi sinä kyselet elareiden perään?
Jos te olette sopineet huollosta ja tapaamisista, miksette ole sopineet samalla elatuksesta?
Lapset ilmoittivat sosiaaliviranomaisille itse haluavansa asua isällä ja äidillä yhtä paljon.
Raision sossu kirjoitti lasten sanoneen etteivät ehkä koskaan halua olla isän
luona yötä ym ym...
Isä sanoi sosiaaliviranomaisille selvityksen aikana luottavansa äitiin, äiti sanoi
ettei luota isään, sosiaaliviranomaiset kirjoittiivat oikeuteen vanhemmat eivät luota toisiinsa.
Äiti ehdotti lasten tapaamisten lisäämistä isään pikkuhiljaa, isä suostui....
Äiti ilmoitti, en haluakkaan lisätä pikku hiljaa, haluan edet käräjäoikeuden ratkaisun mukaisesti.
Sosiaaliviranomaiset kirjoittivat oikeuteen isän olevan selvitystyön aikana ehdoton ja joustamaton
ym ym ym...
Näin Raisiossa