Jos haluatte seurata superasianajajaa Tuuttia in Action,
niin ensi maanataina on mahdollisuus seurata huippujuristin
vapauttavan vastaajan törkeästä pahoinpitelysyytteestä?
niin ensi maanataina on mahdollisuus seurata huippujuristin
vapauttavan vastaajan törkeästä pahoinpitelysyytteestä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Äläpäs nuolaise, ennen kuin tipahtaa...Joaskus saattaa tässä rosvojen suosimassa yhteiskunnassa käydä niinkin, että oikeus voittaakin!
Niin mutta Tuutti on niin mahtavan upea asianajaja että hän voittaa kaikki tuomioistunnot.
Siksi on niin jännää nähdä tälläinen superasianjaja toiminnassa.
On kun katsoisi amerikkalaista Lain Kourat ohjelmaa, jossa he saavat kenet tahansa vapaaksi
mistä tahansa murhasta.
"hän voittaa kaikki tuomioistunnot"
Tai sitten ei.
Nimim. kokemusta on.
Oletko tosiaan voittanut Suomen parhaan ja voittamattomana pidetyn asianajanan oikeudessa?
Mikä juttu se voi olla?
Kiinnostais tietää mistä tapauksesta on kyse?
Kuka näistä vai kaikkiko ovat syytteessä ja tulevat saamaan vapauttavan tuomion? Seuraan mielenkiinnolla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8762522#comment-42525279
Nyt tuomiolla olevat tyypit pahoinpitelivät vähän aikaisemmin samalla paikalla kahta lasta:
17-vuotiasta tyttöä ja poikaa pahoinpideltiin Tampereella Linnantuvalla sekä Eetunkadulla.
Poliisipartio sai tehtävän pahoinpitelystä. Ilmoittajan mukaan hänen poikansa oli joutunut pahoinpitelyn uhriksi. Partio saapui pihaan jossa ilmoittaja ja pahoinpitelynuhrit odottivat.
Poika kertoi olleensa Linnantuvalla mopoautollaan tyttöystävänsä kanssa. Linnantuvan pihapiirissä potkynyrkkeilyä harrastava mies löi nyrkillä poikaa kasvojen alueelle, otsaan sekä leukaan. Pojalle aiheutui lyönneistä näkyvät vammat.
Tapahtumapaikalta pois lähdettyä pojan mopoautoa seurasi usempi auto. Autot saivat piiritettyä mopoauton Eetunkadun kohdalle. Poika kertoi autoja olleen usempi. "Piiritys autoissa" olleet miehet repivät pojan autosta ja heittivät hänen maahan. Maahan heiton seurauksena hänen kyynärvarteensa tuli ruhje. Pojan maassa ollessa miehet olivat potkineet useita kertoja poikaa. Pahoinpitelyn yhteydessä pojalta repesi huppari sekä t-paita.
Miesten seurassa olleet nuoret naiset olivat heittäneet tytön päin autoa kaksi kertaa sekä kuristaneet kurkusta ja heittäneet maahan. Tyttö valitti selkäänsä ja nenä tuntui kipeältä.
Partio ohjeisti pahoinpitelyn uhrien tarkastuttamaan vammansa lääkärissä.
Mies myönsi 19.5.2009 puhuttaessa heitelleensä ja lyöneensä poikaa 7.5.2009.
Miksei heitä tuomittu näistä rikoksista?
Poliisi päätti tutkinnan vaikka rikollinen myönsi syyllistyneensä rikokseen!
Lapsen pahoinpitelyhän on yleisen syyttäjän alainen rikos,
jolloin jutun olisi pitänyt mennä syyttäjälle syyteharkintaan?
Miksi poliisi suojelee näitä rikollisia?
Maanantain oikeudenkäynnin uhri olisi todennäköisesti selvinnyt pahoinpitelyttä,
jos nämä samaiset rikolliset olisi jo tuolloin tuomittu aikaisemmista pahoinpitelyistä?!
Kuinka monta kertaa he saavat "anteeksi" tekonsa?
Kolme Linnatupalaista syytteessä.
Kaksi miestä ja yksi nuori nainen.
Useita pahoinpitelyitä, kotirauhanrikkomisia, ym...
Kiinnostava nähdä pääsevätkö jälleen ilman kunnon tuomiota,
vaikkeivät olekaan enää edes ensikertalaisia?
Miten tuossa nyt sitten kävi? Tuliko vapauttava tuomio miljoonan taalan takuita vastaan?
Ei saanu huippuasianajajakaan vastaajaa vapaaksi, mutta hänen asiakaansa sai VÄHITEN tuomiota vaikka sen vika koko pahoinpitely alunperin oli. Se aloitti ensimmäisenä hakkaamaan yhtä uhreistä, muut vain yhtyivät hakkaamiseen ja saivat isommat tuomiot.
Mielenkiinnolla seuraan sen Tutti Ritarin puolustuspuhetta, mutta lakiahan sen Tuutinkin on noudatettava, joten tilin tekee ja puolustettava saa tuomion. Usko minua !
Tapahtuneita tosiasioita ei kukaan asianajaja pysty poistamaan tai muuttamaan. Hän voi yrittää horjuttaa syyttäjän näyttöä ja painottaa tekijään ja tekoon liittyviä lieventäviä seikkoja. Jos näyttö on epäselvä, voi syyte tulla hylätyksi kokonaankin, jos tuomioistuin katsoo, että syytetyn syyttömyyttä ei voida sulkea järkevän epäilyn ulkopuolelle. Sen sijaan tehtyä ei kukaan asianajaja saa tekemättömäksi.
Kaikissa ammateissa on myös tumpeloita ja joku voi olla sujuvasanaisempi kuin toinen, mutta tuomioistuimen jäseniä ei sujuvalla puheella ja kovalla äänellä juuri hämätä. Valtaosa jokaisen rikosjuttuja hoitavan asianajajan asiakkasta saa tuomion. Muussa tapauksessahan tilanne olisi erittäin huolestuttava, koska se tarkoittaisi sitä, että ihmisiä syytettäisiin enimmäkseen turhasta. Hyvä asianajaja voi vaikuttaa tuomion pituuteen jonkin verran, jos siihen on edellytyksiä. Esimerkiksi rattijuopumustuomioiden pituudet katsotaan suoraan taulukoista, eikä niitä asianajajan kaunopuheisuudella muuksi muuteta.
Puheet "superasianajajista", jotka saisivat rikolliselle kuin rikolliselle vapauttavan tuomion tai onnistuisivat edes puolittamaan rangaistuksen siitä, mitä syytetty ilman asianajajaa olisi saanut, ovat hölyn pölyä. Tosielämä Suomessa ei siis sittenkään vastaa amerikkalaista elokuvaa, vaikka näin usein näytetään luulevan.