Mediamaksusta hyötyisi kaikki rehelliset tv-katsojat, mutta kun oma poliittinen tulevaisuus pelottaa, niin pupu meni pöksyyn. Ja ehkä kaupalliset mediat on sanelleet omia ehtoja, kun ylellä menee liian hyvin sähköisessä, pitää lisätä vielä hallintoneuvoston lisäksi yksi ylivalvoja, joka estää tai karsii yleä pärjäämättömien kaupallisten hyväksi .
Eroa Linden
fyi fan
19
186
Vastaukset
- Hyi vaan
Mediamaksusta hyötyisi kaikki rehelliset tv-katsojat, kun FST5 saisi lisäaikaa ja paljon uusia (tyhjän)toimittajia.
- alkup.
Kuten tänään Berliinin poppelit ja sama laatu näkyy myös muillaYLEN kanavilla. Kun on lusikalla saaatu, ei voi haarukalla vaatia. Valitettavasti. Juna meni jo.
- yletön nyt ja aina.
Kerrankin joku uskalsi asettua kansan puolelle ja pistää koko älyttömyyden, yle-veron jäihin. Lupia makselevat ylen sätkynuket tietysti itkee kun eivät enää saakaan ylettömiä makselemaan tv:n tuijotteluaan. Ylen ohjelmatarjonta on pelkkää tyhjäpäille suunnattua tuubaa. Täyttä paskaa. Ei ihme että kansalla on jo mitta täynnä tätä ylen elattamista. Pistäkööt kanavansa kortin taakse tai lapun luukulle.
- suksi kuuseen
KÖYHIÄ KOHTAAN! Köyhilläkin pitää olla jotain iloa elämässään ja jos nyt pakottavat 200-300 euroa maksamaan mediamaksua, on se pois köyhän kukkarosta! Sitäpaitsi se on TASAVERO! Et ajatellut sitä ollenkaan? Onko sun mielestäsi oikein että 100 000 vuodessa tienaava ökyrikas maksaa SAMAN kuin joku joka saa työttömyyskorvausta 6000 euroa vuodessa siihen ehkä jotain sossun lisää 1000 euroa?? Mun mielestäni se on kohtuutonta!
Valtion budjettirahoitus on AINOA joka kohtelee kansalaisia oikeudenmukaisesti!
En tiedä oliko vaalitemppu vai ei mutta budjettirahoitus on kyllä kannatettava ajatus! Siitä pisteet Lindenille vaikka en muuten siitä ihmisestä diggaakaan.- mutta mutta..
"Valtion budjettirahoitus on AINOA joka kohtelee kansalaisia oikeudenmukaisesti!"
Entäs muita yrityksiä kohtaan ja niitä jotka eivät halua antaa senttiäkään veroeuroistaan ylen elättämiseen? Ei muitakaan firmoja valtio elätä ilmaiseksi. Yle nyt on viimeinen pulju joka ansaitsee ilmaisen ylläpidon. Propaganda- ja törkytuutti koko laitos joka vain kuvittelee olevansa joku vitun "äänitorvi" kansalle. Paskanmarjat! Laittakoon yle kanavansa kortin taakse niin ei tarvitse itkeä. Sitten myös nähdään kuinka moni (harva) sitä paskaa todella katsoo ja siitä haluaa maksaa. Vain ne maksavat ketkä sitä katsovat ja sillä hyvä! - suksi kuuseen
mutta mutta.. kirjoitti:
"Valtion budjettirahoitus on AINOA joka kohtelee kansalaisia oikeudenmukaisesti!"
Entäs muita yrityksiä kohtaan ja niitä jotka eivät halua antaa senttiäkään veroeuroistaan ylen elättämiseen? Ei muitakaan firmoja valtio elätä ilmaiseksi. Yle nyt on viimeinen pulju joka ansaitsee ilmaisen ylläpidon. Propaganda- ja törkytuutti koko laitos joka vain kuvittelee olevansa joku vitun "äänitorvi" kansalle. Paskanmarjat! Laittakoon yle kanavansa kortin taakse niin ei tarvitse itkeä. Sitten myös nähdään kuinka moni (harva) sitä paskaa todella katsoo ja siitä haluaa maksaa. Vain ne maksavat ketkä sitä katsovat ja sillä hyvä!ainoa keino sitten jos joku kokee budjettirahoituksen epäoikeudenmukaiseksi on se että ajetaan alas koko suomalainen mediatuotanto, niin Yle kuin Maikkarit ja Neloset. Siinähän sit sopii itse kunkin miettiä että oliko sittenkään niin viisasta. Itse en kannata mediamaksua enkä maksutv-kortille panemista, eikä mun päätä saa käännettyä millään tuossa asiassa.
Koen vakaasti että juuri mediamaksu ja maksutv-kortti vaihtoehdot on epäoikeudenmukaisimmat juuri pienituloisille. Nämä maikkaria tuijottavat tietenkin haluaisivat maksattaa kaiken muilla koska itse eivät ainakaan julkisesti tunnusta katsovansa tai käyttävänsä MITÄÄN ylen palvelua. Yleltä tulee kumminkin mm. kulttuuria ja urheilun saralla on aika tärkeä toimija, ilman Yleä meillä ei olisi nähty olympialaisiakaan. Tai no, olis nähty mutta mittava osa kansasta olisi jäänyt näkemättä olympialaislähetyksiä koska ainoastaan Eurosport Ylen lisäksi lähetti olympialähetyksiä. - ällö töllö
suksi kuuseen kirjoitti:
ainoa keino sitten jos joku kokee budjettirahoituksen epäoikeudenmukaiseksi on se että ajetaan alas koko suomalainen mediatuotanto, niin Yle kuin Maikkarit ja Neloset. Siinähän sit sopii itse kunkin miettiä että oliko sittenkään niin viisasta. Itse en kannata mediamaksua enkä maksutv-kortille panemista, eikä mun päätä saa käännettyä millään tuossa asiassa.
Koen vakaasti että juuri mediamaksu ja maksutv-kortti vaihtoehdot on epäoikeudenmukaisimmat juuri pienituloisille. Nämä maikkaria tuijottavat tietenkin haluaisivat maksattaa kaiken muilla koska itse eivät ainakaan julkisesti tunnusta katsovansa tai käyttävänsä MITÄÄN ylen palvelua. Yleltä tulee kumminkin mm. kulttuuria ja urheilun saralla on aika tärkeä toimija, ilman Yleä meillä ei olisi nähty olympialaisiakaan. Tai no, olis nähty mutta mittava osa kansasta olisi jäänyt näkemättä olympialaislähetyksiä koska ainoastaan Eurosport Ylen lisäksi lähetti olympialähetyksiä.Lainaus=Koen vakaasti että juuri mediamaksu ja maksutv-kortti vaihtoehdot on epäoikeudenmukaisimmat juuri pienituloisille.
Miten voit päätyä tuohon lopputulokseen. Maksaako FST , YLE tai RKP, SDPja Hallitus sulle palkkaa.!
Maksukortti tai butjetti on kaikista tasa-arvoisin menetely tässä asiassa piste. Urheilu ja kulttuuria koskee myös sama menetely jos katsot niin maksat , mutta ne ois kortin takana eli tasapuolista taas kerran.
Demokratia on kaukana jos kansa joutuu maksamaan nk.mediamaksun koska palvelun pitää olla sellaista joka perustuu käyttöön ei siihen, että on osoite jossain päin suomea ja on suomen kansalainen..!!
Katsotaan kantaako hallitus plus mediamaksun kannattajat oppositiossa, säkillä valoa pimeään, vai voittaako järki tällä kertaa. - suksi kuuseen
ällö töllö kirjoitti:
Lainaus=Koen vakaasti että juuri mediamaksu ja maksutv-kortti vaihtoehdot on epäoikeudenmukaisimmat juuri pienituloisille.
Miten voit päätyä tuohon lopputulokseen. Maksaako FST , YLE tai RKP, SDPja Hallitus sulle palkkaa.!
Maksukortti tai butjetti on kaikista tasa-arvoisin menetely tässä asiassa piste. Urheilu ja kulttuuria koskee myös sama menetely jos katsot niin maksat , mutta ne ois kortin takana eli tasapuolista taas kerran.
Demokratia on kaukana jos kansa joutuu maksamaan nk.mediamaksun koska palvelun pitää olla sellaista joka perustuu käyttöön ei siihen, että on osoite jossain päin suomea ja on suomen kansalainen..!!
Katsotaan kantaako hallitus plus mediamaksun kannattajat oppositiossa, säkillä valoa pimeään, vai voittaako järki tällä kertaa.>Lainaus=Koen vakaasti että juuri mediamaksu ja maksutv-kortti vaihtoehdot on epäoikeudenmukaisimmat juuri pienituloisille.
Miten voit päätyä tuohon lopputulokseen. Maksaako FST , YLE tai RKP, SDPja Hallitus sulle palkkaa.! <
Ei todellakaan maksa! Minä ajattelen tuon ihan omilla aivoillani! ETKÖ OSAA LUKEA?
>Maksukortti tai butjetti on kaikista tasa-arvoisin menetely tässä asiassa piste.<
VOI JUMALAUTA, MÄHÄN SANOIN ETTÄ BUDJETTIRAHOITUS OLISI TASA-ARVOINEN, mutta EI maksukortti. Sitäpaitsi maksukortti tarkoittaa esim. pankkikorttia. Jos haluat puhua oikeilla termeillä niin sano maksuTV-kortti. Maksutv-kortti ei ole tasa-arvoinen koska se aiheuttaa lisäkustannuksia ja köyhimpienkin ihmisten pitäisi hankkia käytännössä uudet boksit jos ei korttiboksia ennestään ole, siksi toisekseen se tulee kokonaisuudessaan muutenkin jopa kalliiimmaksi kuin mediamaksu! Siksi SEKÄÄN ei ole hyvä vaihtoehto.
> Urheilu ja kulttuuria koskee myös sama menetely jos katsot niin maksat , mutta ne ois kortin takana eli tasapuolista taas kerran.
Demokratia on kaukana jos kansa joutuu maksamaan nk.mediamaksun koska palvelun pitää olla sellaista joka perustuu käyttöön ei siihen, että on osoite jossain päin suomea ja on suomen kansalainen..!!
Katsotaan kantaako hallitus plus mediamaksun kannattajat oppositiossa, säkillä valoa pimeään, vai voittaako järki tällä kertaa.<
ENHÄN MINÄ OLE MEDIAMAKSUA KANNATTANUT, ENKÄ MAKSUTV-KORTTIAKAAN PELLE JOTEN MITÄ MEUHKAAT SIELLÄ???
Olen koko ajan toitottanut BUDJETTIRAHOITUSTA mutta SINÄ PELLE ET OSANNUT LUKEA VAAN HÖTÄISIT JOTAIN SONTAA SIELTÄ NÄPPIKSELTÄS! - vedä käteen
suksi kuuseen kirjoitti:
ainoa keino sitten jos joku kokee budjettirahoituksen epäoikeudenmukaiseksi on se että ajetaan alas koko suomalainen mediatuotanto, niin Yle kuin Maikkarit ja Neloset. Siinähän sit sopii itse kunkin miettiä että oliko sittenkään niin viisasta. Itse en kannata mediamaksua enkä maksutv-kortille panemista, eikä mun päätä saa käännettyä millään tuossa asiassa.
Koen vakaasti että juuri mediamaksu ja maksutv-kortti vaihtoehdot on epäoikeudenmukaisimmat juuri pienituloisille. Nämä maikkaria tuijottavat tietenkin haluaisivat maksattaa kaiken muilla koska itse eivät ainakaan julkisesti tunnusta katsovansa tai käyttävänsä MITÄÄN ylen palvelua. Yleltä tulee kumminkin mm. kulttuuria ja urheilun saralla on aika tärkeä toimija, ilman Yleä meillä ei olisi nähty olympialaisiakaan. Tai no, olis nähty mutta mittava osa kansasta olisi jäänyt näkemättä olympialaislähetyksiä koska ainoastaan Eurosport Ylen lisäksi lähetti olympialähetyksiä.Tajuatko sinä vatipää että maksukortti on AINOA oikea ratkaisu. Niin tyypillistä että kaikki yleä tuijottavat tyhjäpäät haluaisivat maksattaa katselunsa muilla.. Muilla kanavilla ei ole tämän yleäläkän kanssa mitään tekemistä. Ne sentään elättävät itse itsensä. Sen kulttuurin voit työntää perseeseesi koska sitä tulee muitalkin kanavilta kuten myös urheilua. Monet eivät seuraa niitäkään. Ja jotkut olympialaiset.. Hohhoi! Tuo on juuri sitä pakkosyöttyöä että oletetaan kaikkien seuraavan tuollaista roskaa. Kansa ei tarvitse yleä yhtään mihinkään ja tämä on fakta, oli lammas mitä mieltä hyvänsä.
- valopäälle
vedä käteen kirjoitti:
Tajuatko sinä vatipää että maksukortti on AINOA oikea ratkaisu. Niin tyypillistä että kaikki yleä tuijottavat tyhjäpäät haluaisivat maksattaa katselunsa muilla.. Muilla kanavilla ei ole tämän yleäläkän kanssa mitään tekemistä. Ne sentään elättävät itse itsensä. Sen kulttuurin voit työntää perseeseesi koska sitä tulee muitalkin kanavilta kuten myös urheilua. Monet eivät seuraa niitäkään. Ja jotkut olympialaiset.. Hohhoi! Tuo on juuri sitä pakkosyöttyöä että oletetaan kaikkien seuraavan tuollaista roskaa. Kansa ei tarvitse yleä yhtään mihinkään ja tämä on fakta, oli lammas mitä mieltä hyvänsä.
Suuret katsoja ja kuuntelijamäärät, jotka on YLE:llä? Fakta on ,että suurin osa kansasta katselee ja kuuntelee.
- hah ja hoh
valopäälle kirjoitti:
Suuret katsoja ja kuuntelijamäärät, jotka on YLE:llä? Fakta on ,että suurin osa kansasta katselee ja kuuntelee.
No lammas lyö sitten todisteita pöytään niiden väitettyjen "suurten katsojamäärien" osoittamiseksi. Eikö löydy? Niinpä..
Kansan mielipide ylen elatusta vastaankin kertoo jo se ettei kyseistä puljua arvosteta. Muutama sätkynukke siellä täällä nyt tietysti vinkuu mutta fakta on ettei yleä ja sen törkyohjelmistoja kaivata. Oliko lampaalla muuta? - harald h
hah ja hoh kirjoitti:
No lammas lyö sitten todisteita pöytään niiden väitettyjen "suurten katsojamäärien" osoittamiseksi. Eikö löydy? Niinpä..
Kansan mielipide ylen elatusta vastaankin kertoo jo se ettei kyseistä puljua arvosteta. Muutama sätkynukke siellä täällä nyt tietysti vinkuu mutta fakta on ettei yleä ja sen törkyohjelmistoja kaivata. Oliko lampaalla muuta?Kun täällä koko ajan vingutaan yhdestä mitättömästä maksusta ja samaan aikaan nämä urpot huomaamatta maksaa kaiken aikaa kaupassa siitä,että meillä on noi onnettomat mainostenkatselukanavat.
- vinkujalle vastaus
harald h kirjoitti:
Kun täällä koko ajan vingutaan yhdestä mitättömästä maksusta ja samaan aikaan nämä urpot huomaamatta maksaa kaiken aikaa kaupassa siitä,että meillä on noi onnettomat mainostenkatselukanavat.
On se jännä juttu miten näille yleä jumaloiville valopäille ei mene jakeluun että kyse on puhtaasti periaatteesta. Työttömien ja opiskelijoiden kohdalla kysymys on toki usein myös rahasta mutta myös periaatteen ihmiset (kuten itse) eivät yleä halua elättää.
Miksi maksaa sellaisesta joka kiinnostaa kuin kilo paskaa? Yle on kansalaisten silmissä turhaakin turhempi törky- ja propagandatuutti jolla ei ole mitään virkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja mitä mainoskanaviin tulee, niidenkin ohjelmatarjonta päihittää laadussa ylen tyrkyttämän roskan puhtain tennispistein. Itseä ei tosin kiinnosta mitkään televisiokanavat tällä hetkellä. - harald h
vinkujalle vastaus kirjoitti:
On se jännä juttu miten näille yleä jumaloiville valopäille ei mene jakeluun että kyse on puhtaasti periaatteesta. Työttömien ja opiskelijoiden kohdalla kysymys on toki usein myös rahasta mutta myös periaatteen ihmiset (kuten itse) eivät yleä halua elättää.
Miksi maksaa sellaisesta joka kiinnostaa kuin kilo paskaa? Yle on kansalaisten silmissä turhaakin turhempi törky- ja propagandatuutti jolla ei ole mitään virkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Ja mitä mainoskanaviin tulee, niidenkin ohjelmatarjonta päihittää laadussa ylen tyrkyttämän roskan puhtain tennispistein. Itseä ei tosin kiinnosta mitkään televisiokanavat tällä hetkellä.mukaan voi myös kysyä miksi maksan kersojen koulutukset ja hoidot veroissa, vaikka ei niitä ole.Lisäksi tulee työnvieroksujat, opiskelijat, vangit, ooppera, teatterit,julkinen liikenne,sossu,terveyskeskukset,ym.ym.Joka asiasta maksan veroissani, vaikka en kuluta näitä palveluja. Voisin käyttää nekin eurot paljon viisaammin. Se ero Ylessä on näihin, että koen sen tarjonnan antavan täyden vastineen siihen uhrattuun rahaan.
- 2+9
Enkä halua maksaa muitten katselemisia. Ymmärän lukemani ja saan tarvittaesa haluamaan tieto enemmän.
Kännykällä luultavammin pystyisi jollakin tapaa tv-lähetyksiä katsomaan, mutta se puhumista varten, joten en maksa siitäkään.
Areena ja arkisto, ne on yle tahallaansa nettiin laittanut, mutta enpä jaksa niitäkään alkaa 384kbbs mokkulalla katselemaan. - mausas
Hyvä että mediamaksusta luovutaan. Siitä olisi kärsinyt pientuloiset ihmiset, koska mitään kunnollista kompensatiota ollut tulossa. Miettikää, jos työttömät - opiskelijat - pientuloiset eläkeläiset vapautettaisiin maksusta niin keitä jäisi jäljelle maksamaan? Entä kuinka suureksi maksu nousisi työssäkäyvien ihmisten kohdalla jos iso osa talouksista vaputettaisiin? Poliitikot halusivat vain luoda pakkomaksun joka ei ole vero, koska tuloveron korottamisesta päättää eduskunta ja Ylemaksun suuruudesta jokin eduskunnan ulkopuolinen neuvosto.
- EIKÄ PAKKO::::!!!!11
.
ketään ei voi *PAKOTTAA* käyttämään mediaa vasten tahtoaan saati panna maksamaan jostakin mitä ei halua käyttää eikä maksaa
Lehtiäkään ei ole mikään pakko tilata, täysin sama logiikka
. - Jurristikko
Kerrankin poliitikko tekee ratkaisun, ihan ite! Tietysti voi arvella, että Linden on kuunnellut yleistä mielipidettä ja lähestyvien vaalien vuoksi äänestäjien miellyttäminen on vienyt voiton ryhmäkurista. Ennenkuulumatonta että annetaan kansalaisten (äänestäjien) vaikuttaa päätöksiin suomalaisessa polittisessa järjestelmässä! Pahasti haiskahtaa demokratialta ;-(
Vaikka mediamaksu henkilökohtaisesti olisi meidän kahden työssäkäyvän, hyvin toimeentulevan pariskunnan kohdalta edullisin ratkaisu, niin eihän tuollaista epäoikeudenmukaisuutta voi hyväksyä kuin mitä Lintilän (muistakaa nimi vaaleissa) työryhmä esittää. Joku yksin asuva opiskelija tai työtön tai yksinhuoltaja maksaisi saman pakollisen tele-veron kuin me. Ei ole reilua!
No, mediamaksu tietysti vilkastuttaisi kansantaloutta, perintäfirmoille tulisi rutkasti lisää töitä :-( - Jurristikko
Verot alenee mutta maksut lisääntyy! VM lienee taustalla tässäkin sotkussa, väen vängällä pidetään YLE:n rahoitus pois valtion budjetista, jotta "verorasitus" ei muka lisääntyisi. Homma menee kuin muinaisessa neukkulassa, tärkeintä on se, että tilasto on kaunis, todellisuudella ei niin väliä. Verojen sijaan kerätään kaiken maailman maksuja: terveyskeskusmaksu, auton käyttömaksu, sotu-maksut, jne. Palkan sivukulujen (työnantajan maksamat MAKSUT) on jo lähellä kolmannesta bruttopalkasta. Mutta onneksi ne eivät vaikuta veroasteeseen - tilasto pysyy kauniina, verot pienenevät.
Yks haileehan se on, toisaalta olisi komeaa kertoa että minulla on brutto-palkka neljä tonnia, vaikka nyt voin kehua vaan kolmen tonnin tuloilla työnantajan maksamalla tonnin sotu-maksulla. No, käteen saan pari tonnia kuussa, joten veroasteeni on "vain" 33%. Mutta jos rehellisiä ollaan, niin palkan sivukulut huomioiden todellinen veroaste on 50%. On ne aika kälmejä, luulee ettei me hoksata kun nimetään vero maksuksi.
Maksu on myös siitä mukava, että sen suhteen ei tarvitse miettiä mitään kohtuutta. Ja maksamattomalle maksulle voidaan määrätä rikemaksu, jonka suhteen ei myöskään tarvitse olla mitään kohtuutta. Oikeusjärjestelmämme on perustunut kohtuuteen rangaistuksissa, vähemmän ansaitsevilla päiväsakot ovat pienemmät. Valtiovarainministeriö ei perustu kohtuuteen, hyvä esimerkki tästä on esim. "polttoainemaksu", joka määrätään mikäli verotonta polttoainetta (löpö) on käytetty kulkuneuvossa. Maksu on luokkaa 10000 - 30000 euroa, riippumatta tulotasosta koska kyseessä EI ole rangaistus vaan maksu.
Näin hienosti toimii VM:n puppugeneraattori joka sanoja muuntelemalla on laatinut itselleen ihan oman ja pehmoilevasta pohjoismaisesta oikeudenmukaisuuteen perustuvasta sosiaalikohdusta irti kasvaneen elimen, joka ei ihmistä sääli! Tätä perua lie Lintilän työryhmännii esitys, missä muualla osattaisiin valmistella noin typerä ja epäoikeudenmukainen YLE:n rahoitusmalli?
Huh, helpotti ;-)))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911385
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511096En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse83945Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll15837- 76783
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107718Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli290716- 62713
Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?40713En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt44682