Kymmenien vuosien aikana korruptio on hivuttautunut suomalaisiin poliittisiin ja taloudellisiin valtarakenteisiin kuin sammal kirkon kiviaitaan.
Nyt lienee jo miltei jokaiselle selviö, että Suomen keinotekoinen maine yhtenä maailman korruptoitumattomista valtioista oli myytti, joka vain odotti murtumistaan.
Nyt, kun korruption olemassaolo Suomessa on jo julkisesti hyväksytty, sen huomaaminen ja tiedostaminen on helpompaa. Sana korruptio ei ole enää tabu.
Korruptio haisee. Se haisee aina kun talouselämä ja politiikka kohtaavat.
Vaalirahakohu lienee se jäävuoren huippu.
Vuonna 2002 Suomeen saatiin laki, joka kriminalisoi kansanedustajan lahjonnan tai sen yrityksen.
Voitte kysyä keneltä tahansa pitkän linjan poliitikolta, onko heitä edes yritetty lahjoa ennen tuon lain voimaan astumista ja annan tehtaan takuun, että vastaus on kieltävä.
Ihmettelenkin, mistä kumpusi tarve tuolle laille.
Erityisen pahalle korruptio haisee silloin kun se ulottaa lonkeronsa valtion tai kunnan virkakoneistoon.
Ja myös tällöin ensimmäiset merkit korruption läsnäolosta ovat taloudelliset kytkökset, esim. valvontasektorilla.
Tuleeko kenellekään mieleen yhtään esimerkkitapausta?
Nyt lienee jo miltei jokaiselle selviö, että Suomen keinotekoinen maine yhtenä maailman korruptoitumattomista valtioista oli myytti, joka vain odotti murtumistaan.
Nyt, kun korruption olemassaolo Suomessa on jo julkisesti hyväksytty, sen huomaaminen ja tiedostaminen on helpompaa. Sana korruptio ei ole enää tabu.
Korruptio haisee. Se haisee aina kun talouselämä ja politiikka kohtaavat.
Vaalirahakohu lienee se jäävuoren huippu.
Vuonna 2002 Suomeen saatiin laki, joka kriminalisoi kansanedustajan lahjonnan tai sen yrityksen.
Voitte kysyä keneltä tahansa pitkän linjan poliitikolta, onko heitä edes yritetty lahjoa ennen tuon lain voimaan astumista ja annan tehtaan takuun, että vastaus on kieltävä.
Ihmettelenkin, mistä kumpusi tarve tuolle laille.
Erityisen pahalle korruptio haisee silloin kun se ulottaa lonkeronsa valtion tai kunnan virkakoneistoon.
Ja myös tällöin ensimmäiset merkit korruption läsnäolosta ovat taloudelliset kytkökset, esim. valvontasektorilla.
Tuleeko kenellekään mieleen yhtään esimerkkitapausta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pitkä kirjoitus, etenkin kun jouduit lopuksi kyselemään tietääkö kukaan lukijoistasi esimerkkitapausta. Pitää myös muistaa, että mahdollinen korruptio ei mitenkään osoita että Wincapita-ponzi oli laillinen.
En tiedä, liittyykö mitenkään korruptioon, mutta ainakin Finanssivalvonta ilmoittaa itse sivuillaan, että sen rahoittajia ovat juuri nuo valvottavat.
Kestityksistä en tiedä, kuulopuheisiin kun ei aina ole luottamista.
Fiva toteuttaa päätöksissään 97 %:sti rahoittajien etua.
Siis 3 % kanteluista on Fivan mielestä aiheellisia.
Haloooo....
"Fiva ei kuitenkaan takaa sivuston tietojen oikeellisuutta, täydellisyyttä, luotettavuutta ja ajantasaisuutta."
Miten lienee noiden päätösten kanssa?
Eikös huonekalualalla ole jokin Fivaa vastaava viritys?
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt!