Katkaisuhoito

menin eilen koisorantaan jotta saisin apua ongelmaani. sain epilepsiakohtauksen tupakalla ja minut lähetettiin sen takia putkaan.tein tänään valituksen paikasta mutta olen silti menossa tänään sinne hakemaan apua kun ei muuta vaihtoehtoa ole,

Useampi kerta takana. Viimeinen toissakeväänä, tovottavasti viimeinen. Mukava ja asiallinen henkilökunta, ainakin suurimmaksi osaksi. Muistaakseni tuolloin ei ollut punttisalia. Tarvittaessa ja varsinkin jakson alussa sai tarvittavan lääkityksen. Lopussa ajettiin lääkitys alas. Jokaisella kerralla porukan henki on pääasiassa ollu hyvä. Pikkusen kun tsemppaa sääntöjen kanssa, niin kaikilla on hyvät oltavat. Joka päivä on puhelintunti. Asioimaan pääsi pariin kertaan viikossa, tarvittaessa myös. Halutessa myös iltaisin pääsi AA/NA ryhmiin.

Miten niin nukkuessa lääkettä . Ei kai kenellekkään nukkuvalle lääkkeitä anneta, sehän olisi jo lain vastaista. Mutta unilääkettä saat ennen nukkumista jos sinulla on paljon valvomista ollut
Ja lääkkeitä jos saat niin lääkäri informoi tietysti mitä saa ja mihin tarkoitukseen , aiis sinä olet itse mukana hoidossasi. Joten olet saman arvoinen ihminen kun sekin joka sinua hoitaakin .

Tuttu paikka.... kirjoitti:

Useampi kerta takana. Viimeinen toissakeväänä, tovottavasti viimeinen. Mukava ja asiallinen henkilökunta, ainakin suurimmaksi osaksi. Muistaakseni tuolloin ei ollut punttisalia. Tarvittaessa ja varsinkin jakson alussa sai tarvittavan lääkityksen. Lopussa ajettiin lääkitys alas. Jokaisella kerralla porukan henki on pääasiassa ollu hyvä. Pikkusen kun tsemppaa sääntöjen kanssa, niin kaikilla on hyvät oltavat. Joka päivä on puhelintunti. Asioimaan pääsi pariin kertaan viikossa, tarvittaessa myös. Halutessa myös iltaisin pääsi AA/NA ryhmiin.

Lue lisää

Useampi kerta takana ????
Olin aina luullut että tälläiset asiat hoituvat yhdestä kerrasta .

Hoitoon kuuluu ettei käytetä mitään ulkopuolisia asioita vaan keskitytään ainoastaan siihen hoitoon.
Joskus kun lukee näitä palstoja niin ihmettelee että kun ihminen on saanut mennä katkaisu hoitoon niin luulis että se on se pääasia että tulee terveeksi ,se kun haikailla kännykän perään .
Nämä hoidot maksaa paljon yhteiskunnalle , siksi ihmettelen että sama ihminen voi tulla kerta kerran jälkeen sinne kun ei huolehdi itsestään ja terveydestään .
Joten eikö nämä hoidot voisi olla hieman pidempiä niin että ihminen oppii pitämään omasta itsestään huolta niin ettei kerta kerran jälkeen samaan paikkaan samaa hoitoa saamaan .
Sitä on vaan yritettävä päästä kokonaan eroon koko alkoholista kerralla , ja se varmaan vaatii lujaa itse kuria , mam ukki oli alkoholisti ja hänelle ei mikään auttanut joi niin kauan kun eli . Joten kiinnostaisi tietää mikä siinä on kun ei nämä katkot kaikille auta vaan sinne mennään monet kerrat sehän ei varmaan ole se hoidon alkuperäinen tarkoitus

Ehdottomasti kannattaa tähdätä 2% kuuluviin.
Mitä jos natsimenoa hillittäisiin voisiko prosentit nousta vaikka 4% ?
Onhan selvää ettei katko nykysäännöillä toimi.
"Itse tulit hoitoon elät meidän säännöillä tai lähdet"
Jos vahingossa uskaltaa itse ajatella ja tuot sen julki taas palaveri ja aletaan paasaamaan motivaatiosta.

Hauska kokemus kun eräs katkotyöntekijä piti luentoa ja se oli prikulleen sama kuin aiemmilla kerroillakin. Tiesin että loppukevennyskin sama joten sanoin sen hänen puolestaan. Ilme oli näkemisen arvoinen.

dgdgdgdssdfdsfg kirjoitti:

Ehdottomasti kannattaa tähdätä 2% kuuluviin.
Mitä jos natsimenoa hillittäisiin voisiko prosentit nousta vaikka 4% ?
Onhan selvää ettei katko nykysäännöillä toimi.
"Itse tulit hoitoon elät meidän säännöillä tai lähdet"
Jos vahingossa uskaltaa itse ajatella ja tuot sen julki taas palaveri ja aletaan paasaamaan motivaatiosta.

Hauska kokemus kun eräs katkotyöntekijä piti luentoa ja se oli prikulleen sama kuin aiemmilla kerroillakin. Tiesin että loppukevennyskin sama joten sanoin sen hänen puolestaan. Ilme oli näkemisen arvoinen.

Lue lisää

Sama vikahan se on kaikessa julkisessa ja formaatteihin puristetuissa terveydenhuoltopalveluissa. Net menee aina ohjeistuksen mukaan. Henkilökunnalla edes oikeutta alkaa sooloilemaan, helpolla virkarikossyyte ja potkut. Liukuhihnahommaa, suunniteltu keskiarvopotilaan mukaan, eihän sellaista ole olemasssakaan, elikkäs kaikki hoito sopii enemmän tai vähemmän kehnosti käytännössä kaikille.

Alkoholisti, siinä kuin muukin sairas on aina yksilö. Tauti voi olla sama, mutta ihminen erilainen. Korostuu nimenomaan henkisenpuolen hoitamisessa. Jossain muussa sairaudessa voidaan tehdä joku leikkaus, jotta sairaus paranee, alkoholismia ei voi leikata pois. Ero siinä, leikkaus vaatii psyykkaamista ja henkiset asiat tulee niinkuin siihen päälle. Alkoholismissa kyse lähes kokonaan psyykkaamisesta, ruumiillisista ongelmista paranee nopeastikkin, kunhan vieroitusoireet loppuu.

Tässä juuri ongelma alkoholistien hoidossa. Katkolla käytetään, sen jälkeinen lopputerapia jää pois, käsketään ehkä menemään jonnekin löylykauhakerhoon, jolla ei ole mitään tekemistä valvotun terveydenhuollon kanssa, eikä siellä ole koulutettua henkilökuntaa, ei mitään psykologeja, ei kerrassaan mitään valvontaa viranomaisten taholta , ei siis mitään muuta kuin puliremmi, minkä kanssa pitäisi raskaitakin mielenterveysongelmia saada hoidetuksi.

Juomisen lopettanut ihminen tarvitsisi paljon nimenomaan henkistä terveydenhoitoa parantuakseen lopullisesti, se kuitenkin kallista, ei siihen ole veroeuroja laittaa. Kyse rahasta. Aina voi mennä jollekin yksityiselle terapeutille. Harvemmalla pahasti ongelmaisella varaa sellaiseen.

Kokonaisuus hukassa, menee usein hyvät katkot hukkaan, koska potilas ei parane kunnolla. Rahan tuhlaamista yhteiskunnan taholta sekin on. Priorisoinnista vähemmän puhutaan, mutta niin on kaikessa terveydenhuollossa. Pitkäaikaistyötön keski-ikäinen rappioalkoholisti ei ole mitenkään hoitolistan kärjessä. Nuorempi ja koulutettu työuralla oleva on yhteiskunnalle hyödyllinen, siihen kannattaa satsata.

Jokin muuten mättää, jos laitetaan samaan katkolaitokseen uudelleen, jos entinen hoito ei ole auttanut. Rutiinillahan ne hoitojaan vetää, jos ei eka kerta auta, pitäis vaihtaa hoitomuotoa, jankuttamisesta ole mitään hyötyä, ei päivä kerrallaankaan.

Personal trainer kirjoitti:

Sama vikahan se on kaikessa julkisessa ja formaatteihin puristetuissa terveydenhuoltopalveluissa. Net menee aina ohjeistuksen mukaan. Henkilökunnalla edes oikeutta alkaa sooloilemaan, helpolla virkarikossyyte ja potkut. Liukuhihnahommaa, suunniteltu keskiarvopotilaan mukaan, eihän sellaista ole olemasssakaan, elikkäs kaikki hoito sopii enemmän tai vähemmän kehnosti käytännössä kaikille.

Alkoholisti, siinä kuin muukin sairas on aina yksilö. Tauti voi olla sama, mutta ihminen erilainen. Korostuu nimenomaan henkisenpuolen hoitamisessa. Jossain muussa sairaudessa voidaan tehdä joku leikkaus, jotta sairaus paranee, alkoholismia ei voi leikata pois. Ero siinä, leikkaus vaatii psyykkaamista ja henkiset asiat tulee niinkuin siihen päälle. Alkoholismissa kyse lähes kokonaan psyykkaamisesta, ruumiillisista ongelmista paranee nopeastikkin, kunhan vieroitusoireet loppuu.

Tässä juuri ongelma alkoholistien hoidossa. Katkolla käytetään, sen jälkeinen lopputerapia jää pois, käsketään ehkä menemään jonnekin löylykauhakerhoon, jolla ei ole mitään tekemistä valvotun terveydenhuollon kanssa, eikä siellä ole koulutettua henkilökuntaa, ei mitään psykologeja, ei kerrassaan mitään valvontaa viranomaisten taholta , ei siis mitään muuta kuin puliremmi, minkä kanssa pitäisi raskaitakin mielenterveysongelmia saada hoidetuksi.

Juomisen lopettanut ihminen tarvitsisi paljon nimenomaan henkistä terveydenhoitoa parantuakseen lopullisesti, se kuitenkin kallista, ei siihen ole veroeuroja laittaa. Kyse rahasta. Aina voi mennä jollekin yksityiselle terapeutille. Harvemmalla pahasti ongelmaisella varaa sellaiseen.

Kokonaisuus hukassa, menee usein hyvät katkot hukkaan, koska potilas ei parane kunnolla. Rahan tuhlaamista yhteiskunnan taholta sekin on. Priorisoinnista vähemmän puhutaan, mutta niin on kaikessa terveydenhuollossa. Pitkäaikaistyötön keski-ikäinen rappioalkoholisti ei ole mitenkään hoitolistan kärjessä. Nuorempi ja koulutettu työuralla oleva on yhteiskunnalle hyödyllinen, siihen kannattaa satsata.

Jokin muuten mättää, jos laitetaan samaan katkolaitokseen uudelleen, jos entinen hoito ei ole auttanut. Rutiinillahan ne hoitojaan vetää, jos ei eka kerta auta, pitäis vaihtaa hoitomuotoa, jankuttamisesta ole mitään hyötyä, ei päivä kerrallaankaan.

Lue lisää

Otit asian laajemmin esille ja tottahan tuo on joka sana - valitettavasti.
Itseasiassa tuohon ei voi pahemmin lisätä mitään.

Seitsemän kertaa lähettivät samaan hoitopaikkaan en kysynyt syytä. Ei ihme että alkoi tympimään koko "hoito".
Ensimmäisillä kerroilla kyllä järjestettiin palavereita jossa oli mukana hoitopaikan psykiatri, oma psykiatri, psykologi ja sosiaalipuolelta joku.
Yritystä oli alussa siitä pisteet mutta oma motivaatio alhaalla.
Seuraavat "hoito"kerrat meni sitten rutiinilla.
Mielenkiintoista kun kaksi psykiatria on samassa huoneessa siitä tulee aina riitatilanne.

Hylkäsin koko järjestelmän ei se toimi vaikka motivaatiota olisikin.
Kahdeksas katko olikin kotioloissa hain vain pakolliset pillerit a-klinikalta ja selvänä ollaan.
Tarkemmin ajatellen katko lisäsi alkoholismiani kerta kerralta enemmän.

Systeemi pyrkii tietysti jyräämään yksilön.
Arvauskeskus muistaa joka kerta kysyä alkoholitilanteen mutta jos olen siellä kuumeen takia sanon kylmästi että asia ei kuulu teille.

Personal trainer kirjoitti:

Sama vikahan se on kaikessa julkisessa ja formaatteihin puristetuissa terveydenhuoltopalveluissa. Net menee aina ohjeistuksen mukaan. Henkilökunnalla edes oikeutta alkaa sooloilemaan, helpolla virkarikossyyte ja potkut. Liukuhihnahommaa, suunniteltu keskiarvopotilaan mukaan, eihän sellaista ole olemasssakaan, elikkäs kaikki hoito sopii enemmän tai vähemmän kehnosti käytännössä kaikille.

Alkoholisti, siinä kuin muukin sairas on aina yksilö. Tauti voi olla sama, mutta ihminen erilainen. Korostuu nimenomaan henkisenpuolen hoitamisessa. Jossain muussa sairaudessa voidaan tehdä joku leikkaus, jotta sairaus paranee, alkoholismia ei voi leikata pois. Ero siinä, leikkaus vaatii psyykkaamista ja henkiset asiat tulee niinkuin siihen päälle. Alkoholismissa kyse lähes kokonaan psyykkaamisesta, ruumiillisista ongelmista paranee nopeastikkin, kunhan vieroitusoireet loppuu.

Tässä juuri ongelma alkoholistien hoidossa. Katkolla käytetään, sen jälkeinen lopputerapia jää pois, käsketään ehkä menemään jonnekin löylykauhakerhoon, jolla ei ole mitään tekemistä valvotun terveydenhuollon kanssa, eikä siellä ole koulutettua henkilökuntaa, ei mitään psykologeja, ei kerrassaan mitään valvontaa viranomaisten taholta , ei siis mitään muuta kuin puliremmi, minkä kanssa pitäisi raskaitakin mielenterveysongelmia saada hoidetuksi.

Juomisen lopettanut ihminen tarvitsisi paljon nimenomaan henkistä terveydenhoitoa parantuakseen lopullisesti, se kuitenkin kallista, ei siihen ole veroeuroja laittaa. Kyse rahasta. Aina voi mennä jollekin yksityiselle terapeutille. Harvemmalla pahasti ongelmaisella varaa sellaiseen.

Kokonaisuus hukassa, menee usein hyvät katkot hukkaan, koska potilas ei parane kunnolla. Rahan tuhlaamista yhteiskunnan taholta sekin on. Priorisoinnista vähemmän puhutaan, mutta niin on kaikessa terveydenhuollossa. Pitkäaikaistyötön keski-ikäinen rappioalkoholisti ei ole mitenkään hoitolistan kärjessä. Nuorempi ja koulutettu työuralla oleva on yhteiskunnalle hyödyllinen, siihen kannattaa satsata.

Jokin muuten mättää, jos laitetaan samaan katkolaitokseen uudelleen, jos entinen hoito ei ole auttanut. Rutiinillahan ne hoitojaan vetää, jos ei eka kerta auta, pitäis vaihtaa hoitomuotoa, jankuttamisesta ole mitään hyötyä, ei päivä kerrallaankaan.

Lue lisää

Mielenterveyshoidon puutteet ovat tosi iso häpeä yhteiskunnassamme. Niin kuin kirjoitit, katkon jälkeen ei ole mitään yhteiskunnan järjestämää tehokasta jatkohoitoa mielenterveysongelmista kärsivälle alkoholistille.

Löylykauhakerhoista en tiedä mitään, mutta pitkään AA.n jäsenenä olleena tiedän, että AA on yhden asian liike. Se on tarkoitettu niille, jotka haluavat lopettaa juomisensa. Sinne saa selvinpäin tulla kuka tahansa, vaikka kärsisi alkoholismin lisäksi muistakin sairauksista. AA ei ole terveydenhoitoa, vaan sen kokouksissa jaetaan kokemusta siitä, miten alkoholisti voi elää raittiina. Siksi se toimii vapaaehtoisin voimin eikä käytä maksettua hoitohenkilökuntaa. Koska jäseneksi pääsee kuka tahansa, siellä on myös lääkäreitä, psykologeja ym, mutta he ovat siellä siksi, että ovat halunneet lopettaa juomisensa ja haluavat pysyä raittiina.
Osa jäsenistä on entisiä puliremmiin kuuluneita, enin osa eri ikäisiä tavallisia naisia ja miehiä.

toukkaterapia kirjoitti:

Mielenterveyshoidon puutteet ovat tosi iso häpeä yhteiskunnassamme. Niin kuin kirjoitit, katkon jälkeen ei ole mitään yhteiskunnan järjestämää tehokasta jatkohoitoa mielenterveysongelmista kärsivälle alkoholistille.

Löylykauhakerhoista en tiedä mitään, mutta pitkään AA.n jäsenenä olleena tiedän, että AA on yhden asian liike. Se on tarkoitettu niille, jotka haluavat lopettaa juomisensa. Sinne saa selvinpäin tulla kuka tahansa, vaikka kärsisi alkoholismin lisäksi muistakin sairauksista. AA ei ole terveydenhoitoa, vaan sen kokouksissa jaetaan kokemusta siitä, miten alkoholisti voi elää raittiina. Siksi se toimii vapaaehtoisin voimin eikä käytä maksettua hoitohenkilökuntaa. Koska jäseneksi pääsee kuka tahansa, siellä on myös lääkäreitä, psykologeja ym, mutta he ovat siellä siksi, että ovat halunneet lopettaa juomisensa ja haluavat pysyä raittiina.
Osa jäsenistä on entisiä puliremmiin kuuluneita, enin osa eri ikäisiä tavallisia naisia ja miehiä.

Lue lisää

aa on amerikkailen uskonlahko, jonka jäsenistö koostuu entisist'ä alkoholisteista. Kyse uskonnosta, ei päihdetyöstä.

aa-pappi kirjoitti:

aa on amerikkailen uskonlahko, jonka jäsenistö koostuu entisist'ä alkoholisteista. Kyse uskonnosta, ei päihdetyöstä.

ei ne oo entisiä alkoholisteja, alkoholismi on parantumaton sairaus

On alkoholisteja jotka haluaa välillä levätä jotta jaksaa taas ryypätä ja sitten niitä jotka ei halua olla alkoholisteja muttei pääse omin avuin irti. Tsemppiä.

Personal trainer kirjoitti:

Sama vikahan se on kaikessa julkisessa ja formaatteihin puristetuissa terveydenhuoltopalveluissa. Net menee aina ohjeistuksen mukaan. Henkilökunnalla edes oikeutta alkaa sooloilemaan, helpolla virkarikossyyte ja potkut. Liukuhihnahommaa, suunniteltu keskiarvopotilaan mukaan, eihän sellaista ole olemasssakaan, elikkäs kaikki hoito sopii enemmän tai vähemmän kehnosti käytännössä kaikille.

Alkoholisti, siinä kuin muukin sairas on aina yksilö. Tauti voi olla sama, mutta ihminen erilainen. Korostuu nimenomaan henkisenpuolen hoitamisessa. Jossain muussa sairaudessa voidaan tehdä joku leikkaus, jotta sairaus paranee, alkoholismia ei voi leikata pois. Ero siinä, leikkaus vaatii psyykkaamista ja henkiset asiat tulee niinkuin siihen päälle. Alkoholismissa kyse lähes kokonaan psyykkaamisesta, ruumiillisista ongelmista paranee nopeastikkin, kunhan vieroitusoireet loppuu.

Tässä juuri ongelma alkoholistien hoidossa. Katkolla käytetään, sen jälkeinen lopputerapia jää pois, käsketään ehkä menemään jonnekin löylykauhakerhoon, jolla ei ole mitään tekemistä valvotun terveydenhuollon kanssa, eikä siellä ole koulutettua henkilökuntaa, ei mitään psykologeja, ei kerrassaan mitään valvontaa viranomaisten taholta , ei siis mitään muuta kuin puliremmi, minkä kanssa pitäisi raskaitakin mielenterveysongelmia saada hoidetuksi.

Juomisen lopettanut ihminen tarvitsisi paljon nimenomaan henkistä terveydenhoitoa parantuakseen lopullisesti, se kuitenkin kallista, ei siihen ole veroeuroja laittaa. Kyse rahasta. Aina voi mennä jollekin yksityiselle terapeutille. Harvemmalla pahasti ongelmaisella varaa sellaiseen.

Kokonaisuus hukassa, menee usein hyvät katkot hukkaan, koska potilas ei parane kunnolla. Rahan tuhlaamista yhteiskunnan taholta sekin on. Priorisoinnista vähemmän puhutaan, mutta niin on kaikessa terveydenhuollossa. Pitkäaikaistyötön keski-ikäinen rappioalkoholisti ei ole mitenkään hoitolistan kärjessä. Nuorempi ja koulutettu työuralla oleva on yhteiskunnalle hyödyllinen, siihen kannattaa satsata.

Jokin muuten mättää, jos laitetaan samaan katkolaitokseen uudelleen, jos entinen hoito ei ole auttanut. Rutiinillahan ne hoitojaan vetää, jos ei eka kerta auta, pitäis vaihtaa hoitomuotoa, jankuttamisesta ole mitään hyötyä, ei päivä kerrallaankaan.

Lue lisää

Täysin asiaa personal trainer. Alkoholiongelman syyt lähtee lapsuudesta ym. traumaattisista kokemuksista. Ongelmaa pitäisi hoitaa terapeuttisesti. Mitkä on syyt.

dgdgdgdssdfdsfg kirjoitti:

Ehdottomasti kannattaa tähdätä 2% kuuluviin.
Mitä jos natsimenoa hillittäisiin voisiko prosentit nousta vaikka 4% ?
Onhan selvää ettei katko nykysäännöillä toimi.
"Itse tulit hoitoon elät meidän säännöillä tai lähdet"
Jos vahingossa uskaltaa itse ajatella ja tuot sen julki taas palaveri ja aletaan paasaamaan motivaatiosta.

Hauska kokemus kun eräs katkotyöntekijä piti luentoa ja se oli prikulleen sama kuin aiemmilla kerroillakin. Tiesin että loppukevennyskin sama joten sanoin sen hänen puolestaan. Ilme oli näkemisen arvoinen.

Lue lisää

haaa.haaa.haaa.

jenkkiauto kirjoitti:

ei ne oo entisiä alkoholisteja, alkoholismi on parantumaton sairaus

Niinhän sä luulet. Mä luulen että siitä voi parantua jos löydetään juomisen syy.

luuseri kirjoitti:

Niinhän sä luulet. Mä luulen että siitä voi parantua jos löydetään juomisen syy.

Ei sitä ainakaan kännissä löydeta

luuseri kirjoitti:

Täysin asiaa personal trainer. Alkoholiongelman syyt lähtee lapsuudesta ym. traumaattisista kokemuksista. Ongelmaa pitäisi hoitaa terapeuttisesti. Mitkä on syyt.

Ainakin pi..un puute pisti hakemaan ja siihen piti saada viinaa juotavaksi

toukkaterapia kirjoitti:

Mielenterveyshoidon puutteet ovat tosi iso häpeä yhteiskunnassamme. Niin kuin kirjoitit, katkon jälkeen ei ole mitään yhteiskunnan järjestämää tehokasta jatkohoitoa mielenterveysongelmista kärsivälle alkoholistille.

Löylykauhakerhoista en tiedä mitään, mutta pitkään AA.n jäsenenä olleena tiedän, että AA on yhden asian liike. Se on tarkoitettu niille, jotka haluavat lopettaa juomisensa. Sinne saa selvinpäin tulla kuka tahansa, vaikka kärsisi alkoholismin lisäksi muistakin sairauksista. AA ei ole terveydenhoitoa, vaan sen kokouksissa jaetaan kokemusta siitä, miten alkoholisti voi elää raittiina. Siksi se toimii vapaaehtoisin voimin eikä käytä maksettua hoitohenkilökuntaa. Koska jäseneksi pääsee kuka tahansa, siellä on myös lääkäreitä, psykologeja ym, mutta he ovat siellä siksi, että ovat halunneet lopettaa juomisensa ja haluavat pysyä raittiina.
Osa jäsenistä on entisiä puliremmiin kuuluneita, enin osa eri ikäisiä tavallisia naisia ja miehiä.

Lue lisää

sun puheessa on tosi paljon asiaa. jotta alkoholismista voi parantua niin sen syy täytyy kunnolla selvittää ja hoitaa.

dgdgdgdssdfdsfg kirjoitti:

Ehdottomasti kannattaa tähdätä 2% kuuluviin.
Mitä jos natsimenoa hillittäisiin voisiko prosentit nousta vaikka 4% ?
Onhan selvää ettei katko nykysäännöillä toimi.
"Itse tulit hoitoon elät meidän säännöillä tai lähdet"
Jos vahingossa uskaltaa itse ajatella ja tuot sen julki taas palaveri ja aletaan paasaamaan motivaatiosta.

Hauska kokemus kun eräs katkotyöntekijä piti luentoa ja se oli prikulleen sama kuin aiemmilla kerroillakin. Tiesin että loppukevennyskin sama joten sanoin sen hänen puolestaan. Ilme oli näkemisen arvoinen.

Lue lisää

Totta

dgdgdgdfdfdfgdgg kirjoitti:

Otit asian laajemmin esille ja tottahan tuo on joka sana - valitettavasti.
Itseasiassa tuohon ei voi pahemmin lisätä mitään.

Seitsemän kertaa lähettivät samaan hoitopaikkaan en kysynyt syytä. Ei ihme että alkoi tympimään koko "hoito".
Ensimmäisillä kerroilla kyllä järjestettiin palavereita jossa oli mukana hoitopaikan psykiatri, oma psykiatri, psykologi ja sosiaalipuolelta joku.
Yritystä oli alussa siitä pisteet mutta oma motivaatio alhaalla.
Seuraavat "hoito"kerrat meni sitten rutiinilla.
Mielenkiintoista kun kaksi psykiatria on samassa huoneessa siitä tulee aina riitatilanne.

Hylkäsin koko järjestelmän ei se toimi vaikka motivaatiota olisikin.
Kahdeksas katko olikin kotioloissa hain vain pakolliset pillerit a-klinikalta ja selvänä ollaan.
Tarkemmin ajatellen katko lisäsi alkoholismiani kerta kerralta enemmän.

Systeemi pyrkii tietysti jyräämään yksilön.
Arvauskeskus muistaa joka kerta kysyä alkoholitilanteen mutta jos olen siellä kuumeen takia sanon kylmästi että asia ei kuulu teille.

Lue lisää

Juuri näin juuri tulin ja näin ja koin.

Kyllä on yritettävä päästä kokonaan eroon viinasta alkoholisti ei voi ottaa pientäkään lasillista eåse on hämänneen itsensä ymmärrettävä

dgdgdgdfdfdfgdgg kirjoitti:

Otit asian laajemmin esille ja tottahan tuo on joka sana - valitettavasti.
Itseasiassa tuohon ei voi pahemmin lisätä mitään.

Seitsemän kertaa lähettivät samaan hoitopaikkaan en kysynyt syytä. Ei ihme että alkoi tympimään koko "hoito".
Ensimmäisillä kerroilla kyllä järjestettiin palavereita jossa oli mukana hoitopaikan psykiatri, oma psykiatri, psykologi ja sosiaalipuolelta joku.
Yritystä oli alussa siitä pisteet mutta oma motivaatio alhaalla.
Seuraavat "hoito"kerrat meni sitten rutiinilla.
Mielenkiintoista kun kaksi psykiatria on samassa huoneessa siitä tulee aina riitatilanne.

Hylkäsin koko järjestelmän ei se toimi vaikka motivaatiota olisikin.
Kahdeksas katko olikin kotioloissa hain vain pakolliset pillerit a-klinikalta ja selvänä ollaan.
Tarkemmin ajatellen katko lisäsi alkoholismiani kerta kerralta enemmän.

Systeemi pyrkii tietysti jyräämään yksilön.
Arvauskeskus muistaa joka kerta kysyä alkoholitilanteen mutta jos olen siellä kuumeen takia sanon kylmästi että asia ei kuulu teille.

Lue lisää

Aina tulee paha mieli kun lukee näitä toistuvia katkoja , kun itse on menettänyt läheisen alkoholi myrkytykseen niin joskus tulee ainoastaan vihaiseksi että joitakin autetaan ketårta kerran jälkeen mutta monia ei ei auteta kertaakaan .
Niin että lopettakaa te jotka juotte ja ajatelkaa joskus jotain muitakin kun itseänne ja omaa halua päihtyä. Nämä hoidot maksaa paljon yhteiskunnalle ja vaikuttaa ettei niistä sittenkään ole mitään hyötyä

Puhut paskaa, ei se mitään 1000 euroa per päivä maksa.

Kiitos tiedosta.

Kassialman näköinen sinä olet, et hyvän näköinen.

l o l kirjoitti:

Kassialman näköinen sinä olet, et hyvän näköinen.

Itseasiassa miehet makselee mulle kaikkee että niin hyvän näkönen.

luuseri kirjoitti:

Itseasiassa miehet makselee mulle kaikkee että niin hyvän näkönen.

Näissä ongelmissa on niin että ulkonäöllä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ainut mikä on se tärkeä että nuori ihminen tajuaa että alamäessä meneee lujaa. Siis yhteiskunta makselee sinun loikoilemisesi jonka katsovat todella sinun oikeudeksesi. Et voi olla vielä niin riippuvainen etteikö voisi lopettaa. Siis toivottavasti opit jatkossa asiat mitkä auttavat sinua irti, ettet ala tekemään jatkossa katkaisua tavaksi kuten moni tekee.
Pistää oikein vihaksi kun lukee sitä ne katkot sitten ei autakaan kaikkia ja aletaan vakituiseksi asiakkaaksi katkaisu hoitoon. luonteen lujuutta siinä myös tarvitaan ettei vaivu uudelleen . Monia yksinhuoltaja äitejä jotka käyvät töissä ja maksavat veroja , ja niillä rahoilla sitten katkaistaan . En ole vastaan itse katkaisua vaan juuri sitä että näyttää että monelle se on vaan pieni paussi juomisesta !silloin ei oikein olla ymmärretty katkaisin tarkoitusta . Yksinkertainen pitäisi riittää ihmisen näkemään ettei hommaa itseään uudestaan hoitoon. Silloin kun tulee katkosta niin halåkeutuu sellaisten yhåstävien pariin kellä ei olemongelmia

Hei ota tosissaan. Ensinnäki katkossa ei auta mikään jos ei selvitetä juomisen todellista syytä. En tajuu miks yhteiskunnan rahat laitetaan muuhun ku siihen.

luuseri kirjoitti:

Hei ota tosissaan. Ensinnäki katkossa ei auta mikään jos ei selvitetä juomisen todellista syytä. En tajuu miks yhteiskunnan rahat laitetaan muuhun ku siihen.

Jaa suomen kaikki rahat ei mene katkohoidon tukemiseen?

Jorma Katainen kirjoitti:

Jaa suomen kaikki rahat ei mene katkohoidon tukemiseen?

Suomessa laitetaan rahaa aivan typeriin juttuihin kun eduskunnassa on niin typeriä tyyppejä. Ne on niin tyhmiä ettei ne osaa ajatella. Kunhan heillä on rahaa.

luuseri kirjoitti:

Suomessa laitetaan rahaa aivan typeriin juttuihin kun eduskunnassa on niin typeriä tyyppejä. Ne on niin tyhmiä ettei ne osaa ajatella. Kunhan heillä on rahaa.

Eduskunta on täysin typerä. Jos ne ajattelis alkoholisteja jotka haluaa olla muuta niin asiat olisivat toisin.

Jorma Katainen kirjoitti:

Jaa suomen kaikki rahat ei mene katkohoidon tukemiseen?

Juuri nimenomaan rahoja menee vääriin asioihin.

luuseri kirjoitti:

Juuri nimenomaan rahoja menee vääriin asioihin.

Sis mun mielestä niitä rahoja pitäs laittaa alkoholistien terapeuttiseen hoitoon jotta saataisiin ihmisiä pikkuhilljaa töihin.

kaikki puhutte paskaa itse mielenterveys potilas ja rapajuoppo katkolla käynyt yli 50 kertaa ei auta näköjään mikään itsemurhaa yrittänyt monesti ei ku lisää lääkkeitä miettiny olen että elämä jää tähän ranteet auki ni säästyy verorahojakin terveisin mikko salosta

olet täysin väärässä. ensinnäkin on olemassa silmäliiketerapia jossa hypnoosin avulla saadaan kaikki menneisyyden jutut yhtäkkiä muistiin. semmoiset asiat joita ei tosiaankaan muista.ne saattavat olla syy alkoholismiin ja juuri siksi se terapia on tärkeeää.

Kerran nukkuessani, joku huoneen muista potilaista tarrasi kaksin käsin kurkkuuni kiinni ja huusi muslimin äänellä "KUOLE!". Selvisin tukehtumiskuolemalta ainoastaan sen takia, että onnekseni satuin olemaan sitä vahvempi ja riuhtaisin itseni irti, mutta voitte kuvitella, minkälaiset traumat se jätti minuun. En vieläkään kykene nukkumaan kuin 1-2 tuntia kerralla.