Paras ohjelma kotisivujen tekoon? Tällä hetkellä käytän Front Pagea.
Paras ohjelma kotisivujen tekoon?
seppo
151606
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>Tällä hetkellä käytän Front Pagea.
Front Page on yksi parhaista kotisivueditoreista.
Kun muistaa pari pikku jujua, se tekee ihan kelvollista HTML-koodiakin: jos liittää esim. MsWordista kopioitua tekstiä leikepöydän kautta FP-hen, teksti kannattaa kierrättää Notepadin kautta, jolloin Wordin tyylimuotoilut siistiytyvät pois.
Toinen juttu on että kannattaa käytellä varovaisesti FP-objekteja.
Front Page on siis yksi parhaista, ellei sitten peräti paras.
" MsWordista kopioitua tekstiä leikepöydän kautta FP-hen, teksti kannattaa kierrättää Notepadin kautta, jolloin Wordin tyylimuotoilut siistiytyvät pois."
Oikeastaan FrontPagella tehdyt sivut kannattaa kierrättää Tidyn kautta että koodin idioottimaisuudet saa karsittua pois.
FP ei ole nähnytkään parasta selainta jos mittapuuksi otetaan lopputulos.
>että koodin idioottimaisuudet saa karsittua pois...
Siistäh? Olisipa hauska nähdä pari - tai edes yksi - esimerkki siitä, mitä tarkoitat FP:n "idioottimaisuuksilla"! Ihan hyvää jälkeähän tuo on minun mielestäni tehnyt.
>FP ei ole nähnytkään parasta selainta jos mittapuuksi
>otetaan lopputulos.
Selain? Eikös se ole vähän eri asia? Ja toisaalta: onkos HTML tarkoitettu sivuntaittokieleksi?
???
"Ja toisaalta: onkos HTML tarkoitettu sivuntaittokieleksi? "
Ei, vaan sillä kuvataan dokumentin rakennetta. Varsinainen "taitto" on syytä opetella tekemään CSS:llä tänäpäivänä.
>Varsinainen "taitto" on syytä opetella tekemään CSS:llä
>tänäpäivänä.
Näinhän se taitaa olla.
>>FP ei ole nähnytkään parasta selainta jos mittapuuksi otetaan lopputulos.>>
Joo anteeksi, tarkoitin TIETENKIN ettei FP ole nähnytkään parasta EDITORIA..
Pieni ajatusvirhe. Kai asia tuli silti selväksi.
>>Siistäh? Olisipa hauska nähdä pari - tai edes yksi - esimerkki siitä, mitä tarkoitat FP:n "idioottimaisuuksilla"! Ihan hyvää jälkeähän tuo on minun mielestäni tehnyt.>>
Laita pätkä koodista jota FP on sinulle tehnyt niin voin kertoa.
Pätkä malliksi:
Uusi sivu 2
Sorry
Kirjoittanut: Tõppõ, 9.4.2004 klo 22.02
>>FP ei ole nähnytkään parasta selainta jos mittapuuksi otetaan
lopputulos.>>
Joo anteeksi, tarkoitin TIETENKIN ettei FP ole nähnytkään parasta
EDITORIA.. Pieni ajatusvirhe. Kai asia tuli silti selväksi. >>Siistäh?
Olisipa hauska nähdä pari - tai edes yksi - esimerkki siitä, mitä tarkoitat
FP:n "idioottimaisuuksilla"! Ihan hyvää jälkeähän tuo on minun
mielestäni tehnyt.>> Laita pätkä koodista jota FP on sinulle tehnyt
niin voin kertoa.
Joo anteeksi, tarkoitin TIETENKIN ettei FP ole
nähnytkään parasta EDITORIA.. Pieni ajatusvirhe. Kai asia tuli silti
selväksi. >>Siistäh? Olisipa hauska nähdä pari - tai edes yksi
- esimerkki siitä, mitä tarkoitat FP:n
"idioottimaisuuksilla"! Ihan hyvää jälkeähän tuo on minun
mielestäni tehnyt.>> Laita pätkä koodista jota FP on sinulle
tehnyt niin voin kertoa.
Kerroppa siis!
Miten ikinä opin tekemään noin hienon sivun:)
Mutta siitä koodista... täytyy sanoa että tuo taisi olla selkein ikinä näkemäni FP:llä tehdyn sivun sorsa. Ehkä editori sittenkin toimii vielä tuontasoisilla sivuilla.
Jos saan ängetä Tõpõn apajille, niin tässä tulee:
W3.org:n määrittelemässä HTML 3.2:ssa
-BODY-tagilla ei ole attribuuttia BGPROPERTIES
-TABLE-tagilla ei ole attribuuttia BGCOLOR
-TD-tagin attribuutissa WIDTH ei sallita prosenttiarvoja
Valtaosa selaimista ymmärtänee kuitenkin tuon ylläolevan koodin oikein, mutta todisteeksi Frontpagen erinomaisuudesta se ei mielestäni käy.
Itse käytän Softpressin Freeway Pro ohjelmaa. Lisätietoja: http://www.softpress.com
Minusta tuo on paras mitä olen nähnyt/kokeillut.
Toivottavasti tekevät siitä joskus mukavamman version, joka ei yritä tunkea printtimediaa nettiin. Se vähä mitä olen tuota käpistellyt, antoi ikävän kuvan tiukasta taulukkotaitosta, johon sotketaan JS:ää ja jonka ylläpitäminen ilman ohjelmaa on lähes mahdotonta.
Esim Safarin kehittäjät ovat julkisesti tuskailleet selaimen kehityksen hidastumisesta, koska yhteensopivuus huonon koodin kanssa vaatii paljon resursseja. Se kun on suoraan poissa muusta selaimen kehitykseen käytettävästä ajasta.
mutta DreamWeaver MX on hyvä, Front Page ihan kohtuullinen, kunhan sitä oppii käyttämään "oikein". FP:llä tekee helposti toimimattomat sivut, valitettavasti.
Yksi hyvä on myös Quanta Plus, joka tosin ei ole WYSIWYG-editori, eikä sitä tietääkseni ole portattu Windowsille.
Quanta on ihan ok, aika vastaava on minun suosikkini Windowspuolella: HomeSite.
HomeSite oli - ennen kuin Macromedia sen osti - puolittainen wysiwyg muttei ole enää.
Meille (tai ainakin minulle) pelkän koodin kanssa peeloileville sopii hyvin myös HTML-Kit. Ja TopStyle tyylien tekoon.
TopStyle on hyvä, ilmaisista Crimson Editor.TopStyle Litekin on hyvä css-editori, mutta se ei edes väritä html-koodia.
http://www.code-builders.com/downloadhbxp.shtml
Koitappa tuota ja Lite versio ilmainen.