AHNEUS,ITSEKKYYS,AHTAAJAT

Papparainen>

kokeilempa uudestaan, äsken tämä poistettiin.

Kyllä tähän ahneuteen, ja itsekkyyteen ovat kaikki hyvätuloiset syyllisiä, niin ahtaajatkin.

Tämä ahneuden kierre alkoi jo vuosia sitten, kun jaettiin johtajille
miljoonien optiot, ja kultaiset kädenpuristukset.

Vanha hyvä TUPO romutettiin, jossa taattiin tasaisesti jokaiselle, tilalle tuli liittokohtaiset neuvottelut
jotka kasvattivat tuntuvasti tuloeroja.

Tästä on aiheutunut että se (ihminen)sosiaalinen pääoma,joka kartuttaa kokonaispääomaa tipahtaa työelämästä pois.
Yhä vähempi on käsiä, joka kokonaispääomaa kartuttaa.

Myös SATA-komitea epäonnistui koska hyvätuloiset eivät tinkineet elintasostaan.

Vain poliitisilla päätöksillä, tulonjaolla saadaan yhteiskuntaa oikeuden mukaisemmaksi.

11

152

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niin monta

      Tarkoita varmaan hyvää mutta tulonjakopoliittisilla päätöksillä on ohjattu rahat suurituloisille, tuloerot ovat kasvaneet ja köyhyys on lisääntynyt.

      Siitä on viime kädessä vastuussa oikeistohallitus apupuolueineen.

      Ahneus tuhoaa syntyy kuplia ja lamoja.

      Jatkuvasti suunnitellaan pyramidihuijauksia, sitä näkyy myös verotuksessa, jossa köyhän suhteellista vastuuta lisätään ja rikkaan vastuuta vähennetään.

      • papparainen>

        "Vain poliittisilla, tulonjaolla saadaan yhteiskuntaa oikeudenmukaiseks"i.


      • sdfg
        papparainen> kirjoitti:

        "Vain poliittisilla, tulonjaolla saadaan yhteiskuntaa oikeudenmukaiseks"i.

        Mitä väliä sillä on jos jotku tienaa enemmän kuin muut?
        Miksi ihminen eivät voi olla tyytyväinen siihen mitä itsellä on, eikä tyytymätön siihen mitä muilla on?


      • voi, voi>
        sdfg kirjoitti:

        Mitä väliä sillä on jos jotku tienaa enemmän kuin muut?
        Miksi ihminen eivät voi olla tyytyväinen siihen mitä itsellä on, eikä tyytymätön siihen mitä muilla on?

        Jos tuo välinpitämätön asenteesi olisi kaikilla.

        "Mitä väliä sillä jos joku tienaa enemmän kuin muut".

        Niin silloin ne jotka vallassa olisivat veisivät kyllä kaikki, millä sinä silloin eläisit?


    • sdfg

      Tupoko oli reilu tapa?
      Kasvaahan siinäkin tuloerot.
      Jos toinen tienaa 500 ja toinen 1000 niin ero on 500.
      Jos molempien palkkaa tasaisesti nostetaan 50%:
      Toinen tienaa 750 toinen 1500, ero onkin jo 750.
      Ja turha lässyttää suhteista, prosenteilla ei elä, eikä niitä voi laittaa leivän päälle.

      • utelias>

        Mikä on sinun ratkaisusi?

        KERRO!


      • AGET

        Klikkaa tuloerot suomessa!

        Tilastot kertovat miten tuloerot ovat kehittyneet Suomessa.

        Tuloerot oli kuitenkin silloin kohtuullisia, tasapalkkaahan et kai sinäkään halua.

        Mikä muu malli olisi sinun ratkaisusi.

        Minäkin olen utelias kuulemaan näkemyksesi.


      • pieruasi

        Niinkö? sdfg18.3.2010 19:39
        Pikkuporvari ei osaa eikä tiedä, aivoni minun ajattelevi----Jos molempien palkkaa tasaisesti nostetaan 50%
        tai jospa nyt laskettaisi tasaisesti.
        Suhteellisuusperiaatteen mukaan luonnonlait tai fysiikan teoriat ovat samat kaikissa tilanteissa eli eri tilanteissa pätevät samat lait.

        Pienipalkkaiset ovat ajaneet rahakorotuksia (euroja euroja lisää) jo kauan sitten, mutta juuri suuripalkkaiset ovat aina päättäneet prosenttikorotuksista.
        Rahalla on maaginen voima, vain lakisääteisillä toimenpiteillä voidaan vaikuttaa ahneiden valtaan.
        Niin kauan kuin oikeistolla on valta ei parempaan päin mennä.
        Suuripalkkaiset estivät viime vuoden puolella suurien eläkkeittenkin leikkaukset.
        Nyt voidaan leikata noilla prosenteilla palkkoja siten, että laitetaan yli 30 000 vuodessa tienaaville lisää veroa esimerkiksi 10%.


      • sdfg
        utelias> kirjoitti:

        Mikä on sinun ratkaisusi?

        KERRO!

        Lopetetaan narina ja kateellisuus.
        Jokainen tienaa mitä tienaa, maailma ei ole tasaväkinen, näin se vaan menee.
        Kateus ja katkeruus ei johda mihinkään, syö vaan ihmisiä sisältä päin.
        Ei toisen paremmat tulot ole mikään syy pilata elämäänsä ja elää katkerana.
        Ei muuta kuin koulun penkille takaisin jos haluaa lisää liksaa.


      • sdfg
        pieruasi kirjoitti:

        Niinkö? sdfg18.3.2010 19:39
        Pikkuporvari ei osaa eikä tiedä, aivoni minun ajattelevi----Jos molempien palkkaa tasaisesti nostetaan 50%
        tai jospa nyt laskettaisi tasaisesti.
        Suhteellisuusperiaatteen mukaan luonnonlait tai fysiikan teoriat ovat samat kaikissa tilanteissa eli eri tilanteissa pätevät samat lait.

        Pienipalkkaiset ovat ajaneet rahakorotuksia (euroja euroja lisää) jo kauan sitten, mutta juuri suuripalkkaiset ovat aina päättäneet prosenttikorotuksista.
        Rahalla on maaginen voima, vain lakisääteisillä toimenpiteillä voidaan vaikuttaa ahneiden valtaan.
        Niin kauan kuin oikeistolla on valta ei parempaan päin mennä.
        Suuripalkkaiset estivät viime vuoden puolella suurien eläkkeittenkin leikkaukset.
        Nyt voidaan leikata noilla prosenteilla palkkoja siten, että laitetaan yli 30 000 vuodessa tienaaville lisää veroa esimerkiksi 10%.

        Eikös prosenttipelleily olekaan oikeiston juttu?
        Kyllä paremmin tienaava maksaa enemmän verojakin, niin prosentteina kuin euroinakin.
        Maailma on tällainen, jokainen voi mennä opiskelemaan mitä haluaa, jokainen voi toimia täällä ihan omien halujen ja taitojen puitteissa.

        Itse en ole suurituloinen, mutta en jaksa olla kateellinen, ei minun elämäni olisi sen parempaa vaikka olisi isommat tulot.


      • burana3
        sdfg kirjoitti:

        Eikös prosenttipelleily olekaan oikeiston juttu?
        Kyllä paremmin tienaava maksaa enemmän verojakin, niin prosentteina kuin euroinakin.
        Maailma on tällainen, jokainen voi mennä opiskelemaan mitä haluaa, jokainen voi toimia täällä ihan omien halujen ja taitojen puitteissa.

        Itse en ole suurituloinen, mutta en jaksa olla kateellinen, ei minun elämäni olisi sen parempaa vaikka olisi isommat tulot.

        Ainuta asia missä SDP on parempi on kateus. Ei parane asperiinilla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      138
      1309
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      38
      859
    3. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      597
    4. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      29
      597
    5. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      580
    6. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      26
      548
    7. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      536
    8. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      24
      521
    9. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      17
      483
    10. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      16
      482
    Aihe