Kainuun Sanomien Pierainen päästi aikamoisen päästön. Vaikea tietää kummasta päästä se oikein tuli?
Mamuilusta sanoo että PÄÄKAUPUNKIseudun terveydenhuolto, siivous, rakentaminen ja julkinen liikenne olisivat suurissa vaikeuksissa ilman maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä.
On se kumma kun massatyöttömyys aikana ei löydy muka työvoimaa, missähän vika? Onko palkkojen, työnvaativuuden ja toimeentulon suhteella mitään tekemistä asian kanssa? Jos työajat kuten pääkaupunkiseudun bussikuskeilla ovat esim aamuvarhaisesta iltamyöhään(välillä katkoja joista ei makseta, mutta muutakaan et kerkiä tekemään välillä) aiheuttaa perheellisille isoja ongelmia varsinkin jos on pieniä lapsia. Siivoojien palkat ovat niin pienet ettei niillä tule perheelliset toimeen jne jne. Tämän takia joutuu yhteiskunta eli veronmaksajat antamaa toimeentulotukea heille, eli tuetaan halpatyövoiman käyttäviä yrityksiä. Säästyneet palkkakustannukset taas omistajien taskuihin. Tämän takia tällaista järjestelmää pidetään yllä vaikka väkisin tuomalla halpatyövoimaa ja toisella kädellä joudutaan antamaan toimeentulotukena valtion kassasta näille lisää rahaa, hölmöläisen hommaa yhteiskunnan kannalta mutta kun välistävetäjät löytyy sieltä päättäjä portaasta niin muutosta ei tule! Niin ja miksi KS otti esimerkiksi pääkaupunkisseudun kun ollaan kainuussa, täällä ei todellakaan ole missään lisä työvoiman tarvetta.
Lainaus Talous Sanomista:
Veronmaksajat tukevat pientä
palkkaa maksavia työnantajia
– Ei ole oikein, että ihminen ei tule toimeen työllään. Tämä on jopa himpun verran vaiettu ongelma Suomessa, tutkimus- ja työaika-asiantuntija Juha Antila SAK:sta sanoo.
Hän muistuttaa, että Suomi ei ole ratifioinut Euroopan sosiaalisen peruskirjan minimipalkka-artiklaa, joka tarkoittaisi Suomessa vähintäänkin 1 500 euron palkkaa.
– Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Jos saat 1 500 euroa bruttona, eläminen on äärimmäisen vaikeaa.
Antilan mielestä on älytöntä, että muut veronmaksajat joutuvat välillisesti tukemaan työnantajia, jotka maksavat tällaisia palkkoja.
Silloin työ on hänen mukaansa arveluttavan tuottamatonta markkinataloudessa.
Kannattaa lukea ja miettiä:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/03/19/riittaako-tama-palkka/20104038/139
Mamuilusta sanoo että PÄÄKAUPUNKIseudun terveydenhuolto, siivous, rakentaminen ja julkinen liikenne olisivat suurissa vaikeuksissa ilman maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä.
On se kumma kun massatyöttömyys aikana ei löydy muka työvoimaa, missähän vika? Onko palkkojen, työnvaativuuden ja toimeentulon suhteella mitään tekemistä asian kanssa? Jos työajat kuten pääkaupunkiseudun bussikuskeilla ovat esim aamuvarhaisesta iltamyöhään(välillä katkoja joista ei makseta, mutta muutakaan et kerkiä tekemään välillä) aiheuttaa perheellisille isoja ongelmia varsinkin jos on pieniä lapsia. Siivoojien palkat ovat niin pienet ettei niillä tule perheelliset toimeen jne jne. Tämän takia joutuu yhteiskunta eli veronmaksajat antamaa toimeentulotukea heille, eli tuetaan halpatyövoiman käyttäviä yrityksiä. Säästyneet palkkakustannukset taas omistajien taskuihin. Tämän takia tällaista järjestelmää pidetään yllä vaikka väkisin tuomalla halpatyövoimaa ja toisella kädellä joudutaan antamaan toimeentulotukena valtion kassasta näille lisää rahaa, hölmöläisen hommaa yhteiskunnan kannalta mutta kun välistävetäjät löytyy sieltä päättäjä portaasta niin muutosta ei tule! Niin ja miksi KS otti esimerkiksi pääkaupunkisseudun kun ollaan kainuussa, täällä ei todellakaan ole missään lisä työvoiman tarvetta.
Lainaus Talous Sanomista:
Veronmaksajat tukevat pientä
palkkaa maksavia työnantajia
– Ei ole oikein, että ihminen ei tule toimeen työllään. Tämä on jopa himpun verran vaiettu ongelma Suomessa, tutkimus- ja työaika-asiantuntija Juha Antila SAK:sta sanoo.
Hän muistuttaa, että Suomi ei ole ratifioinut Euroopan sosiaalisen peruskirjan minimipalkka-artiklaa, joka tarkoittaisi Suomessa vähintäänkin 1 500 euron palkkaa.
– Ei tämä ole mitään rakettitiedettä. Jos saat 1 500 euroa bruttona, eläminen on äärimmäisen vaikeaa.
Antilan mielestä on älytöntä, että muut veronmaksajat joutuvat välillisesti tukemaan työnantajia, jotka maksavat tällaisia palkkoja.
Silloin työ on hänen mukaansa arveluttavan tuottamatonta markkinataloudessa.
Kannattaa lukea ja miettiä:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/03/19/riittaako-tama-palkka/20104038/139
Vastaukset 18
Vanhimmat
Harvnaisen tökerö rasisti näköjään asialla. Huuru-ukko ykkönen?
perustele väitteesi, yllä oli aika hyvät perustelut joita haukut, omia perusteluita et esitä!
kun sillä ei ole päässä muuta kuin huurua.
Ei ainakaan senvuoksi, että tarvittaisiin työvoimaa, jos täällä on avoinna OIKEA työpaikka on siihen satoja kainuulaisia hakijoita, näin oli esim kun kauppapuistoon haettiin myyntihenkilökuntaa.
Huuru ukko kirjoittaa päivät pitkät työkseen höpinöitään, menisi töihin vaikka aikansa kuluksi somalipoikien kanssa autoja pesemään, eikö kannata kun saa avustuksina enempi vai onko jatkuva rapula?
Olen ehkä elämässäni tehnyt työtä enämmän kuin sinä, ja vielä vähemmän käyttänyt alkoholiakin, ja olen aina joutunut toisia elättämään, joten huolehdippa sinä siitä että tulisit toimeen omillasi.
missäs ne somalipojat pesevät autoja? somaliassa?
http://www.youtube.com/watch?v=TrXhxmQJSS0&feature=related
se joka niitä pieruketjujakin tänne rustaa, on sen verran ääliön kirjoituksen viitsinyt lehteensäkin tällätä.
Aloitusviesti on taas jonkun idiootin kirjoittama. "Siivoojien palkat on niin pienet ettei niillä tule perheelliset toimeen" Voi, voi, kyllä Kajaanissakin on ihan perheellisiä siivoojia ollut kautta aikain. Eivät ehkä ole rikastuneet, mutta leivän ovat itselleen ja lapsilleen rehellisesti saaneet.
Nykyään suomalaiset nuoret ei lähde töihin kun sossutuloilla elää mukavasti.
Mutta moni pakolainen lähtee ja pk-seudulla heitä on tosiaan bussikuskeina, siivoojina jne..
Kirjoitan kokemuksesta, koska lapseni ovat joutuneet lähtemään työhon pääkaupunkiseudulle, asunnot ovat kalliita, ja vuokrat korkeita, esim yksiöstä vuokra 650-850€/kk kaksip 800-1200€/kk. Kyllä siivoustyöllä ei siellä elä, jos sossusta ei saa lisätukea. Kouluttakaa nuoret itseänne, silloin siellä on elämisenmahdollisuuksia, jos haluaa elää suomalaisen elintason edellyttämällä tasolla.
asumaan Erottajan nurkilla?
Ei se ole pakko olla hölmö.
Muuttasivat vaikkapa Riihimäelle. Sama aika menee työmatkoihin, puolta pienemmät vuokrat ja luonto lähempänä.
Etkö tollukka osaa lukea ja ymmärrä asioita? Kysehän on siitä että verovaroin sitten annetaan kaikenmaailman toimeentulotukia, asumistukia ym! Siinä voi kokeilla 1200-1500 bruttopalkalla elättää esim siellä pääkaupunkiseudulla perhettä! Sanonpa että jos siinä onnistuu niin on se ihme, herrat tietenkin haluaisivat näin olevan! Onkohan tyhmyys perinnöllistä? Älä lisäänny!
Meinasitko sitten kävellä vai pyöräillä ne työmatkat Riihimäeltä pk-seudulle? Kajaanissa on ihan eri asia siivota, kun täällä heinisuon ja lohtajan välinkin ajaa pyörällä ja eipä tuosta kauemmaksi niitä siivouskohteita enää tule. Mutta pk-seudulla usein vaaditaan omaa autoa lisäksi, koska kohteet ovat niin hajallaan. Kaksiosta Riihimäellä yhdellä alueella saa maksaa lähes 600 euroa. Mitä perheellisyyteen tulee, niin on hiukan eri asia asua samalla paikkakunnalla yhdessä asunnossa kuin että käydä siivoamassa pk-seudulla ja muu perhe asuisi täällä.
On luonnollista, että hakee koulutustaan vastaavaa työtä, mutta mistä keleestä sitä olisi osannut arvata, että toiselta kymmeneltä asti työtä tehnyt tylleröstä tulee vaikeasti työllistettävä, kun muuttaa alueelle, jossa arvostetuin ominaisuus on marmattaminen ja kiireiseltä näyttäminen tuloksen teon sijaan. Täällä päin todella arvostetaan sitä, että on näyttävinään ahkeralta ja tekee työt vaikeimman kautta kuin se, että tekee tulosta tehokkaasti. Tämä ominaisuus on myös suurin syy kainuun työttömyyteen. Jaa miksi en lähde pois? Puoliso on ollut sitä vastaan, mutta nyt kun muksut lähtee kotoan, en anna vaihtoehtoja, joten lähden kyllä. Kiitos ja näkemiin, emme kaipaa toisiamme.
30 päivän junalippu Riihimäki-Helsinki maksaa taajamajunassa 232 euroa. Tämä lienee halvin vaihtoehto työmatkalaiselle. Muita hyviä kustannus"säästö"ehdotuksia? Itse ehkä kuitenkin ottaisin sen kalliimman asunnon lähempää, varsinkin kun otetaan vielä huomioon, mitä ruoka missäkin maksaa. Itse asiassa muuta en tiedä, kuin että Vantaan jumbo on erään siellä vähän syrjemmässä asuvan sukulaiseni mielestä alueen halvimpia kauppoja. Kun vielä otetaan huomioon, että junalla pääsee vain asemapaikoille ja pk-seudulla on aika monta kohdetta, joihin ei pääse. Hyvin yleistä on, että syrjäseudulta kuljetaan töihin 2-3 julkista kulkuneuvoa käyttäen.
kertaa menee juna helsingistä riihimäelle ja päinvastoin.
siis, lähemmäs 10 yhteyttä arkipäivisin.
Tuo on höpö puhetta että ei alle 600 € vuokralla läydy kaksioita.
Löytyy ja varmasti. 350€ vuokrilla.
Niin menee, mutta ei siinä ilmaiseksi saa matkustaa, se oli tarinani ydin, unohdin taas että kainuussa ollaan, missä ihmisille pitää vääntää kaikki rautalangasta, kun täällä ei osaa kukaan ajatella mitään itse. No työmatkat saa vähentää verotuksessa muutaman sadan euron omavastuun jälkeen, mutta jos on kakkosasunto ja käy vkl kajaanissa, menee jo monimutkaisemmaksi.
Eipä taida eteläsuomesta kaksioita löytyä 350:lla, kun Kajaanissakin vuokrat ovat 500-650€/kk, Otammäkeä lukuunottamatta, ehkä siellä tuo 350.