Kansanedustajat katsovat, että eduskunnan valvoma ja omistama YLE ei voi toimia Suomen valtion budjettirahoituksella vaan rahat on saatava vaikka väkisin vanhoilta mummoilta, opiskelijoilta ja muilta köyhiltä, jotka eivät edes tarvitse YLEä.
Sen sijaan kansanedustajat katsovat, että rikkaiden ruotsinkielisten edunvalvontajärjestö FOLKTING pitää rahoittaa SUORAAN Suomen valtion budjettirahoituksella, vaikka edunsaajina on vain 4 % kansasta. Kaiken järjen mukaan nimenomaan Folkting tulisi olla sen kannattajien rahoituksen varassa.
Edunvalvonta ja mediamaksu
Jan-Erlk
18
284
Vastaukset
- 9+9
Ylelle olisi eduksi jos poliitikoista koostauva hallintoneuvosto potkaistaisiin pellolle. ruåtsikielinen osuus kortille samoin urheilu. Hallinnosta puoluetten vahtikoirat oikeisiin töihin. Ylen rahat ehottomasti suoraan budjetista, se on ainoa järkevä tapa. Jotain kertoo sekin että lintilän komitea tarvitsi pari vuotta aikaa tehdäkseen ehdotuksen joka on suoraan perseestä. Ehkä ne kuitenkin kohtuullisen korvauksen saivat joka kokouksesta. Sen takiahan ne tollot ylessä istuu, niinkuin muissakin valtionyhtiöissä. Asiasta eivät ymmärrä hevon v...ua.
- IHMISILLE:::!!!!!!
.
paitsi poliitikoille
. - finländarejävel
Uusi Suomi 27.4.2009:
"Tv-lupamaksua vuodesta 1996 asti vältelleet ahvenanmaalaiset eivät todennäköisesti joudu maksamaan uutta mediamaksuakaan, kertoo Viestintäviraston tv-maksuosaston johtaja Anssi Laakso Uudelle Suomelle."
"Ahvenmaalaiset eivät ole maksaneet tv-lupamaksua sitten vuoden 1996, kun Ahvenanmaan maakuntaradio erosi Yleisradiosta. Tosin Ahvenanmaalla on käytössä on oma tv-lupamaksu, 220 euroa, jolla rahoitetaan Ålands Radio/TV AB:n toimintaa."
"Summa on suunnilleen samansuuruinen kuin nykyinen tv-lupamaksu ja kalliimpi kuin suunniteltu mediamaksu. Sen hinnaksi on esitetty 175 euroa."
"- Ahvenanmaalaiset haluavat kyllä pitää oman maksunsa tulevaisuudessakin, Laakso nauraa."
"Neljän ruotsalaisen kanavan ohella Ahvenanmaalla näkyy myös neljä suomalaista tv-kanavaa, joiden valtakunnalliset oikeudet ovat suomalaisilla tv-yhtiöillä."
"Ahvenanmaalaiset katsovat näitä siis ilmaiseksi."
...lainaus loppuu...
Perustuslain mukaan suomalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä.Eikö näin ollen mannersuomalaisilla pitäisi olla MYÖS oikeus katsoa ilmaiseksi YLE:n tv-ohjelmia!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58192-osa-suomesta...tyy-yle-maksulta-tassa-selitys - Diplomiekonomi
finländarejävel kirjoitti:
Uusi Suomi 27.4.2009:
"Tv-lupamaksua vuodesta 1996 asti vältelleet ahvenanmaalaiset eivät todennäköisesti joudu maksamaan uutta mediamaksuakaan, kertoo Viestintäviraston tv-maksuosaston johtaja Anssi Laakso Uudelle Suomelle."
"Ahvenmaalaiset eivät ole maksaneet tv-lupamaksua sitten vuoden 1996, kun Ahvenanmaan maakuntaradio erosi Yleisradiosta. Tosin Ahvenanmaalla on käytössä on oma tv-lupamaksu, 220 euroa, jolla rahoitetaan Ålands Radio/TV AB:n toimintaa."
"Summa on suunnilleen samansuuruinen kuin nykyinen tv-lupamaksu ja kalliimpi kuin suunniteltu mediamaksu. Sen hinnaksi on esitetty 175 euroa."
"- Ahvenanmaalaiset haluavat kyllä pitää oman maksunsa tulevaisuudessakin, Laakso nauraa."
"Neljän ruotsalaisen kanavan ohella Ahvenanmaalla näkyy myös neljä suomalaista tv-kanavaa, joiden valtakunnalliset oikeudet ovat suomalaisilla tv-yhtiöillä."
"Ahvenanmaalaiset katsovat näitä siis ilmaiseksi."
...lainaus loppuu...
Perustuslain mukaan suomalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä.Eikö näin ollen mannersuomalaisilla pitäisi olla MYÖS oikeus katsoa ilmaiseksi YLE:n tv-ohjelmia!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/58192-osa-suomesta...tyy-yle-maksulta-tassa-selitysKimmo Sasi (KOK/rkp) ihmettelee tämän päivän Aamulehdessä, mistä Suomen budjetissa tulee tinkiä, jotta YLEn rahoitus 500 miljoonaa saataisiin siitä.
Kimmo Sasi TIETÄÄ hyvin, että Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys" maksaa vuodessa 5.000 miljoonaa eli 5 MILJARDIA, josta tinkimällä pystyttäisiin rahoittamaan 10 YLEä joka vuosi ! - TINKIÄ:::!!!!
Diplomiekonomi kirjoitti:
Kimmo Sasi (KOK/rkp) ihmettelee tämän päivän Aamulehdessä, mistä Suomen budjetissa tulee tinkiä, jotta YLEn rahoitus 500 miljoonaa saataisiin siitä.
Kimmo Sasi TIETÄÄ hyvin, että Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys" maksaa vuodessa 5.000 miljoonaa eli 5 MILJARDIA, josta tinkimällä pystyttäisiin rahoittamaan 10 YLEä joka vuosi !.
näiden sasien palkoista ja sopeutumiseläkkeistä
.
- Tosi Väärin
Ruotsinkielisten edunvalvontajärjestö FOLKTING'in rahoitus EI KUULU SUOMEN budjettiin, mutta Suomen eduskunnan valvoman ja omistaman YLE'n rahoitus kuuluu sinne ilman muuta. Näin rahoitukset olisivat kaiken järjen mukaan rehelliset. Nyt on täysin järjen vastaista, että RUOTSIN kansan käräjät FOLKTING saa rahoituksensa suoraan SUOMEN budjetista.
- tasapuolistajana
Rahoitetaanpa Ylen toimintaa pääosin mediamaksulla tai budjettirahoituksella, sitä rahoitusta voidaan täydentää ns. toimilupamaksulla. Kaupalliset kanavathan saavat ylimääräistä taloudellista etua siitä, että Yle ei myy mainosaikaa. Sen takia on ollut ihan oikein, että ne ovat vuosikymmeniä maksaneet toimilupamaksua. Tämä hyvin perusteltu maksu kuitenkin peruttiin Mykkäsen (kok) yhden miehen toimikunnan esityksestä mm. sillä perusteella, että digitalisointi aiheuttaa ylimääräisä kuluja maikkarille ja neloselle. No, ehkä niitä jotain kuluja olikin, jos kohta myös meille katselijoillekin, vaikka noiden firmojen osingot sen kuin kasvoivat viime vuosina. Nyt on erinomaisen perusteltua, että toimilupamaksu otetaan uudestaan takaisin. Sen osuus on taannoin ollut muistaakseni noin 15-20 prosenttia Ylen tuloista. Toimilupamaksu takaisin!
- näin löytyy
tasapuolistajana kirjoitti:
Rahoitetaanpa Ylen toimintaa pääosin mediamaksulla tai budjettirahoituksella, sitä rahoitusta voidaan täydentää ns. toimilupamaksulla. Kaupalliset kanavathan saavat ylimääräistä taloudellista etua siitä, että Yle ei myy mainosaikaa. Sen takia on ollut ihan oikein, että ne ovat vuosikymmeniä maksaneet toimilupamaksua. Tämä hyvin perusteltu maksu kuitenkin peruttiin Mykkäsen (kok) yhden miehen toimikunnan esityksestä mm. sillä perusteella, että digitalisointi aiheuttaa ylimääräisä kuluja maikkarille ja neloselle. No, ehkä niitä jotain kuluja olikin, jos kohta myös meille katselijoillekin, vaikka noiden firmojen osingot sen kuin kasvoivat viime vuosina. Nyt on erinomaisen perusteltua, että toimilupamaksu otetaan uudestaan takaisin. Sen osuus on taannoin ollut muistaakseni noin 15-20 prosenttia Ylen tuloista. Toimilupamaksu takaisin!
että osa maksaa ja osa ei?
Kannatan media maksua kaikille ja vielä verotustietojen perusteella porrastetusti.
Tuloraja / kotitalous. ei henkilö
Alle 10.000 € vuodessa tienaavat maksu olisi 30 €/vuosi
Tulot 10.000-20.000 €/vuosi maksu= 60 € / vuosi
Tulot 20.000-30.000 €/vuosi maksu= 100 € / vuosi
Tulot 30.000-40.000 €/vuosi maksu= 150 € / vuosi
Tulot 40.000-50.000 €/vuosi maksu= 200 € / vuosi
Tulot 50.000-70.000 €/vuosi maksu= 250 € / vuosi
Tulot 70.000 --> tai enemmän maksu vuodessa 290 € - lei kkuri
näin löytyy kirjoitti:
että osa maksaa ja osa ei?
Kannatan media maksua kaikille ja vielä verotustietojen perusteella porrastetusti.
Tuloraja / kotitalous. ei henkilö
Alle 10.000 € vuodessa tienaavat maksu olisi 30 €/vuosi
Tulot 10.000-20.000 €/vuosi maksu= 60 € / vuosi
Tulot 20.000-30.000 €/vuosi maksu= 100 € / vuosi
Tulot 30.000-40.000 €/vuosi maksu= 150 € / vuosi
Tulot 40.000-50.000 €/vuosi maksu= 200 € / vuosi
Tulot 50.000-70.000 €/vuosi maksu= 250 € / vuosi
Tulot 70.000 --> tai enemmän maksu vuodessa 290 €Nuo rajat on päin hevon v*. Pienituloisia on paljon enemmän kuin suurituloisia ja YLE joutuisi noilla rajoilla leikkaamaan budjettinsa kolmasosaan. Ei toimi ilman leikkauksia.
- rajat
lei kkuri kirjoitti:
Nuo rajat on päin hevon v*. Pienituloisia on paljon enemmän kuin suurituloisia ja YLE joutuisi noilla rajoilla leikkaamaan budjettinsa kolmasosaan. Ei toimi ilman leikkauksia.
täytyy muistaa, että tuolla mallilla kaikki maksaisivat ja vapaa matkustajat jäisivät pois.
Summat ovat laitettu alakanttiin tarkoituksellisesti pienituloisille. Parempi esim 60 egee vuodessa, kuin luvaton nykyinen katselumalli. - karsintaa
lei kkuri kirjoitti:
Nuo rajat on päin hevon v*. Pienituloisia on paljon enemmän kuin suurituloisia ja YLE joutuisi noilla rajoilla leikkaamaan budjettinsa kolmasosaan. Ei toimi ilman leikkauksia.
ylen rahoitus valtion budjetista. koska- kohtuuton maksu systeemin tarkotus on maksaa suuremmat etuuusuudet ns. omistaja jäsenille.
ei muuta ku kumoon koko moska. Jungeri nauraa jo paskasta naurua köyhien kustannuksella. ja Sasi määräs jo hinnaksi 250.e
- Tasa-arvoton
siirtää aina kaikki maksunsa suomenkielisten maksettavaksi. Tämän FOLKTING'in lisäksi hyvänä esimerkkinä on Ahvenanmaa:
Ahvenanmaalaiset eivät ole maksaneet vuoden 1996 jälkeen YLE:lle TV-maksua.- DiplomiBiologi
Loinen eli Suomen ruotsalainen on eliö, joka elää suomalaisen läheisyydessä tämän vahingoksi. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei Suomen ruotsalainen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.
Suomen ruotsalaiset ovat isäntäänsä pienempiä sekä kielellisesti vajavaisia.
Yleensä loiset ovat erikoistuneet suomalaisiin eivätkä kykene häiritsemään muita pohjoismaalaisia tai lisääntymään niiden yhteydessä. Jotkin loiset voivat olla ihmisille hyödyksi, kuten ....no ihmiskunnalla ei ole vielä tästä esimerkkiä. - Ahvenanmaalle
Tässä hauska YLEn Pekka Gronow'in kirjoitus tästä aiheesta otsikolla "Julkista palvelua":
"Omaa tv-tuotantoa maakunnassa ei ole, mutta Ålands Radio/TV jakaa kahta digitaalista ohjelmablokkia. Ahvenanmaalla näkyy neljä ruotsalaista ja neljä suomalaista tv-kanavaa, lisäksi lähetetään omaa teksti-televisiota.
Tekijänoikeuden näkökulmasta tilanne on mielenkiintoinen. Maakuntahallitus tilittää Kopioston kautta osan maakunnallisesta tv-lupamaksusta Ruotsiin, missä Copyswede tilittää korvaukset edelleen oikeudenomistajille. Suomeen korvauksia ei tarvitse maksaa, koska suomalaiset tv-yhtiöt ovat jo lunastaneet valtakunnalliset oikeudet, mutta tällä periaatteella ahvenanmaalaiset katsovat Suomen tv-ohjelmia ilmaiseksi"
http://blogit.yle.fi/pekka-gronow/julkista-palvelua?kommentoi=1 - Posketonta meininkiä
Pitääkö suomalaisten veronmaksajien maksaa samoista asioista monta kertaa ja onko se suomalaisen veronmaksajan tehtävä kustantaa Ruotsin SVT:n näkyvyys?
Esimerkiksi juuri Ylen sivuilla avattu ruotsinkielinen kulttuurisivusto on täysin turhaa rahojen polttamista josta Ylen uusi tuleva johtaja voisi heti alkuunsa löytää sopivan säästökohteen.
http://kulturen.fi/
.
- Kansan radioliitto
Yleisradion toiminta, kehitys ja rahoitus turvattava
Suomessa tarvitaan Yleisradiota, julkisen palvelun mediatoimintaa, koska kaupalliset mediayhtiöt eivät riitä demokraattisen yhteiskunnan tarvitsemaan uutis- ja ajankohtaistoimintaan, kansalaiskeskusteluun sekä eri väestöryhmät huomioon ottavaan monipuoliseen ja laadukkaaseen ohjelmatoimintaan. Mediarakennetta arvioitaessa on otettava huomioon, että joku Berlusconin tai Murdochin mediaimperiumin tapainen ulkomainen yhtiö voi ostaa Mtv3:n, Nelosen tai Novan niin kuin ulkomaiset yhtiöt ovat ostaneet suomalaisia paikallisradioitakin. Tarvitaan takeita riippumattomista suomalaisista tv-kanavista, jotka eivät toimi business-periaatteella
Koska me yleisönä muodostumme monenlaisista ihmisistä, useat julkisen palvelun radio- ja tv-kanavat ovat paikallaan. Ylen nykyisen radio- ja tv-toiminnan laajuus ei ole ollut eikä ole liian laajaa tähänkään asti. Tärkeitä Ylen toiminnan kehityskohtia ovat jatkossakin nettitoiminta ja elävä arkisto. On hienoa, että haluamiaan ohjelmia voi katsoa tai kuunnella myös varsinaisen lähetyksen jälkeen itselleen paremmin sopivana aikana netin kautta.
On paikallaan, rahoitettiinpa Ylen toimintaa pääasiassa valtion budjettirahoituksella taikka sosiaalisesti tasapainotetulla mediamaksulla, että Ylen rahoitusta voidaan täydentää kaupallisilta kanavilta perittävillä toimilupamaksulla. Kaupalliset kanavathan saavat ylimääräistä taloudellista etua siitä, että Yle ei myy mainosaikaa. Sen takia on ollut meille kaikille ja myös niille ihan oikein, että kaupalliset tv-yhtiöt ovat vuosikymmeniä maksaneet toimilupamaksua. Tämä maksu lopetettiin vain muutama vuosi sillä perusteella, että digitalisointi aiheuttaa ylimääräisiä kuluja Mtv3:lle ja Neloselle. Kuluja digitalisoinnista tuli kuitenkin myös katselijoille, mutta mediatalojen voitot ja osingot sen kuin kasvoivat viime vuosina niin, että nyt toimilupamaksun palauttaminen on hyvin perusteltua.
Mikäli Ylen rahoituksessa kuitenkin vielä päädytään pääasiassa mediamaksun käyttöön, Opetusministeriön tulisi rahoittaa kulttuuritukena eräitä Yleisradion toiminnan erityisalueita, kuten radion sinfoniaorkesteri, opetusohjelmat ja opettaja-tv. Samoin Ylen suhteellisesti katsoen hyvin laajaan ruotsinkieliseen ohjelmatoimintaan olisi hyvä osoittaa myös budjettirahoitusta. Kirkkojen itsensä tulisi maksaa hartausohjelmien kustannuksista niin kauan kuin niitä edellytetään Yleltä lain nojalla. Mainitut lisärahoitukset toteuttamalla mediamaksun osuutta voitaisiin alentaa alun perin suunnitellusta ja siten pienentää maksua.
Osana media- ja sosiaalipoliittista pakettia eduskunnan tulisi nostaa ”korvamerkitysti” opintotukea, työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja kansaneläkettä. Maksupohjan laajentaminen edellä mainitun sosiaalipaketin kautta kokonaispaketin osana on perusteltua Ylen rahoituksessa, koska kysymys on julkisesta palvelusta.
Mikäli päädytään budjettirahoitukseen, on tärkeää turvata Ylen rahoituksen pitkän aikavälin tasapainoinen kehitys Yleisradiolailla niin, että rahoitus ei ole vuosittaisten budjettivääntöjen kohteena. Toimilupamaksun palauttaminen kaupallisille tv-kanaville on perusteltua myös budjettirahoituksen oloissa. Keskustelussa mainittu mainosajan myynti poikkeuksellisesti joihinkin Ylen yksinoikeudella hoitamien suurten urheilutapahtumien televisiointiin ei mitenkään estäisi toimilupamaksun palauttamista.
Mahdollisen mediamaksun tuottoa tai valtion budjettitukea tulee alkaa käyttää myös epäkaupallisen yhteisöradio- ja -tv-toiminnan kehittämiseen ja tukemiseen Suomessa. Tätä tukee myös Euroopan unionin parlamentin päätöslauselma ”Kansalaismedia Euroopassa 2009” (25.9.2008; 2008/2011(INI)). Yhteisöradio- ja -tv-toiminta rinnastuu myös mielipidelehtiin ja on samalla käytännön mediakasvatusta monenikäisille ihmisille.- puolueettomasti ?
"Tarvitaan takeita riippumattomista suomalaisista tv-kanavista, jotka eivät toimi business-periaatteella"
Mitenkäs se on tämä RKP5 -kanava ja esim. sen aamu-TV? Onko ikään kuin SUOMALAISISTA riippumaton RUOTSALAINEN kanava?
Onko tilanne sama Radio Vegan ja Radio X3M:n kanssa?
http://yle.fi/svenska/
- Svenska Dagbladet
YLE:n toimittaja Kirsi Virtanen joutui epäsuosioon, kun hän kritisoi radiokolumnissaan suomenruotsalaisia.
Ruotsin kieli alamäessä Suomessa
Svenska Dagbladet: 23 maaliskuuta 2010
YLE:n suomalainen radiotoimittaja Kirsi Virtanen kyseenalaisti ruotsin kielen ja suomenruotsalaisten aseman ja tuli vihatuksi, uhatuksi ja rikosilmoituksen kohteeksi. – Meillä on kaksi leiriä, joilla ei ole aavistustakaan, mitä toinen leiri ajattelee ja jotka eivät kuuntele toisiaan.
Kirsi Virtasella on ristiriitainen ohjelma Ylen Radio 1:ssä. Hän itse on kasvanut Ruotsissa, hänen lapsensa ovat ruotsinkielisessä päiväkodissa ja hän puhuu lastensa kanssa ruotsia. Mutta kaksi kertaa ohjelmissaan hän on asettunut enemmistön – siis suomenkielisten puolelle. Hän sanoi muun muassa, että suomenruotsalaisten tulisi hävetä, että he viis välittävät mistään suomalaisesta ja että he kokevat olevansa ruotsalaisia, joiden on asuttava Suomessa. Näistä ohjelmista Kirsi Virtasesta on tehty ilmoitus Julkisen sanan neuvostolle. Asiaa käsitellään 31. maalikuuta. Hänestä on tehty myös rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan.
Bunkkerimaisessa radiotalossa Helsingin Pasilassa tapaamme Kirsi Virtasen, jonka ensimmäinen ohjelma oli tarkoitettu provosoimaan maahanmuuttovihamielisiä suomalaisia, jotka vaativat maahanmuuttajia oppimaan suomen kielen. Hän otti vertauskohteeksi suomenruotsalaiset ja väitti, että osa heistä ei osaa lainkaan tai vain huonosti suomea, ja millaista kaksikielisyyttä sellainen on, että suomenruotsalaiset eivät välitä opetella suomea.
- Tiesin odottaa jonkinlaista reaktiota. Mutta en olisi uskonut saavani postia, jossa sanotaan, että olen pirun huora ja että “varo vain, mihin kajoat”, sanoo Kirsi Virtanen ja jatkaa: Se johtuu siitä, että en käsittele ruotsin kieltä Suomessa silkkihanskoin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4573022Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3092944- 682059
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401578Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1901451- 1051213
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121097K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81065- 111970