Onkohna lakkoilevien ahtaajien joukossa yhtään lestadiolaista? Nyt herääkin kysymys, miten olisi suhtauduttava lakkoilemiseen, kun sehän on nousua esivaltaa vastaan ja siten siis syntiä.
Enemmän tulisi totella siis sitä todellista esivaltaa, eli työnantajaa kuin omaa ammattiliittoansa, joka ei ole esivalta. Vai onko kummatkaan esivaltaa?
Suomen puolustusvoimat ovat kummiskin selvä esivalta, jota vastaan hankaaminen olisi samaa kuin taistelisi Jumalaa vastaan. Koskaan suomen puolustusvoimat ei kuitenkaan ole lakkoillut, heillä kun tiettävästi on ollut niin hyvät edut aikaisine eläkeikineen, ettei ole tarvetta ollut, mutten ole varma, onko heillä edes lakko-oikeutta.
Tätäpä ei olekkaan koskaan pohdittukaan, onko uskovaisen oltava kirjaimellisesti aina esivallan puolella, eikä koskaan vastaan. Meillä suomessa ei isommin ole kapinoitu, eikä rähisty hallitusta vastaan, niinkuin muualla maailmassa jatkuvasti tapahtuu.
Jos meidän hallitus olisi tyrannisoiva, niin kuinka pitkälle sellaista hallitusvaltaa pitää kunnioittaa.
Minun mielestäni nämä ahtaajat vaativat liikoja, sillä jos lakkopäivältä saa 100 euroa, sillä kyllä pärjää hyvin ja vaikka joutuisi työttömäksi, niin heidän ison palkkansa perusteella työttömyyspäiväraha olisi ruhtinallinen, mitä siihen enää tarvitaan mitään vuoden pituista palkkaa irtisanomisen vuoksi.
Eihän se raha palkanmaksajillakaan puussa kasva.
Herrat nyt ovat asia erikseen mahtavine palkkioineen, mutta hehän ovatkin eri kastia.
Olisi hauska kuulla, millainen on uskovaisten kanta lakkoiluun tapauksissa, joissa lakkoilevien edut ovat jo muutenkin tarpeeksi hyvät.
Uskoisin muutaman lestadiolaisen olevan lakkoilevien ahtaajien joukossa.
Sekin olisi mukava tietää, tekeekö siinä syntiä, kun ammun sodassa ihmisiä esivallan käskystä.
Asian kääntöpuoli on siinä, että ellet ammu, sinut ammutaan ja sehän olisi kuin itsemurha,johon raamattu ei anna lupaa. Jehovan todistajat ajattelevat asiasta kuitenkin eri tavalla ja he eivät ammu, vaan kuolevat mieluummin marttyyreina, jos heidät rintamalle vietäsiin.
Sodassa on vielä sekin pointti, oletko hyökkäävä, vai puolustava osapuoli. Hyökkäävällä osapuolella, kuten Neuvostoliitolla talvisodassa, ei Jumalan sanan valossa ollut oikeutta tappaa viattomia siviilejä, joten kaikki Neuvostoliiton kaatuneet sotilaat ovat ansainneet helvetin tulen, sikäli kun taivaan Herra armahtaa heitä sen perustella, etteivät tienneet, mitä tekivät. Jeesuskin rukoili ristillä anteeksiantoa juutalaisille, jotka pilkkasivat, eivät tienneet tekevänsä väärin.
Mutta mites sitten jatkosodassa, kun uskovaisetkin lähtivät sotaan vuorostaan hyökkääjinä, oliko heidän venäläisten tappamisensa oikeutettua raamatun mukaan?
Enemmän tulisi totella siis sitä todellista esivaltaa, eli työnantajaa kuin omaa ammattiliittoansa, joka ei ole esivalta. Vai onko kummatkaan esivaltaa?
Suomen puolustusvoimat ovat kummiskin selvä esivalta, jota vastaan hankaaminen olisi samaa kuin taistelisi Jumalaa vastaan. Koskaan suomen puolustusvoimat ei kuitenkaan ole lakkoillut, heillä kun tiettävästi on ollut niin hyvät edut aikaisine eläkeikineen, ettei ole tarvetta ollut, mutten ole varma, onko heillä edes lakko-oikeutta.
Tätäpä ei olekkaan koskaan pohdittukaan, onko uskovaisen oltava kirjaimellisesti aina esivallan puolella, eikä koskaan vastaan. Meillä suomessa ei isommin ole kapinoitu, eikä rähisty hallitusta vastaan, niinkuin muualla maailmassa jatkuvasti tapahtuu.
Jos meidän hallitus olisi tyrannisoiva, niin kuinka pitkälle sellaista hallitusvaltaa pitää kunnioittaa.
Minun mielestäni nämä ahtaajat vaativat liikoja, sillä jos lakkopäivältä saa 100 euroa, sillä kyllä pärjää hyvin ja vaikka joutuisi työttömäksi, niin heidän ison palkkansa perusteella työttömyyspäiväraha olisi ruhtinallinen, mitä siihen enää tarvitaan mitään vuoden pituista palkkaa irtisanomisen vuoksi.
Eihän se raha palkanmaksajillakaan puussa kasva.
Herrat nyt ovat asia erikseen mahtavine palkkioineen, mutta hehän ovatkin eri kastia.
Olisi hauska kuulla, millainen on uskovaisten kanta lakkoiluun tapauksissa, joissa lakkoilevien edut ovat jo muutenkin tarpeeksi hyvät.
Uskoisin muutaman lestadiolaisen olevan lakkoilevien ahtaajien joukossa.
Sekin olisi mukava tietää, tekeekö siinä syntiä, kun ammun sodassa ihmisiä esivallan käskystä.
Asian kääntöpuoli on siinä, että ellet ammu, sinut ammutaan ja sehän olisi kuin itsemurha,johon raamattu ei anna lupaa. Jehovan todistajat ajattelevat asiasta kuitenkin eri tavalla ja he eivät ammu, vaan kuolevat mieluummin marttyyreina, jos heidät rintamalle vietäsiin.
Sodassa on vielä sekin pointti, oletko hyökkäävä, vai puolustava osapuoli. Hyökkäävällä osapuolella, kuten Neuvostoliitolla talvisodassa, ei Jumalan sanan valossa ollut oikeutta tappaa viattomia siviilejä, joten kaikki Neuvostoliiton kaatuneet sotilaat ovat ansainneet helvetin tulen, sikäli kun taivaan Herra armahtaa heitä sen perustella, etteivät tienneet, mitä tekivät. Jeesuskin rukoili ristillä anteeksiantoa juutalaisille, jotka pilkkasivat, eivät tienneet tekevänsä väärin.
Mutta mites sitten jatkosodassa, kun uskovaisetkin lähtivät sotaan vuorostaan hyökkääjinä, oliko heidän venäläisten tappamisensa oikeutettua raamatun mukaan?
Vastaukset 48
Vanhimmat
bissnes uskonnossa (vl.) ole duunareita! eihän se ole "siunausta" . Pitää olla oma firma se kuuluu tähän formaattiin.
ja muut toistalatua hiitävät ovat ns. luikureita työmaailmassa, kun tulee esiin työtaistelu. He kyllä ovat ottaneet ja tulevat ottamaan ne edut, joita ammattijärjestöt ovat työntekijöille hankkineet. He ovat toisten perseillaä mäenlaskijoita. Tässä elämässä jos ei pidä rahanvallalle ja keinottelijoille puoliaan, niin leipäjonot tulevat pitenemään. "Hyväntahtoiset"uskonporvarit haluavat auttaa vain ulkolaisia erikulttuurista tulevia keinottelijoita, ja keräilevät varoja suuriin organisaatioiden käyttöön lähetysmaihin
tekopappeja, asustelemaan hyvässä hoidossa ja lohduttavat vain alkuasukkaita leipäpalalla ja Jumalan sanalla.
Empä anna enää mikäänlaisiin keräyksiin. Punanen risti pettää. Veteaanit ovat kuolleet. Kirkonkeräykset
menevät muihin kuluihin kuin tarpeelliseen avustukseen. Jos saisin lottovoiton, että olisi esm. miljoona, Niia hakisin todellisen avuntarpeen sajan ja antaisin henkilökohtaisesti neljänneksen apua tarvitseville. Huom! SUOMALAISILLE.
Jos uskovaisilla on yritys ja hyvin menee..antaa mennä, ei kannata kateelinen olla, työllä ne rahansa kummiski ansaitsee. Minä tunnen vain ahkeria yrittäjiä niin vl.ssa , kuin muissakin.
ja suurtilallisia. Siksi uskovainen duunari ei lakkoile vaan tekee työtä ympäripyöreitä ilman ylityökorvauksia, koska työnantajan vastustaminen olisi SRK:n (Jumalan) vastustamista!
vl-yrittäjät
nimim. kokemusta on
Uskovaiset eivät kiihkoile lakkoilemalla, mutta kyll kait sitä lakossa joutuu olemaan, jos liittoon kuuluu, ja muutenkin ..ei sitä töihin uskalla mennä lakon aikana. Sota on kauhea juttu, jos vihollinen hyökkää, onhan ihteäs ,kotias ja lapsias puolustettava . Mutta eihän uskovainen aloita sotaa...
on menossa srk-lahkossa - kuka aloitti?
Näin opetettiin ainakin vielä 90-luvulla.
Miten on nyt?
Maallistahan se työhön liittyvä on. Suomen lain mukaan lakko on laillinen silloin, kun työsopimusta ei ole voimassa. Joten esivaltaa ei vastusteta, jollei tule jotain erityissäännöstä suojelutyöstä. Lakeja voipi sitten muuttaa eduskunnassa, jos niin päätetään.
Ammattiliitto ja usko, miksi niitä pitäisi sotkea. Kun on työsopimus, niin kaikki tietää, mitä on sovittu eikä tarvitse ihmetellä kuinka monta lomapäivää kuuluu olla, kuinka lasketaan työtunnit ja miten sairastetaan. Ja paljon muuta. Mistä ne työsopimuset sitten putkahtaisivat, jos mikään liitto ei niitä neuvottelisi. Kävisimmekö jokainen muutaman sadan tai tuhannen työntekijän työpaikoilla kyselemässä samat asiat ja sopimassa joka viikko ja joka kuukausi pomon kanssa asioita. Tulisiko erilaiset lomat eri ihmisille (kärjistettynä)? On ihan eri juttu, mikä on kohtuullista vaatimusta yleisen mielipiteen mukaan.
Kiinassa ei ole paljon työntekijöillä oikeuksia. Hyvä jos pääsevät muutamaksi päiväksi vuodessa perhettä tapaamaan, jos ovat keikkatöissä poissa kotoaan. Sitäkö te kaipailette. Eikös Suomi sentään ole aika hyvä maa perheellisellekin.
On kuulemma muuttanut syntilistaansa siltä osin. VL-uskovainen saa nykyään kuulua passiivijäsenenä ammattiliittoon, kunhan ei suutaan asiassa aukaise!
minä ja monet mun vl- tuttavat ovat ammattiliitossa. Lakkoja ei kannateta , eikä edistetä.
ettet ole työelämässä ja olet kokoomuslainen vl.
"Olisi hauska kuulla, millainen on uskovaisten kanta lakkoiluun tapauksissa, joissa lakkoilevien edut ovat jo muutenkin tarpeeksi hyvät."
http://s79.photobucket.com/albums/j154/pauliolavi/tilapainen1.jpg
http://www.ouka.fi/taidemuseo/veistos/kuvat/veistokset/metsanheimo_r_tilapainen.jpg
Ei taida Leksa-Veksa ollut näissä hommissa.
Kuinka monella nikillä kirjoitat heke alias leksa ?
Jos olisin yhtä lahjakas kirjoittaja kuin sinä,luulisin hyödyntäneeni tuon ajankäytön mitä tälle palstalle on mennyt jo rahallisesti muualla.
Vai teetkö jotain opinnäytetyötä tällä palstalla?
Nykyäänhän tehdään tutkimuksia mitä ihmeellisimmistä aiheista.
Voihan sekin olla opinnäytteen aihe. Kuinka pystyn esiintymään keskustelupalstoilla eri rooleissa. Miten menee läpi.
Mistä olet saanut mahdollisen apurahan.
Vai oletko vasta alemman sarjan tutkija?
http://www.ouka.fi/taidemuseo/veistos/kuvat/veistokset/metsanheimo_r_tilapainen.jpg
Luulin kiertäneeni suomen melko tarkkaan, mut en muista tuollaista nähneeni . Ei taida suomessa ollakkaan.
Jokainenhan on aloittanut uransa juoksupoikalähettinä, niin minäkin. Ei kukaan ole seppä syntyissään.
Olen kokoomuslainen, täytyyhän meillä jokaisella olla jokin aatemaailma.
Vaikka samahan se, mikä puolue on hallituksessa, koskaan ei mene mieliksi kaikille. Se aatemaailma tahtoo hukkua, mitä ylemmäs portaita noustaan.
Jeesuksella oli selvästi vasemmistolainen aatemaailma, hän ei rikkaista välittänyt, vain köyhistä ja kurjista.
Nykyään raja on häilyvä, ei vasemmistokaan ole vain köyhien ja huono-osaisten asialla.
Jos Tennilän Esko pääsisi edes kerran näyttämään kyntensä hallituksessa, uskoisinpa, että viimeistään silloin köyhän asia pakosta jää taka-alalle.
Ei täällä kannata alkaa itsestään kaikkea kertomaan, vaikka olisi tutkielmaa tekemässäkin.
Raimo Metsänheimon hieno patsas Oulussa satamaan menevän tien varressa.
Hänellä on monta UPEAA PATSASTA OULUSSA.
Miksi hän on tehnyt esim. tämmöisen ahdistuneen huutajan?
http://prosenttitaide.ouka.fi/_img/teokset/aw9_122656163259752600_800.jpg
Onko huutavan ääni korvessa, vai mikä?
Hänhän on myös vl.
muutakin, kuin työtä. Leksa-veksa on mukava kaveri, hän rentoutuu kirjoittelemalla tänne
Leksa, Jeesus ei ollut vasemmistolainen, vaan selvästi kokoomuslainen tai keskustalaine. Sen osoittaa selvästi se , kun Jeesus oli köyhien ystävä ja huolenpitäjä. Heinäluoma nosti pieniä eläkkeitä koko aikana 5 €, mutta Katainen yli 100 €.
euroa näkkyy mun tilillä? nelijäkymmentä senttiä tuli lissää ja verokki nousi enempi - kiitos katais-jeesuksen?
jeesus oli mun esi-isä.. samanlainen parta ja ponnari
eläkkeestä. 5 euroa tuli pussiin.
mutta yli satasella eläke nousi tämä hallituksen aikana. Tästäpä ei enempää, ettei mene politiikaksi liikaa. Jeesus kummiskin oli kaikkien puolella.
että kokomuus oli heinäluoman kanssa hallituksessa.
Halusit vain muistaa heinäluoman ja unohdit kokoomuksen pois.
Oleppa tarkkana, kun seuraat politiikkaa.
Kokoomus on rikkaiden puolue ja monet vl-raasut äänestävät sitä, koska haluavat luokitella itsensä eliittiin.
Kokoomus ei kuitenkaan aja kuin rikkaiden etua.
Mukava tuntuu olevan joo. Onko kesitaskin kopio kempeleläisestä,jonka olet luonut.Taitava olet joo. Uskon näin olevan kunnes toisin todistetaan. Siis aito kempelainen tulee aidolla nikillään todistamaan olevansa monistanut itse itsensä.
Vahti se on tutkijallakin.Olen saanut apurahan jotta voin tutkia monellako nikillä olet täällä.
Laitapa kuvasi niin kuin admata ja metaskeema.
En tunne metsäraikkua, kuulen hänestä vasta ensi kerran. En ole koskaan käynyt oulun satamassa.
Kävin kouluni aikoinaan Jyväskylässä.
Oliko tuokin kuva oulusta, jossa mies seisoo möhkäleen vieressä?
Joo, kyllä meillä köyhiä ja kurjia riittää, ei tarvisi panna kehitysapuun yhtään varoja.
Omassa maassamme riittää ihmisillä hätää. Ei meidän ole tarkoitus koko maailmaa avustaa, resurssit eivät yksinkertaisesti riitä. Ei meidän uskovaisten tarvitse myöskään yksin koko maata täyttää ihmisillä, vaikka sellainen käsitys monella on; lisääntykäät ja täyttäkää maa
Mitä minä sanoin, kokoomus on poikaa. Ihailen Kataista, vaimonikin ihailee ja tulen siksi välillä mustasukkaiseksi.
Jeesus ei mennyt naimisiinkaan ja koskaan hän ei erityisemmin naisista piitannut, jolloin Jeeusta on luultu jopa homoseksuaaliseksi.
Lähi-Idän kulttuuri on vieroksunut naisia jo silloin ja edelleenkin naiset ovat siellä toisarvoisessa asemassa.
"Nainen vaijetkoon seurakunnassa!" Tästä johtuu, että nainen ei kelpaa seurapuhujaksi, mutta sehän onkin vain kulttuuriin sidottu käsite, samoin kuin tanssiminenkin,.
Afrikkalainen tanssii Jumalan kunniaksi ja naiselle kuuluu isot korvakorut, kun taas meidän uskovaiseen kulttuuriin nämä ovat aivan sopimattomia.
Vl-raasuja on eniten kepulaisissa ja toiseksi kokoomuksessa.
Pohjois -Suomessa eräät kunnat ovat kuuluisia uskovais-kepulaisuudesta, joissa puhuu isännän ääni, siellä kunnallinen päätöksenteko on liikaa kepun vallassa, mistä seuraa, että kuntien kehitys näivettyy yhden isäntävlata kepun pitäessä nuijaa tiukasti hallussaan.
Nyt jää Kyösti Karjual pois, toivottavasti saamme kokoomuslaisen uskovaisen tilalle.
Erästä vaalimainosta oli taannoin töhritty näin: "Älä äänestä kes-KUSTA, se kusettaa!"
Mutta vasemmistopuolueet eivät sovi vieläkään uskovaisille, vaikka ne eivät avoimesti edustakkaan enää ateismia.
Se katuvaalimainokseen tussilla lisätty teksti kuului: Älä luota kes-KUSTAAN, se KUSETTAA!
johtuvaa. Mutta se on Raamatussa kyllä, ettei nainen saa puhua seurakunnassa, siis pitää seurapuheita.
Kiva muuten, meillä on sama poliittinen näkemys -ja maku.
Jeesus ei koskaan sanonut, ettei nainen kelpaa seurapuhujaksi, se oli vaan Paavali, joka äkkipikaistuksissaan huudahti, joten onko tuo yksi kohta niin vahva todistus sille, ettei nainen kelpaa.
Miksi ei kelpaa, en näe mitään esteitä.
Luojakin totesi alussa, lisääntykäät ja täyttäkäät maat. Mitä se loppuin lopuksi tarkoittaa?
Kokoomuksen kolme aatetta ovat: Koti, uskonto ja isänmaa. Vanhempani teroittivat aina näitä meille lapsille. Kokoomuksen väritunnus on sininen.
Nainenhan on muutenkin ala-arvoisemmassa asemassa meidän seurakunnassamme, ei vaan puhujaksi kelpaamaton.
Paavali kirjoitukset ovat osa Raamattua. Jos emme ota niitä täydestä, väheksymme Raamatun totuutta. Raamattu on kirjoitettu ohjeeksi kaikelle maailman ajalle, eli se on aina reaaliajassa.
Minä en koe olevani naisena huonommassa arvossa, kuin mies ,varsinkaan siionissa. Joskus on ottanut pannuun palkkaerot miesten palkkoihin nähden, mutta toisaalta löytyy niihinkin päteviä syitä, kun hiukan tarkastelee asioita.
Paavali kirjoittaa hyviä ohjeita miehille vaimonsa rakastamisesta , kun hän vertaa kristuksen rakkauteen ja vaimon alamaisuutta miehelleen Kristuksen alamaisuutta Isälle. Siinä meille kerrakseen ohjetta elämään ja uskomiseen.
Nykyajan naiset eivät helpolla alistu, eikä edes kunnioita miestä. Miehet ovat yhteiskunnassamme alistettuja naisen vallan alle. Kotona ja yhteiskunnassa. Jos naiset olisivat todellakin älykkäitä, ei olisi noussut Audi-johtajan huulesta sellaista kanalauma kaakatusta, kuin tuli. Minusta se osoitti sen, ettei naiset todellakaan ole miehiä ylempänä älyssään ja taidossaan, vaan päin vastoin, muutoin he olisivat kuitanneet tämän huumorilla. Nimittäin todellinen vahvuus kestää arvostelunkin.
Miehet ovat tässä hyvä esimerkki, niin paljon kun heitä on arvosteltu ja sorrettu ja maan rakoon yritetty yhteiskunnassa heitä tunkea naisten taholta , ei he tästä ole tsembaloa nostaneet naisille.
Ei siitä täällä enää kait juuri kukaan välitä, vaikka kirjoittais sadalla nikillä. Siitä vain.
Ajattelin vain sanoa,että huomattu on. Ei tarvitse enään pinnistellä.Voi ottaa rennosti.
Minuako tarkoitat monilla nikeillä kirjoittajana? Voit helposti kirjoitustyylistäni päätellä, että kirjoitan vain yhdellä nikillä tällä hetkellä.
Kun nikki tulee tarpeeksi vanhaksi, sen voi vaihtaa uuteen.
Sinussa löytyy samoja luonteenpiirteitä,kuten minussa, ainakin tuossa huumorin käytössä ja et ole niin kauhean tosikkokaan uskonasioissa.
Jos nyt olisin nuori ja vapaa, kosiskelisin sinua elämänkumppaniksesi.
Helppoo näillä nykyajan nuorilla, kun voivat etsiskellä elämäntoveria netin kautta. Olen kuullut monista meikäläisistäkin pareista, jotka ovat löytäneet sen oikean täältä netistä.
Toista oli minun nuoruudessani, ei ollut nettiä, eikä kännyköitä. Seuramatkoja piti tehdä ahkeraan senkin takia, että opastuisi siihen oikeaan ja kun oli vielä ujo, niin monta hyvää typykkää meni ohi, kun ei ollut sitä rohkeutta tarpeeksi. Vieläkin keljuttaa, kun olin tutustunut yhteen oikein nättiin typyyn ja sitten kaveri vei sen minun nenäni editse. Vaikka sanotaanhan sitä; moni kakku päältä kaunis!
Minäkait antaisin naisille vallan näyttää, mihin pystyvät ja pystyväthän ne ihan kaikkeen, mihin me miehetkin, jos vain naisille annettaisiin tilaisuus.
MIksi kolehdin kantajaksi ja esilaulajiksi sopii paremmin miehet. Miksi miehet ei hääri niin martan osassa kuin martat itse, siis ruoanvalmistuksessa, vaikka ulkomailta tulevat pakolaiset perustavat poikkeuksetta jonkin ravitsemusliikkeen, pitzerian.
En usko varauksetta siihen, että piolison saa vain, jos Jumala niin hyväksi näkee.
Jos jää odottelemaan, että se tulee kotoa hakemaan, saa odottaa loputtomiin.
Minusta juuri naiset ovat tässä suhteen avuttomia ja saamattomia, kun eivät tee aloitteita, vaan tyytvät odottelemaan taivaan lahjan perille tuloa.
Eihän nukkuvan kissan suuhun hiiri juokse. Tosin kauniit naiset kerätään markkinoilta tuota pikaa ja vähemmän kauniit jäävät kuin nallit kalliolle.
Palkkaerot ovatkin ikivanha jäänne, josta tulis päästä pois.
Mutta tykkään kuunnella kirkossa naispappia, enemmän kuin miespappia. Eikait se vaan ole syntiä, että menen tarkoituksella vaihtelun vuoksi kirkkoon kuuntelemaan "epäuskoista" naispappia. Uskovaiset ei mene ottamaan edes ehtoollista epäuskoiselta naispapilta.
:-D Voin päätellä.
kultaisella 80-luvulla. Vielä 90-luvullakaan vl-uskovaisen ei ollut soveliasta kuulua ay-liikkeeseen. Vain Keskuspuolueen ja Ry:n jäsenyys sallittiin.
lyylerit pystyvät näkemään kenelle äänensä antaa?
Missähän liene ollut tällaista? Minä olen ollut ay- liikkeessä 35 vuotta, enkä ole tuohon asiaan törmännyt.
Oletko lyylerin rinnakkaisnimimerkki?
Vai ihan uusi SRK:n valloitus?
Jopa Ylen dokumentissa "Syntisin silmin" kerrotaan näistä puolue/aateasioista. Jokainen on äänestämisestään vastuussa ensi kädessä oman Ry:nsä johtokunnalle. Kyllä Johtokunta tietää...
Monta vuotta takaperin oli eräässä sanomalehdessä vaalien alla äänestämään menevästä miehestä vitsipiirros.
Mies oli uskovainen ja kokemuksensa mukaan kyllästynyt kepuun (keskustapuolue). ÄÄnestyskopissa hän tuumasi: "nyt ei kepu nappaa minun ääntäni!"
Silloin omatuntoa sanoi miehelle: Jumala näkee, parasta vain äänestää kepulaista uskonveljeä.
Tämän kuultuaan uskovainen isäntämies totesi: Jumalan kiitos omatunto, äänestän sittenkin sitä vanhaa tuttua kepua!
Se nyt ainakin on ollut selvää, että puolueista vain kepu ja kokoomus ovat uskovaiselle sopivia puolueita.
Vasemmistopuolueet ovat uskovaiselle vieraita vieläkin.
Ja koska Helsingin Elanto oli aikoinaan vasemmistoaatteen liike, samoin kuin Kansa vakuutusyhtiö, niissä ei ollut uskovaisen sopivaa asioida. Myös Ladat ja mosset olivat epäsuotuisalla listalla. Joillakin uskovaisilla 1980-luvulla sentään oli edullinen Lada, mutta ei aatteen takia, vaan ihan käytännön syistä.
Jos nyt ei erotettu Jumalan valtakunnasta sen takia, niin ainakin naljailtiin.
Mutta televisio oli sellainen kapistus, minkä omistamisesta joutui tilille.
Tarina kertoo pohjois-suomessa tapahtuneen muutaman televisio takavarikoinnin 1970-luvulla uskovaisilta vanhuksilta, vaikka todellinen syy oli sen uskottoman peräkammaripojan, joka hankki television ja josta vanhemmat sitten joutuivat kärsimään.
Silloin 1970-luvulla kierteli ainakin pohjanmaalla vaalien aikaan uskovaisia isäntämiehiä, jotka vierailivat uskovaisissa kodeissa antaen neuvon sanoja, mitä puoluetta ja ketä kannattaa uskovaisten äänestää.
Hyvähän se on jos osataaan ääniä keskittää, sillä saadaan ainakin joku ehdokas menemään läpi, kun jos ehdokkaita on paljon ja äänet hajaantuu, niin kukaan ei sitten mene läpi ja se maakuntaa jää ilman edustajaa.
on ollut jo pitkään SRK:n tapa alistaa alamaisiaan. Se, että äänestyskäyttäytymisestä tehtiin uskonasia, kertoo paljon vl-järjestöstä.
Televisiosynnin keksiminen ja television totaalikielto puolestaan perustuu SRK:n pelkoon alamaisten sivistymisestä ja sitä kautta syntilistojen sekä höpöhenkioppien kriittiseen tarkasteluun...