Tiesittekö, että jos saa irtisanoutuessaan "paketin", niin sille ajalle ei ole oikeutta työttömyyspäivärahaan.
Mikäli sopimuksessa vielä lukee että et voi ottaa vastaan toista työtä samalle ajalle kun paketti on maksettu, niin mistään et sitten saa ylimääräistä rahaa.
Irtisanomisajan palkka tai sitä vastaava korvaus
Jos jäsen on oikeutettu irtisanomisajan palkkaan tai sitä vastaavaan korvaukseen tai saa muuta työsuhteen päättymiseen liittyvää taloudellista etuutta työnantajalta, hänellä ei ole oikeutta päivärahaan kyseiseltä ajalta.
http://www.talouselama.fi/tyoelama/article278488.ece
Mikäli sopimuksessa vielä lukee että et voi ottaa vastaan toista työtä samalle ajalle kun paketti on maksettu, niin mistään et sitten saa ylimääräistä rahaa.
Irtisanomisajan palkka tai sitä vastaava korvaus
Jos jäsen on oikeutettu irtisanomisajan palkkaan tai sitä vastaavaan korvaukseen tai saa muuta työsuhteen päättymiseen liittyvää taloudellista etuutta työnantajalta, hänellä ei ole oikeutta päivärahaan kyseiseltä ajalta.
http://www.talouselama.fi/tyoelama/article278488.ece
Vastaukset 50
Vanhimmat
Haiskahtaa punikkitouhulta, jos ryhdytään käsiksi käymään yksittäisiin ihmisiin satamassa, jotka ajattelevat
omilla aivoillaan, eikä väkijoukon mukana hurmoksessa olevien... Itse en koskaan ole voinut sietää
noita suuria joukkoja, olen saanut muutamasta duunista potkut, kun en liittynyt ammattiliittoon,
ihan painostuksen takia.
jera, joukossa on sitä voimaa!!! muuten ei työläiset olisivat saaneet etuja koskaan!!!
ihan Jere vaan... No oli miten oli, mutta mulle ei tulla mitään toveri-kirjeitä lähettelemään...
joukon mukana en kulje, piste. Sain tuon tuntea, kun olin sähköhommia tekemässä kymppinä työmaalla
omalla toiminimelläni ja kaksi asentajaa siinä mun mukana.
Minusta taas rikkurit ovat syöpään verrattavia. Olen senverta vanhempi ja olen oppinut kunnioittamaan ammattiliittojen voimaan.
Jos joku ala lähtee lakkoon niin siihen lakkoon on varmasti syynsä.
Mun mielestä taas kun noi saa lakko-avustusta 100 euroa per päivä, niin ei voi puhua mistään
vähäosaisista...
riita! riita! uma ja jere riitelee!!!
rahasta johdu. Ahtaajien lakosta en ala vääntelemään mutta puhuttiin miten esim. jossakin maissa erotettu saa 18 kuukauden palkan korvauksena. joten ei tuo 12 kuukautta mitä jostakin luin ahtaajien vaatimuksesta paha ole. varsinkaan kun otetaan kunnon duunarin tilalle halpatyövoimaa.
Itse ajattelen että täältä on tarpeeksi viety työpaikkoja ulkomaille, ilman että työnantajille tulee sanktioita.
Oon täsmälleen samaa mieltä.
LISÄKSI nykyajan lakot on ihan päättömiä.
Ei ne ole kuin 70 luvulla, jolloin ihan oikeasti tapeltiin työehdosta.
Lisäksi, rikkureita ei tuolla satamissa ollut. Nehän ei edes kuuluneet liittoon, tulivat uusina työntekijöinä.
Nyt on mielenkiintoista nähdä, kuin kenkä viuhuu kun duunit alkaa tuolla.
Mä ainakin kattoisin tarkkaan kenet pitäisin palkkalistoilla. Tuollaisia hulluja jotka rikkoivat toisten omaisuutta, en katsoisi kyllä hyvällä.
Joku roti se olla pitää.
suksi suolle, aivokääpiö
Täällä keskustellaan, mutta ettehän te teinit sitä tiedä mitä sekin sana tarkoittaa...........
ressukat
no, mites sitten sen 12 kuukauden jälkeen???
Kun ne työpaikat on ulkomailla???
Lisäksi kun saat tuon paketin, niin sulla ei ole mitään asiaa työkkäriin ja korvauksille....tätä ei monet tiedä. Lisäksi voi olla tosi kovat ehdot vielä liitettynä siihen pakettiin, esim ei paketin aikana töihin ollenkaan.
Parempi on kouluttaa uuteen duuniin ja sellaiseen johon on oikeastikin pulaa työntekijöistä.
Ahtaajille ei muutosturvaa tullut lonkalta. Se katsotaan työpaikkakohtaisesti.
katsos asiat voi riidellä, ei ihmiset...ei se, että on asioista eri mieltä ole mikään riita,
tai sitten sä et ole kuullut keskustelusta. :) En minä ole Uman kanssa kaikista asioista samaa mieltä,
ei sinne päinkään. :)
moi uma
ne työolo taistelut on käyty aikaisemmin kuin 70 luvulla.
Nuorempi polvi ei ehkä tiedä mitä ne työolot ja palkat ovat joskus olleet, tänä päivänä on helppo tuomita lakot ja ammattiyhdistysliike kun kaikki on taisteltu valmiiksi, ei tarvitse kuin istua katettuun pöytään.
Sinuthan on silloin katsottu yrittäjäksi, miten liitto silloin sinuun liittyy ja liiton jäseneksi pakottaminen???
Vai onko se ollut joku toinen työpaikka ennen tuota....
eikö se suurlakko ollut 70 luvulla???
Kyllä ne aikaisemmat ovat olleet todellakin pahimmat, mutta kyllä tuo suurlakkokin oli paha.
mitä tarkoitat...mutta mielestäni joukkovoimaa voi käyttää esim ennen-aikoina, kun orjuutettiin ihmisiä
16-tunnin työpäivillä yms...sillä omistajaa ei ole ilman työväkeä ja se on fakta. Mutta nykypäivänä
mielestäni on kyse silkasta ahneudesta...ammattiliittojen voimaa on käytetty aikoinaan erittäin
hyvään tarkoitukseen työläisten aseman hyväksi ja se työ on tehty myös seuraaville sukupolville,
mutta nykyään kaikki on vaan rahaa-rahaa...
Mutsini on tiukka ay-ihminen henkeen ja vereen kanssa.
Kyllä 70 luvun lakoissa on ollut kysymys pääsääntöisesti vain palkoista, suurlakot ovat olleet 1905, 1917 ja 1956.
Jotakin tuolla toisessa ketjussa puhuit teineistä ja siitä etteivät tiedä mistään mitään :)
mutta kahta mukanani olutta asentajaa uhattiin, kun oli toimeksiantaja tehnyt kuprun, me mentiin
sinne virtaset laittamaan, niin kuin oli sovittu ja saatiin korvaus siitä, oltiin saatu jo etukäteen.
Ne laitettiin, eikä kumpikaan mihinkään liittoon kuulunut ja heitä uhattiin lyödä lapiolla päähän,
jos tulevat työmaalle...
Siitä olisi ollut helppo tehdä rikosilmoitus sitten pahoinpitelystä....
Kummaa touhua, etten sanoisi, tuo uhkailu. Luulisi, että olisi parempi saada hommat tehtyä.
Kuka se oli? - toi kolmas vasemmalta. OK, Sitten mentiin tekemään sovitut työt.
Me ei edes kuuluttu tuohon boikottiin millään tavalla, kuitenkin miehiäni uhkailtiin tulemasta.
Juu, jos joku haluaa näsäviisastella, niin olen 2 konkkaa tehnyt, joten se siitä. Ja nykyään joutomies...
Kyllä minulla on muistikuva 70 luvulta, lakko oli niin iso, että kauppaan ei tullut ruokaa, bussit eivät kulkeneet kaikkis eisoi. Taisi olla sitten AKTn lakko, mutta helvetin iso se oli.
Lisäksi, 70 luvulla on lakkoiltu todella paljon. Kyllä se suurlakkoa lähenee, kun kaikki lamaantuu.
Ja ne teinit ei todellakaan pysty keskustelemaan, jankkaamiseksi menee.Sen näkee noista muista ketjuista ja vielä hyvin!
Mutta sä voi olla ihan mitä mieltä asiasta vaan.
te nykypolvi ette todellakaan tiedä millaista ennen on ollut. Olen ollut kuuntelemassa oman äitini ja isäni kertomuksia entisistä työoloista. Lomaakin sai peräti viikon. Päivät olivat pitkiä ja olot huonot.
Lauantai oli työpäivä ja ainoa vapaa oli sunnuntai. Sekin olisi ollut työpäivä taatusti ellei uskonnossa olisi sanottu kunnioita pyhäpäivää.
Kannattaisi paneutua kiihkottomasti työväenliikkeen historiaan.
Äitini kertoi tuosta suurlakosta kun poliisit hevosineen tulivat päälle hajoittaen työväenluokan kokoontumisen julkisella paikalle ja paljon muuta.
Rikkuri on aina rikkuri ja tuskin tulee ajatelleeksi sitä että joskus se lakkokin päättyy ja millaisena rikkuri katsotaan niiden joukossa, jotka lakkoon menivät.
Voi tuota tietämättömyyttä virtsulta!
-86 lakko oli kyllä suomen vakavin uhka joutua neuvostoliiton syliin.
Se oli viimeinen suuri vieraan vallan toimi suomen haltuunottamiseksi.
70 luvula lakkoiltiin, mutta suurlakkoa ei ollut.
Mutta silloin kuitenkin kyseessä oli suurimmaksi osaksi palkat ja niiden lisät, työoloista, työajoista, lomista ja mm.lapsilisistä on taisteltu aikaisemmin.
historian tietämyksesi ei ole aivan yhtenevä virallisen historian kanssa.
Lakkoiltiinko -86 Neuvostoliittoon liittymisen vuoksi, vai mitä sinä nyt yrität selittää?
1970-luvulla poliittiset lakot yleisiä
Vuoden 1956 yleislakon jälkeen Suomen työmarkkinoilla elettiin rauhallisempia aikoja aina 1970-luvun alkuun saakka, jolloin työntekijäjärjestöjen toiminta muuttui entistä poliittisemmaksi. Työläisten etujen ajaminen kapitalistien etuja vastaan oli 1970-luvun ajan ilmiöitä. Työtaistelutoiminta oli vilkasta aina 1980-luvun loppupuolelle asti. 1980-luvulla poliittinen ilmapiiri rauhoittui, mutta suhteellisen vakaa talouskasvu mahdollisti sen, että palkansaajajärjestöt saattoivat ryhtyä taistelemaan palkankorotusten puolesta.
Silloin mm.tuli lomarahat.
Muistan kun olin koulussa, niin piti tuoda omat eväät, kun ei saatu ruokaa toimitettua kouluihin.
Suurlakolta se silloin tuntui, kaikki oli seis.
oli varmasti suuri, muttei kuitenkaan suurlakko.
Rikkurityövoima
Henkilöä, joka ei osallistu lakkoon, kutsutaan lakkolaisten keskuudessa rikkuriksi. Rikkureihin kohdistetaan tästä syystä toisinaan työpaikkakiusaamista, mutta lain mukaan jokaisella on oikeus olla osallistumatta lakkoon, eivätkä lakkolaiset saa estää ihmisiä tekemästä töitä tai asioimassa yrityksessä. Liittoon kuulumattomilla työntekijöillä työntekovelvollisuus säilyy lakosta huolimatta, joten heidän työntekonsa estäminen polkisi heidän perustuslaillisia oikeuksiaan.
Laajamittaista ja järjestelmällistä rikkurityövoiman käyttöä kutsutaan lakonmurtamiseksi. Esimerkiksi 1920-luvulla Suomessa työantajat murtivat lakkoja erityisen Vientirauha-järjestön avulla.
Toisinaan lakkolaiset kuitenkin käyttävät laittomia keinoja, kuten väkivaltaa ja ilkivaltaa, estääkseen muita työntekijöitä tekemästä töitään, ja yhteenotot poliisien kanssa saattavat muuttua rajuiksikin. Suomessa tällainen on nykyään harvinaista.
Olen lukenut ay-liikkeen historian. Tiedän ihan tasan tarkkaan millaista on ollut.
Oma iso-äitini on kuulunut siihen ikäpolveen, kun ammattiliittoja vasta suunniteltiin.
Ja on juttua piisannut.
päivänä totuus on kuitenkin se että ammattiliitot ovat taistelleet ne edut mistä tällä hetkellä nautimme.
Kyllä työnantajat edelleenkin maksaisivat vain 2 euroa tunnille, työajan pidentämisestä puhutaan jatkuvasti, samoin työuran, toisinsanoen eläkeiän nostamisesta.
Pari vuotta sitten tuli ohjelma pääkaupunkiseudun virolaisista rakennusmiehistä jotka asuivat parakeissa ja tuntipalkka oli 2 euroa.
Katso googlella tuo suurlakko.
Olen kuitenkin kasvanut työväenluokan hengessä ja olen jo sen ikäinen että mielipiteeni eivät helpolla muutu, vaikka aika on aivan toinen.
Moi:-D
Olen jo katsonut.
Tuossa oli mustaa valkoisella.
Olen itsekin kasvanut työväenliikkeen hengessä, mutta se ei muuta tosiasioita ja niiden muuttumisia.
Sopeutuvat selviävät aina ja uutta tietoa pitää myös osata ottaa vastaan.
-86 oli kommunistien leiri heikentynyt siinä määrin, ettei nl. päässyt tarjoamaan apuaan. Teille historia varmaan opetettin toisin. Sinun historiasi on väärä, häviäjä.
lakkoiltiinko -86 Neuvostoliittoon liittymisen vuoksi, vai mitä yrität selittää?
Hyi vittu että inhottaa tuommonen kirjottelu! Suomalaiset TAISTELI ettei joutunu siperian aroille ja jokuidiootti kirjottaa tuommosta paskaa! Itsenäisessä maassa kyllä työt tehdään yhdessä ja ollaan YHDESSÄ hakemassa parempaa elämää, ei roikuta sossussa ja uikuteta eikä kadehdita toisia niin että jos joku saa myllystä yhden jauhopussin enemmän kun on työtä tehnyt niin lopetetaan pyörittäminen vaikka sait jo osasi viljelemättämyllyä pyörittäen!!! Yöks!!! Hyh. Missä kiitollisuus???? Onnex kommunistit on se ainoa ihmisryhmä joka on häviteety yhdettömiin!!!! Ja vielä pelkällä järjen käytöllä!!!! Saakeli näiä!!!! Vielä löytyyy!!!! Yöks!!!
oletpa tietämätön tai sitten vain huomionhakuinen. Jokainen suomalainen tietää -86 syyt ja tapahtumat.
Onko sulla lääkkeet ottamatta???
Ei saa riehua noin.
Asiat voidaan keskustella. Mä en kyllä yhtään ymmärtänyt mitä yritit vahdota.
Jospa tarkentaisit hiukan. Pointin ja miten päädyit moiseen.
tosiaan tietämätön ja vaikkapa huomionhakuinen, joten kerro ihmeessä ne -86 tapahtumat ja syyt.
suomeen tehtiin riippumaton järjestelmä ydinkoevalvontaan. Ihanko uutta? No, teillä loppuikin se koulunpito aika pian sen jälkeen ;))))
tuo liittyi lakkoiluun 70 luvulla?
mitä tehtiin, en oo määkään koskaan kuullu, en ainakaan lakkoilun tai ammattiyhdistysten yhteydessä.
Kuka teki ja mitä teki, ei kait suomessa oo ydinkokeita koskaan tehty, täsmennäs nyt vähä tota selitystäs.
http://www.google.fi/search?hl=fi&ei=Ad2jS5OEK4_v-QaV7Py5Bg&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAUQBSgA&q=suomeen tehtii...
jep virtsu. Oikein naurattaa.
Ohhoh !
lakko on päättynyt
ei ollut kysymys linkittämästäsi asiasta. Tuo irtisanomispaketti tuli yleiseen keskusteluun lakon jo alettua.
Ahtaajien lakon syy "kaavio" muutosturvasta, mistä ei tehty tarkempia toimintaperiaatteita ja sääntöjä v. -08:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/03/1075688
ja sovinto, jolla ei ole paljoakaan laajempaa merkitystä verrattuna lakon saamaan yleiseen huomioon ja yleisiin vaikutuksiin nähden:
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/03/ahtaajien_lakko_paattyy_1543548.html?origin=rss
Nykypäivän lakot ovat enimmäkseen yksittäisten ammattialojen "taisteluita" vain heidän omien työehtosopimustensa parantamiseksi.
Niissä ei ole kyse lakoista, joita ennen on käyty yleisesti työläisten olojen parantamiseksi -ennen ei ole ole ollut sellaista työttömien sosiaalista toimeentuloturvaa kuten nykypäivän Suomessa on.
Lakot vaikuttavat aina laajemmin kuin lakkolaisten työnantajaan ja sehän on lakkoilijan paras ase.
Onko se sitten niin solidaarista toisia työtä tekeviä kohtaan, joiden työnantajien elanto ja sitä kautta palkanmaksu ja ehkäpä siihen lisättävät etuudet on riippuvaisia lakossa olevasta tahosta ->tuotanto ulkomaanvientiin menevää - ahtaajat lakossa - tavara seisoo satamassa, on lakkoon menevän ja "rikkuritöitä" tekevän omassa harkinnassa.
Se oli vain yksi osio. En ole tietääkseni muuta väittänytkään.