Manifesti 0,1

niin lähteet jäivät mainitsematta, mutta kaikki tutkimukset jotka löytävät ongelmia cannabiksesta, löytyy ne vain suurkuluttajien porukasta, siitä vaikuttaako satuinnainen polttelu laisinkaan, ollaan kiisteltu niin kaun kuin taara on laitonta ollut. Jokainen joka tutkimuksiin törmää pitäköön tämän mielessään.

Jos tuota psykedeeli keskustelua edes avaisin tässä yhteydessä, sitten vasta hörhöltä vaikuttaisin ja huumefriikilta. Joten en muuta lähtökohtaani terveellisyyden osalta, ja harvatpa niitä deelejä päivittäin käyttä kovinkaan pitkää aikaa. (jä vähän kuussahan ne tallustelee jotka noin toimii, yhteiskunnalliset tehtävät kyllä jää suorittamatta, kun näitä kylä shamaaneja on kovin vähän työllistämässä....)

"Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana. "

vierestäseurannut kirjoitti:

"Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana. "

Lue lisää

Muita vaikutuksia ruumiissa...
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

vierestäseurannut kirjoitti:

Muita vaikutuksia ruumiissa...
Kannabis sisältää enemmän syöpää aiheuttavia aineita kuin tupakka, sen savu kerrostaa kolmesta neljään kertaa enemmän tervaa keuhkoihin ja hengitysteihin. Keuhkosyöpää, keuhkoputkentulehduksia ja emfyseemaa on raportoitu. Harvinaisia pää- ja kaulasyöpiä on nyt löydetty nuorilta kannabiksen käyttäjiltä. Näiden tilojen keski-ikä tupakoitsijoilla on 64.
Immuunijärjestelmä vahingoittuu. Veren valkosoluja tuotetaan vähemmän, monet ovat epänormaaleja eivätkä selviydy voittajina infektioista. Ihmisete ovat alttiimpia sairauksille, heidän tautinsa on ankarampi ja he sairastavat kauemmin.
Siemennesteen tuotanto laskee. Hedelmättömyyttä ja impotenssia on raportoitu.
Kannabista käyttävien äitien lapset ovat pienempiä, hyperaktiivisia ja kokevat käyttäytymis- ja oppimisvaikeuksia ja saavat 10 kertaa todennäköisemmin leukemian.
THC häiritsee uusien solujen tuotantoa aikuisen ruumiissa – valkoisten verisolujen, sperman ja sikiösolujen. (Se aiheuttaa DNA:n virheellistä kopioitumista ja nopeuttaa solukuolemaa.)
Verenpaine ja sykenopeus nousevat stressitasoille. Sydänkohtauksia on raportoitu.
Kaksi teini-ikäistä sai kohtauksia ja kuoli kannabisbileitten seurauksena, eräs toinen jäi halvaantuneeksi.
Lääketieteelliset perusteet
Lain mukaan lääkkeiden tulee olla puhtaita kemiallisia aineita, niin että niiden vaikutukset ovat ennustettavissa ja valvottavissa. Heroiini ja kokaiini sopivat tähän kategoriaan. Kannabis sisältää yli 400 kemiallista ainetta. BMA testaa parhaillaan yli 60 siten puhdistettua kannabinoidia (kannabiskasville ominaisia aineita) mahdollisina lääkkeinä ja se on oikea toimintatapa.
Synteettisesti puhdistettu THC, Nabilone, (Marinol USA:ssa) on jo saatavissa sairaalakäyttöön, mutta sillä on monia sivuvaikutuksia eikä se ole lääkäreitten suosiossa.
Kaikki alkoi 1979 kun amerikkalainen kannabista käyttävä lakimies sanoi: “Perustelemalla marihuanan lääketieteellistä käyttöä saamme ihmiset sen täyden laillistamisen tielle.”
Laillistamisen kannattajat
Monet laillistamisen kannattajat ovat käyttäjiä, tai heidän lapsensa ovat.
Toiset ovat vapaan tahdon kannattajia, joiden mielestä meidän pitäisi saada tehdä ruumiillemme mitä haluamme. Tämähän sopii, kunhan emme puutu kenenkään toisen oikeuksiin. Mutta päihteiden vaikutuksen alaiset kuljettajat voivat tappaa ja tappavat muita ihmisiä. Riippuvuutta potevat ja mielisairaat tarvitsevat hoitoa veronmaksajien kustannuksella, päihteiden vaikutuksen alaiset työntekijät ovat tehottomia ja tuottamattomia. Passiivistakin ”tupakointia” esiintyy.
Kannabis tienä huumeisiin?
Tupakka, alkoholi ja kannabis voivat kaikki olla porttina huumeisiin. Äskeinen uusiseelantilainen tutkimus osoitti, että viikoittain kannabista käyttävät etenivät 60 kertaa todennäköisemmin ”kovempiin” huumeisiin. Mitä enemmän he käyttävät, sitä suurempi on riski. Melkein 100% heroiinin käyttäjistä aloitti kannabiksella. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että kannabis voi ”opettaa” aivot käyttämään muita huumeita.
Lain lieventäminen
Holland sulki silmänsä kannabikselta 1987 ja on nyt Euroopan rikollisuuden pääkaupunki. Maa tulvii välittäjiä ja on huumeiden, etenkin ekstaasin, pääasiallinen tuottaja ja vientikaupan harjoittaja.
Sosiaaliset ja terveysongelmat ovat lisääntyneet ja henkilökohtaisen omistuksen määrää on vähennetty 30 grammasta 5 grammaan. Hollannin nykyinen hallitus haluaa sulkea kaikki ”kahvihuoneet”. Monet ovat lopettaneet.
Huumeluokituksen muutoksen jälkeen vuonna 2001 Britanniassa (UK) säännöllinen kannabiksen käyttö lisääntyy yhä 11 – 12-vuotiaiden poikien keskuudessa, vanhemmat teini-ikäiset näyttävät edenneen kokaiiniin.
Vahvuus
1970- ja 1980-luvuilla kasvisperäisen kannabiksen THC-pitoisuus on vain 0.5 - 1%.
Tämän päivän hollantilaiset muunnelmat kuten ”skunk” ja “nederweed” vaihtelevat pitoisuudeltaan 9-27%. Nämä vahvat tyypit on tavallisesti kasvatettu Britanniassa ja niiden ajatellaan käsittävän 60% täkäläisestä kannabiksen kulutuksesta. Loput täällä käytetystä kannabiksesta sisältää THC:tä noin 4-5%.
Huumetestit
Yhä useammat työnantajat testaavat huumeiden käyttöä työpaikoilla – kannabista ilmaantuu viikoittain ja syylliseksi toteaminen estää joiltakuilta viisumin USA:han.

Lue lisää

Neljäs ja viimeinen osa kirjoituksista Kannabis - Tosiseikat


Persoonallisuus:
“Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007

Joko niitä tieteellisiä linkkejä löytyy tämän valistusvalhepaakun taakse? Niitähän on täällä jo vuosia kyselty ja olet niitä monta kertaa luvannut toimittaa, mutta et vain ilmeisesti pysty niitä toimittamaan, koska tuo sepustus on suurelta osin vain keksittyä valhetta.

Joten miksi postitat sitä?

Tälle "valistusmateriaalille" naurettiin täällä jo vuosia sitten, ja saman kohtalon se sai Tiede-lehden palstalla, jossa sitä myös esittelit hetken. Samalla esittelit siellä aivan samoja käytösmalleja, joita skitsofreeninen poikasikin harjoittaa. Ulkopuolisen silmin olette molemmat mielenvikaisia; sinä ehkä jopa enemmän, koska olet vain täysin kiero valehtelija, joka osoittaa oikean luonteensa monien käyttämiensä nimimerkkien takaa, vaikka tällä Vierestäseurannut-nimimerkillä leikitkin sivistynyttä ihmistä, jota et kuitenkaan ole.

Aika epätoivoista on Jouko Pallari tämä sinun huumetouhusi. Postittelet ikivanhoja 70-luvun valistusvalheita, joiden taakse et kykene toimittamaan edes yhtä tutkimusta. Mutta sinähän olet vain mielenterveyspotilas, kuten poikasikin, joten ehkä tällainen käytös on sinulle aivan normaalia, kun olet lisäksi vain pelkkä tietoinen huumevalehtelijakin.

On myös valitettavaa, että nämä levittämäsi ja itsekeksimäsi huumevalheet ovat pahentaneet oleellisesti maamme päihdeongelmia, mutta eihän se sinua kiinnosta, kunhan vain maassa viinaa riittää. Se on hyvää ja terveellistä, ja sillä voi auttaa pojankin telttaan asumaan.

Punut aina "herkästä pojastasi", jonka ongelmilla tekojeesustelet nyt kun et saa suljettua häntä mielisairaalaan loppuelämäkseen, kun hän lähti sinua ja mielenvikaisuuttasi ulkomaille karkuun.

Kannattiko sinun vetää sitä viinaa vähän liikaa ja riehua nyrkit pystyssä tuon "herkän poikasi" edessä? Tai mitä mahtaa tai mahtoi tehdä se LSD:n raju käyttö sille "herkälle pojalle", jonka edessä olit ensin kännissä riehunut vähän liikaa? LSD kun voi suistaa jopa ei-niin-herkätkin-pojat ongelmiin? Saatikka tuon "herkän poikasi". Mitä "herkkä poikasi" tuumaa siitä, että on joutunut lähtemään omaa isäänsä karkuun ulkomaille? Varmasti se skitsofrenia siellä teltassa paranee jonkun hullun teoriasi mukaan.

Sitä sait mitä tilasit, ja uskovaisessa huumehulluudessasi vielä paljon muutakin pilasit.

vierestäseurannut kirjoitti:

"Mielenterveys
Tiedejulkaisuissa on vuosikymmenet ollut raportteja kannabispsykoosista. Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.
Psykoosin, levottomuuden ja masennuksen riskitekijät liikkuvat asteikolla 3 – 5. Käyttö voi aiheuttaa tai laukaista skitsofrenian tai pahentaa tilaa. Kannabis lisää dopamiini-välittäjäaineen määrää aivoissa. Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi.
Väkivalta ja itsemurha Eräässä ruotsalaisessa tutkimuksessa havaittiin enemmän itsemurhia kannabiksen käyttäjillä kuin alkoholin, amfetamiinin tai heroiinin käyttäjillä.
Kuolintapa oli väkivaltaisempi.
Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana. "

Lue lisää

"Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet."

nyt todistit miten perustavia asioita sinulta puuttuu tietämyksessäsi, ja kuitenkin käytät niitä todisteina mielipiteellesi, ja aivan surutta. Heroiinin kaltaiset huumeet ovat ANTIPSYKOOTTISIA. niitä ollaan käytetty mm hullujenhuoneilla aikoinaan.

"Skitsofreenikon aivoissa on liikaa dopamiinia, ja Parkinsonin taudista kärsivillä liian vähän. (Yhdellä ihmisellä neljästä on viallinen geeni valvomassa dopamiinin vapautumista. Jos lapsi perii geenin kopion kummaltakin vanhemmalta ja jos he silloin käyttävät kannabista, todennäköisyys, että hänelle kehittyy skitsofrenia nousee väestön normaalista yhdestä tai kahdesta prosentista 15 prosenttiin.) Geenin olemassaolo nostaa riskiä 5- tai 6-kertaiseksi."

niin tuo on sitä perinnöllistä skitsofrenia tutkimusta, tuo riskin ilman kannadistakin olisi huomattavasti isompi kuin normaali 1-2% (10‰? ) en lähdettä tiedä


"Eräässä tutkimuksessa vuonna 2001 Dunedinista havaittiin, että nuoret miespuoliset kannabiksen käyttäjät olivat lähes viisi kertaa todennäköisemmin väkivaltaisia kuin ne, jotka eivät käytä, ja riski alkoholia käyttävillä oli kolmen vaiheilla. Väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykoosien yhteydessä tai vieroituksen aikana. ""

jos sitä väkivaltaisuutta näyttää esiintyvän psykooseissa, niin onkohan niitä verrattu viina psykooseihin vai miten?!?! Viinasta tulee raivokkaiksi jokunen prosentti ihmisiä johtuen aineenvaihdunnasta, viina psykoosit yleensä on erittäin väkivaltaisia, ja alkaa näkyä jo ennen varsinaista psykoosia.
Tuonkin tutkimuksen mielelläni käsiini saisin. tuo eräässä tutkimuksessa sanottiin näin, on vähän kurjaa jollei ole antaa itsetutkimusta. Eräässä tutkimuksessa parhaiten äö pistetitä saivat ne yliopistoopiskeliat jotka polttelivat satunnaisesti kannadista, mitä sitten.

tuon väkivaltaisuus jutun lähtökohdat ovat täytyneet olla epäreilut, eli otttu kroonisia, psykoottisia cannabiksen polttajia ja alkoholin käyttäjiä joilla psykoosista vielä tietoakaan. (vaati enenm juomista kuin 12 pulloa päivässä, toisin sanoen vahvaa päihtymystä usein, kuten kanna psykoosikin

vierestäseurannut kirjoitti:

Neljäs ja viimeinen osa kirjoituksista Kannabis - Tosiseikat


Persoonallisuus:
“Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007

Lue lisää

"Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa"

oudolle kuulostaa etteikö olisi jo tuo tapahtunut, kuulostaa vähän sekavalle tarinalle. No hollannissa ainakin on alhaisin kannabiskokeulujen määrä alaikäisillä euroopassa. ikävää että siitä maasta on tullut jättimäisen rotterdamiin satamakaupungin takia huumeiden kauttakulkumaa, ja siten saanut kriminaalin maineen. (ei liity siihen cannabikseen mitä myydään kuppiloissa, vaikka niin tunnut asian käsittävän. (heh mafiakin on cannabiksen syy kun sitä myydään kuppiloissa)

etsippä muuten kun noit tutkimuksia tykkät selailla tuo, hollanin nuoren kokeilu prosentit, saisit sitten 1. argumentin mikä on muussa kuin negatiivisessa yhteydessä hampunkanssa. sinulla tuntuu olevan tätä perus käyttäjät menttaalisuus, eli he ajattelee cannabis on ilman mitään negatiivista ominaisuutta, sinä ajattelet samalla tavalla, tosin päinvastoin.

tuon todistaa mm. tuo heroonin vs kannabis psykoosi (todistaa myös ettet tiedä kaikesta mitä kirjoittelet) ja tuo hollannin muuttuminen rikollispesäksi koska siellä on hamppua kioskeissa, tuo on jo neurootisesti cannabista vastustavaa ajattelua.

vierestäseurannut kirjoitti:

Neljäs ja viimeinen osa kirjoituksista Kannabis - Tosiseikat


Persoonallisuus:
“Ellei identiteetin kehittyminen edisty, teini-ikäinen jää lapsenomaiselle tasolle, jolle ovat ominaisia riippumattomuuden puute ja vajavainen integroituminen aikuisten maailmaan.” (Ruotsalainen tutkija, Jan Ranstrom 2003)
Akateemiset suoritukset: “Käytä useammin kuin kahdesti viikossa lyhytkin aika, tai käytä 5 vuotta tai kauemmin vaikkapa kerran kuukaudessa, niin molemmat tilanteet johtavat kompromisseihin täysimääräisessä mielenkykyjen käytössä, ja voisivat mahdollisesti johtaa pysyvään heikkenemiseen.”
(Tri Nadia Solowij, “Cannabis and Cognitive Functioning” [Kannabis ja kognitiivinen toiminta] 1998).
Nabilonia koskevassa varoituksessa sanotaan: “THC aiheuttaa sekä fyysistä että psykologista riippuvuutta ja sen väärinkäytön vaara on suuri. Se aiheuttaa mielialan muutoksia, muistinmenetystä, psykoosia, koordinaatio- ja käsityskyvyn heikkenemistä sekä raskauskoplikaatioita.”
Tohtori Robert Dupont, NIDAN perustaja (National Institute for Drug Abuse) USA:ssa sanoi: “Olen pyytänyt anteeksi Amerikan kansalta sitä, että viimeiset 10 vuotta edistin kannabiksen vapauttamista kriminalisoinnista. Tein virheen. Marihuana yhdistää alkoholin ja tupakan pahimmat vaikutukset ja sillä on muita pahoja vaikutuksia, joita kummallakaan näistä kahdesta ei ole.” Hän lisäsi: ”Missään historian vaiheessa ketkään nuoret eivät ole käyttäneet marihuanaa säännöllisesti suurina määrinä. Siksi nuorukaisemme tekevät todellisuudessa itsestään koekaniineja traagisessa kokeilussa. Niin pitkälle kuin tutkimuksemme antaa selvästi viitteitä, tulemme näkemään kauhistavia tuloksia.”
Mary Brett, terveyskasvatusosaston entinen päällikkö, Dr Challoner’s Grammar School (boys), Amersham, Bucks. UK spokesman for EURAD (Europe against Drugs).
Viittaukset löydettävissä artikkelista “Cannabis – a general view of its harmful effects”, kirjoittanut Mary Brett Internet-sivulla “Talking about Cannabis”. Kesäkuu 2007

Lue lisää

Elias Paneliuksen muistiinpanoja "The health and Psycholigical conceq ences of cannabis use"


http://www.nic.fi/~uusviini/kannabis.htm

vierestäseurannut kirjoitti:

Elias Paneliuksen muistiinpanoja "The health and Psycholigical conceq ences of cannabis use"


http://www.nic.fi/~uusviini/kannabis.htm

Lue lisää

Elias Panelius on täysin samaa luokkaa itsesi kanssa - pelkkä fanaatikko ja kannabiskiihkoilija, jolle ei totuus asiasta ole mitenkään tärkeää.

Ainoa ero on siinä, että Panelius ymmärtää sen itsekin, että on vain sanoja vääntelevä kiihkoilija. Sinä et ymmärrä, koska olet skitsofreenisiä aspekteja omaava uskovainen, joka on kehittänyt ihan oman kannabisuskonnonkin itselleen ja seurakunnalleen.

vierestäseurannut kirjoitti:

Elias Paneliuksen muistiinpanoja "The health and Psycholigical conceq ences of cannabis use"


http://www.nic.fi/~uusviini/kannabis.htm

Lue lisää

niin, todettu on jotta jos vahvasti vastusta cannabista, etsit ainoastaan ne seikat jotka tukevat näkemystäsi. (sama tietysti toisin päin) ja hyvin helposti ihmiset irroittavat asiakokonaisuudesta lauseita näkymyksiinsä joiden merkitys näin muuttuu.

olet jo todistanut kuuluvasi tähän ryhmään joka näkee koko jutun negatiivisen filtterin läpi, kyllä vain tulee mietittyä miten keskustelu kävisi jos alkoholi olisi kielletty ja sitä osa porukasta innolla haluaisi laillistaa. Kyllä ainakin tutkimuksia tuhoista olisi riittävästi.

jos tuon tutkimuksen kääntäisi mahdollisista etanoli haitoista olisi jo ihan toisenlaista luettavaa, en vertaa itse aineita, vaan minkälaista tutkimustulosta saisi tehtyä. tuo nytten niin pahalle edes kuulosta, eli tuon mukaan canna edelleen turvallisin päihde, kroonisesti käytettynä.

nickre kirjoitti:

niin, todettu on jotta jos vahvasti vastusta cannabista, etsit ainoastaan ne seikat jotka tukevat näkemystäsi. (sama tietysti toisin päin) ja hyvin helposti ihmiset irroittavat asiakokonaisuudesta lauseita näkymyksiinsä joiden merkitys näin muuttuu.

olet jo todistanut kuuluvasi tähän ryhmään joka näkee koko jutun negatiivisen filtterin läpi, kyllä vain tulee mietittyä miten keskustelu kävisi jos alkoholi olisi kielletty ja sitä osa porukasta innolla haluaisi laillistaa. Kyllä ainakin tutkimuksia tuhoista olisi riittävästi.

jos tuon tutkimuksen kääntäisi mahdollisista etanoli haitoista olisi jo ihan toisenlaista luettavaa, en vertaa itse aineita, vaan minkälaista tutkimustulosta saisi tehtyä. tuo nytten niin pahalle edes kuulosta, eli tuon mukaan canna edelleen turvallisin päihde, kroonisesti käytettynä.

Lue lisää

Kirjoitit...


"niin, todettu on jotta jos vahvasti vastusta cannabista, etsit ainoastaan ne seikat jotka tukevat näkemystäsi. (sama tietysti toisin päin) ja hyvin helposti ihmiset irroittavat asiakokonaisuudesta lauseita näkymyksiinsä joiden merkitys näin muuttuu."

Vastaan...

Niin "Tositietoa kannabiksesta" kuin myös Elias Paneliuksen lyhennelmä Kannabiksen terveysvaikutuksista ei suinkaan ollut "asiakokonaisuudesta irroitettu". Molemmissa kirjoituksissa oli ja on lähdeteos mainittu ja luettavissa näin ollen luettavissa myös kokonaisena.

Eli merkitys ei näin ollen ole muuttunut.

Kirjoitit...

"olet jo todistanut kuuluvasi tähän ryhmään joka näkee koko jutun negatiivisen filtterin läpi, kyllä vain tulee mietittyä miten keskustelu kävisi jos alkoholi olisi kielletty ja sitä osa porukasta innolla haluaisi laillistaa. Kyllä ainakin tutkimuksia tuhoista olisi riittävästi."


Vastaan...

Olen tämän kolmenkymmenen vuoden seurannan aikana nähnyt kannabiksen vaikutuksen nuorisoomme ja mm. poikani elämän muutokseen kyllin selvästi ja olen myös kertonut sen "positiiviset puolet" "kun ei esim. tapa fyysisesti".
Mutta toki on pakko kertoa myös en todelliset pitkäaikaiset ja myöhemmin tulevat "jälkijunaseuraukset" ja vaikutukset eikä vain niitä mahdollisesti "miellyttäviä" pilvessä olo tuntemuksia.



Olen myös useasti huomauttanut, että alkoholi on väärin käytettynä hyvin vaarallinen ja siksi siitä onkin erillinen keskustelufoorumi Suomi24 palstoilla. Eli jos haluat varoittaa ihmisiä ja nuorisoamme alkoholin vaaroista, niin tuo mainittu "alkoholi keskustelupalsta on erikseen ja lukijoina saattaa hyvinlin olla alkoholiongelmaisia jotka todella tarvitsee hyviä ohjeitasi.

Tällä palstalla on lukjoina ja kirjoittajinakin enimmäkseen kannabiksen ja muidenkin huumeeksi luokiteltavien aineiden kanssa tutuksi tulleita.

nickre kirjoitti:

niin, todettu on jotta jos vahvasti vastusta cannabista, etsit ainoastaan ne seikat jotka tukevat näkemystäsi. (sama tietysti toisin päin) ja hyvin helposti ihmiset irroittavat asiakokonaisuudesta lauseita näkymyksiinsä joiden merkitys näin muuttuu.

olet jo todistanut kuuluvasi tähän ryhmään joka näkee koko jutun negatiivisen filtterin läpi, kyllä vain tulee mietittyä miten keskustelu kävisi jos alkoholi olisi kielletty ja sitä osa porukasta innolla haluaisi laillistaa. Kyllä ainakin tutkimuksia tuhoista olisi riittävästi.

jos tuon tutkimuksen kääntäisi mahdollisista etanoli haitoista olisi jo ihan toisenlaista luettavaa, en vertaa itse aineita, vaan minkälaista tutkimustulosta saisi tehtyä. tuo nytten niin pahalle edes kuulosta, eli tuon mukaan canna edelleen turvallisin päihde, kroonisesti käytettynä.

Lue lisää

Vierestäseuraajan tapauksessa pitää muistaa, että tämä kannabisvastaisuus ponnistaa uskonnolliselta maaperältä, jossa kannabiksen nähdään olevan peräti paratiisin kielletty pensas.

Tätä uskonnollista ja selkeän häiriintynyttä (ehkä paranoidisen skitsofreenistä) taustaa vasten hänen pakkomielteisyytensä näkyy oikeassa valossa. Ja jokainen joka ei jaa hänen voimakkaita mielipiteitään kannabiksesta, valehtelee automaattisesti. Tällä defenssillä hän torjuu kaikki näkemykset, joita ei itse kannata, ja joita on ilmeisen paljon.

Voimakkaan uskonnollisen aspektin omaava paranoidinen sisäinen maailma, joka torjuu ulkopuolisen maailman näkemykset aiheesta sopivilla psykologisilla defensseillä. Siinä sisäinen viitekehys toiminnalle.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...


"niin, todettu on jotta jos vahvasti vastusta cannabista, etsit ainoastaan ne seikat jotka tukevat näkemystäsi. (sama tietysti toisin päin) ja hyvin helposti ihmiset irroittavat asiakokonaisuudesta lauseita näkymyksiinsä joiden merkitys näin muuttuu."

Vastaan...

Niin "Tositietoa kannabiksesta" kuin myös Elias Paneliuksen lyhennelmä Kannabiksen terveysvaikutuksista ei suinkaan ollut "asiakokonaisuudesta irroitettu". Molemmissa kirjoituksissa oli ja on lähdeteos mainittu ja luettavissa näin ollen luettavissa myös kokonaisena.

Eli merkitys ei näin ollen ole muuttunut.

Kirjoitit...

"olet jo todistanut kuuluvasi tähän ryhmään joka näkee koko jutun negatiivisen filtterin läpi, kyllä vain tulee mietittyä miten keskustelu kävisi jos alkoholi olisi kielletty ja sitä osa porukasta innolla haluaisi laillistaa. Kyllä ainakin tutkimuksia tuhoista olisi riittävästi."


Vastaan...

Olen tämän kolmenkymmenen vuoden seurannan aikana nähnyt kannabiksen vaikutuksen nuorisoomme ja mm. poikani elämän muutokseen kyllin selvästi ja olen myös kertonut sen "positiiviset puolet" "kun ei esim. tapa fyysisesti".
Mutta toki on pakko kertoa myös en todelliset pitkäaikaiset ja myöhemmin tulevat "jälkijunaseuraukset" ja vaikutukset eikä vain niitä mahdollisesti "miellyttäviä" pilvessä olo tuntemuksia.



Olen myös useasti huomauttanut, että alkoholi on väärin käytettynä hyvin vaarallinen ja siksi siitä onkin erillinen keskustelufoorumi Suomi24 palstoilla. Eli jos haluat varoittaa ihmisiä ja nuorisoamme alkoholin vaaroista, niin tuo mainittu "alkoholi keskustelupalsta on erikseen ja lukijoina saattaa hyvinlin olla alkoholiongelmaisia jotka todella tarvitsee hyviä ohjeitasi.

Tällä palstalla on lukjoina ja kirjoittajinakin enimmäkseen kannabiksen ja muidenkin huumeeksi luokiteltavien aineiden kanssa tutuksi tulleita.

Lue lisää

Jos alkoholi on sinusta erityisen vaarallinen ja tappava huume, niin miksi sinun perustamasi järjestö ei ole siitä sanallakaan varoittanut? Nykyään se olisi jopa netin kautta erittäin helppoa. Vai onko alkoholi sinun ja järjestösi erityissuojeluksessasi, vaikka se on Suomen ykköstappajahuume ja osallisena lähestulkoon kaikessa väkivallassa maassamme?

Taas unohdat myös sen poikasi runsaan LSD:n käytön, ja sen vaikutuksen poikasi sairastumiseen. Puhumattakaan niistä muista aspekteista, joita poikasi on itse valottanut elämästään.

Tämä jatkuva ja tietoinen unohtelusi on minusta melko outoa, kun jopa perustamasi järjestö mainitsee LSD:n vaarallisuuden, ja poliisikin sanoo, että LSD voi aiheuttaa mielenterveysongelmia "herkillä lapsilla" jo kertakokeilulla.

Pystyisikö vastaamaan, miksi vähättelet LSD:n osuutta, jopa erittäin räikeästi oman järjestösi ja poliisinkin näkemyksiä vastaan? Et edes halua pohtia tätä mahdollisuutta, mikä kertoo sinusta ja vaikutteistasi hyvin paljon.

Budding Lover kirjoitti:

Elias Panelius on täysin samaa luokkaa itsesi kanssa - pelkkä fanaatikko ja kannabiskiihkoilija, jolle ei totuus asiasta ole mitenkään tärkeää.

Ainoa ero on siinä, että Panelius ymmärtää sen itsekin, että on vain sanoja vääntelevä kiihkoilija. Sinä et ymmärrä, koska olet skitsofreenisiä aspekteja omaava uskovainen, joka on kehittänyt ihan oman kannabisuskonnonkin itselleen ja seurakunnalleen.

Lue lisää

Molemmat sekä Panelius että Pallari vaikuttavat kannabisuskovaisilta. Järkikeskustelu ei ole mahdollista ainakaan Pallarin kanssa kovin pitkälle.

Jouko Tenu kirjoitti:

Joko niitä tieteellisiä linkkejä löytyy tämän valistusvalhepaakun taakse? Niitähän on täällä jo vuosia kyselty ja olet niitä monta kertaa luvannut toimittaa, mutta et vain ilmeisesti pysty niitä toimittamaan, koska tuo sepustus on suurelta osin vain keksittyä valhetta.

Joten miksi postitat sitä?

Tälle "valistusmateriaalille" naurettiin täällä jo vuosia sitten, ja saman kohtalon se sai Tiede-lehden palstalla, jossa sitä myös esittelit hetken. Samalla esittelit siellä aivan samoja käytösmalleja, joita skitsofreeninen poikasikin harjoittaa. Ulkopuolisen silmin olette molemmat mielenvikaisia; sinä ehkä jopa enemmän, koska olet vain täysin kiero valehtelija, joka osoittaa oikean luonteensa monien käyttämiensä nimimerkkien takaa, vaikka tällä Vierestäseurannut-nimimerkillä leikitkin sivistynyttä ihmistä, jota et kuitenkaan ole.

Aika epätoivoista on Jouko Pallari tämä sinun huumetouhusi. Postittelet ikivanhoja 70-luvun valistusvalheita, joiden taakse et kykene toimittamaan edes yhtä tutkimusta. Mutta sinähän olet vain mielenterveyspotilas, kuten poikasikin, joten ehkä tällainen käytös on sinulle aivan normaalia, kun olet lisäksi vain pelkkä tietoinen huumevalehtelijakin.

On myös valitettavaa, että nämä levittämäsi ja itsekeksimäsi huumevalheet ovat pahentaneet oleellisesti maamme päihdeongelmia, mutta eihän se sinua kiinnosta, kunhan vain maassa viinaa riittää. Se on hyvää ja terveellistä, ja sillä voi auttaa pojankin telttaan asumaan.

Punut aina "herkästä pojastasi", jonka ongelmilla tekojeesustelet nyt kun et saa suljettua häntä mielisairaalaan loppuelämäkseen, kun hän lähti sinua ja mielenvikaisuuttasi ulkomaille karkuun.

Kannattiko sinun vetää sitä viinaa vähän liikaa ja riehua nyrkit pystyssä tuon "herkän poikasi" edessä? Tai mitä mahtaa tai mahtoi tehdä se LSD:n raju käyttö sille "herkälle pojalle", jonka edessä olit ensin kännissä riehunut vähän liikaa? LSD kun voi suistaa jopa ei-niin-herkätkin-pojat ongelmiin? Saatikka tuon "herkän poikasi". Mitä "herkkä poikasi" tuumaa siitä, että on joutunut lähtemään omaa isäänsä karkuun ulkomaille? Varmasti se skitsofrenia siellä teltassa paranee jonkun hullun teoriasi mukaan.

Sitä sait mitä tilasit, ja uskovaisessa huumehulluudessasi vielä paljon muutakin pilasit.

Lue lisää

Ensimmäinen viesti on totta.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...


"niin, todettu on jotta jos vahvasti vastusta cannabista, etsit ainoastaan ne seikat jotka tukevat näkemystäsi. (sama tietysti toisin päin) ja hyvin helposti ihmiset irroittavat asiakokonaisuudesta lauseita näkymyksiinsä joiden merkitys näin muuttuu."

Vastaan...

Niin "Tositietoa kannabiksesta" kuin myös Elias Paneliuksen lyhennelmä Kannabiksen terveysvaikutuksista ei suinkaan ollut "asiakokonaisuudesta irroitettu". Molemmissa kirjoituksissa oli ja on lähdeteos mainittu ja luettavissa näin ollen luettavissa myös kokonaisena.

Eli merkitys ei näin ollen ole muuttunut.

Kirjoitit...

"olet jo todistanut kuuluvasi tähän ryhmään joka näkee koko jutun negatiivisen filtterin läpi, kyllä vain tulee mietittyä miten keskustelu kävisi jos alkoholi olisi kielletty ja sitä osa porukasta innolla haluaisi laillistaa. Kyllä ainakin tutkimuksia tuhoista olisi riittävästi."


Vastaan...

Olen tämän kolmenkymmenen vuoden seurannan aikana nähnyt kannabiksen vaikutuksen nuorisoomme ja mm. poikani elämän muutokseen kyllin selvästi ja olen myös kertonut sen "positiiviset puolet" "kun ei esim. tapa fyysisesti".
Mutta toki on pakko kertoa myös en todelliset pitkäaikaiset ja myöhemmin tulevat "jälkijunaseuraukset" ja vaikutukset eikä vain niitä mahdollisesti "miellyttäviä" pilvessä olo tuntemuksia.



Olen myös useasti huomauttanut, että alkoholi on väärin käytettynä hyvin vaarallinen ja siksi siitä onkin erillinen keskustelufoorumi Suomi24 palstoilla. Eli jos haluat varoittaa ihmisiä ja nuorisoamme alkoholin vaaroista, niin tuo mainittu "alkoholi keskustelupalsta on erikseen ja lukijoina saattaa hyvinlin olla alkoholiongelmaisia jotka todella tarvitsee hyviä ohjeitasi.

Tällä palstalla on lukjoina ja kirjoittajinakin enimmäkseen kannabiksen ja muidenkin huumeeksi luokiteltavien aineiden kanssa tutuksi tulleita.

Lue lisää

"Eli jos haluat varoittaa ihmisiä ja nuorisoamme alkoholin vaaroista, niin tuo mainittu "alkoholi keskustelupalsta on erikseen"

yritin sanoa aikaisemmin etten halua verrata päihteitä (alko ja thc) vaan sitä minkalaisia tutkimuksia ja niistä tehtyjä koosteita saisi alkoholista tehtyä. (paljon rankempaa)

Jos on aine joka tuottaa mielihyvää, ja jota paljon käyttämällä tulee ongelmia, niitä varmasti myös tulee, muttei kaikille. itse toivoisin vain että myrkyllisillä aineilla tai vahvemmilla huumeilla jatkua pilveä ei nuoret saisi käsiinsä, jos sinun lähipiirissä on ikäviä asioita tapahtunut tällä saralla saattaa osasyynä olla mainitsemani "tuotteet" Eli tämä paljon puhuttu ongelmien minimointi.

jo pelkästään se saattaa nuoren kasvulle olla vahingollista miten ympäristö suhtautuu hänen kannabiskokeuluun, samat vanhemmat saattaa jopa sallia alkoholin mutta elämästä tulee helvetti jos kannabiksesta jää kiinni vanhemmilleen.

sinun pitäisi lukea tekstiäni niin että yritän omaltaosaltani Minimoida kaiken ikävän, ikäviä asioita tapahtuu kuitenkin koko ajan. määrät vain vaihtelee.

luettelit posiviiviseksi sen miellyttävän pilvessä olon, no ihan noinkaan sitä tarkoittanut.
(käänsit tuonkin negatioon ;)

nyrkkisepi kirjoitti:

Ensimmäinen viesti on totta.

se ensimmäinen..heh.

jos menee oikealle taholle, niin tuollahan on tuo lentäjä juttukin jossa niille annettiin pienimäärä thc:tä ja laskeutuminen meni tutkimuksen mukaan huonosti, vaikka omasta mielestä lentäjät tekivät sen loistavasti. ihan olisi mielenkiintoista saada tuostakin jotain lisää tietoutta.

Kuitenkin vastaavia tutkimuksia on pilvin pimein (huoma sanavalinta) esim jos autolla ajat radalla perusajoa on hankala saada laimealla hampulla osaa osallistujista niin pilveen että reputtaisivat hallinta kokeet.

Vähän vaikuttaa siltä että olet ottanut mantraasi muutamista tutkimuksista parhaiten käsitykseesi soveltuvat palat. tätä samaa tietysti tekee myös monet poltteliat, sinäänsä vielä mitään ihmeellistä.

ja älä unohda tätä kömmähdystä:

"Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet."

nyt todistit miten perustavia asioita sinulta puuttuu tietämyksessäsi, ja kuitenkin käytät niitä todisteina mielipiteellesi, ja aivan surutta. Heroiinin kaltaiset huumeet ovat ANTIPSYKOOTTISIA. niitä ollaan käytetty mm hullujenhuoneilla aikoinaan.

nickre kirjoitti:

se ensimmäinen..heh.

jos menee oikealle taholle, niin tuollahan on tuo lentäjä juttukin jossa niille annettiin pienimäärä thc:tä ja laskeutuminen meni tutkimuksen mukaan huonosti, vaikka omasta mielestä lentäjät tekivät sen loistavasti. ihan olisi mielenkiintoista saada tuostakin jotain lisää tietoutta.

Kuitenkin vastaavia tutkimuksia on pilvin pimein (huoma sanavalinta) esim jos autolla ajat radalla perusajoa on hankala saada laimealla hampulla osaa osallistujista niin pilveen että reputtaisivat hallinta kokeet.

Vähän vaikuttaa siltä että olet ottanut mantraasi muutamista tutkimuksista parhaiten käsitykseesi soveltuvat palat. tätä samaa tietysti tekee myös monet poltteliat, sinäänsä vielä mitään ihmeellistä.

ja älä unohda tätä kömmähdystä:

"Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet."

nyt todistit miten perustavia asioita sinulta puuttuu tietämyksessäsi, ja kuitenkin käytät niitä todisteina mielipiteellesi, ja aivan surutta. Heroiinin kaltaiset huumeet ovat ANTIPSYKOOTTISIA. niitä ollaan käytetty mm hullujenhuoneilla aikoinaan.

Lue lisää

""Kannabis aiheuttaa enemmän mielisairautta kuin heroiinin kaltaiset huumeet.""

yritän tehdä yhtä pätevän väittämän tai 2.
-cannabis on aiheuttamatta delirium tremessejä
-suurin osa "hulluista" on raittiita, raittuis on siis vaarallista

no jokatapauksessa niin päivän selkeästi pois asiakokonaisuudesta otettu heitto jota minä en ilkeäisi argumenttinä käyttää julkisesti, vaikka vähän maksettaisiin. (vaikka shokki vaikute piiroheitin kalvolta esitettynä kieltämättä aika hyvä)

HasisJorma kirjoitti:

Vierestäseuraajan tapauksessa pitää muistaa, että tämä kannabisvastaisuus ponnistaa uskonnolliselta maaperältä, jossa kannabiksen nähdään olevan peräti paratiisin kielletty pensas.

Tätä uskonnollista ja selkeän häiriintynyttä (ehkä paranoidisen skitsofreenistä) taustaa vasten hänen pakkomielteisyytensä näkyy oikeassa valossa. Ja jokainen joka ei jaa hänen voimakkaita mielipiteitään kannabiksesta, valehtelee automaattisesti. Tällä defenssillä hän torjuu kaikki näkemykset, joita ei itse kannata, ja joita on ilmeisen paljon.

Voimakkaan uskonnollisen aspektin omaava paranoidinen sisäinen maailma, joka torjuu ulkopuolisen maailman näkemykset aiheesta sopivilla psykologisilla defensseillä. Siinä sisäinen viitekehys toiminnalle.

Lue lisää

"Vierestäseuraajan tapauksessa pitää muistaa, että tämä kannabisvastaisuus ponnistaa uskonnolliselta maaperältä"

Mitä olen huomannut, niin ne valistajat, poliisit ja lääkärit, joilla on voimakas uskonnollinen vakaumus, ovat varauksetta sitä mieltä, että kannabis on (aina) pahasta. Uskonnollinen vakaumus näyttelee melkoista roolia, mutta usein taustalla.

Miten ihminen, joka uskoo johonkin mitä ei olla voitu todistaa, voi omasta mielestään olla vakuuttava valistaja? Ja voiko tällainen henkilö kieltää, etteikö jeesuksen mainostettu viinimieltymys ole perimmäinen syy, miksi alkoholi kuitenkin paremmin hyväksytään vaarallisuudesta huolimatta?

Kuten sanottu: uskovat uskovat, meitä muita painaa enemmän tiede ja perustelut. ja ennen kaikkea objektiivinen arvio ilman arvolatauksia. En tällä mollaa uskovaisia sinänsä, onhan heidänkin joukossaan pajauttelijoita ja aiheeseen vähemmän hysteerisesti suhtautuvia. Mutta ainakin vanhemmat uskovaiset tässä maassa yleensä pitävät automaattisesti todella pahana esim. kannabiksen käyttämistä.