on myyjiä jotka ei ole sanojensa takana, sovin kaupat maksoin varaus rahan heti kun puhelimessa sovittiin kaupoista, vuokrasin ison trailerin veneen hakua varten, ja sitten myyjä ilmoittaa illalla että hän on myynyt veneen toiselle. sai paremmen hinnan, nyt sitten pettyneenä odotellaan saakohan tuosta koskaan maksamiaan rahoja takas? kyseessä oli yksityis henkilö, ei veneliike.
nettiveneessä
vituttaaa
374220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Tee rikosilmoitus jos et saa rahojasi, tilisiirto on aika pitävä todiste. Voisit kyllä vaatia trailerin kulutkin.....Tietty sähköpostilla tai edes tekstarilla olisi hyvä käydä perusasiat sopparissa läpi, nyt on sana sanaa vastaan. Mutta eiköhän tuo järjesty
haen rahani vaikka väk,,,,,,val,,,,,,, takas. aikohan tuo maksaa kaikki kulut mitä mulle tuli tuosta kaupasta. itse möin veneen saman lailla netti veneen kautta ja sain paremman tarjouksen kaupan jälkeen muta möin veeneni sille jonka ksns sovin ensin kaupan. nyt vain odotetaan tuleekohan koskaan maksettu etu maksu ja traileri maksu takas.... monelle on käynyt varmaan tämä sama kohtalo?????
Miksi noissa kaupoissa on jokin varausmaksu? Eikös siinä samalla sovita mitä tapahtuu jos myyjä menee puihin tai jos ostaja menee puihin? Joka tapauksessa lakimieheen yhteyttä, kotivakuutuksen oikeusturva korvannee kulut.
Olen itse ostanut ja myynyt sillä periaatteella, että joka ensimmäisenä tuo rahat tiskiin, saa kaupat.
Älkää ikinä maksako mitään ennen kuin vene tai muu hyödyke on hallinnassanne, nettiauto, vene, yms on täynnä näitä huijareita...
Kyllähän myyjä voi ilmoittaa, että varausmaksun maksanut ei noudattanutkaan sopimusta, ja pitää
rahat.
On aina riskinsä, kun tuote on erityisen halpa tai kaupanteko kulttuuri on eri.
on systeemi jota käytetään sen vuoksi että ostaja sitoutuu tuohon kauppaan. Sen vastaanottaminen sitoo myös myyjää joten tässä tapauksessa juridisestikin ilmiselvä petos on aika helppo osoittaa.
Ei muuta kuin lakimiehen puheille asiasta ja vaatimaan myös noita trailerikustannuksia myyjältä.
Muita kustannuksia, kuten oman ajan käytön suhteen ym. ei varmasti saa korvauksena.
Itse tuo hanke täytyy hoitaa. Tässä maassa mikään viranomainen tai vastaava ei auta millään tavalla vaikka ilmiselvä petos olisi kuinka hyvin nähtävissä.
"ÄLÄ KOSKAAN LÄHETÄ RAHOJA ENNAKKOON WESTERN UNIONIN TAI MONEYGRAMIN KAUTTA. ÄLÄ MYÖSKÄÄN PANKKISIIRROLLA - kyseessä on useimmiten huijausyritys!
ÄLÄ ANNA KENELLEKÄÄN PANKKIYHTEYSTIETOJASI TAI HENKILÖTUNNUSTASI - niitä voidaan helposti väärinkäyttää!"
Tällainen varoitus/kehotus on nettiauton puolella kun käy kauppaa sähköpostin välityksellä.
myyjille. Juttuhan on erittäin yksiselitteinen, jos jotain sovitaan vaikkakin edes suulisesti niin sen verran pitää olla selkärankaa, että pysyy sanojensa takana. Voi voi noita munattomia ihmisiä, toivottavasti tulevat joskus itse kunnolla kusetetuksi.
Toivotaan että, myyjähemmo sai edes hyvän mielen moisesta tempauksesta!
tänne palstalle....hieman häpeää nujalle. Toisaalta, ehkä se haastaa sinut oikeuteen, mutta samalla saat puitua sitä kauppaa niin tuskinpa kuitenkaan. Yritä kuitenkin ensin saada rahat kuluineen.
Surullista että ihmiset on noin ahneita, vaivaa/ harmia muille.
Säilytä puheluiden /tekstareiden lokitiedot, niistä voi olla hyötyä.
noilta "myyntipaikoilta" suomimulkerolta mitään ostaa, eikä ainakaan maksaa mitään kaljamahoille etukäteen.
"Miksi noissa kaupoissa on jokin varausmaksu? Eikös siinä samalla sovita mitä tapahtuu jos myyjä menee puihin tai jos ostaja menee puihin? Joka tapauksessa lakimieheen yhteyttä, kotivakuutuksen oikeusturva korvannee kulut.
Olen itse ostanut ja myynyt sillä periaatteella, että joka ensimmäisenä tuo rahat tiskiin, saa kaupat. "
Nää on just näitä savolaisia eli 10 ostajaa pitäis lähteä ajamaan kilpaa jostain etelä suomesta
jonnekin JOENSUUHUN TRAILEREITTEN KANSSA ??? Sitten vielä ihmettelevät kun eivät saa veneitään myydyksi hah hah !
Miksi kirjoitat savolaisista jos ostajat ovat Etelä-Suomesta ja myyjä on Joensuusta joka on Pohjois-Karjalaa.
Yleissivistyksessäsi on ammottava aukko.
Moukkien kanssa asioidessa kannattaa käyttää sähköpostia. Puhelimessa sovittu asia on joillekkin yhtä tyhjän kanssa ja ei sido mihinkään. Liian usein olen tullut huomaamaan tämän.
Jos olet sähköpostise sopinut veneen hinnan ja siitä että kaupat tullaan tekemään sinun kanssa kunhan olet maksanut etumaksun on sopimuksen olemassa oloa vaikea kieltää. Hyväksytty tarjous ja etumaksun suoritus, on käytännössä jo tehty kauppa jos asiasta on näyttöä, ja myyjälläkin on tämän jälkeen taloudellinen vastuu sopimuksen toteutumisesta.
No vaikea tuossa tilanteessa on mitään enään tehdä kun ei ole mustaa valkoisella, pahoittelen.
Mikä on tämä varausmaksu josta aloittaja puhuu?
Minä en ole koskaan maksanut enkä pyytänyt mitään varausmaksua, vaan kaupanteossa on maksettu käsiraha joka sitoo molemmat osapuolet siihen asti kunnes jotakin muuta päätetään. Jos muuta päätetään, palautuu käsiraha tietenkin maksajalle, muuten se on osa kauppahintaa.
En ole koskaan varannut mitään tavaraa kenellekään vaan ensimmäisenä rahat pöydälle latova saa tavaran ja nimensä kauppakirjaan. Ei ole kilpa-ajojakaan ollut vaan ensimmäinen paikalle vaivautunut on yleensä todennut hinnan ja laadun olevan paikallaan ja on vienyt tavaran.
En minäkän itseasiassa ole kuullut koskaan puhuttavan mistään varausmaksusta, mikälie.
No kuitenkin jos kauppaa tekee vaikkapa täältä perämeren pohjukasta käsin ei ole mieltä ottaa heti lavettiautoa matkaan kun lähtee tutustumaan veneisiin. Jos sopiva löytyy tai jos päätös tehdään vain kuvien ym tietojen perusteella on jotkut maksaneet etumaksun ja sillä samalla sopineet kaupan syntymisestä niillä ehdoin että tavara on sitä mistä on sovittu. Joskus sitten tapahtuu näitä tapauksia missä vene katoaakin jäljettömiin ja pahimmassa tapauksessa ostaja tulee kuljetuslavetin kanssa 500km a) 2e/km paikalle.
Toinen venekaupan kummallisuus josta on laituriparlamentissa ollut puhetta on nämä veneiden varailijat. Veneestä maksetaan etumaksua ja samalla sovitaan jonkinlaisesta etuosto-oikeudesta veneeseen. Varaaja voi sitten vielä etsiskellä josko löytyisi vieläkin parempi yksiö tai josko myyjä sittenkin laskisi vielä hintaa. Kun joku kiinnostuu tälläisestä veneestä tositarkoituksella tulee varaajalle kiire ja vene onkin yhtäkkiä myyty muualle.
Sellaista asiaa kuin "varausmaksu" ei normaalissa tavarakaupassa ole. Joku sotkee käsitteitä...
On aivan normaali käytäntö maksaa käsiraha heti, kun kaupasta on suullisesti sovittu, tai pian sen jälkeen. Maksamalla sen ostaja "todentaa" sitoutumisensa sopimukseen, ottamalla sen vastaan myyjä tekee saman. Sen jälkeen kauppa on lähtökohtaisesti pitävä. Jos ostaja vetäytyy, hän menettää käsirahan, jos myyjä vetäytyy, hänen on palautettava käsiraha ja korvattava ostajalle mahdollisesti aiheutuneet kustannukset (tosin tässä on sitten aina vähän setvimistä, mitkä ovat todella ne kustannukset, jotka ostajalle aiheutuvat nimenomaan siksi, että kauppa peruuntuu). Toisin sanoen käsiraha ei anna mitään "etuosto-oikeutta" vaan kyse on jo lähtökohtaisesti kaupan syntymisestä.
Näin se on ainakin isompien veneiden kaupassa, noista bustereista ja muista muutaman tonnin veneistä en niin tiedä.
se maksamani varaus raha käsitti sen että minä sitodun ostamaan veneen, ja myyjä myymään sen minulle. mutta myyjä oli ahne paska läjä ja möi sen veneen nokkani edestä, sai muutaman satasen paremmin toiselta. sopimus oli että haen sen veneen lauantai 20,3 josta oli maininta myös kun maksoin netti pankilla rahat myyjälle. no palauttihan tuo maksamani rahat ja trailerin vuokraa koskevan summan heti ku sanoin että teen rikos ilmoituksen petoksesta. hame kankaan lähetän tommoselle mulkulle ku kerran osoitekkin on tiedossa.
sait rahasi takaisin, ymmärrän kyllä vitutuksen. Ja myyjäkin sai vähän siipeensä. Käupankäynti perustuu aina jonkinasteiseem luottamukseen, niin yrityis kuin yksityisten väliillä. Ahneita kusettajaia löytyy aina. Tapauksesi ongelma ei liitynyt tuohon etumaksuun. Ilman etumaksua(maksu paikan päällä) olisi trailerikulu todennäköisesti jäänyyt kokonaan sinun tappioksi, joten vaikka täälä muuta väitetään niin käsiraha menettelystä voi olla myös hyötyä.
Maksoit varausmaksun ?
Tää nyt on kyllä niin tyhmä viesti taas kerran että pakko olla provo.
Tai sitten liike äijjät yrittää perustella liikkeiden paremmuutta verrattuna yksityiseen :)
tuossa mitään muuta varsinaisesti tyhmää ole kuin älytön nimike, käsirahastahan oli selvästi kysymys. Ja se taas on ihan normaali kaupankäynnin juttu.
Ai käsirahan maksu yksityiselle henkilölle normaalia ?
Että tämmöstä tällä kertaa,mistä teitä juntteja oikein sikiää :(
Kyllä käsirahan maksu on normaali toimenpide eikä riipu siitä onko myyjä yksityinen vai yritys.
Nimittäin erityistä junttimaisuutta osoittaa, ettet tiedä tuota normaalimenettelyksi. Ehkä se ei pillerikaupoissa olekaan. Tai 300 euron soutuvenettä ostettaessa.
Jaahas,oon sentäs ostannu elämäni aikana 5 venettä enkä ole koskaan käsirahaa maksanut niin liikkeestä kuin yksityiseltäkin.
Veneet maksaneet 5000-20.000
Viimesimmän foxin ostin muutamia vuosia sitten eikä silloinkaan käsitelty mitään käsirahaa.
Ajattelin että olisit halunnu ostaa pillereitä,koska olet selvästi niiden tarpeessa.
Jos sulla on varaa 300 euron paattiin 10vuoden maksuajalla niin se ei ole mun ongelma,vai onko ?
Mistä näitä oikein sikiää. Joka paikassa varoitetaan että ei kannata maksaa mitään ennakkomaksuja tai käsirahoja sillä kyseessä voi olla huijaus... Noh kukin tavallaan, minä en maksa ennakkoon yhtään mitään missään kaupoissa, se on varma! Nää on varmaan niitä samoja tyyppejä jotka lähettää auliisti pankkitunnuksensa jos joku sattuu niitä pyytämään.
möin veneeni ihan samalla periaatteella että ostaja maksoi etu maksun ja sitoutui sillä myös ostamaan ja minä maksun saajana myymään hänelle veneen. ja jos vene ei olis ollut sellainen kuin on aikaisemmin siitä puhuttu ostaja olis saanut rahansa, ja olisin vielä maksanu matka kulutkin. vene oli kumminki mitä oli siitä puhelimessa puhuttu ja ostaja maksoi loppu kauppa summan, ja sai veneen ja paperit veneeseen että saa nimiinsä. tietääkseni tämä on normi käytäntö kun on nuo väli matka on pitkä.ja en anna pankkitunnuksia niitä urkkiville.
Meinaatko että laitan nimeni veneen kauppakirjaan ennen kuin edes osa kauppahinnasta on maksettu. Kun kauppakirja on allekirjoitettu on omistusoikeus siirtynyt tuli loppumaksua tai ei joten sekä myyjä että ostaja ottaa riskin kaupan yhteydessä ja ilman luottamusta ei edes sopimukseen päästä.
Jotenkin nyt tuntuu siltä ettei sinullakaan ole kovin paljon kokemusta ja käsitystä yksityishenkilöiden välisestä arvotavaran kaupasta.
just niin kuin sen kauppakirjaan auki kirjoittaa. Käsirahan maksusta pitää olla erillinen allekirjoitus ja silloin ei tietenkään omistusoikeus, eikä rekisteriotteet siirry. Itse olen ainakin tehnyt kauppaa tolla periaatteella ja se on mielestäni reilu tapa. Esimerkiksi talvella, kun vene on maissa voi sopia, että loppukauppahinta maksetaan, kun vene on laskettu ja todettu toimivaksi.
Ostaja ei tietenkään voi perua kauppaa menettämättä käsirahaansa, millään muulla perusteella kuin sillä, että jokin toimivaksi luvattu ei oikesti toimi. Se, että esim. veneen verhoilu ei enää miellytäkään tai vene on karmea ajo-ominaisuuksiltaan, ei ole mikään peruste purkaa kauppaa.
tai ainakin fiksuin, ikäänkuin "normaali" kauppatapa on seuraava (ainakin, jos vene on useamman kymppitonnin arvoinen, ei kai kukaan näkemättä lyökään sellaisista kauppaa kiinni?):
-veneen tutkimisen ja kauppaehtojen neuvottelun (ml. hinta) lyödään kättä päälle
-ostaja maksaa heti tai lähipäivinä käsirahan, tyypillisesti 5-15% kokonaishinnasta
-ennen veneen luovutusta maksetaan pääosa, 70-80% hinnasta
-pieni "varmuuserä", 5-15% maksetaan vasta viikko pari luovutuksen jälkeen, kun on selvinnyt, ettei mitään isoa ongelmaa ole eli vene on sovitun mukainen
-kauppakirjaan merkitään noiden 2. ja 3. erän ajankohdat ja samalla omistusoikeuden siirtyminen, joka normaalisti on vasta kauppahinnan tultua kokonaan maksetuksi, EI esimerkiksi luovutuksen yhteydessä.
Soutuveneet on sitten asia erikseen. Ne kai normaalisti maksetaan kerralla luovutuksen yhteydessä.
Miksi ei maksaisi koko venettä kerralla?
soutuveneen voikin maksaa. Tai muuten sellaisen, joka luovutetaan samantien ostajalle ja jossa ei muutenkaan ole tarkoituksenmukaista varata sitä "jemmarahaa" odottamattomien vikojen korjaukseen. Mutta isompien veneiden kohdalla toimitaa hyvin usein toisin, venettä ei luovuteta heti kaupan syntyessä ja toisaalta on ostajan kannalta järkevää myös se loppuosan pidättäminen, kunnes venettä on sen verran testattu, ettei mitään ilmeistä "narutusta" ole myyjä tehnyt. Juuri näissä kuvioissa se käsirahakin on mielekäs, koska se vuorostaan kertoo myyjälle, että ostaja on tosissaan.
Miten venekauppa eroaa auto-, talo-, moottoripyöräkaupasta. Missään em. en ole koskaan maksanut mitään mystisiä käsirahoja/varausmaksuja, varsinkaan puhelinkeskustelujen varassa. AINA mustaa valkoiselle ja nimet alle kun rahaa liikkuu. Jos ostaa yksityiseltä se riski on otettava että laite on täys susi!!!! Minä en ainakaan ota riskiä että käsi/varausraha häviää sen siliän tien samoin kuin myyjä. En todellakaan muuten ostanut soutuvenettä. Mutta kukin tavallaan....
Talokaupassa voi käyttää pankin palveluja ja esimerkiksi sulkutiliä jolta varat vapautuvat vasta omistusoikeuden siirryttyä. Tuskin kukaan on niin tumpelo että siirtää useamman satatuhatta toisen tilille ja rupeaa sitten pyytelemään nimiä kauppakirjoihin varsinkaan ilman että paikalla on riippumaton kolmas osapuoli todistamassa tapahtumaa. Käytettyjen moottoripyörien kaupassa taas ei niin kovin suuret rahat liiku joten oletan että ihmiset ovat valmiita ottamaan pientä riskiä.
Kukaan ei varmaankaan ole niin "luottavainen" että maksaisi rahoja etukäteen ilman kolmatta osapuolta.
varausmaksuja etukäteen, varsinkin jos myyjänä on yksityinen eli ei veneliike. Maksu vasta sitten kun vene noudetaan paikan päällä tms. Suullinenkin sopimus on pätevä, se täytyy muistaa.
Jos olet varausmaksun jo maksanut, on kauppa sillon sovittu, ja saat vaatia myyjältä vastaavasti korvauksen kaupan purkamisesta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290228