Miksi ostaa juuri Renault

renuu

kun luotettavempiakin merkkejä olisi saatavilla?

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Kiina pitää Renaulteja turvallisuusriskinä/1135246799217?merkki=Renault

http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Toyota nousi laatuvertailun kärkeen/1135240407850

11

1374

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Espace IVb

      Tässäpä linkkejä:

      On oikeasti turvallinen:
      http://www.youtube.com/watch?v=Ad8dHYAIhZ4

      Jo 12 automallia, jotka ovat saaneet 5 tähteä:
      http://www.renault.fi/fi/Turvallisuus--ymparisto/Turvallisuudessa-on-eroja.aspx

      Ei ruostu:
      http://www.vibilagare.se/zino.aspx?pageID=137&modelID=226

      Tässä Mazda 6 tulos:
      http://www.vibilagare.se/zino.aspx?pageID=137&modelID=603

      Renaultin myynnin kasvu on ollut vuoden 2010 alussa paras suurista autonvalmistajista:
      http://www.acea.be/images/uploads/files/20100316_PR_PC-FINAL-1002.pdf
      - se on siis kuukausittainen Euroopan myyntitilasto

      Ja nyt myös kestää, ei muuten 4-vuoden takuuta myönnettäisi! Uusimmissa DEKRA ja ADAC tilastoissa mm. uusi Laguna III on yhtä vähävikainen kuin MB C-luokka, vain audi A4 oli parempi. Avensis taisi olla sijoituksella 7. Samoin uusi Clio III, Megane III ja Scenic III tulevat jatkossa sijoittumaan hyvin, kun japanilaiset samaan aikaan tippuvat. Yleensä ottaen voi todeta, että ainakin vuodesta 2008 alkaen laatu on kunnossa.

      Ja kokonaisuudessaan ajonautinto ja mm. matkustamon meluttomuus omat omassa sarjassaan hintaluokissaan! muotoilu:
      Uusi Laguna Coupe:
      http://lenewsdelaweek.files.wordpress.com/2008/10/renault_laguna_coupe.jpg
      Magane Coupe:
      http://roomcars.com/wp-content/uploads/2009/11/2010-renault-megane-rs.jpg
      - tuon rinnalla VW Scirocco tai Kia ProCeed ovat aika vaatimattomia

      Tai vaikkapa varustelu, tällaisia pieniä juttuja on jo minun vm. 2003 Espacessa (tuli markkinoille 2002):
      - handsfree avain (Toyotassa vasta uudessa Avessa)
      - automaattinen seisontajarru (samoin kuin edellä)
      - bi-xenon valot
      - ESP luonnollisesti
      - 8 turvatyynyä
      - 3-alueilmastointi
      - rengaspainetunnistimet, painelukema joka pyörästä
      - parkkitutka
      - vakionopeussäädin
      - aterminen tuulilasi
      - matkustamon takaosan tummennus 6 rullaverhoa ikkunoissa vakiona
      - integroitu navigaattori
      - 4x40W stereot, 6xCD boxi, kaukosäädin
      - ja autossa ei ole ruosteesta tietoakaan

      Renault on valmistanut autoja 112 vuotta, täällä on paljon noita täysin tarpeettomia merkkejä, kuten vaikka: KIA, Hyundai, Saab, Seat, Skoda jne.. joita ilmankin pärjättäisiin mainiosti!

      • ei näy

        niitä renuja on takseina ja työsuhdeautoina? Siis ammattilaisilla jotka ajaa todella paljon(yli 10000 km vuodessa) :) Eipä näy. Ja aina ranskalaiset autot luotettavuus ja laatutilastojen viimeisiä.


      • edellinen
        ei näy kirjoitti:

        niitä renuja on takseina ja työsuhdeautoina? Siis ammattilaisilla jotka ajaa todella paljon(yli 10000 km vuodessa) :) Eipä näy. Ja aina ranskalaiset autot luotettavuus ja laatutilastojen viimeisiä.

        sanoa yli 100 000 km vuodessa.


    • raguna

      Kyllähän se renun paras puoli on edullisuus.
      Uutena hankkimisen ongelma on alhainen arvostus ja se heijastuu pahasti jälleenmyyntiarvoon.

      Mutta haepa 5-vuotias piirun yli satasen ajettu, niin saat rahoilla moninverroin enemmän autoa kuin muista merkeistä.
      Esimerkkinä viimeisin -04 Laguna Break, jolla ajettu 120tkm. Hinta oli 7000e. Jos olisit halunnut vastaavan ns. laatumerkin olisit saanut pulittaa aika paljon lisää.

      Olen omistanut 12 vuoden aikana 4 rellua (19, Laguna I, Megane I ja Laguna II) joista Lagut edelleen käytössä.
      Molempiin tulee vuodessa n 20-25tkm eikä niitä ole tarvinnut ruuvata sen enempää kuin muitakaan omistamiani autoja (Sunny(mätä), Almera(tykkäsin), Passat(klonks, ronks), Evo IV(...tu mikä tykki)
      Sen sijaan kustannukset kilometriä kohden ovat olleet pienimpiä ja mukavuus ihan omassa luokassaan.

    • Lebakkonainen

      Renault on halpa.
      Lidl on halpa.

      • ranskan pastilli

        Ei ranskalaiset autoja osaa tehdä.. vain patonkia ja punaviiniä!!


    • mietteitä

      Käytettynä: turvallisuus, ruosteettomuus, tilat, ajettavuus
      Uutena: hinta, turvallisuus, ruostumattomuus, ajettavuus, 4 vuoden takuu

      Jos täällä on ajokortti-ikäisiä, voitte kokeilla esim. uutta Sceniciä ja kertoa mikä kilpailijoista on parempi ja miksi.

      • Bökholm

        lähinnä hepposten II koppasten Meganen ja Lagun ansiosta (siis vm:2001-04) loppupään I koppaset
        olivat ihan kelpo pelejä ja samoin nämä uudemmat, ja juuri tuon huonon maieneen takia vaihtoarvo
        on todella heikko joten kahteen kolmeen tonniin voi löytää ihan hyvän käyttöpirssin.


      • rr
        Bökholm kirjoitti:

        lähinnä hepposten II koppasten Meganen ja Lagun ansiosta (siis vm:2001-04) loppupään I koppaset
        olivat ihan kelpo pelejä ja samoin nämä uudemmat, ja juuri tuon huonon maieneen takia vaihtoarvo
        on todella heikko joten kahteen kolmeen tonniin voi löytää ihan hyvän käyttöpirssin.

        1/2 vuotta sitten Laguna II 1,6 2001, ajettu n. 150 tkm. hintaan 3400. Olen nyt ajanut 14400 km. Tähän mennessä olen vaihtanut yhden parkkipolttimon, katsastuksesta kerralla läpi, ei vikoja eikä ruostetta. Kulutus tähän mennessä 7,54 L/100km Elon laskuopin mukaan, oma mittari väittää kulutukseki 2-3 desiä vähemmän / tankkaus. Tämä rellu riittää ihan hyvin tälläiselle eläkepapalle.
        On muuten 29:s auto (4. Renault) n. 50 v:n aikana, tuli aikoinaan huolto-ohjuksena ajeltua 80-100 tkm/v ja vaihdettua autoa lähes vuosittain. Tielle ei ole jättänyt kun 1 volkkari, Passat -74, virranjakajan pyörijä hajosi kesken matkaa.


    • Rasvanäppis

      Rellu on vähänkuin Alfakin, elämäntapa-auto, saa korjata ja rassata oman mielenterveyden nimissä. Tosin ilman Alfan statusta ja ajettavuutta.

      • Renaultin

        Ajettavuus ole kuitenkin aina ollut hieman muita parempi.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 185
      2098
    2. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      53
      1982
    3. Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!

      Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten
      Maailman menoa
      156
      1637
    4. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      136
      1604
    5. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1334
    6. Nukkumisiin sitten

      Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny
      Ikävä
      4
      1237
    7. Naisten tyypilliset...

      Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa
      Ikävä
      11
      1204
    8. Muistatko komeroinnin?

      Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu
      Suhteet
      48
      1185
    9. Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla

      "Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"
      Suhteet
      3
      1148
    10. Syö kohtuudella niin et liho.

      Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on
      Laihdutus
      11
      1147
    Aihe