Pellon myynnin verovapaus

mikä oli arvattavissa, EU:sta ei heru senttiäkään Suomen maataloudelle, heidän tavoitteenaan on lopettaa pohjoinen maatalous..
61443
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Poistuuko samalla pellosta ostovaiheen verovähennys- eli poisto-oikeus ?

Äänestä
  • voi poistaa missään ja ostohinnan väliaikaisesta verovapaudestakin olisi hyötynyt vain pellon myyjä.

    Äänestä

Aivan oikein . Miksi luopujia suositaan. Mielummin jatkajia.

Maitokiintiö on hyvä esimerkki. Ensin annettiin maitokiintiöt ja seuraavaksi jatkajien täytyi ostaa luopujilta maitokiintiöitä. Kaikki avustus meni maitokiintiöiden ostoon kun rakennettiin navetta.

Koskahan tulee verotuksessa poistettava pelto!!!

Myydessä valtio kyllä muistaa ja kuolintapauksissa perintöveroina.

Äänestä
  • Kyllä se v.helpotus olis periaatteessa auttanu molempia. Myyjä olis voinu myidä halvemmalla, nyt myyjä pyrkii kumminkin maksattamaan veron ostajalla nostamalla hinnan veron verran yli pellon arvon.
    Jos hintaa siirtää tukioikeuksien puolelle, se vois vähä jatkajaa jelpata , koska tukioikeudet on vähennyskelpoisia, eikös?

    Äänestä

Miten EU tukee Suomen sisäisiä veropäätöksiä? Nyt on kyse peltomaan kaupasta. Tätä peltoa ei tuoda Suomeen muualta EU:n alueelta kuten esim. tupakan, autojen, alkoholin, makeisten yms. suhteen olisi mahdollista. Suomella ei näköjään ole oikeutta päättää edes omasta sisäisestä verotuksestaan asiassa, joka ei loukkaa mitenkään muiden EU-maiden etuja.

Yleensä kaikkinainen suora tuki on siirtynyt suoraan hintoihin. Hintatuella doopattu ostaja kun on ollut maksukykyisempi maksamaan kaupan kohteesta kovempaa hintaa kuin ilman tukea. Tämä on tullut huomatuksi mm. sisarosuuslainoissa ja muissakin rakennetuissa.

Esim. yli 10 v omistettu pelto, verokanta 28% ja hankintameno-olettama 40 %. Myyjällä maksatetaan veroa 60% kauppahinnasta 28% veroasteen mukaan (0,60 x 0,28) = 16,8%

Tämä verovapaus olisi antanut aktiiviviljelijälle 16,8% vero/kilpailuedun muihin ostajiin verrattuna jolloin myyjälle olisi ollut edullisempaa myydä viljelijälle kuin esim. grynderille.

Nyt myyjä maksaa myyntihinnasta veroa 16,8% + 4% varainsiirtoveroa ostajalta= 20,8% kauppasummasta. Kyllä valtio omansa ottaa...

Äänestä
  • Nyt justii hallitus kokoustaa kyseisestä asiasta ja vähä muistakin. Mutta kyllä sen aika vrmana tiedetään mitä sieltä ulos annetaan, ei ainakaan veroheleppiä. Mutta jännätäänny.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaatumassa.. kirjoitti:

mikä oli arvattavissa, EU:sta ei heru senttiäkään Suomen maataloudelle, heidän tavoitteenaan on lopettaa pohjoinen maatalous..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu