Ootteko te olleet ikinä pettyneitä mihinkään POtter-leffoissa? siis esim. näyttelijöihin, lavasteisiin yms.? Ja entäs mihin ootte ollu tosi tyytyväisii?
Entäs kirjoissa? Mitkä niissä on hyvää ja mitkä huonoa?
mun omasta mielestä Viisasten kivi- elokuvas on huono James Potter.... Lily on ihan ok, mut James ei ihan vastaa mun käsitystä.... Jamesillahan pitäs olla sotkuset hiukset???? tollahan on niin siistit, että ihan ällöttää.... sama juttu Harrylla.... mut siitä mä en enää jaksa paasata... Siriuskaan ei vastaa mun mielikuvaa... Johnny Depp olis sopinu siihen osaan paremmin xD
kirjoista voi vaan sanoo, et ne on loistavii.... vaikka Sirrest olisinki halunnu tietää enemmän.... mut noo....
sitte teijän mielipiteitä!!!!! en jaksa saarnata koko päivää....
Entäs kirjoissa? Mitkä niissä on hyvää ja mitkä huonoa?
mun omasta mielestä Viisasten kivi- elokuvas on huono James Potter.... Lily on ihan ok, mut James ei ihan vastaa mun käsitystä.... Jamesillahan pitäs olla sotkuset hiukset???? tollahan on niin siistit, että ihan ällöttää.... sama juttu Harrylla.... mut siitä mä en enää jaksa paasata... Siriuskaan ei vastaa mun mielikuvaa... Johnny Depp olis sopinu siihen osaan paremmin xD
kirjoista voi vaan sanoo, et ne on loistavii.... vaikka Sirrest olisinki halunnu tietää enemmän.... mut noo....
sitte teijän mielipiteitä!!!!! en jaksa saarnata koko päivää....
Vastaukset 9
Vanhimmat
...tykänny elokuvista ollenkaan.
Potter-kirjat raiskattiin, mutta eihän meikäläisen kannata tänne tulla valittamaan ja elokuvat voi jättää kattomatta
Tästähän lista tulee...
Harryn ulkonäkö tietty oli suunnaton pettymys. Musta se vähän sotkunen ulkonäkö oli osa Harryn luonnetta ja tavallaan vähän kuvaskin sitä. Yhtä paljon mua harmittaa se, ettei James näytä yhtään Harryltä...
Rickman Snapena jurppii, se on hyvä näyttelijä, mutta musta se ei tosiaankaan osaa näytellä Severusta.
Käsikirjotus kyrsii. Kaikki ne hahmot on kirjotettu ihan erilaisiks ku kirjoissa, esim. Harryn kapinnallisuus ja näsäviisaus on kadonnu ku tuhka tuleen, Dumbledore on jotenki flegmaattinen vaikka kirjoissa se on niin nuorekas ja pirteä. Ron on joku ihmeellinen narri ja Snape on lähes ystävällinen henkilö joka vaan on vähän puutteessa ja siksi kärttyisä... Heti kun keksin lisää jatkan reuhkaamista.
Niin, ei niissä paljoa, ne juoniaukot on tietty miinusta, mutta eipä ne mua hirveesti oo koskaan haitannut. Ei ne nyt niin isoja ole.
Kuitenki se häiritsee, että Rowling käyttää isoja kirjaimia kun joku huutaa. Nykyään se hypää silmille sieltä tekstistä... Kutsukaa vaikka pilkunnussijaksi, mutta ärsyttävää se silti on.
Minun mielestäni elokuvissa on juuri samat viat, mitkä mainitsit! Ja noiden lisäksi minua ärsytti Tylypahkan-linna yleensä, sillä se vaikuttaa jotenkin ahtaalta elokuvissa ja noh... se nyt ei vaan vastannut ollenkaan mielikuvaani... Voldemortkaan ei ollut yhtään sen näköinen, mitä kirjassa kerrotaan... Tuli mieleen joku vanha äijä joka on polttanut ketjussa koko elämänsä... Hmph... Sen olis pitäny olla pelottava... höh...
..sanoa, että olen pettynyt kaikkeen Harry Potter -elokuvissa. Näyttelijävalintoihin, juoneen, huumorin vetämisen pois, hahmojen persoonien muutoksiin..kaikkeen.
Ainoa asia, mikä on ollut hyvä, on linna.
Ei se ole sellainen kuin olin kuvitellut, mutta hieno kuitenkin.
Pakko valittaa. Niinkun tuossa ylhäällä sanottiin, Harryn sarkasmi on poissa. Tosin enpä usko että Daniel Radcliffe sitä edes pystyisi näyttelemään, kun ei ipanan lahjat kovin hääppöset ole. Lisäksi Harryllä piti olla VAALEAN VIHREÄT silmät. Kyllä ne olisi ainakii voineet sille piilarit laittaa. Ja se tukka. Missä on se sekainen joka ilmansuuntaan sojottava tukka? Ei missään. Ja Harrynhän piti olla LAIHA ja PIENI. En nyt sano että Daniel Radcliffe on läski mutta ei se laiha ole. Rupert Grinthän käy Ronista ulkomuotonsa puolesta(tosin Ronhan on PITKÄ) mutta sen ääni alkaa ärsyttämään aina. Emma Watson on myös ärsyttävä. Noista lapsista ainoa hyvä on Tom Felton, joka loisti toisessa elokuvassa. Oikea Draco Malfoy. Myös tuo Colin Creeveyn näyttelijä oli ihan hyvä.
Leffoissa ei ole mitään hyvää! Surkeat näyttelijät, käsikirjoitus, ohjaus... jne. Ehkä joo... lavasteet on ihan ok ja jotkut näyttelijät näyttävät hahmoiltaan (ei Radcliffe)...
Kirjoissa ei ole mitään vikaa, paitsi muutamat juoniaukot ja ensimmäisten kirjojen lyhyys...
Aikuisten näyttelijöiden iät(heittää parhaimmassa tapauksessa kolmellakymmenellä vuodella), lapsinäyttelijöiden surkeus ja mitä vielä. Suurin osa asioista mitkä mua häiritsee on jo mainittukkin. Ne on periaatteessa aivan kammottavia, mutta tässä lähiaikoina oon alkanut tykkäämään niistä paljonkin.
Ja heeh, jonkun muunkin mielestä Tom Felton on hyvä Dracon rooliin! Kivaa.
Kirjoissa hyvää/huonoa.. Parasta on mielestäni henkilöt, ehdottomasti. Musta tuntuu että suurin osa fanatiastani (onkohan toi suomenkielinen sana?) johtuu niiden uskomattomasta elävyydestä. Ja on niissä paljon muutakin hyvää..Huonoja puolia en oikeastaan osaa tällä hetkellä sanoa,osaisin ehkä jos jaksaisin ajatella..
Kirjoissa en ole sinänsä pettynyt mihinkään, paitsi suomentajan ääliöihin suomennoksiin, esim "hutsut" =). Ja sitten joitakin asioita olisin ilmaissut suomentajana toisin.
Elokuvia jos ajatellaan niin pettymys tietenkin oli alkuperäisen Dumbledoren vaihtuminen, mutta sille ei taas voi mitään.
Mun mielestä taas Siriuksen osaan valittu Gary Oldman, mikä on yksi lempinäyttelijöistäni, oli positiivinen yllätys. Mutta eikös Siriuksella pitänyt olla kyynärpäihin ulottuvat hiukset? Ainakin itse olen kuvitellut hänet sellaiseksi. Traileria kun katsoo niin ei sillä niin pitkiä siinä ollut.