JA HETI. riihimäen pitäisi periä koiraveroa. sillä voitaisiin hillitä mielijohteesta ottetujen koirien hankintaa joka on monen koiran hankinnan perusta. mitään käsitystä koirien pidosta ei ole ja häiriökäyttäytymistä esiintyy. vika ei ole koirissa vaan omistajissa. koiraverolla voitaisiin edesauttaa huostaanottoja ja rahoittaa koirien huostaanottoja ja lääkärikuluja. varat tulisi korvamerkitä ko. käyttöön. 2-300 euroa ei ole mitään koiraveroksi, ja sillä olisi valtaisa merkitys eläinsuojeluun ja hoitoon
KOIRAVERO KÄYTTÖÖN
hellokittty
1301131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 130
Vanhimmat
Sinulla on erittäin asiallinen keskustelualoite Riihimäen päättäjille. Kuka antaisi vinkkejä miten toimia.
Tukijoita hankkeelle löytyisi varmasti. Olisi taatusti ääniharava.
Tuli mieleeni olisiko joku nimilista kaupungilla tai joku ms. päättäjien kokoukseen koiraveron puolesta.
Myös kakkapussit kaupunkialueella olisi saatava pakolliseksi, kadun varret ,kävelytiet ,leikkipuistot myös puistometsät kerättävä, koska siellä on paljon muitakin ulkoilijoita viihtyisyyttä kaivaten.
Nämä mainitut alueet ovat Riihimäellä täyttä koiravaltakuntaa.
Ulostaminen ja virtsaaminen on jo nyt laitonta kaupungin kaduilla, lasten leikkipaikoilla ja puistoissa. En ole nähnyt että asiaa ollenkaan valvottaisiin. Joskus voisi pitää vaikka yhden päivän jolloin tuota asiaa erityisesti seurattaisiin.
otsikoilla järkevä aloite ja kaupunki siistiksi ette tainneet ymmärtää oikein koiravero käyttöön asian ydintä.Hellokittylle tosi järkevä aatos sulla.
koirat irrallaan paskovat ihmisten pihoihin leikkipaikoille ties minne..miten jotkut voi asustella jonkun haisevan rakin kanssa karvojen keskellä,hyi helv mitä kämppiä noi koiranomistajien sikalat onkaan,haisevia sikaloita,..kaikki
Onpa todella ikävää, kun koira on joutunut näin epäsiistiin ja haisevaan kotiin. Siitä on tehty vielä syntipukki koko sotkuun.
Meilläkin on koira, mutta ei meillä ole epäsiistiä tai haise pahalle. Meillä siivotaan säännöllisesti, ja huolehditaan niin omasta kuin koirankin siisteydestä ja hyvinvoinnista.
Siitä olen kyllä samaa mieltä, että jokainen koiranomistaja siivotkoon koiransa jätökset pois kulkuväyliltä. Mutta...mutta. Missä ovat roskikset? Ei ainakaan täällä sivummalla kaupungissa juurikaan ole näkynyt. Ja sellaiset kauppakassin koikoiset roskikset ovat aina täynnä.
VOITAISIIN PALKATA "KOIRANKAKKA-POLIISI" JONKA TEHTÄVÄNÄ OLISI VALISTAA KOIRANOMISTAJIA, SEKÄ VAALIA KAKKAPUSSIEN KÄYTTÖÄ, JA VAIKKA KERÄTÄ KYSEISET JÄTÖKSET JULKISILTA PAIKOILTA. SAMAINEN HENKILÖ VOISI KERÄTÄ MYÖS LASINSIRUJA YMS. JA KYSEISEN HENKILÖN VOISI HÄLYTTÄÄ PAIKALLE KOIRAPOLIISIN OMASTA NUMEROSTA, JOKA OLISI NÄHTÄVILLÄ ESIM. LIIKENNEVAÖOTOLPISSA, JA SUOJATEIDEN TOLPISSA JNE
Turha pitää noin kovaa ääntä.
En kannata koiraveroa. Jos olisi iso koiravero niin siihen koiranomistajat vetoaisivat (vaikka eivät olisi veroa maksaneetkaan) että koska he ovat maksaneet veron, heidän elukat saavat virtsata ja kakkia kaduille, puistoihin ja leikkipaikoille.
Parempi keino olisi että tuosta siivottomasta keskiajan tavasta tulisi loppu, ja siihen tarvittaisiin valvontaa, vaikka siitä eivät kaikki tykkääkään.
Ihmiset rakentavat itselleenkin omat vessat. Mikseivät koirilleen? Kuten kissanomistajat tekevät. Lehmien jne lanta myös siivotaan asian mukaisesti
Riihimäellä koiravero poistui vasta muutama vuosi sitten. Sen maksuhan perustui koiranomistajan omaan ilmoitukseen kaupungintalolla.Tällä systeemillä oli varmaan paljon koiria joiden omistajat eivät tehneet ilmoistusta eivätkä näin ollen myöskään maksaneet koiraveroa. Itse kyllä maksoin. Verorahat katosivat jonnekin... ei kai sentään kaupungintalon kahvikassaan.
Vielä tuosta ilmoitusasiasta niin perinteisestihän naapurit vahtivat toisiaan ja ilmoittelevat eri viranomaisille kaikenlaisia juttuja.
Ei koiraverolle,jos ilmoitussysteemiin ja verorahojen kohdentamiseen saada mutosta.
Koiravero hyvä asia, mutta
- oletko perustamassa lisää kenneleitä, eikös tuo loppuosa siihen tähtää, sille kiitos ei
Jätöksiä on jalkakäytävät ja kadunpielet täynnä. Pienet lapset eivät voi enää leikkiä eikä kävellä missään ettei törmää ulosteisiin!
Koiravero takaisin ja kuten kaupungin palkkalistoilla on pysäköinninvalvojat, niin kakkapoliisit myös kaupunki voisi palkata. Sieltä löytyisi varmaan ihan joutilaita ihmisiäkin palkkalistoilta, joille ei oma työ maistu tai työ ei luonnistu!
Eikun nimiä keräämään!!!!!
Maailmassa on aina ollut ja tulee olemaan joukko ihmisiä, jotka haikailevat menneitä aikoja takaisin.
Jotkut huutaa Kekkosen aikoja, kun joku lakko haittaa heidän elämäänsä. Itänaapurissa jotkut kaipaavat hirmuhallitsija Stalinin aikoja, jne...
On turha kuvitella, että veroilla saataisiin joku asia kuntoon. Muistaakseni niitä koiranpaskoja oli ihan yhtä häiritsevästi koiraveron aikanakin.
Koiranpaska-asia on asennekysymys, kuten muukin yleinen siivottomuus ja välinpitämättömyys.
Lue ketjun avaus . Tähän voisi lisätä pakollisen koulutuksen jätteiden käsittelyyn koiranhankkijalle.
Jossain viestissä valitettiin kun ei ole roskiksia ,järjestyslaissa on säännöt mainittu, jokaisella pitä olla sellainen paikka mihin jätteet toimittaa taloudestaan. Kukapa normaali niitä jätepurkkeja naapuriin muutenkaan viskoilisi.
Laitetaan kaikki ne tekemään siivousta jotka saavat sentinkin korvausta yhteiskunnalta ja ovat siitä huolimatta joutilaina kotona.Olihan sitä ennenkin hätäaputöitä.Reservissä on suuri määrä erilaisia ihmisiä ulkolaisista lähtien
omistajille kuuluisi kaupungin maksaa lannoite rahaa, koska he aivan ilmaiseksi ja hyvää hyvyyttään lannoittavat puistot ja nurmi alueet. Kaupunkilaiset säästävät joka vuosi suuria summia, koska lannoitteita ei tarvita. Paska on paras lannoite!
Onko tämä trolli vai onko joku todella noin tietämätön että luulee että maaduttamatonta lantaa ja virtsaa voi pnaan istutuksille.
(No ehkä ne tappavat rikkaruohoja)
se paska maassa maatuu.
Maatuu mutta sitä ennen tapaa nurmikon ja mitä kasvaakin.
Ja Voisi vähä ajatella niitäkin jotka hoitavat istutuksia ja nurmikoita, että mitä he joutuvat tonkimaan.
nurmikot leikataan koneella, eikä tonkimalla.
-Mutta se matopöly kesäaikaan ,sääliksi käy työntekijää,eikä niitä kukkapuskia koneella ajeta.
Ompa suppeaa ajattelua.
-Toisaalta jotkut näyttää tietävän hyvinkin että tuore sontahan ei ole lannoitetta ollenkaan.
-Koiravero vaikuttasi varmasti näin lama aikana koirien hankintaan niinkuin aloituksessa on jo todettu.
-Lasketaampa -jos vaikka on Riihimäellä on 800 koiraa vero per. 200 kpl =160000. riittäisi moneen hyvään tarkoitukseen ja myös valvontaan koirien osalta, sekä jätteistä välinpitämättömyydestä sakotukset tulisi lisäksi.
Onhan se niinkin että jos esim. jätät autosi hetkeksi väärään kohtaan, sakkohan siitä rapsahtaa. Säännöt on vain viitsittävä laatia.
keskusteluun ( ei ole sen arvoinen ) kuin siltä osin että tämä koiraverolaskelma missä saadaan näin iso summa 160 000 € johonkin käyttöön on naivi.Vähennä siitä ensin veron perintä ym. asiaan liittyvät kulut niin huomaat mitä jää jäljelle.Aiheetta enempään!
Laskelma näyttää olevan alakanttiin koska koiramäärä on todellisuudessa paljon suurempi.
Tulisihan ainakin työpaikkoja lisää.
Myös koirien hankinta enemmän harkintaan joka tässä on kaiken taustalla sotkujen ja häiriöiden vuoksi.
sotkeko asioita iloisesti keskenään.Lopputulos on se mikä tässäkin ketjussa on luettavissa.Erilaisia asioita hirveä määrä linkitettynä toisiinsa ilman että niillä on mitään tekemistä todellisuuden kanssa.Asiat asioina ja toiveajattelu toiveajatteluna.
perusteluja HYVÄT IHMISET mikä asia mielestäsi on sotkettu ilosesti keskenään? Näillä palstan asioilla on hyvinkin tekemistä todellisuuden kanssa jos veron ja tavat saisi edes jotenkin toteutettua .Eipä vääristellä tosiasioita.
kakka=kakka
koira=koira
----> ja tuloksena koirankakkaa ja PALJON---------:( YÄÄKKkkkkkkkk!
sellainen seikka että ketjun aloittaja on ( jos on aikuinen ) säilyttänyt lapsenuskonsa siinä asiassa että tällainen keskustelupalsta jossa toimitaan nimimerkin suojassa on oikea paikka lähteä ajamaan tärkeäksi näkemäänsä asiaa.Tosiasiassahan nämä palstat ovat ns. sosiaalipornoa jossa erittäin äänekäs vähemmistö esittää mielipiteitään tosiasioina.Oikeat vaikutuskanavat ovat aivan jossain muualla.
Paska ei sinällään ole todellakaan lannoite! KOMPOSTOITUNEENA kyllä, ja tätä ei nurmikolla tapahdu. prkl.
Ikävä kyllä koiranuloste ei ole lannoite.
Ootko ihan tosissas, entäs se jalkakäytävä miksi se lannoitetta tarvii
Ja kun muutaman kerran kusetat koirasi samaan paikkaan taatusti ruoho keltaista, joko kirjoituksesi on vitsi tai sitten olet aivan zombi.
Kyllä vaan, uloste on lannoitetta. Parastahan se olisi kompostoituna, mutta toimii ilman sitäkin. On vuosikymmenten kokemus asiasta (oma iso piha, jossa koirat on opetettu pysymään). Kun koira ulostaa, niin eihän sen tavaran läpi mikään ruoho kasva, mutta jo kuukauden kuluttua uloste on hajonut ja alue rehottaa entistä komeampana ja turha tulla väittelemään, on sen verran kokemusta johon tieto nojaa. Ikääkin minulta sen verran löytyy etten paskaa puhu paskasta.
Virtsa on vahvempaa tavaraa, se polttaa oikeasti ruohon, mutta hei, eihän teistä kukaan oikeasti ruohosta välitä. Ihmisillä ei todellakaan taida olla oikeita huolia, kun on aikaa turhanpäiväisiä jauhaa.
siitä, että koiraa ei pidä ottaa hetken mielijohteesta. Samaa mieltä myös siitä, että koiraa tulee hoitaa hyvin ja että sille on tarjottava lajin mukaisia aktiviteetteja. Koiralle pitää olla aikaa, se on koulutettava ja sen on oltava yhteiskuntakelpoinen.
Mutta ratkaiseeko koiravero ihmisten asenneongelman? Onko varakkuus ja vastuullisuus sama asia? Ihan hyvin voisi sanoa tätä logiikkaa käyttäen, että nostetaan ajoneuvoveroa, niin ihmiset alkavat noudattaa nopeusrajoituksia.
Olen sitä mieltä, että ensisijaisesti koirankasvatus ja pennuttaminen tulisi olla luvanvaraista ja verotettavaa toimintaa. Nyt kuka tahansa voi perustaa kennelnimen ja puskea uusia pentuja maailmaan minkä kerkeää. Pennuille etsitään nopeasti uusi koti, ei paljon kysellä ostajilta mitään, rahat vaan pois ja uusia pentueita taas suunnittelemaan. Vielä pahempia ovat nämä takapihakasvattajat mistä voi tulla ihan mitä tahansa koiria. Ainoa peruste pentujen teettämiselle on se että "tämän ja tämän koiran pennuista tulisi niiiiin sööttejä!".
Kasvattajan on tunnettava vastuunsa. Se on enneltaehkäisevää eläinsuojelutyötä.
veron toivotaan vaikuttavan koirien määrään ja siivottomuuteen .Asia kyllä pitäisi selvitä jos luet ketjun mielipiteitä.
Kertokaapa viisaat kanssaihmiset, että miten tämä koiraveron perintä hoidettaisiin? Silloin kun se vielä oli niin sen maksoivat vain rehelliset ja tunnolliset ihmiset. Kaikkia koiriahan ei ole rekisteröity mihinkään rekisteriin eikä varmaan tule koskaan näin olemaankaan.
Ensinnäkin voisi olla suljettu äänestys verosta puolesta - vastaan.
Ilmoitus lemmikistä vapaaehtoinen, myöhemmin tarkastaja kierrokselle työttömille hommia.
Parempi olisi heillekkin että se raha tulisi työstä eikä pelkästä joutenolosta.
Ovikelloa rimpauttamalla selviäisi mahdollisesti onko talossa koiraaa.
Jos olisi ilmottamatta jätetty ,niin sakko olisi ainakin 2 kertainen.
Naapurit myös on suuri apu tähän tarkoitukseen.
Vielä näistä pihahäkkeihin tejetyistä koirista: Onko se oikeaa elämää lemmikeille olla päivät sekä yötkin räksyttämässä karsinassa pihalla ,myöskin ne koirat jotka ovat päivät pitkät yksinään kotona,ei hyvä.
Jotka sitten kotiintultua nopeasti käytetään lähitienoon talojen kukkapenkkiä lannoittamassa.
Koiravero käyttöön jos se vähän hillitsisi,että koiraa ei oteta hetken mielijohteesta. Tämän päivän Aapossa oli, hyvä juttu häirikkökoirista. Jos koiraa ei kouluteta, niin rakki vie isäntäväkeä kuin kuoriämpäriä. Ja näinhän se on tänäpäivänä. Ei viitsitä kouluttaa "kun se maksaa". Sitten ne "paskalingot" louskuttaa aamusta iltaan, naapureiden iloksi, ja vielä yökaudet, kun isäntä/emäntä on kaljottelemassa.
Kyllähän se nähtiin mitä kaupunki aikanaan teki koiraverolla. Ei yhtään mitään, sillä ei siis edistetä ainakaan kaupungin siisteyttä. Vuosikymmenien kokemuksella voin sanoa, että uloste oli se sitten kenen tahansa aikaansaamaa, polttaa tuoreena hetkeksi nurmikon, mutta jo muutaman viikon päästä nurmikko rehottaa entistä komeampana. Itse en kaupungin katuja koirani ulosteilla täytä, sillä lenkkeilemme aina metsissä. Tosin saavathan siinä pöpökammoiset taas puheenaihetta, sillä luonnonmarjathan siinä saastuvat. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Kuinkahan paljon enemmän mielenterveysongelmaisia olisi keskuudessamme, jos lemmikit meiltä puuttuisivat Tekin kaikki jotka aikaanne ja energiaanne tällaisiin kirjoitelmiin tuhlaatte, olisitte taatusti onnellisempia, jos hankkisitte vaikkapa sitten juuri tuon koiran. Sen kanssa kun päivittäin ulkoilisitte muutaman tunnin, niin eiköhän pahimmat höyryt jäisi sinne.
Ja mikä koulutus maksaa? Jokainenhan osaa koiran kouluttaa, se on vaan halusta kiinni. Että koiravero hillitsisi koiranottoa, hah, mitä joku viiskymppiä on koiran muihin menoihin suhtautettuna?
On muuten kyllä totinen tosi, että kun on pakkasta, sateista, tuulista tai muuten vain ihmisten mielestä kurja ilma, niin kaupungissa ei uskoisi koiranomistajia asuvankaan. Jokaisen pitää koiraa hankkiessaan sitoutua vähintään kymmeneksi vuodeksi miettimään elämää koiran näkökulmasta. Jokainen koira tarvitsee vähintään kolme tuntia lenkkeilyä päivittäin, sillä vaikka koira antaa paljon, sille on myös annettava paljon. Enkä tarkoita tällä vain rakkautta.
"sillä luonnonmarjathan siinä saastuvat. Voi pyhä yksinkertaisuus!"
Jos satut itse saamaan maksamadon, niin se yksinkertaisesti menoa sitten.
"Kuinkahan paljon enemmän mielenterveysongelmaisia olisi keskuudessamme, jos lemmikit meiltä puuttuisivat "
Asioita seuranneena olen aika paljon eri mieltä tästä.
Ensinnäkin on tavallista, että ongelmaiset henkilöt kohteleva eläimiään huonosti, jopa eläinrääkkäykseen asti. Ei heillä ole voimia eikä taitojakaan.
Toiseksi tiedän säälittäviä tapauksia, joissa hlö keskittyy koiraan niin että ihmissuhteet jäävät hoitamatta. Naapurisuhteiden menetys on tavallista. Yhdessä tapauksessa jäi koko ajan koiran kanssa vehtaavan yksinhuoltajan poika niin huomiotta, että hänestä tuli ongelmanuori. Murrosikäiselle pojalla ei jäänyt yhdessäoloaikaa ollenkaan, kun äidin aina piti olla koiran kanssa juoksemassa. Koiralle ostettiin kalliita ruokia ja lääkkeitä, pojalle ei riittänyt mitään.
on ollut meilläkin tuttavien kanssa vierailulla koiran oppimiset ja tekemiset ja ärinät myös kenelle koira on ystävällinen ,mitä se tykkää syödä,kuinka karva lähtee,kuinka lenkkeillään,miten nukutaan .jne. Se muutaman kerran kuultu ja nähty koiran pahoinpitely jätetään tosiaan kertomatta.
Ei kiitos koirapuheille ,ehkä ovat kohta entisiä ystäviä.
Edellisen kirjoitetun viestin voin toistaa, perheen lapset jäävät sivuseikaksi ,menes jo siitä tyyliin,
koiralle! voi tätä mussukkaa hala hali. On niin laidasta laitaan.
Henk. koht. ajattelen näin jos minullekkin tulisi huonoa oloa saattaisin hankkia koiran,mutta en vaahtoaisi siitä koko ajan vieraiden aikana.
kuulostaa 3 tuntia lenkkeilyä päivässä, itse käytän n.1-1,5 tuntia koiran kanssa lenkkeilyyn päivittäin ja pidän sitä riittävänä määränä. Matkaa kertyy 10-15 km, luulin sen riittävän, muut ajat koira on vapaana pihallamme, yöt tietenkin sisällä. Olen ilmeisesti huono koiranomistaja näin vaatimattomilla lenkeillä, mutta aikani ei yksinkertaisesti riitä 3 tunnin käyttämiseen lenkkeilemiseen, koska käyn töissä ja perhekin vaatii aikaani.
Tännehän palstalle voi kirjoittaa mitä vain lenkin pituudesta, ainakin lähistön asukkailla lenkki näyttää muodustuvan n. 10-15 min. Elikä himpun verran pois omasta pihasta ja nopeesti takaisin.
tarvitsevatulkoilua ja liikuntaa, mutta eiköhän se ole rotu- ja yksilökohtaista, kuinka paljon ja minkälaista liikuntaa koira tarvitsee...Kyllä fiksu koiraihminen lemmikistään näkee, milloin Musti on tarpeeksi liikkunut. Ei tarvitse saivarrella... Taisi mennä asian vierestä, mutta hällä väliä.
Täällä jo yleisteltiinkin, että koira vaan nopeasti naapurin pihaan paskalle tai koira yksin kotona yökaudet, kun omistajat vaan kaljottelemassa. Selkeästi näkee tällaisista kirjoituksista, että ei pidetä eläimistä eikä ymmärretä ihmisiä, joilla lemmikkejä on. En toki kiellä, etteikö eläimiä tässäkin kylässä huonosti kohdeltaisi. Kaikki eivät vaan ole samanlaisia, eivät senkään suhteen, mihin koiransa antavat jätöksensä tehdä. Toiset ihan oikeasti välttävät paskattamasta ja kusettamasta koiraansa vääriin paikkoihin ja jos vahinko käy, kakat korjataan. Ja nyt joku kysyy, miten korjaat kuset...Ja on niitäkin ihmisiä, jotka ovat onnellisia ja terveitä ja heidän koiransa ovat onnellisia ja terveitä, ilman matoja.
Turhaa provoilua tuntuvat nämä kirjoitukset olevan. Ei täällä todellakaan voi asioihin vaikuttaa, kunhan halutaan ärsyttää ja kertoa anonyymisti, miten koirat ja niiden haukkumiset ja paskomiset ärsyttävät. Käyhän se näinkin, kunhan ette sentään naapurin Mustia ala potkia tai myrkyttää.
Tämä onkin jo toinen ketju näistä koiranpaska-asioista tällä palstalla, kovin on kikkareet ja kultaiset suihkut puhuttaneet tänä talvena:) Onhan se hyvä, että jostain edes puhutaan. Paska se vaan on pieni paha, kyllä tuolla ulkona liikkuessaan näkee paljon pahempia asioita, jotka saavat mielen mustaksi. Ja nyt ei kannata kommentoida, että älä puolusta pahaa toisella pahalla. Olen lukenut sen toisesta ketjusta useamman kerran...Toisia ne paskat haittaavat, toisia ei.
ne rakkien omistajat eivät ajattele niitä naapureita., vaan antavat piskien sontia naapurin nurkkiin ja rakit haukkuu yökaudet. Siin on sitten aamulla kiva lähteä töihin , kun naapurin Musti on valvottanut. Itsehän koirien omistajat aiheuttavat nämä koiravihat. Se vika on siellä hihnan toisessa päässä ei siellä missä se Musti on. Muuten, minä pidän eläimistä ja nimenomaan koirista, mutta elämäntilanteeni on sellainen,että en voi koiraa ottaa. Koira joutuisi olemaan paljon yksin, naapurit olisivat varmaan "mielissään". HAU HAU
Sen potkimisen hoitaa joissain tapauksissa omistaja itse, on liian kongreettisia esimerkkejä nähty
voi olla parempi että en anna osoitetta.
Ketjut jatkuu taatusti niin kauan kunnes tavat muuttuu.
Ei sitä lehmänlantaakaan naapurin pellolle kuljeteta.
Oliko tämä muuten koiraveropalsta?
Koiraverostahan tässä pitäisi olla kyse, mutta aika utopisilta vaikuttavat nuo olettamukset, että koiraverolla saataisiin kaupunkikuva siistiksi. Itse kerään koirani kakat pois, jos se joskus sattuu kävelytien penkalle ne tekemään, mutta jos koiravero otettaisiin takaisin, niin siivoamatta jäisi. Miksi maksaisin koiraveroa turhasta?
Väitän, että korkeasta iästäni huolimatta olen perusterve niin fyysisesti kuin psyykisestikin juuri koirani ansiosta.
On muuten tuo lehmänlanta niin arvokasta ja harvinaista tavaraa nykyään, ettei sitä naapurin pelloille viedä. Kyllä maajussit sen omiin viljelyksiinsä tarvitsevat.
Maksamatoa en ole todellakaan saanut, vaikka mustikoita tuli kerättyä viime vuonnakin toistasataa litraa. Puolukoita ja vadelmia myös ämpärikaupalla ja aina mukanani oli kolme koiraa vapaana metsässä. Mutta tiedä häntä, ehkäpä tauti iskee ennen pitkää ja saan ansioni mukaan:)
Mikä muuten ihmisiä vaivaa, kun aina pitää valittaa, oli sitten koira vapaana tai kiinni. Pakkohan sen on ulostaa tien penkalle, jos se on kytkettynä eikä pysty pidättämään varsinaiselle tarpeentekopaikalle asti. Jos taas hyvin koulutettu koira seuraa vieressä kuuliaisesti ja voi hakeutua tarpeilleen pusikkoon, niin sekään ei ole hyvä.
Eivätkös ihmiset nosta äläkkää, että apua koiran häntä kosketti minua ja olen allerginen, tai sitten leikitään korttelipoliisia ja vedotaan järjestyssääntöihin.
Aina pitää olla pomottamassa. Menkää hyvät lainvartijat seuraamaan liikennettä ja nuhdelkaa vilkuttomia autoilijoita, siinä teillä työtä riittää.
Mutta kun vero olisi mahdollisimman korkea, niin kaikenmaailman huuhelot eivät ottaisi koiraa., kun ei olisi vara maksaa sitä. Joten jäljelle jäisivät vain ne jotka sitoutuisivat täyspäiväisesti lemmikkiinsä.
"korkeasta iästäni huolimatta olen perusterve niin fyysisesti kuin psyykisestikin juuri koirani ansiosta."
Minusta tuollainen on jollain tavalla säälittävää.
Itse koetan ylläpitää hyviä ihmissuhteita ja naapurisuhteita.
Koira aiheuttaa myös sairauksia, kuten allergiat ja loistartunnat. Eikä edistä varmaan kenenkään mielenterveyttä se, että joutuu katselemaan noita ällöjä kelta- ja ruskealäiskiä kaupungilla kulkiessaan. Hyh.
Koirien pito kerrostaloasunnoissa on eläinrääkkäystä. Koirien pitää elää elämää joka ei ole niille ominaista.
koiraverosta puhuakin, mutta paskaan se kaatuu kuitenkin.
Tekstistäsi käy ilmi, että todellakin olet ihmisrakas ja sen myötä ymmärrät erilaisten ihmisten yksilöllisiä ominaisuuksia. Mukavaa, että satsaat hyviin ihmissuhteisiin ja naapurisopuun.
Muutama pikku juttu kuitenkin: vanhan ihmisen ilo oman koiran tuomasta kaveruudesta on mielestäsi säälittävää; lemmikki kerrostalossa ylittää ymmärryksen; mitä mahdat tarkoittaa koirille ominaisesta elämästä?
Oletko koskaan miettinyt, mitä tauteja ihmiset tartuttavat toisilleen?
Tiesitkö, että perheen koiriakin hoidetaa mm. loishäädöin?
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että koiran jätökset kaduilla ovat hyh, lisäisin siihen vielä karkkipaperit, tyhjät tupakka-askit, tyhjät pullot ja tölkit, käytetyt paperinenäliinat tautia levittävine ihmisen eritteineen,räkäklimpit, erilaiset maatumattomat pakkausmateriaalit, käärepahvit jne. jne.
Onnea vaan yrityksessäsi pitää yllä hyviä ihmissuhteita!!!
Tai liukastuu?? Tossa jokin aika sitten riihimäellä kävelin polulla ja astuin suoraan paskaan, joka oli keskellä polkua.... Varmaan kiva sen lenkkeilijän itsekin kävellä tästä kohtaa ensi kerralla? Ainakin kun se paskaläjä levisi kaikkialle liukastuttuani siihen...
Kyllä viimeinenkin ymmärrys menee, kun ei keskeltä kulkureittiä siivota läjiä veks..
Taas yksi onneton joka koettaa toisilla pahoilla puolustella toista pahaa!!!
Ohan hyvin suhteita minullakin.
Koirien omistajilla näkyy olevan suhdeongelmia, enkä sitä ihmettele.
Tuo lehmänlantahlö ei ole kovin korkeassa iässä, vaikka sanoo olevansa. Tekstianalyysin mukaan kolmissakymmenissä. Kirjoitusajankohtakin tukee tätä ikää.
Maataloudesta hän ei tiedä paljonkaan. Lehmät tekee lantaa samalla lailla kuin ennenkin.
Upeasta kirjoituksestasi huomaa, kuinka hyvin hoidat ihmissuhteesi, luot niitä avarakatseisesti, ylläpidät ja hoidat niitä vuorovaikutteisesti. Ei mitään pikkusieluista nurkkapatriotismia. Sinulla taitaa olla psykologista silmää... älä kiellä!!!
Mutta tämä ketjuhan lähti liikkeelle koiraverosta.
Ilman muuta olen sitä mieltä, että on kyhättävä kasaan sellanen koiravero, joka tuo mukanaan paljon uusia työpaikkoja ja pitää kurissa meidät saamarin koirankakattajat. Koirien omistajat on saatava kertakaikkiaan tuntemaan nahoissaan, mitä on yhteiskunnan kunnollisten ihmisten lopultakin syttynyt vihastus. Siinä ei sitten "toisilla pahoilla puolustella toista pahaa".
Eiköhän se moraali siitä nouse, kun rapsautetaan koiraverolla niin, että tuntuu.
jos ihmiset rakastaisivat yhtäpaljon toisiaan kuin koiranomistajat koiraansa maailma olisi paratiisi
Oikeuttaako sinua se rakastaminen viemään se koirataaperosi juuri lasten leikkipaikaan
päivittäin äheltämään.
Toki lehmät tekee lantaa samoin kuin aina ennenkin. Vastasin vaan "koirulille", joka väänsi vitsiä lehmänlannasta. Karjatilat ovat harvassa, eivätkä he myy arvokasta lannoitetta. Tiedän tämän, sillä monesti olen sitä yrittänyt palstalleni ostaa.
Tänään viimeeksi astuin metsäpolulla epähuomiossa koirankakkaan, mutta kyllä se parin tunnin lenkin aikana oli pois lähtenyt. Mieluummin koirankakkaan, kuin räkäklimppeihin, joita nuoriso syljeskelee ympäriinsä. Hyi hitto, mitkä käytöstavat.
"lasten leikkipaikaan"
Missähän se lasten "leikkipaika" oikein on ?
Räkä ei kuulu tähän ketjuun. Jos räkä haittaa sinua, tee siitä oma ketju.
Suomessa on lehmiä yhtä paljo kuin ennenkin, ja Ruotsissa on lisää niitä.
Mikä on palstasi osoite?
Koirienomistajat varmaan joukoin tulevat lannoittamaan istutuksiasi.
Placebo-lääkekin auttaa. Koiranlanta on hyvää, kun siihen uskoo!
Kannatan koiraveroa, itsellä 2 koiraa, jos ne koiraverorahat käytetään roskiksiin sekä teiden varsien siivoomiseen.
Yksikin äiti tuli kerran mulle raivoomaan että paskat pitää korjata koska lapset voi syödä sitä, antakaa helvetti niille lapsillenne ruokaa ettei tartte paskaa syödä.
Olen minäki lapsi ollu, mut en mä menny paskaan pyörimään saati syöny sitä koska mulle oli kerrottu kotona et se on epäterveellistä.
Koiraveron jälkeen voitaisiin myös laittaa lapsivero, siihen ei riitäkkään 300 euroa vuodessa korjaamaan kaikkia niitä haittoja, vahinkoja ja sotkuja mitä teidän lapsena paskaa syöneet pikku Pirjo-Petterit kaupungilla sotkevat ja rikkovat.
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi!
Puhutaan asioista niiden oikeilla nimillä. Turhia liirumlaarumeita on kuultu jo monia vuosia. En minäkään ole ymmärtänyt, miksi lapset syövät paskaa. Eikö Jami-Jeminoita voi opastaa ja kieltää moinen kyseenalainen tapa. Jos paskan syönti niin kovasti kiinnostaa, löytyy sitä ihan omasta takaakin potasta.
Olen omille lapsilleni opastanut paskansyönnin haitallisuuden. Hyvin ovat oppineet, eivätkä vaikuta asiasta edes ahdistuneen.
äläkä peukaloilla
Tiedät tasan tarkkaan miten pienet lapset leikkivät
koiransonnan seassa, mahdoton yhtälö..
Eipä tosiaankaan ole se järjen käyttö sinultakaan kielletty.
poikkeat aiheesta. Aloita oma palsta syömistavoille.
Koiravero tulee takaisin, teen tämän keskustelun aloittajasta selvää!
että ihan uhkailet, sellaisiahan ne koiranimuttajat on
Naurattaa nuo puheet mielenterveyksistä koirien ansiosta, voisi sanoa jotta menee mielenterveys kun kävelee pari kilometriä näin sateella varsinkin koiranpaskoja väistellessä
Siellähän sitä pääsiäismämmiä on valmiina lapion kanssa vaan keräämään
Hyvät koiranomistajat: Tapojanne ei kunnioita kukaan.onkohan teillä minkäänverran tunteita tai kunnioitusta toisen asuinympäristöä kohtaan.Tuntuuko hyvältä tuoda piski sontimaan talojen kohdalle sekä pihalle kun hyvinkin luulisi olevan tiedossa hyvät tavat.Turha on vedota räkälimppeihin tai pullonsirpaleisiin,harvoin on niitä näkynyt.
No ei ainakaan illanistujaisten puheenaiheet lopu.
On ehdotettu riistakameraa jatkotoimenpiteitä varten, tämä kuulemma napsautaa tarkasti kuvat pimeässäkin.
Eivät he sitä salaa tee, ihan päivänvalossa ja kaikkien nähtävillä.
Minä en kehtaisi. Muutenkin jotenkin lapsen touhua kulkea koira narussa, ei sopivaa enää aikuiselle.
näin. Olen samaa mieltä. Ei ole huvittavampaa näkyä, kuin iso kaljamahanen äijä taluttamassa rotan kokosta rakkia.
Eikä ne hurttien omistajat itse niitä läjiä katsele ainakaan omissa ympyröissä,kotiin tultua kiireesti muualle sontimaan.
Turha on heidän ihmetellä Ihmisten reaktioita, just niin menkööt itseensä miettikööt rauhassa menetettyä naapuri ja ystäväsopua.
Luuleeko koiralliset että ihmiset ovat ilosia kun myös se karvaturri tuodaan vierailulle,
ei kiinnosta pätkän vertaa.
edes kysytä, "saadaanko se meidän Musti tuoda mukana"?, vaan se tulee. Kämppä on sen jälkeen kun tornadon jäljiltä, ja sitä lässytystä ja rapsutusta, voi hel.....i sentään.
Niin ihan sama ku lapsiperheelliset raahaa ne kuolaavat kakaransa mukana, eivätkä edes kysy että saako tuoda, mitkä limaa ja kuolaa toisten kodissa sohvat, peilit, seinät ym.. Ällöttäviä maailman napoja luulevat olevansa kakaroinensa.
sanoin vaan mitä teen.
Riihimäki on nyt kauniisti koristeltu ja houkuttelee kevätkävelylle.
Toivottavasti koirienulkoiluttajat ei pilaa iloa jätöksillään.
Onkohan aiheellista epäillä,että kaupungin päättäjillä on "oma lehmä" ojassa,koska ei ole aikaansaatu yleisiä järjestyssääntöjä erittäin paljon paheksuntaa herättävistä koiraporukan tavoista. Verostakaan ei ole kuulunut mitään. Jos ei ala tapahtua sottausasian eteen mitään yleisiä sääntöjä,
löytyy seuraavista vaaleista iso porukka joka jättää sen vaalitouhun väliin.
Mikä ihme on vikana kun neuvot koiranhankkijoille ei mene perille? Kaupunki paikoin sen näköinen jätteineen kuin slummialueen kadut.
Muuten on tehty paljonkin töitä viihtyvyyden eteen .
Mikähän mahtaa olla vikana, kun kaupunki on paikoin "jätteineen kuin slummialueen kadut". Kyllä koirien on lopetettava paskomasta tölkkejä, juomamukeja, hampurilaisten pakkausrasioita, etc.
Koiravero varmasti tuo avun moiseen siivottomuuteen. Niin ja sen lisäksi kyseinen vero luo runsaasti uusia työpaikkoja!
Seuraavissa vaaleissa sitten näytetään.
Koiraihmiset kuriin!
Niih!
spraymaalien ostokielto ja heti, sotkevat niillä joka paikan ja kuka maksaa.
Perustieto olisi hankittava päivähoidossa,koulussa ja kotona,mistä otat mallia nuoriso, kun kotioloissakaan ei aina opetusta tavoille löydy.
Niinkö meinaat että kun on purkkeja maastossa niin voidaan koiran kanssa sotkea kuin huvittaa.
Jos asenteet ovat hällä väliä, em. viestissä mainittu slummitavat ovat tosiasia.
Sotkijat ne on tähänkin saakka maksaneet.
sama päteköön koirantekosiin.
Tottakai meinaan. Ja että perustietoakin pitäis hankkia! Voi kun joku edes kertois...niille tiedonjanoisille ihmisvesoille.
Mutta se on täysin varma asia, että koirat omistajineen aiheuttavat slummit! Vai miten se nyt menikään? Ja maksakoot siitä!
Mutta joka tapauksessa: koiraihmiset kuriin!!! Siihen loppuvat "slummitavat". Kunnon ihmiset voivat sen jälkeen elää elämänsä loppuun asti siistissä ja harmoonisessa ympäristössä.
Täällä saa kyllä nyt sen käsityksen, että vain sellaiset ihmiset, joilla olisi varaa koiraveroon, asennoituisivat jätösten korjaamiseen vastuullisesti. Ettäkö vähävaraisempi ei voisi olla vastuullinen jätösten korjaaja? Aika luokitteleva ajattelutapa...
Ja kun koiravero otettaisiin käyttöön, loppuisi ylenmääräinen pennuttaminen, koirakauppa ja kaikki maksaisivat kiltisti koiraveron ja korjaisivat vielä kakatkin pois nykyistä paremmin. Ja että poliisit pistäisivät katujen varsiin koirankakkaratsioita ja kaupunkialueella kulkisi työntekijöitä, joiden nimenomainen tehtävä olisi korjata vain koiran jätöksiä. Aika naiivia...
Palkastaan veronsa maksava, oikean kakka-asenteen omaava koiranomistaja hoitaa, ruokkii ja lääkitsee(mukaanlukien madotus) koiransa asianmukaisesti, mutta moni saattaa muuttaa kakka-asennettaan, jos joutuu vielä veroa koiransa pitämisestä maksamaan.
Heille, jotka pitävät narussa roikkuvia "kaljamahaisia äijiä" ja muita koiran ulkoiluttajia naurettavina ja tyhminä, voin vain todeta, että kyllä se isompikin kaljamaha siitä pienenee, kun siellä narussa tarpeeksi roikkuu. Suosittelen kaikille läskeille koiran hankintaa ja sen kanssa säännöllistä ulkoilua. Toimii paremmin kuin mitkään ihmedieetit tai laihdutuspillerit! Koiran hankinta ja ulkoilutus ovat täysin vapaaehtoista toimintaa, ei kai koiranomistajia pätkääkään liikuta, mitä muut heistä ajattelevat? Ja kyllä suomalaisella sisulla varustettu koiranulkoiluttaja osaa varustautua lenkille asianmukaisesti, ei taida paljon kelit hetkauttaa. Sokerista tehdyt jääköön kotiinsa nuhjaamaan sohvannurkkaan ja kasvattamaan sitä kaljamahaansa, sillä kyllä ne kermut kertyvät paremminkin niille, jotka eivät siellä narun jatkeena hillu! Ja ihan tiedoksi vaan, ulkoilu oman lemmikin kanssa voi olla joidenkin mielestä mukavaa puuhaa!
Täytyy kyllä sanoa, että ovat pienten lasten vanhemmat nykyään aika holtittomia, jos laskevat naperonsa leikkimään paikkaan, jota eivät ensin varmista turvalliseksi. Jos lapsi on vielä sen ikäinen (tai yksinkertainen), ettei tiedä kakansyönnin olevan pahasta, täytyy sellaista lasta kyllä vahtia koko ajan silmä kovana jo muidenkin vaarojen varalta, esim. tupakantumpit, huumeneulat jne. Se on nimittäin sellainen homma, että jos se koiranpaska siellä hiekkalaatikossa nököttää, niin sen kyllä näkee. Minä en ainakaan veisi lastani ehdoin tahdoin koiranpaskaan leikkimään. Koira ei peitä paskaansa(poikkeus tietysti vahvistaa säännön) niin kuin kissa!
Hyvät ihmiset, katselkaa ihmeessä jalkoihinne, kun kävelette, ettei tarvitse kakkoihin kävellä. Kannatan jo ihan siitäkin syystä, että esimerkiksi se lasinsiru ohuen kesäkengän pohjan läpäisseenä tuntuu ikävämmälle kuin koirankakka. Ette te siitä silloin tänne kirjoita ja marise, vaan mieleenne saattavat juolahtaa vähemmän mukavalla tavalla ne lähialueen kullanmurut, jotka käyvät vanhemmiltaan salaa juomassa kaljaa puistikoissa, juurikin ulkoilureittien varrella. Mutta kun ne lapset nyt vaan on sellaisia, voi niitä pikkupalleroita, ne on niitä kasvukipuja!
Kesäisin ja vähälumisina talvina nämä aiheet ovat kokonaan unohduksissa. Nyt kun on ollut paljon lunta, poru on ollut kovaa, koska ikävän näköiset jätökset loukkaavat valkoisella hangella esteettistä silmäänne. Jos te todella tiedätte, että se teidän naapuri paskattaa koiransa tontillenne, niin tehkää asialle ihmeessä jotain, henkilökohtaisella tasolla. Se on se paras ja tehokkain tapa, ja pätee elämässä yleensä. Koiran kakattajat osaavat olla härskejä. Olkaa tekin. Viekää paskaa postilaatikkoon, auton tuulilasiin, kuistille jääneisiin kumisaappaisiin, mielikuvitus on rajana:) Jotenkin vaan huvittaa, että maatuva luonnontuote on nyt saanut täällä tällaiset mittasuhteet. Ihan kuin sitä koiranpaskaa olisi Riihimäellä enemmän kuin muualla. Näinhän asia ei kuitenkaan ole. Sama ongelma se on joka paikassa. Koittakaa jaksaa ja suhtautua asioihin vähän rennommin, ettei se vieteri sieltä päästä ponnahda ulos.
Minkäs teet,kun ne koiranulkoiluttajat tulee tietoisesti lasten leikkipaikkaan koiransa kanssa ,lieneekö kiusanteosta kysymys,en vain tiedä minkä vuoksi. On ollut 4-5 vuoden riesa. Pitääkö sen vuoksi lähteä omalta piha alueelta muualle leikkimään kun kotiympäristö on sonnan peittämä. Eikä tosiaan ole ollut unohduksissa ainakaan kesäaikaan kun sitä itteensä on muutamia kertoja ollut hiekkalaatikossamme isoja läjiä, ei todellakaan kissan tekemänä.
Myönnettäköön ,löytyy kyllä alueelta pussin kanssa kulkevia,kiitos heille.
Edellisen kirjoittajan kommenteista voin sanoa täyttä Potaskaa.Asiatonta.Väännettyä.
eri asiaa.
Hoitaa kunnolla myös madotukset hyvä mieli ,homma tehty kunnolla!
Omasta kokemuksesta voin sanoa ,matokuureista ei meillä ainakaan ole apua.Syötetty on eri merkkisiä ,mutta jonkun ajan kuluttua ilmestyvät uudelleen, liikkuvat valkoiset ,kihomatoja hieman suurempia.
Minkäs teet,kun ne koiranulkoiluttajat tulee tietoisesti lasten leikkipaikkaan....
Pitääkö sen vuoksi lähteä omalta piha alueelta ....
kun sitä itteensä on muutamia kertoja ollut hiekkalaatikossamme isoja läjiä...
-----------------
Onko asumismuotonne omakotitalo?? Ainakin kirjoituksestasi saa sen käsityksen. Minä kun en ainakaan usko, että kukaan tulisi koiransa kakattamaan teidän pihallenne/hiekkalaatikollenne.
Kyllä juuri tuo sinun kirjoituksesi on sitä väännettyä, asiatonta ja täyttä potaskaa ja edellisen kirjoittajan teksti oli täyttä asiaa.
Ei voi mitään totta se vaan on .Nytkin parasta aikaa on kasojen jämiä pihassa .Saattaa olla tarvis antaa olla näytillä.
Hiekkalaatikkokasat on tosiasia voin vastata vaikka minkälaisella valalla.
En minäkään sitä ihan todeksi voisi uskoa näin se vaan on.
olla suuressa määrin "mahoja" tai "tuhkamunia", kun eivät ymmärrä että lasten leikkipaikoille, hiekkalaatikoille ei saa koiraa päästää. Kun lapsia ei ole, niin kostetaan se sitten näin.
Oletko oikein antanut aivojen rapista. Johan oli kaukaa haettu. Katselepa vähän tarkemmin ympärillesi.
Voin kertoa, että myös lapset, ja usein erityisesti he, oppivat rakastamaan perheen koiraa. Mutta tietyt pelisäännöt ja kuri on molemmilla, sekä lapsilla että koiralla. Ja vanhemmat ottavat vastuun perheen tavoista ja käyttäytymisestä.
No jos et muuta keksi, niin onhan se jotain yritettävä, vaikkapa ala-arvoista nimittelyä.
Älä nyt vaan kuitenkaan itse sorru koston kierteeseen omien ongelmiesi suhteen!
nousussa:)
Mutta hei, hyvää pääsiäistä kaikille. Syökää pashaa, älkää paskaa!!!
Sun madotuksissa on sitten jotain pahasti pielessä. Normaalisti pennusta asti madotetulla koiralla ei ole matoja, jos koirallasi on matoja niin vika on kyllä omistajassa.!
ole koiranpaskaa, vaan ihmisen.
Ai nyt haukutaan jo mahoks ja käydään henkilökohtasuuksiin. Onko sulla vikaa pahastikki päässä?? Osasto 7:lle pääsee sun kaltaiset ihmiset aina hoidattamaan itseään, ihme että sunkaltaisia potilaita löytyy vielä avohoidosta.. Riski kun olette yhteiskunnalle.
se on niin, kuin joku täällä kertoi, että he jotka tuovat koiransa lasten leikkipaikoille sontimaan, ovat suurimmaksi osaksi lapsettomia. Luulisi,että jos itsellä on lapsia niin ajattelisivat (huom ajattelisivat), että hiekkalaatikoihin ei koirat saa sontia. Järjen käyttö sallittua. Se on sitä hälläväliä meininkiä "miksi pitäisi ajatella toisten kakaroita,"
Samaa mieltä. Koira kuuluu madottaa kaksi kertaa vuodessa ja kun tästä pitää kiinni niin ei hyvin hoidettua, hyväkuntoista koiraa madot kiusaa. Jos koira säännöllisistä madotuksista huolimatta on jatkuvasti matojen riivaama, se on huonosti hoidettu tai elää muuten huonoissa oloissa!
Ja mitä tulee niihin hiekkalaatikoissa oleviin koiranpaskoihin...niin, en kiellä, etteikö niitä olisi. Kun viet lapsesi hiekkalaatikolle, jossa on toteamasi koiranpaskat, sinulla on kolme vaihtoehtoa: a) viedä lapsesi muualle leikkimään b) korjata paskat itse pois tai c) istuttaa lapsesi paskaan. Jos olet normaali ihminen, et valitse viimeistä vaihtoehtoa. Varmaan vituttaa, jos tuollaisen ongelman kanssa joutuu elämään, vituttaisi minuakin. Onneksi olen niin hyvässä asemassa, ettei ole koskaan tarvinnut koiranpaskoissa leikkiä tai leikittää...
Kysymykseni kuuluukin, luuletteko todella, että koiravero poistaisi nämä koiranpaskat lasten leikkipaikoilta? Ihmiset, jotka ovat tarpeeksi härskejä paskattaakseen koiransa lasten leikkipaikoille jopa toisten ihmisten nähden, viitsivät tuskin noudattaa muitakaan lakeja, kuten maksaa koiraveroa. Tai että VAIN sellaiset ihmiset, joilla olisi "varaa maksaa koiravero", toimisivat oikein ja kuljettaisivat sitä koirankakkapussia mukanaan muutenkin kuin näön vuoksi?
Kaikkihan on kiinni asenteesta, niin kuin täällä on jo monesti sanottu. Ja mistä asenteet pitkälti muodostuvat? Siitä, miten sinut kasvatetaan toimimaan ja ajattelemaan. Eli kysehän on lapsenkasvatuksesta, jos näin rajusti yksinkertaistetaan!!!
Koirat on ok mutta runkku-isännät/emännät ihan perseestä.Täytyis joku kurssi järjestää niille että alkais oppimaan. Käytös-kurssi vähintään.
Ehkä omistajassa on vika.
Yllätys oli minullekkin ,koira kun erittäin hyväkuntoinen pitkätkin juoksulenkit sujuu innolla, voimia riittää.
Oppaita luettuani ja kerätessäni kakat huomasin tilanteen loisista.
Häätö ei ole ihan yksinkertainen juttu.
Eläinlääkärin mukaan kun koira nuolee takapuoltaan saapi uudet aihiot, oleskelupaikat ja koira pitää päivittäin pestä ainakin lenkin jälkeen. Ei auta .Mitä tehdä ? "Huonolle hoidolle" .
Koiran elinymäristö kun on on pöpöjö töynnä eläinlääkärin mukaan,reviirien haistelu kun kuuluu elämään.
sillä samalla kielellä, jolla se nuolee takapuoltaan, nuolee omistajansa naaman.
Todellisuudessa suomalaisilta koirilta tavataan vain paria sellaista
sisäloislajia, jotka tulisi ottaa huomioon lemmikin rutiiniloishäädössä. Jos pitää
mielessä, että suomalaiskoirilta tavataan suolinkaisia sekä hakamatoja ja että
ulkomaille matkustavan koiran tulee saada heisimatoja vastaan loishäätö, tietää
jo lähes kaiken tarpeellisen suomalaisten koirien madoista.
http://kotisivu.dnainternet.fi/andsuc/sisal/koiran-suolistoloset.pdf
Mitä loishäätölääkkeitä olet koirallasi käyttänyt ? Onko annostus ollut oikea suhteessa koiran painoon ? Miksi koirasi nuolee takapuoltaan ? Olisiko siihen syynä esim. anaalirauhaset !
Antoiko eläinlääkäri ohjeeksi pestä koira jokaisen lenkin jälkeen ja oliko tämä ohje tarkoitettu sisäloisten häätöön vai ennaltaehkäisyyn. Sanoiko tämä kyseinen eläinlääkäri tosiaan myös niin, että jos olet koirallesi antanut asianmukaisen loishäädön, eli koirallasi ei loisia siinä tapauksessa enää ole, niin siitä huolimatta koirasi saa uuden tartunnan kun nuolee persustaan.
On se lekuri todella "fiksu" kun kertoi senkin, että haistelu kuuluu koirien elämään :)
Olisikohan syytä vaihtaa lääkäriä, jos se loishäätökin sen jälkeen hoituisi asianmukaisesti. Vaikka eihän siihen loishäätöön mitään lekuria edes tarvii, lääkityksen kun saa apteekista ilman reseptiäkin.
Mistä hitosta näitä utopisten juttujen kirjoittajia oikein löytyy :(
paska on uusiutuva luonnonvara, se pitäisi ottaa käyttöön energiateollisuudessa. Keräämisen voisivat hoitaa turvapaikan hakijat, odotellessaan oleskelulupa päätöstä. Tällä tavoin säästyisi verorahoja ja saataisiin turvapaikan hakijoille mielekästä tekemistä.
Kävelylenkki Vehmaspuistossa ja lasten mäenrinteen pulkkamäen paikkeilla valaisee tilannetta missä mennään.Näky sielläkin kuin Slummialueen rotkot.
Mitä puolustettavaa on? Kannattaa muuten käydä katsomassa mäenrinteen pulkkamäen suuntakin.
Puistossa esim. mainiten ,käy säännöllisesti lasten keinujen liepeillä mm.tumm. vihr. maastopukuun sonnustautunut vanhempi "herra" matalaa mäyräkoiraa muistuttavan irrallan olevan koiran kanssa.
Luulisi (aikuisten) ymmärtävän mitkä alueet ovat lapsille tarkoitettuja..
Kyllähän ne VAPAANA KULKEVAT KISSATKIN kakkivat eli ei kaikki kakka ole koirien .
Kissankakkaa ei kyllä näy koska kissa sen peittää. Kissanpissa kyllä haisee,
Kaupungin kaduilla ei juuri juokse kissoja.
Kuuleppas mamma, ei ne kaikki mäet ole teidän pikku herranterttujen omia, vaikka niissä sattuu mukuloita mäkeä laskemaankin=se ei tarkoita etteikö niissä muut saisi liikkua. Lasten leikkipuistot on ihan erikseen.
Kysymys kait viestissä ollut haisujätteistä, tuskin liikkumisesta. Luetun ymmärtäminen????
Uusille omistajille pitäisi tehdä jonkinlainen teoriakoe autokoulu tyyliin, jossa pitää tietää miten kyseistä koiraa hoidetaan ja pidetään. Ei tässä ole mitään tolkkua, kun nykyään kaikki teinit hankkivat koiran koristeeksi koska se on niin ihana. Arvatkaapa missä asuntomuoto. Kyllä, kerrostalo ja lenkillä käydään vain sen verran, että pissaa/kakkaa.Sitten tietenkin harrastetaan "bilettämistä", niin viattomat eläimet joutuvat kärsimään tästä metelistä. Naurettavaa, kun otetaan lemmikki sen takia, koska se on muotia ja viaton eläin siinä vain kärsii, sitten ihmetellään miksi eläin on pari vuotiaana kuuro. Eikä koiraa viitsitä millään tapaa opettaa tavoille vaan se kasvatetaan samalla tavalla, kuin nykyajan vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa vapaalla kasvatuksella. Vielä järkyttävämpää on nähdä esimerkiksi "työkoiria", jotka ovat tottuneet liikkumaan päivässä satoja kilometrejä, niin näitä sitten pidetään kerrostaloissa lemmikkinä parin kilometrin lenkeillä per päivä vaikka se ei tähän tarkoitukseen sovellu lainkaan.
Ehdottomasti korkea ikä eläinten pitämiseen ja ajokortti
Tuli oikein hyvä olo kun noin totuudenmukaista tekstiä tuodaan esille.Koiraporukoilla kun näyttää olevan pallo hukassa pahemman kerran.juputetaan kerhoissa jos ei saa paskoa yleisille paikoille ja asuntojen pihapiiriin.( näinhän kun tehdään kielloista huolimatta).
Missä ne lapset ja nuoret voi olla muualla kuin sisätiloissa. Leikkipaikkoja myöden kun on kuvottavan näköistä näiden "ihanien" lemmikkien ulkoilujätteiden vuoksi.
Edellisessä ehdotuksessa on järkeä,johon vielä aiemmin palstalla olleita vihjeitä toistaisin:
Koiravero olisi ehdotön asia, jonka tuotolla roskiksia eri puolelle kaupunkia,jotka tyhjennettäisiin viikottain ,kesällä useammin, työllistettäviä löytyy varmasti.
Pahemmin ryvettyneet paikat kevätsiivoukseen koiranomistajien avustamana.
Yleensä ympäristön sotkemisessa olisi asianosaiset saatava itse hoitamaan homma.
Valvontatyöpaikkaan verorahoilla olisi tarvetta.
...senverran viksu että peittää jätöksensä.Mutta koirahan jopatahtoo syödä,ainakintoisten koirien paskat.Ja sen jälkeen emännän,isännän,lapsien naamoja nuoleen kotona.Hassua ja samalla aika "likaista".
Ja se on sitten ihan fakta että koira ei todellakaan syö toisen koiran ulostetta. Ihmisen ja muiden eläinten kylläkin.
käyttäytyy syöden ulosteita ,sillä on matoja.elikä joku loinen.
http://www.goldenring.fi/jalostus/koprofagia.htm
Ei koira ulosteita sen vuoksi syö että sillä olisi loisia, tuo nyt on ihan pötypuhetta.
omat koirani syövät vaan jäniseläimien papanoita, kun kerroin tästä eläinlääkärille, niin hän sanoi sen olevan aivan luonnollista, sillä niissä on jotain vitamiineja jotka ovat koiraeläimille hyväksi
Katsoin tässä vähän aikaa sitten ohjelman "ääriolosuhteet", jossa henkilö opasti ihmisiäkin syömään noita samaisia papanoita henkensä pitimiksi.
Puhu mitä puhut, meillä ainakin hirvenpapanat oli nami nami ja matoja oli.
Koiran suuhan on tutkitusti puhtaampi kuin ihmisten. Niin muuten, mietihän mitä ittes tulee nuoltua ja syötyä, tuskin siihen ihan tavalliset paskat riittää. Hah ja sit jotkut äidit vielä pussailee lapsiaan SUULLE. Tarttuu herpes ym.
Koiravero käyttöön. Jotkut valopäät tuovat ulkomailta katukoiria (Viipuri Espanja ym. ) Ihan kuin ei omasta takaa olisi näitä otuksia jo. Ulkomailta näitä luonnevikaisia rakkeja kiskotaan Suomeen ja häiriökäyttäytymistä riittää.
"koirakulttuuria vehmaanpuistossa". Onpa outoja juttuja tällä palstalla. Kävin eilen tarkistamassa kyseisen puiston tilanteen, enkä nähnyt ainuttakaan kasaa itse puiston alueella. Tarkoittikohan kirjoittaja liukumäen alle pudonneita salmiakkikarkkeja. Niihin oli kosteudessa tarttunut hiekkaa ja näyttivät ensin kissankasoilta, mutta haju paljasti ne karkeiksi.
Muutenkin kyselin tuntemaltani kotiäidiltä asiaa, hän kun ulkoilee lähes päivittäin kyseisessä puistossa. Hän ei ollut ainakaan kolmeen vuoteen siellä muuta roskaa nähnyt, kuin nuorison rikkomia pulloja yms. Puistossa sijaitsevan pienen kumpareen ympäristössä ei myöskään läjiä näkynyt. Ei kannata tälle palstalle tulla puhumaan roskaa.
Helppohan se on puistoon tulla leikkimään kun toiset siivoaa.
Ainakin itse käyn puiston läpi erilaisista törkyjätteistä,ennenkuin päästän lapset irralleen,koska onhan sieltä löytynyt kaikenlaista mämmiä ,huhun mukaan joskus jopa ruiskuja.
Mahdoitko jättää ne salmiakki karkitkin sinne maahan.
Tiedän että monet lapsia leikittävät ovat puistoa siivonneet jo vuosien aikana ,sanoisinko talkoilla, josta kaikilla käyttäjillä ei ole hajuakaan.
Olisit samalla tutkinut sen kauempana olevan pulkkamäen silloin kevät talvella ja kirjoittelisit silloin
kun on tilanne päällä.
Pulkkamäki on tarkistettu, eli olen siinä itsekin laskenut lastenlasten kanssa, enkä kikkareisiin siellä ole laskenut, eivätkä lapsekaan. Sitäpaitsi eihän tuo kyseinen metsikkö ole mikään virallinen puisto. On vaan kiva rinne, jossa kukin kulkee omalla vastuullaan.
Totta tosiaan, tuntemani kotiäiti on myös myösperhepäivähoitaja ja hän todellakin kertoi siivoavansa puistoa sirpaleista ja muusta roinasta, vaan ei koirankakasta. Usein koiranulkoiluttajat todellakin kakattavat koiraansa keskelle tietä, mutta nyt kyllä haukut väärää puuta (puistoa). Vehmaanpuisto on kesäisin vain nuorisoterroristien kohde.
Ohikukijana en voi olla puuttumatta keskusteluun pulkkamäen siisteydestä.
Polku joka menee kyseisen alueen läpi Kontiontielle olihan se aivan hirveässä kunnossa keväällä,lumessa oli sadottain lilluvia löllöjä lumien sulaessa oikein yökötti kulkea oikopolkua, tilanteen näki monet muutkn jotka ei tälle palstalle vaivaudu kirjoittamaan, myös lenkkikaverin kanssa päiviteltiin sotkua pulkkamäen alaosassa. Nyt maan kuivuttua osaksi sonnat häipyneet lehtien sekaan tai harakoiden -varisten ruuaksi.
Turha on koiranulkoilluttajien jälkikäteen vatvoa selvää asiaa.
Toivotaan vain että vastaisuudessa ympäristö pysyy siistinä. Tällä hetkellä näyttää lupaavalta, lienee tapoihin tullut jonkinverran korjausta.
Tiedätkö ketkä ovat polun tallaneet kinosten läpi kelillä kuin kelillä? Pakkoko sinne on tulla nirppanokkien kulkemaan. Entisenä koiranomistajana tiedän, että juuri koiraihmiset noita polkuja tallovat ja sitten koirattomat haluavat kulkea juuri niitä samoja pelloissa, tai metsissä kulkevia reittejä.
Mikäs siinä, mutta ei kannata sitten ulosteista valittaa. Eikös tässä pitänyt olla kysymys lasten leikkipuistoista ja oikeista hoidetuista kävelyteistä.
Ymmärtääkseni alunalkaen kysymys ollut lasten käyttämästä pulkkamäestä metsän laidassa joka oli taatusti ennen koirapolkuja, muistan varmasti, Kyseinen pulkkamäki ollut käytössä ainakin yli 40 vuotta. Kävelytiet on ihan eri juttu.
Että silleen on.
Pakkoko on tulla lenkkelijöiden,kun koiraihmiset kulkee!! näyttää niin olevan nykyisin.!!!
Mut hei, varsinaisessa pulkkamäessä ei taatusti ole ollut kakkoja. Siinä polulla kyllä, mikä kulkee siellä lähellä. Siellä käy päiväkotien lapsetkin, eivätkä siinä ittessään ole olleet. Lopettakaa jo tuo peen jauhaminen.
aurinko on kuivattanut sonnat ja ne ovat murentuneet maan lannoitteeksi. Tiedoksesi, että lannalla on tapana käyttäytyä noin teidän koiravihaajien harmiksi. Enpä ole ikinä varisten nähnyt koiran kakkoja syövän, hevosten kylläkin, koska niissä on paljon sulamatonta kauraa.
Näin alkuun kerron teille, että en omista koiraa. Tässä vaiheessa alkaa vituttamaan tuo teidän saatanan KOIRA-KAKKA-KUSI-HAUKKU-ÄLÄMÖLÖ, että kehottaisin ihmisiä jotka koirista eivät pidä muuttamaan jonnekkin missä ei tule eläimen eläintä vastaan. Kai tässä pitää kohta mennä hankkimaan 2 KOIRAA ja kyllä ihan vain teidän kiusaksi. suuri ja pieni. räksyttämään ja toinen haukkumaan kumeasti ja tekemään isot asiansa
osuuspankin automaatin eteen. EIKÖ MAAILMASSA OLE RANKEMPIAKIN HUOLIA KUIN KOIRAT? vai onko jollain jäänyt traumoja lapsiajoista kun söi keltaista lunta?
Katsos, yksi ihminen ei voi vaikuttaa kaikkiin maailman asioihin parantavasti, mutta jokaisen pitäisi koettaa parantaa jotain epäkohtaa. Mikä on se epäkohta, jota sinä koetat parantaa?
Tosiasia on kyllä, että koirasiivottomuus ja haukkumishäirintä olisi paljon kamalampaa, elleivät jotkut ihmiset siitäkin muistuta kaiken aikaa. Tämän muistuttamisen takia sinäkin saat elää vähän siistimmässä ja mukavammassa maailmassa.
Kyllä muitakin epäkohtia löytyy. Toivottavasti kaikki eivät kumminkaan siirry pois tästä koira-asiasta.
aika sentään. Tuskin täällä kovin montaa koiravihaaja on, mutta se syyhän on niissä koirien omistajissa, siis siellä narun toisessa päässä. En itsekään omista koiraa, mutta en myöskään vihaa niitä. Omistajat pitäisi laittaa koulutukseen.
Kyllä koirissakin on häirikköyksilöitä ihan samalla lailla kuin ihmisissäkin.
Koirien käytösongelmat johtuvat melkein aina koiran taitamattomasta kasvatuksesta ja ne saadaan oikealla koulutuksella myöhemminkin kitkettyä pois.
Eikö kannattaisi panna sekin aika ja energia ihmislasten häiriöiden pois kitkemiseen? Kaikilla olisi sitten mukavampaa, varsinkin niillä joilta on kitketty häiriöt.