Nainen, joka omaa narsistisen persoonallisuushäiriön on pahempi kuin mies. Nainen menee pahuudessaan pidemmälle. Hän saa miehet tappelemaan ja toiset naiset muuten suuttumaan. Lieviä narsisteja on paljon, mutta psykopaattistasoinen hipoo jo mielisairautta. Pohjalla voi ollakin ja onkin piilevä mielisairaus.
Tietämäni naisnarsisti on paha ihminen.
Tietämäni naisnarsisti on paha ihminen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Nainen käyttää naisellisia keinoja, eli selkäänpuukotusta, eristämistä, valehtelua ja mustamaalaamista.
Miehen aseet ovat yksinkertaisempia, johtuen varmaan siitä, että miehet ovat vielä niin alkukantaisia, että turvautuvat fyysiseen voimaan ongelmien ratkaisuissa.
Tietenkin tästä seuraa se, että naiset käyttävät enemmän henkistä väkivaltaa ja miehet fyysistä.
Miksi ihmeessä miehet ovat vielä niin alkukantaisia..?
Luomisteoria: nainen tehtiin miehen kylkiluusta.
Kehitysteoria: oltiin apinoita, ja tipahdettiin puusta alas ja muututtiin ihmisiksi.
Jaa niin, ehkä mies-apina tipahti puusta pää edellä, siitä tuo alkukantaisuus.. ;-P
Houkutus käyttää fyysistä voimaa heikomman lannistamiseen on yhtä suuri sekä miehillä että naisilla. Tämän tietää siitä, että lapsiin kohdistuva väkivalta jakaantuu melko tasaisesti miesten ja naisten kesken.
Totta!
Vallan illuusio, kun sen päästää hallitsemaan itseään.. :/
Minä taas en käyttäisi sanaa "alkukantainen". Miehillä ja naisilla vaan on aina ollut erilaiset roolit, sen takia myös erilaiset tavat "väkivaltaan".
saattaisi ollakin pahempi kuin mies, että nainen on "normaalinakin" narsistisempi kuin mies.
Minusta narsisti on narsisti oli hän mies tai nainen, yhtä paha. Samat narsistisenperoonallisuuden piirteet esiintyvät molemmissa sukupuolissa samanlaisina, mutta yleensä narsistin kohteella on myös vaikutusta siihen, miten narsisti pystyy vaikuttamaan. Narsistinaisen on vaikea vaikuttaa psyykkeeltään vahvaan mieheen, kun taas kilttiä miestä hän repii mennen tullen. Sama toisinpäin, narsistimiehen on vaikea vaikuttaa psykkeeltään vahvaan naiseen, joka ei siedä alistamista, eikä minkäälaista kontrollia vaan ottaa ja lähtee, jos homma ei toimi. Kohteellakin on siis merkityksensä, kiltit ihmiset jaksavat sietää narsisteja pidempään oli vastassa naisnarsisti tai miesnarsisti.
*ojentaa kupin kahvia ja palan itsepaistettua ohrapiimärieskaa, voin kera =)*
:))
Olen sitä mieltä, että sukupuolella ei ole väliä tässä asiassa.
Niin piti vielä lisätä, että ehkä naisnarsistin kynsiin joutuneen miesuhrin on ehkä vaikeampi myöntää naisen ylivaltaa ja kiusaamista menettämättä miehisyyttään.
Arvelen tämän pitävän paikkansa. Mies salannee vaikeudet pitempään.
Naisnarsistilla on käytettävissä yksi aseista katalin: ÄITIYS. Jo tultuaan raskaaksi naisnarsisti nousee raskaudellaan miehen yläpuolelle: Häntä pitää palvoa ja passata koska hän uhraa hyvinvointinsa ja kehonsa raskauden alttarille josta mies ei tiedä, eikä koskaan voi tietääkään, mitään. Sitten naisnarsistista tulee ÄITI. Miehen tehtävä on uhrata terveytensä ja elämänsä helpottaakseen tämän narsistiäidin suurta taakkaa. Miehen on turha yrittää kyseenalaistaa mitään koska eihän hän voi todellakaan tietää mitä on Äitiys. Ja narsitiäiti on ÄITI, enemmän kuin kukaan muu, edes kukaan toinen äiti. Jossain vaiheessa mies saattaa huomata hoitavansa lapset ja kodin vaimon keskittyessä vetämään näyttävää rooliaan äitinä, johon ei siis kulissien takana kuulu lastenhoito tai mikään muukaan tylsä ja ikävä. Jos mies tässä vaiheessa haluaa muutosta asiaan, hänelle tehdään selväksi ettei kannata koska muutoin häneltä viedään tärkein maailmassa eli lapset. Ei narsistiäiti lapsia välttämättä kokonaan vie mutta alistettu ja väsynyt mies ei jaksa miettiä vaihtoehtoja ja lähteä taistoon riitelyn ammattilaisen kanssa. Narsistiäidille ei myöskään ole ongelma käyttää lapsia aseena erossa ja sen tajutessaan mies vielä vähemmän uskaltaa lähteä taistoon. Kun vielä soppaan lisätään yleinen isävastainen ilmanala huoltajuuskiistoissa niin...
Totta puhut, Iso jalka.
Tunnen yhden naisnarsistin (käsittääkseni ihan virallisesti diagnosoitu) ja sivusta on ollut kamalaa katsella, miten on tuhonnut pitkän liiton aikana miehensä mielenterveyden kokonaan. Keinot on todella julmia ja tunteettomia. Lapsensa tämä nainen on hodattanut omalla äidillään todellisuudessa vaikka on olevinaan niin äitiä, niin äitiä.
Päätelmä: naiset ovat kaiken pahan alku ja juuri, ja niitä aitoja narsisteja. Naiset jotka luolamies-ajoilta asti ovat kehittäneet henkisen vallankäytön aseita, sillä aikaa kun mies on laukannut kieli vyön alla hankkimassa elantoa perheelleen.
Ja nykypäivän mies, joka valistuneena on alkanut vastustaa tuota ah, niin kuitenkin rakasta naista, leimataan narsisti-siaksi. Mies parka, syylliseksi julistettuna ei voi olla edes uhri.
Tästä teoriasta en vähällä luovu! :)
http://www.youtube.com/watch?v=sonKeRr8dyg
:-D
*nauraa mukana*
http://www.youtube.com/watch?v=aZy5KBFa3q8&feature=related
;)
telkkarista tuli joku ohjelma, jossa puhuttiin lähestymiskiellosta erojen yhteydessä ja viitattiin jopa niiden tarpeettomuuteen ja niillä kiusantekoon.
Jos nyt oikein muistan, lähestymiskiellon voimassa olon aikana vain yksi nainen oli saanut surmansa, lähestymiskiellosta huolimatta (omien puutteellisten turvatoimien takia), mutta kaksi miestä oli tehnyt itsemurhan ja useita tappanut itsensä viinalla.
Joskus väkisin miettii, miksi rangaistus on aina näin kova miehelle? Miksi rangastus ylipäätään langetetaan aina miehelle? Tekstisi lukemalla voi jotain aistia ja ymmärtää...
Pahalta tuntuu....ja sitten ihmetellään miksi homoseksuaalisuus on niin yleistynyt....se on varmaan se adaptaatio - vittumaiselle naiselle ei pärjää mikään eikä kukaan....joten parasta ajatella vain miestä seksikumppanina...
http://www.youtube.com/watch?v=E2tMV96xULk
:))
Ymmärrät varmaan sen, että minun näkemykseni on, että kaikki paska löytyy meistä itsestämme ... sitä on turha viskoa muiden niskaan .. me ollaan kaikki samanlaisia vati/kusipäitä, toiset vaan näkee sen paremmin itsessään, kuin toiset.
Ymmärrän sen paremmin kuin ennen :)
Paha olo joka on itsessäni, ja minä osoittelemassa sormellani toista, hih, säälittävää..
Miksi annan pahan olon olla..miksi suorastaan pidän siitä kiinni joskus.
Jos mun on paha olla jonkun kanssa, miksi yritän muuttaa sitä toista, miksen vaan mee pois? Weird 8-)
Syödään kermat kakun päältä, itsekkäästi mutta kermaa arvostaen! ;-P
Totta puhut, suru antaa ilolle perspektiiviä, niinkuin kuolema tekee elämän arvokkaaksi!
Mistä johtui mieleen ajatus paratiisista ja ikuisesta elämästä. Olisiko se hauskaa olla ikuisesti onnellinen? Soittaa harppua ikuiiiseestiiiii..
Tulisiko jossain vaiheessa, vaikka miljardin vuoden jälkeen, ikävä pata-osastolle sarvipäätä moikkaamaan :)
http://www.youtube.com/watch?v=ha9rh_xS5Yc
Koska kulttuurissamme on olemassa äitimyytti, jonka mukaan "jokainen äiti haluaa vain lapsensa parasta", ovat naisnarsistit paljon tuhoisampia lapsilleen, kuin miesnarsistit.
Käytännössä narsistisen äidin lapsen psyyke järkkyy väistämättä.
henkilökohtaisesti kiinnostanut tietää, onko lasten sukupuolella merkitystä tuossa psyyken järkkymisessä.
Olen tästä äitimyytistä aina ollut sitä mieltä, että se jos mikä sulkee sisäänsä kaikenlaista hyvin epänormaalia ja todella vahingollista käytöstä - juuri kuten sanoit; muka lasten parhaana.
Äidit ovat mestareita myös ulkoistamaan syyn itsestään....muissa vika...lapsi on hankala....äijä makaa liikaa...jne.....tämä sitten oikeuttaa vaikka lyömään. Yhä vielä Suomessa selitellään naisten käyttämää väkivaltaa, se on yhä täällä täysin sallittua...vain heteromiehen käyttämä väkivalta VASTAKKAISTA sukupuolta kohtaan on väärin.
....hohhoijaa....
Niin, mies on saanut aina luvan tehdä ja olla niin kuin lystää. Naiselta vaaditaan enenmmäm kuin mieheltä, Naisen pitää venyä joka taholle. Naisella pitää olla ura, hänen pitää olla äiti, huoltaja, miehen palvelija, rakastajatar, kokki, siivooja, lasten harrastuksiin kuskaaja, kaikenlaisten asioiden murehtija ja huolehtija, että mies saa sohvalla rauhassa toteuttaa penkkiurheiluelämäänsä. Siinä sitä sitten ihmetellään, kun nainen viimeistään menkkojen aikana repeää huutamaan ja kirota pärräyttää laiskalle miehelle, johan on hirveä ja väkivaltainen akka.
Kyllä naisellakin on valinnanvaraa, paitsi jos sattuu kannattamaan 1800-luvun normeja elämässään....kuten jotkut näyttävät tekevän. Mutta mikään PAKKO ei ole tehdä yhtään enempää kuin muutkaan----
Nainen voi ihan itse valita onko hänellä ura VAI onko äiti, huoltaja, miehen palvelija, rakastajatar, kokki, siivooja, lasten harrastuksiin kuskaaja, kaikenlaisten asioiden murehtija ja huolehtija, että mies saa sohvalla toteuttaa penkkiurheiluelämäänsä.
Mikään pakko ei ole olla mitään noista. Ehkäisy on keksitty rakas alaviivaseni, jos mielii leikkiä kalulla, josta saattaa seurauksena olla lapsia. Eikä sitä kalua tarvitse papin eteen raijata, se kun taitaa useimmiten olla aika vastahakoinen sinne menemäänkin....Jokin ihme status kuitenkin avioliitto on NAISELLE.
Kun jätät lapset tekemättä ja äijän naimatta, saat ihan itseksesi huoltaa itseäsi ja omaa kotoasi.....jos sitten et satu saamaan niin menetyksekästä uraa, että sinulla on varaa palkata noiden pakollisten töiden tekijä ulkopuolelta....
Minä en näe mitään pakkoa missään. Vapaaehtoista kaikki, mutta miksi siitäkin pitää saada valittaa, minkä itse valitsi??????
on kyllä se, että Suomessa naiset eivät tosiaankaan ole ajautuneet mihinkään....he valitsevat täsmälleen samoin kuin vielä silloin, kun muita mahdollisuuksia ei ollut ja jolloin yksinäinen nainen oli kauhistus...eihän hän ollut kelvannut kenellekään! Taitaa kuitenkin olla niin päin, että miehet ovat joutuneet ottamaan naistenkin hommat vastaan ennemmin kuin menettäneet omiaan naisille....
Nykyisin yksinäisten/naimattomien naisten määrä on alkanut hitaasti kasvaa, mutta vasta täällä meikäläisen ikäluokassa. Minua 10 vuotta vanhemmat ovat pääsääntöisesti valinneet juuri kuten esim. minun äitini ikäluokat. Siis ammattikouluun ja sen päälle äkkiä joku äijä kainaloon ja aaaaaaahhhhh...NAIMISIIN!
Sitten kitistään ja vittuillaan kaikille kuka ei pakoon sitä pääse....syyttäen menkkoja ja niitä hirvityksiä, jotka ITSE on tullut sinne sohvalle valittua!
Onneksi minä kehityin erilaiseksi.
Miehen ja naisen välinen suhde on arkkityyppi. Se on sisään rakennettu luonnollinen rakenne, joka on enemmistölle yhteinen ... johonkin miehen pitää se sisäinen nainen ulkoistaa. Ja kun täydellisen kohteen sille kerran löytää, eihän sellaisesta halua luopua ;) Toki pitää muistaa, että kysymys on vain sisäisen elämän heijastuksesta ulkoiseen elämään, mutta parhaassa tapauksessa, jos tuo heijastus on kaksisuuntainen, syntyy parisuhde. Toisilla voi olla siitä jopa sellainen käsitys, että se kestää koko elämän, mikä tänä päivänä on kovin harvinaista... mutta olen vakuuttunut, että koska se on lajin selviytymisen kannalta olennainen rakenne, sen on oltava yhteinen sekä tyypillinen kaikille ja juontaa juurensa jostain arkaaisilta ajoilta - arkkityyppi... se, että se kainaloon kaapatty äijä on tåmmånen, minkäs teet.. me vaan ollaan sellasia epätäydellisiä olentoja.
Olen iloinen puolestasi, että olet tyytyväinen omaan elämääsi. En minäkään valita. Hyviä valintoja olen omassani tehnyt.
* peilailee itseään *
Juuri noin, vapaus on ihana asia :D
"Kun jätät lapset tekemättä ja äijän naimatta, saat ihan itseksesi huoltaa itseäsi ja omaa kotoasi...."
Aamen! Minä en ainakaan mitään ylimääräisiä "otuksia" nurkkiini kaipaa..!
Ja jos yksinään oleminen pukkaa vituttamaan, onhan mulla noita pelimiehiä, niistä vaan valkkaa sopivan kulloiseenkin tilanteeseen...Ja jos sama naama alkaa kyllästyttämään, hommaa uuden, ja heivaa entisen menemään. Yksinkertaista. Ongelmia saa, jos niitä hakemalla hakee...Yleensä naimisiin menon kautta. :D
t ä y s i n samaa mieltä....
Toimintamallini on sama, paitsi, että ei miehiä....
Kerrankin ollaan samaa mieltä, edes JOSTAIN. :D
*eräs pelimies lukee ja hihittelee..*
Ystävyys vastakkaiseen sukupuoleen siltä pohjalta että siitä puuttuisi seksuaaliset jännitteet
on eräs arvo, mitä en ole aiemmin ajatellut. Voisi olla aika helpottavaa jutella monista asioista :O
se "ärsyttävyys" välillämme kuitenkin johtua liiallisesta samankaltaisuudesta?
"epänormaaleilla", kuten lotta-alaviiva meitä kutsuu, on tällainen mahdollisuus. Minulla on paljon miehiä ystävinä ja tunnen monia homomiehiä, joilla on paljon naisia ystävinä. Minullakin on monia homoystäviä.
En oikein sillai tykkää tästä erottelusta, mutta menköön nyt tässä, kun aihe on vähän semmonen....
Eräs hyvä ystäväni sanoi kerran, että hän on pimppirajoitteinen....
Hyvin mahdollista...Sitähän olen tässä välillä koittanut tolkuttaa. :P
hih. ;)
:-D
Huumoriystävä sulla!
Jos nään sut riksussa käydessä, saanko tulla esittäytymään "yxex, moikka"? =)
On se aika velikulta... tottakai saat tulla.
Kävin just äsken taas tuolla kakssuuntasten palstalla lukemassa ja itkuhan siellä taas tuli....:(
Paha olo toisten hädästä ja surusta....Musta ei olis lääkäriksi eikä hoitajaksi.....
Kaverini asuu janakkalassa, siitä toi mielleyhtymä, ja kysymykseni...kiitos =)
Ai jaa, en ole ite käynyt lukemassa. Mitenhän ammattihoitajien empatiakyvyn mahtaa käydä vuosien mittaan? Kylmettyykö ne kaiken tuskan edessä? Rankka ammatti.