Keskuspölynimurin poistoilman lämpö on aika kova. En ole sitä mitannut, mutta ei siinä juuri kohta kättä kestä alla pitää. Onko kukaan ottanut sitä talteen vai pistääkö kaikki sen lämmön suoraan pihalle? Tutullani oli autotallissa se imuri eikä ollut laittanut poistoa pihalle. Kertoi, että vaimon imuroidessa talli lämpeni kivasti. Tavallinenkin imuri päästää poistoilman takaisin sisätiloihin, niin miksi keskuspölynimurin lämpö pitäisi hukata pihalle...
Ne, jotka nauravat tälle mietteelle, älköön vaivautuko vastaamaan. Tämä on ihan ajatustason juttua...
Ne, jotka nauravat tälle mietteelle, älköön vaivautuko vastaamaan. Tämä on ihan ajatustason juttua...
Vastaukset 42
Vanhimmat
Hukkaanhan se yleensä menee, mutta puhutaan kuitenkin niin pienestä energian määrästä, ettei ole kannattavaa rakentaa lämmöntalteenottoa. Suodattimetkin ovat sellaisia, että ilmaa ei kannattaisi sisätiloihin puhaltaa.
Puzerilta muuten löytyy malli, jossa poistoputkea ei viedä pihalle, vaan se puhaltaa ilman sisälle.
Jos se imuri on teknisessä tilassa, missä on vaan poisto (ilmanvaihdossa siis), niin liekö siitä suurta haittaa, jos se sitten puhaltaisi siihen pieneen noin 1,5 neliön tilaan, niin lämmittäähän se ainakin sitten sitä...
Jos sitä likaista ilmaa haluaa huoneeseen puhaltaa, niin mikäs siinä... Teknisessä tilassa harvemmin on poistoa.
Olen kysymyksen asettaja ja mulla kyllä on teknisessä tilassa poisto. Sinne sitä ei kuitenkaan voi laittaa, koska kun ilma tulee paineella, sotkee se koko ilmastoinnin (siis ilmanvaihdon, en tarkoita siis likaa=sotkea) ja lisäksi voisi tulla sitten joitain poistokanavia kautta takaisin sisään ja siltä kohtaahan ei sitten poisto toimisi, koska ilma kulkisi väärinpäin. Muuten olisi verrattavissa takkakiertokanavaan eli lämmittäisi kivasti tuloilmaa... tosin kesällä olisi jo haitta.
Imuri on teknisessä tilassa eikä poisto mene ulos. Putki on valmiina seinän läpi, mutta siinä on tulppa ja koneen ja ulosmenoputken välistä puuttuu yksi käyrä. Ajattelin kokeilla miten toimii ja noin se on ollu 8 vuotta. Teknisestä tilasta on jonkilainen ilmayhteys katon välitilan kautta kodinhoitohuoneeseen.
keskuspölynimurin ottama teho muuttuu lämmöksi ja jos sen puhaltaa ulos ja vielä päälle se lämmin ilma jonka imuri imee sisältä ulos, niin energian kulutus on todella suurta, toisin sanoen ei mitään järkeä...
Missä vaiheessa ilma jonka tavallinen imuri imee ja puhaltaa ulos imurista, muttuu niin likaiseksi että sitä ei voi hengittää???? ja miksi
Siinä vaiheessa kun se ilma kulkee sen paskaisen pölypunkkipussin lävitse. Siksi on kehitetty keskuspölynimuri, että pienhiukkaset ja tunkkainen haju saadaan asunnosta pois. Ei imuria kukaan käytä kokoaikaa, joten lämmönhukka on olematon, niiden haittojen rinnalla, mitä on ilman puhaltamisesta sisälle.
Niin kyllähän tavallisenkin imurin puhaltama ilma on likaista ja ulospuhaltavassa keskuspölynimurissa likaisuus vielä korostuu, koska siinä ei tarvitse suodattimiin panostaa.
Jos nyt aivan välttämättä haluat keskupölynimurin, mutta et raaski puhaltaa ilmaa ulos, niin suosittelen tuota Puzerin Easya. http://www.puzer.fi/PDF/PUZER_EASY_lr2.pdf
eikös se ilma ole koko ajan samaa.... ei se imuri sitä ilmaa likaa.... pölytkin jää pölypussiin
Sama periaate, kun sinä vedät ilmaa sisääsi hotkiessa ruokaasi, sitten se ilma tulee ulos pieruna. Samaa ilmaa, mutta pilaantuu siinä välillä, vaikka paska jääkin suolistoon.
Minä laitoin poistoputken saunaan lauteiden alle. Saunan lattialla ei pikku nöyhtä haittaa. Pikku juttu verrattuna säästöön.
ja minä laitoin uuniin. yleensä on siivouksen jälkeen tapana tehdä ruokaa, niin uuni on esilämmitetty. säästetyillä rahoilla käydään koko perhe kaksi kertaa vuodessa kanarialla.
taitaisi jäädä pieneksi nuo säästöt. lasketaampas pikkuisen : imuri käy 1/2h. 2 krt. vko = 1h. ja jos oletetaan imurin puhaltavan lämpöä ulos 2kw teholla, menee harakoille 2 kwh/vko joka tekee vuodessa 104 kwh joka taasen sähkönä maksaa 10€ luokkaa vuodessa.
plus lämminilma joka korvaantuu kylmällä...... meillä imuri käy n. 4-5h/vko
Niinpä. Tietenkään kesällä siitä ei ole haittaa (että ilmaa menee sisältä pois ja ulkoilmaa tulee tilalle), mutta talviaikaan tuo on huomioitava. Tietäiskö joku imurin ilmamäärän, mikä siinä menee esim. puolen tunnin imuroinnissa pihalle. Siitä voisi sitten joku laskea taas ulkoilman lämmittämiseen menevän energian määrän esim. keskiarvolämmöillä tmv... Nyt teoreetikot/insinöörit; näyttäkää parastanne!!!
P.S. Säästöä se on se kymppikin, jos sattuisi esim. se Putzer olemaan...
Hukkaan menee n.2kwh, joten tunnin imuroinnilla viikossa hävikki on 100kwh vuodessa, eli n.10e, joten aika pieni säästö verrattuna siihen, että kaikki paska pysyy sisäilmassa.
Niin, paitsi sisäilmaakin menee ulos ja sen lämmittäminen iv-koneessa maksaa... Et ole kait kummoinen ingenjööri, kun et tuohon ottanut kantaa ;-o)
Niin, no en ole insinööri ollenkaan. Mistä päättelit, että en ole ottanut huomioon sisäilman vaihtuvuutta? Eikö koko keskustelu ole siitä lähtenyt?
Harvemmin muuten sisäilmaa lämmitetään pelkästään iv-koneella.
No et kyllä ole äidinkielen lehtorikaan. En tiedä sinun iv-koneesta, mutta minun iv-kone kylläkin lämmittää tuloilman, koska ei sieltä pakkasilla kylmää ilmaa tule, vaan aina ihan lämmintä. Toki ovista ja ikkunoistakin sitä korvausilmaa tulee ohi iv-koneen ja sitä lämmittää se, mikä taloa kullakin lämmittää. Iv-koneen en ole väittänyt lämmittävän kaikkea ilmaa, vaan sen, mikä sieltä tulee. En ihan rautalangasta vääntämällä sitä kirjoittanut, joten jos ymmärsit väärin, niin se sulle suotakoon. Jos tuo 2kWh siihen kaikkeen riittää, niin ok. En kyllä ihan usko, joten siitä päättelyni, mutta vastaankaan en väitä, koska itsekään en ole insinööri ;-o)
Tarkoitus ei ole kinastella, katsos...
Keskuspölynimuri imee jotain 300 kuutiota tunnissa ja jos laskee että keskimääräinen lämpötiaero sisä ja ulkoilman välillä on 15 astetta, niin vuodessa tulee imurin ulos puhaltaman ilman vuoksi suunnilleen 65kWh.
Talvella ilman sisältämä energia on hyvinkin suunnilleen saman verran kuin imurin teho.
Elikkä siis yhteensä olisi vajaa kaksisataa kwh eli alle kakskymppiä kuitenkin rahassa eli mitään ihmeellisempää lämmönkerääjää ei kannattane rakennella... siis sikäli mikäli yo. tiedot ovat oikein. Osaako kukaan arvioida sitten imurin ulosmenoputken kautta "valskaavan" energiahukan määrää??? Jotainhan sekin lienee, ei varmaan paljoa kuitenkaan...
Tuohon 100kwh/vuosi on laskettu kaikki hukkaan menevä energia noin suunnilleen. Tarkkaa lukemaahan on mahdoton laskea, mutta jos sähkölämmitteisessä talossa vuosisäästö pyörii 5-20 eurossa, niin eipä sillä mahdottomia kannata tehdä.
Tarkoitat ilmeisesti tuolla: "ulosmenoputken kautta "valskaavan" energiahukan määrää"
sitä, kun imuri ei ole käynnissä? Tuskin kuluu juuri yhtään hukkaan, koska imurin rasiathan ovat ummessa, joten ilma ei pääse virtaamaan.
Jep. Sitä tarkoitin. Onhan siinä kuitenkin tyhjä reikä eikä siellä tietenkään ole eristettä. Ulkopuolinen läppä on muovia ja sisäpuolella putki myös muovia, niin kaipa sieltä ainakin jonkinverran kylmää sisään tunkee. Ei varmaan hirveästi, joten ei liene merkittävä, mutta jotain kuitenkin. Tarkoitan siis poistoputkea ja sen menoa ulkoseinästä läpi.
Ryan Air lennättää kanarialle 5€/henk/ suunta eli 2 matkaa säästöillä, on ideaa
Sauna on päällä 24h/vrk/365pv/vuosi.
Sen lämmön IV-ottaa talteen ja hönkii muihin huoneisiin :)
>...... meillä imuri käy n. 4-5h/vko
Hanki elämä tai ammattiapua..
Voisin tehdä ja myydä keskuspölyimuriin LTO kenno´n..
400 eur
Kuka ostaa?
Jospa ohjaisi imurin poiston ilmastoinnin poistokanavaan....
Keskuspölynimurin nergian kulutus poistoilmoineen on rahassa suunnilleen saman verran kuin imurin suodattimen hinta... Aika merkityksetöntä....
Ei voi ohjata ilmastoinnin poistokanavaan. Lue aikaisempia viestejä, siellä kerrotaan syykin...
Pätkä putkea ja rulla jeesusteippiä, niin imurin poisto on ohjattu poistokanavaan, eikä menny edes paljon aikaa.
Jos imurin imukyky on 300 kuutiota tunnissa, eli 83 lirtaa sekunnissa, niin sehän vastaa pientalon ilmanvaihtokoneen ilmamäärää.
Jos imurin poisto olisi kytketty huoneiden poistokanavaan heti koneen eteen, niin silloinhan LTO kone imisi imurin ilman lävitseen ja ottaisi energiaa talteen.
Miksi ei toimisi?
Jos sulla on suora yhteys LTO:n poistopuolelle ilman sivukanavia, voisi olla jopa mahdollista, että se ilma myös sinne menisi. Jokainen kait kuitenkin ymmärtää, että jos koko "poistonkokoisen" ilmamäärän laittaa menemään yhtä putkea pitkin, tulee sinne ylipainetta. Jos ei ole yhtään sivuhaaraa, menee se tietty silloin sinne LTO:on asti, mutta jos on (kuten yleensä on) samassa putkistossa muitakin haaroja muihin tiloihin, missä on poistoventtiileitä, niin erittäin suuri riski on, että se ilma menee sinne. Silloin poistopuoli muuttuu tulopuoleksi ja esim. kosteiden tilojen kohdalla ei lainkaan hyvä juttu ;-o(
Elikkä älkää hyvät ihmiset sinne sitä pistkäkö ja nimimerkille "muttei kannata" suosittelen repimään jeesusteipit pois...
Ei sinne kanavaan mitään ylipainetta tule. Tietenkin imuriliitynnän tulisi olla lähimpänä konetta.
Jos imuri imee 80 lirtaa sekunnissa ja lto koneen poisto imee vähintään 80 litraa sekunnissa ja jos imuri liitetään poistokanavaan ensimmäisenä, niin silloin ilmanpoisto toimii imurin kautta.
Kanavaan voisi vielä heittää perhospellin estämään väärään suuntaan virtausta, jos vaikka postopuolen suodatin olisi vähän tukkoinne eikä LTO koneen imu voita imurin puhallusta.
Kaiken kaikkiaan idea on täysin toteutuskelpoinen.
Aivan eli jos on suorayhteys tai lähimpänä konetta, on mahdollista, mutta ylipaineen vaaran on. Jos on muita haaroja imurin jälkeen ennen LTO:a, niin erittäin todennäköisesti menee paletti sekaisin. Takkakiertoputkeen ehkä paremmin sopisi, koska siitä ei kait ole muita haaroja, ainakaan meillä. Oletus on, että se sama ilma ei palaa takaisin ja niinhän se kait onkin...
Takkakierrossahan ilmaa imetään takan päältä ja sekoitetaan tuloilmaan, joten sinne ei kannata hirveästi puhallella.
Jep niinpä se taisikin olla eli ei sinnekään.
Poistoilmaanhan sen voisi tuupata, jolloin menisi LTO:n kautta ulos, mutta ei missään tapauksessa kiertoilmaan, sieltähän se pelmahtaisi suoraan huonetiloihin.
Tietysti imurin poisto pitäisi olla siihen osaan kanavaa, jossa ei ole välissä enää muita poistoja. Useimmilla taitaa LTO-kone ja keskupölynimuri olla samassa tilassa, joten pitäisi nähdä oikein vaivaa, että imurin saisi kytekttyä haaran päähän.
Toisekseen LTO nopeusvalinta pitäisi kytkeä sähköisesti niin että se olisi riittävän suurella imuroidessa.
Kolmanneksi tässä tuli jo laskettua että asialla ei ole kovin suurta taloudellista mertystä, joten eiköhän unohteta koko juttu :)
Meillä on tämä imurin lämmön talteenotto hoidettu kuntoon. Käytämme tavallista imuria. 100% lämmöstä tulee sisään!!!
LTO kulut olivat yllättävän halvat. Imurissa on hepa- suodattimet, joten ei pukkaa mitään takaisin sisäilmaan. Bonuksena imuroitaessa ei takasta tule savut sisälle.
Eri tuotteita voi kysellä lähimmästä kodinkoneliikkeestä.
Moista perässä raahattavaa ei meille huolita enää milloinkaan
Ei tule meillekkää raahattavaa imuria,vaikka niissä on suodattimet ettei se imuri lävitseen mitään päästä mut se kierrättää pölyä jo ulospuhalluksellaan. Oli sellainen kpi.n hintainen perässä vedettävä niin ei tän verran pölyallerginen sillä pystynyt imuroimaan,tosin nyt joutuu imuroimaan...
Laittakaa tuo imuri komeroon ja pitkä letku. Ei tarvitse raahata konetta mukana, kun ilmeisesti tuottaa niin paljon vaivaa. Pysyy pölytkin kurissa, jos siivoa niin harvoin, että tuo on ongelma. Imuroidessa kannattaa tosin liikkua varovasti, ettei aiheuta turhi pölypilviä.
PS. Meillä oli edellisessä talossa keskunpölynimuri ja totesin aivan turhaksi kapistukseksi, eikä tähän nykyiseen tullut. Taitavat olla oman aikakautensa (joka meni jo) tuotteita.