Lattialämmitys

Terve! Tarttis hommata broidille lattialämmitys kylppäriin. Ideana EI ole lämmittää huonetta vaan saada lattian pintaan mukavuuslämpö. Asunnossa on kaukolämmitys eli vesipatterit. Kylppärin pinta-ala on noin 5m2, josta jaloille jää n. 3m2 kun jättää pois pyykinpesukoneen ja turhat nurkat lämmittämättä. Lämmitystehoa saa olla max 300W jolloin sähkölasku kasvaa noin 12-15€ per kuukausi.

Kyseessä on siis saneerauskohde ja betonia lattiasta löytyy runsaasti. Onko olemassa (ja jos on, niin laitatko tietoa) erittäin hyvää kaapelivaihtoehtoa tai ideaa tälle projektille? Tarkoitus on siis asentaa suoraan (siis ohjeiden mukaisesti) kaakeleiden alle. Enston ja Devin olen kolunnut läpi, mutta kysellään nyt jos jollain olisi tietoa muistakin valmistajista..

KIITOS VASTAUKSISTA!



PS. Tiedän sähköalan turvallisuusmääräykset ja kuka saa tehdä mitäkin sähkötöitä, joten tämäntyyliset kommentit voi jättää kirjoittamatta. Kiitos!
12851
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

nämä 2 tunnettua laitevalmistajaa eivät kelpaa niin pistesarjalta löytyy monenlaista vaihtoehtoa.
Mihinköhän laskukaavaan tuo sähkölaskun kasvu oikein perustuu?Vaikuttaa vetävän hieman yläkanttiin tai sitten lämmitetään jotakin harakanpesään rinnastettavaa tilaa.

Äänestä
  • silitysrautoja ylösalaisin sopivin välein sarjaan.
    Ja täälläkin joku ihme tyhmägruppi sekoilee.

    Äänestä

  • ööö...

    Heitin hatusta sähkön hinnaksi 0,10€/kWh ja 300W on 0,3kW ja vuorokaudessa 24h ja kuukaudessa 30 päivää. Suoraan kertomalla (voitte itsekkin tarkistaa) hinnaksi siis saadaan;
    €=0,10€/kWh*0,3kW*24h*30d=0,1*0,3*24*30=21,60€/kk.
    Otin siis laskuissa huomioon mahdollisesti pienemmän lämmitystehon ja sen, että lämmitys ei välttämättä ole öisin päällä (en tie...).
    Puhdasta matematiikkaa/fysiikkaa..

    Äänestä

  • DEVIENSTO kirjoitti:

    ööö...

    Heitin hatusta sähkön hinnaksi 0,10€/kWh ja 300W on 0,3kW ja vuorokaudessa 24h ja kuukaudessa 30 päivää. Suoraan kertomalla (voitte itsekkin tarkistaa) hinnaksi siis saadaan;
    €=0,10€/kWh*0,3kW*24h*30d=0,1*0,3*24*30=21,60€/kk.
    Otin siis laskuissa huomioon mahdollisesti pienemmän lämmitystehon ja sen, että lämmitys ei välttämättä ole öisin päällä (en tie...).
    Puhdasta matematiikkaa/fysiikkaa..

    Miksi Devi ei kelpaa? Kestävyys on ainakin huippu luokkaa. Ja eihän se kaapeli koko aikaa sitä sähköä noin paljoa ota. Vain silloin kun se lämmittää.

    Devin "pintaan" asennettavaa mattoa on helppo laittaa vaikkei olisikaan sähköalan ammattilainen.

    Äänestä

  • DEVIENSTO kirjoitti:

    ööö...

    Heitin hatusta sähkön hinnaksi 0,10€/kWh ja 300W on 0,3kW ja vuorokaudessa 24h ja kuukaudessa 30 päivää. Suoraan kertomalla (voitte itsekkin tarkistaa) hinnaksi siis saadaan;
    €=0,10€/kWh*0,3kW*24h*30d=0,1*0,3*24*30=21,60€/kk.
    Otin siis laskuissa huomioon mahdollisesti pienemmän lämmitystehon ja sen, että lämmitys ei välttämättä ole öisin päällä (en tie...).
    Puhdasta matematiikkaa/fysiikkaa..

    > Heitin hatusta sähkön hinnaksi 0,10€/kWh ja 300W on 0,3kW ja vuorokaudessa 24h ja kuukaudessa 30 päivää. Suoraan kertomalla (voitte itsekkin tarkistaa) hinnaksi siis saadaan;

    Tässä menee pieneen; lämmityksen mitoitusteho on kyllä ihan yleisesti/normaaleilla kaapeleilla 100 W/m², mutta näin tehokasta kaapelia ei voi kytkeä suoraan verkkoon, vaan sitä pitää ohjata termostaatilla. Jos tyydyt vain lievään mukavuuslämmitykseen eli lattian lämpötilaa nostetaan pari astetta (=ei tunnu enää jääkylmältä), lämmitys on päällä vain ajoittain, tyyliin ½ h päällä ja 1 h pois -> keskimääräinen lämmitysteho vain 33 W/m². Eli 0,033 W/m² x 3 m² x 8760 h/a = 867 kWh/a voisi olla lähempänä totuutta.

    Toki sähköä saa menemään paljon enemmän, jos ihan välttämättä pitää nostaa lattian lämpötila päälle 30 °C, jotta se tuntuu selvästi lämpimältä jalkapohjaan ja vieraatkin huomaa, että sinulla on lattialämmitys.

    Äänestä

  • sähköön kirjoitti:

    > Heitin hatusta sähkön hinnaksi 0,10€/kWh ja 300W on 0,3kW ja vuorokaudessa 24h ja kuukaudessa 30 päivää. Suoraan kertomalla (voitte itsekkin tarkistaa) hinnaksi siis saadaan;

    Tässä menee pieneen; lämmityksen mitoitusteho on kyllä ihan yleisesti/normaaleilla kaapeleilla 100 W/m², mutta näin tehokasta kaapelia ei voi kytkeä suoraan verkkoon, vaan sitä pitää ohjata termostaatilla. Jos tyydyt vain lievään mukavuuslämmitykseen eli lattian lämpötilaa nostetaan pari astetta (=ei tunnu enää jääkylmältä), lämmitys on päällä vain ajoittain, tyyliin ½ h päällä ja 1 h pois -> keskimääräinen lämmitysteho vain 33 W/m². Eli 0,033 W/m² x 3 m² x 8760 h/a = 867 kWh/a voisi olla lähempänä totuutta.

    Toki sähköä saa menemään paljon enemmän, jos ihan välttämättä pitää nostaa lattian lämpötila päälle 30 °C, jotta se tuntuu selvästi lämpimältä jalkapohjaan ja vieraatkin huomaa, että sinulla on lattialämmitys.

    No olisiko se sitten "mukavuuslämpöä" se semmonen pari astetta kylmästä lattiasta?

    No kuvitellaan, että se olisi kolmanneksen ajasta päällä, niin
    kustannus/kk=0,1€/kWh x 0,3kW x 8h x 30d = 7,20€/kk. Parhaassa tapauksessa siis päädytään tuohon lukemaan.

    Kun siis ottaa huomioon, että mikäli sikäli se lattia ihan oikeesti on vain sen kolmanneksen ajasta päällä. Täytyy myös muistaa, että siinä alla on aika reilu betonilattia, mikä imee aika ison lämpömääärän.. Miten se sitten siitä leviää en ala sitä spekuloimaan.

    No sanotaan, että edukkaimmillaan se on tuo 7€/kk ja kalleimmillaan toi 15€/kk.. Ollaanko tyytyväisiä?

    Deviä tai Enstoa vastaan minulla ei ole yhtikäs mitään, mutta yritänkin tässä laajentaa vähän tuotevalmistajatietouttani. Huonosti tässä onnistumalla... Anyway.. Ette taida siis tekään tietää muita valmistajia, joten päätän viestiketjun osaltani tähän.

    Kiitos kritiikeistä ja vastauksista muutenkin! Päädyn siis hankkimaan Devin, sillä itsellänikin siitä on hyvin positiivisia kokemuksia.

    PS. Edellisessä viestissä kun sanoin "Otin siis laskuissa huomioon mahdollisesti pienemmän lämmitystehon ja sen, että lämmitys ei välttämättä ole öisin päällä (en tie...)." en siis viitannut tuohon 20€ sähkölaskuun vaan viestiketjun aloitusmitoitukseen eli siihen noin 15€/kk.

    Äänestä

  • DEVIENSTO kirjoitti:

    No olisiko se sitten "mukavuuslämpöä" se semmonen pari astetta kylmästä lattiasta?

    No kuvitellaan, että se olisi kolmanneksen ajasta päällä, niin
    kustannus/kk=0,1€/kWh x 0,3kW x 8h x 30d = 7,20€/kk. Parhaassa tapauksessa siis päädytään tuohon lukemaan.

    Kun siis ottaa huomioon, että mikäli sikäli se lattia ihan oikeesti on vain sen kolmanneksen ajasta päällä. Täytyy myös muistaa, että siinä alla on aika reilu betonilattia, mikä imee aika ison lämpömääärän.. Miten se sitten siitä leviää en ala sitä spekuloimaan.

    No sanotaan, että edukkaimmillaan se on tuo 7€/kk ja kalleimmillaan toi 15€/kk.. Ollaanko tyytyväisiä?

    Deviä tai Enstoa vastaan minulla ei ole yhtikäs mitään, mutta yritänkin tässä laajentaa vähän tuotevalmistajatietouttani. Huonosti tässä onnistumalla... Anyway.. Ette taida siis tekään tietää muita valmistajia, joten päätän viestiketjun osaltani tähän.

    Kiitos kritiikeistä ja vastauksista muutenkin! Päädyn siis hankkimaan Devin, sillä itsellänikin siitä on hyvin positiivisia kokemuksia.

    PS. Edellisessä viestissä kun sanoin "Otin siis laskuissa huomioon mahdollisesti pienemmän lämmitystehon ja sen, että lämmitys ei välttämättä ole öisin päällä (en tie...)." en siis viitannut tuohon 20€ sähkölaskuun vaan viestiketjun aloitusmitoitukseen eli siihen noin 15€/kk.

    Nerus lattialämmitys. Käy katsomassa.

    Äänestä

  • DEVIENSTO kirjoitti:

    No olisiko se sitten "mukavuuslämpöä" se semmonen pari astetta kylmästä lattiasta?

    No kuvitellaan, että se olisi kolmanneksen ajasta päällä, niin
    kustannus/kk=0,1€/kWh x 0,3kW x 8h x 30d = 7,20€/kk. Parhaassa tapauksessa siis päädytään tuohon lukemaan.

    Kun siis ottaa huomioon, että mikäli sikäli se lattia ihan oikeesti on vain sen kolmanneksen ajasta päällä. Täytyy myös muistaa, että siinä alla on aika reilu betonilattia, mikä imee aika ison lämpömääärän.. Miten se sitten siitä leviää en ala sitä spekuloimaan.

    No sanotaan, että edukkaimmillaan se on tuo 7€/kk ja kalleimmillaan toi 15€/kk.. Ollaanko tyytyväisiä?

    Deviä tai Enstoa vastaan minulla ei ole yhtikäs mitään, mutta yritänkin tässä laajentaa vähän tuotevalmistajatietouttani. Huonosti tässä onnistumalla... Anyway.. Ette taida siis tekään tietää muita valmistajia, joten päätän viestiketjun osaltani tähän.

    Kiitos kritiikeistä ja vastauksista muutenkin! Päädyn siis hankkimaan Devin, sillä itsellänikin siitä on hyvin positiivisia kokemuksia.

    PS. Edellisessä viestissä kun sanoin "Otin siis laskuissa huomioon mahdollisesti pienemmän lämmitystehon ja sen, että lämmitys ei välttämättä ole öisin päällä (en tie...)." en siis viitannut tuohon 20€ sähkölaskuun vaan viestiketjun aloitusmitoitukseen eli siihen noin 15€/kk.

    sitten olis tollanen tyco kans, ainakin bauhaus myy ko kamppeita: http://www.tycothermal.com/finland/finnish/

    Äänestä

  • -tro- kirjoitti:

    sitten olis tollanen tyco kans, ainakin bauhaus myy ko kamppeita: http://www.tycothermal.com/finland/finnish/

    No tää oli semmonen vaihtoehto mitä kaipasinkin.. Tutkin tätä tycoo ja on erittäin varteenotettava vaihtoehto. Ainakin mikäli nettisivujen mainontaan ja ylistämiseen on luottamista. Se tällä tycolla oli plussaa, että sen tuotevalikoimasta löytyi älykkäämpiä termostaatteja järkevään hintaan. Hienoa oli se, että heiltä löytyi myös kellotermari. Sillä sais sen turhan yölämmityksen eliminoitua.

    Kiitos tästä linkistä!

    Äänestä

  • DEVIENSTO kirjoitti:

    No tää oli semmonen vaihtoehto mitä kaipasinkin.. Tutkin tätä tycoo ja on erittäin varteenotettava vaihtoehto. Ainakin mikäli nettisivujen mainontaan ja ylistämiseen on luottamista. Se tällä tycolla oli plussaa, että sen tuotevalikoimasta löytyi älykkäämpiä termostaatteja järkevään hintaan. Hienoa oli se, että heiltä löytyi myös kellotermari. Sillä sais sen turhan yölämmityksen eliminoitua.

    Kiitos tästä linkistä!

    Paljonko siitä tulee sitten loppujenlopuksi säästöä jos se on aina yöt pois päältä. Eikös tällöin laatan lämpötila pääse laskemaan, jolloin se lattialämmitys joutuu oleen sitten aamusta pisemmän aikaa päällä, jotta se pääsee takaisin haluttuun lämpötilaan tällöinhän osa siitä säästöstä, joka on laskettu menee hukkaan. Onko kyseessä muuten kerrostalo?

    Äänestä

  • -tro- kirjoitti:

    Paljonko siitä tulee sitten loppujenlopuksi säästöä jos se on aina yöt pois päältä. Eikös tällöin laatan lämpötila pääse laskemaan, jolloin se lattialämmitys joutuu oleen sitten aamusta pisemmän aikaa päällä, jotta se pääsee takaisin haluttuun lämpötilaan tällöinhän osa siitä säästöstä, joka on laskettu menee hukkaan. Onko kyseessä muuten kerrostalo?

    Kyseessä on kerrostalo.

    Jos kaapelin/maton päälle laitetaan ohut tasoite ja sen päälle kaakeli, niin luulen että lämmityksen leviäminen lattian pintaan on aika nopeaa. Sanotaan vaikka että puoli tuntia. Eli kun lämmitys menee päälle ajastimen avulla vaikka kello 6 aamulla, niin lattian tulisi olla lämmin puoli seitsemän. Vastaavasti jos lämmitys sammutetaan vaikka klo 10 illalla, niin 22.30 lattia on kylmä. Väliin jää 8h säästöä sähköstä.

    Koska kyseessä on saneerauskohde, eikä lämpö leviä hirviästi alespäin (toivottavasti). Luulenpa että säästöä on mahdollista saada tuon ajastimen avulla.. Tiedä ja näe. En ole koskaan ajastimella näitä tehnyt.

    Ja kyllä.. Lämmitys on aamuisin sitten pidempään päällä ja näin ollen säästö ei tule suoraan tuosta 8 tunnista vaan ehkä 6. Mutta kuusi tuntia 300W lämmityksellä tekee 1,8kWh eli n.20c päivässä, kuusi euroa kuukaudessa, 72 euroa vuodessa, 360€ viidessä vuodessa ja 720€ kymmenessä vuodessa. Lisäksi sillä säästetään maapalloa näin energiakriisin edessä. Ollaan edes hiukan vihreitä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DEVIENSTO kirjoitti:

Terve! Tarttis hommata broidille lattialämmitys kylppäriin. Ideana EI ole lämmittää huonetta vaan saada lattian pintaan mukavuuslämpö. Asunnossa on kaukolämmitys eli vesipatterit. Kylppärin pinta-ala on noin 5m2, josta jaloille jää n. 3m2 kun jättää pois pyykinpesukoneen ja turhat nurkat lämmittämättä. Lämmitystehoa saa olla max 300W jolloin sähkölasku kasvaa noin 12-15€ per kuukausi.

Kyseessä on siis saneerauskohde ja betonia lattiasta löytyy runsaasti. Onko olemassa (ja jos on, niin laitatko tietoa) erittäin hyvää kaapelivaihtoehtoa tai ideaa tälle projektille? Tarkoitus on siis asentaa suoraan (siis ohjeiden mukaisesti) kaakeleiden alle. Enston ja Devin olen kolunnut läpi, mutta kysellään nyt jos jollain olisi tietoa muistakin valmistajista..

KIITOS VASTAUKSISTA!



PS. Tiedän sähköalan turvallisuusmääräykset ja kuka saa tehdä mitäkin sähkötöitä, joten tämäntyyliset kommentit voi jättää kirjoittamatta. Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu