Massiivinen julkitullut vastenmielinen mainonta ja aivopesu turpeen poltosta puun yhteydessä harhauttaa sivuraiteille.
Suomessa on ollut vuodesta 2007 syöttötariffi turpeesta tuotetulle lauhdesähkölle. Se on voimassa tämän vuoden loppuun. Turvetta ei ole kuitenkaan luokiteltu uusiutuvaksi energiaksi.
Syöttötariffi on jatkossa ohjattava energiapuulle- tuulivoimalle ja bioenergialle.
Tuet turpeelta on poistettava.TURPEEN PAIKKA ON SUOSSA, VESISTÖJEN JA ILMASTON PILAAMINEN TURVETTA NOSTAMALLA JA POLTTAMALLA EI OLE KESTÄVÄÄ KEHITYSTÄ.
Turpeen poltossa syntyvät hiilidioksidipäästöt ovat ilmaston lämpenemisen kannalta pahimmat, verrattuna muihin fossiilisiin polttoaineisiin.
Kaasutustekniikalla toteutetuissa sähkön ja lämmön tuotantolaitoksissa voidaan kaasuttaa puhdasta kaasua märästäkin hakkeesta. ( hakkeen kuivatus on syönyt hakkeen käytön kannattavuutta). UUSIUTUVASTA ENERGIASTA ON JO TULLUT UUSIA NOKIOITA, MUTTA VAHINKO VAIN MUUALLA KUIN SUOMESSA.
Turpeen käyttö polttoaineena on ympäristölle ja Suomelle suuri häpeätahra.
EU:n päätöksellä turve on luokiteltu uusiutumattomaksi luonnonvaraksi.
Sähkön käyttäjät, asiakkaat tehkää omat johtopäätöksenne ja siirtykää ostamaan uusiutuvaa energiaa.
Energiayhtiöt pyrkivät piilottamaan turpeen uusiutuvien polttoon sekapolttona väittäen että puu tarvitsee seurakseen turvetta? Uskokoon ken tahtoo! Kansalaiset olkaamme valveilla, mitä teemme nyt vaikuttaa tulavaisuudessa jälkipolvien elämään.
Suomessa on ollut vuodesta 2007 syöttötariffi turpeesta tuotetulle lauhdesähkölle. Se on voimassa tämän vuoden loppuun. Turvetta ei ole kuitenkaan luokiteltu uusiutuvaksi energiaksi.
Syöttötariffi on jatkossa ohjattava energiapuulle- tuulivoimalle ja bioenergialle.
Tuet turpeelta on poistettava.TURPEEN PAIKKA ON SUOSSA, VESISTÖJEN JA ILMASTON PILAAMINEN TURVETTA NOSTAMALLA JA POLTTAMALLA EI OLE KESTÄVÄÄ KEHITYSTÄ.
Turpeen poltossa syntyvät hiilidioksidipäästöt ovat ilmaston lämpenemisen kannalta pahimmat, verrattuna muihin fossiilisiin polttoaineisiin.
Kaasutustekniikalla toteutetuissa sähkön ja lämmön tuotantolaitoksissa voidaan kaasuttaa puhdasta kaasua märästäkin hakkeesta. ( hakkeen kuivatus on syönyt hakkeen käytön kannattavuutta). UUSIUTUVASTA ENERGIASTA ON JO TULLUT UUSIA NOKIOITA, MUTTA VAHINKO VAIN MUUALLA KUIN SUOMESSA.
Turpeen käyttö polttoaineena on ympäristölle ja Suomelle suuri häpeätahra.
EU:n päätöksellä turve on luokiteltu uusiutumattomaksi luonnonvaraksi.
Sähkön käyttäjät, asiakkaat tehkää omat johtopäätöksenne ja siirtykää ostamaan uusiutuvaa energiaa.
Energiayhtiöt pyrkivät piilottamaan turpeen uusiutuvien polttoon sekapolttona väittäen että puu tarvitsee seurakseen turvetta? Uskokoon ken tahtoo! Kansalaiset olkaamme valveilla, mitä teemme nyt vaikuttaa tulavaisuudessa jälkipolvien elämään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös mainoskampanja koske turpeesta tehtyä biopolttoainetta. Sitä saisi suomen luonnosta mittaamattomat määrät. Sitähän mainoskampanja korostaa miten vähän me käytämme soita energiaksi ja tuomme ulkomailta polttoainetta autoihin ja muihin koneisiin.
Siinä suhteessa puuta Suomessa varsin vähän jos sitä ryhdytään aivan toden teolla polttamaan, niin sen hinta pomppaa sellaiseksi ettei sitä ekologisuutta kestä kukaan. Turve-energia kuitenkin sijaitsee yhdessä paikassa ja se helppo nostaa sekä jalostaa verrattuina puihin jotka kerätään risu sieltä ja risu täältä.
Ja ison suon viereen voisi rakentaa biopolttoainetehtaan. Siinä ei olisi turhia kuljetuskuntannuksia ja olisimme kuin öljysheikkejä siinä suhteessa.
Turve on luokiteltu uusiutumattomaksi fossiiliseksi polttoaineena, EU:n päätöksellä 12/2008.
Poltettaessa turpeen hiilidioksidipäästöt ( CO2 )ovat kaikkein pahimmat ilmaston muutoksen kannalta, pahemmat kuin raskaspolttoöljy ja kivihiili.
Puusta saatavat polttonesteet (tärpätti ym biolttoaineet) ja kaasutustekniikalla hakkeesta kaasut ovat uusiutuvaa energiaa ja puu kasvaessaan sitoo CO2:ta.
Turpeen nosto tuhoaa suot ja läheisyydessä olevat vesistöt tukehdutetaan ruskeaan lietteeseen.
Kyselkääpä vaikka Jämsästä Haaviston kylältä Lahnajärven rannalla asuvilta.
Tai lukekaa Keskisuomalaisesta artikkeli: Ruskean veden rannalla 19.10.2009
Kotimaisista energialähteistä: puusta, turpeesta, jätteistä ja peltoenergiasta voimme kattaa omasta energian tarpeestamme 30-40%. Loppuenergia on tuotettava tuontipolttoaineista: öljystä, hiilestä, kaasusta. Lisäksi mm ydin- ja tuulienergiaa tarvitaan lisää sähkönkäytön kasvaessa. Sähköhuollon riskejä koetetaan pienentää korvaamalla tuontisähköä (lähinnnä Venäjältä) omalla tuotannolla.
Joudumme käyttämään monipuolisesti sekä uusiutuvaksi tai bioksi määriteltyjä tai muita mm turvetta tai fossiilisia polttoaineita.
Toimijoiden on parannettava tuotanto- ja hakkuumenetelmiä jatkuvasti haittojen vähentämiseksi ja hyötyjen lisäämiseksi. Luontoarvot tulee ottaa paremmin huomioon maakuntasuunnitelmissa ja suojelulla siellä, missä on tärkeitä luontoarvoja.
Turpeen noston ja polton haitat ympäristölle ovat vakavia ja pitkävaikutteisia.
Erityisesti vesistöjen läheisyydessä olevilta soilta vaelluskalojen kutualueille valuvat happamat humusvedet tukkivat kutualueiden sorapohjat.
Haitat kalataloudelle ovat suuria jos turvesoita otetaan käyttöön asutusten tai vesistöjen läheisyydestä. Kaikki turvetuottajat eivät tunnu välittävän Maakuntakaavoituksen ohjeistuksistakaan, katsovat että polttolaitosten lähellä olevat suot ovat heidän käyttöintresseissään riippumatta lähiasukkaiden mielipiteistä.
Työryhmän esitys on oikea:http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/03/lehti_tyoryhma_harkitsee_turpeen_verottamista_1551192.html?print=true