Pääministeri on vihdoinkin ilmoittanut, että rasismin suhteen on Suomessa oltava nollatoleranssi ja ensi vaaleissa puolueiden on otettava tähän kantaa.
Kappas vain.
Aabra-ham
69410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Toivottavasti puolueet samalla puuttuvat myös Koraanissa ja haditheissa ei-muslimeja kohtaan lietsottavaan rasismiin!
...lähtee kaltaistesi leikkeihin mukaan.
Kaltaisesi islamorasistin kannaltahan se olisikin melko ikävää, että islamin pyhien tekstien viljelemään rasismiin puututtaisiin...
lähtee! Tulevien eduskuntavaalien ehdokkaiden joukossa tulee olemaan PALJON, hallitsemattomaksi paisuneen maahanmuuton arvostelijoita. He eivät alistu Vanhasen aivopesemiksi ja talutusnuoraan! Maahanmuuttokriittisyyden voimakkaan lisääntymisen seurauksena, kamppailussa äänestäjien äänistä, tulee tapahtumaan lukuisia "takinkääntöjä" hallituspuolueidenkin riveissä. Kaikkinainen keskustelu maamme monikulttuuristamisesta ei varmasti ole leikinasia kellekään kansanedustajaksi pyrkivällekään,että olisi varaa suhtautua ylimielisen väheksyvästi maamme monikulttuuristamista kritisoiviin. Voimakkaimman kritiikin kohteenahan on elämäntapauskonto nimeltä islam, joka on monikulttuuristamisemme ongelman ydin. Suomalaisen kulttuurin uhraaminen monikulttuurisuuden alttarille on mitä epäisänmaallinen teko ja tähän muutokseen vaikuttavat poliittiset päättäjämme ovat ISÄNMAALLISUUDEN IRVIKUVIA.
Hollannissa islamilaisen rasismin vastustajat saattavat nousta tulevan kesän parlamentivaaleissa suurimmaksi puolueeksi. Sama kun tapahtuu parissa muussakin Euroopan maassa, on Aapo sydäninfarktin partaalla...
Aapon "anti-rasismista" voitte vetää johtopäätöksiä täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8638537
Kun kerran olet Suuri ja Mahtava Rassissmin Vastustaja, niin sinunhan pitäisi vastustaa myös islamin pyhissä teksteissä viljeltävää rasismia. Miten on, Aapo? Uskallatko vastata, vai alatko taas tapojesi mukaan puolustelemaan islamilaista rasismia?
-islamilainen ei ole rassisti koska han on muslimi!
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=58235&c=11
laaketieteellisia termeja:
-syyntakeeton
-possessessed
-multible person syndrooma
Sura 8,17
Aapo kyllä on hanakasti rasismia vastaan... silloin kun joku kritisoi islamia. Islamin kritisoiminen kääntyy Aapon kieroutuneessa mielessä jostain syystä rasismiksi.
Harvassa hänen kommenttinsa ovat ollet, kun muslimit ovat täällä lietsoneet mm. rasismia juutalaisia vastaan.
Eikä hän ole koskaan tuominnut islamin omissa ja pyhinä pitämissä teksteissä esiintyvää rasismia.
Katsokaapa vaikka tätä hadithia.
"Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)"
Miten mahtaa Aapo ko. rasistista hadithia kommentoida? Vai kommentoiko mitenkään? Todennäköisesti ei. Ja jos kommentoi, hän kääntää salamannopeasti keskustelun islamia kritisoivien solvaamiseksi.
Sellaista se noilla tekopyhillä hyysäreillä.
voidaan määritellä mikä tahansa, kun sanan merkitystä tarpeeksi vääristellään.
pyrkivien on vain yritettävä miellyttää tulevia äänestäjiä. Sillä hän varmistaa pääsynsä vihreälle oksalle. Puhuu paljon mutta ei sano mitään. No se on sitä tieteellistä kieltä - yhtäältä, mutta kuitenkin toisaalta löpinää. Kun nyt niin monessa asiassa on tapetilla nollatoleranssi, niin se käytännössä tarkoittaa sitä, että tolelanssin yläraja-arvon määrittävät muut kuin me kansalaiset. Mihin se johtaa ? Siihen että kaikki depatti lähes kielletään ja keskusteleva yhteiskunta muuttu eunukkien hymiseväksi sonoorikuoroksi. Ei, ei silloin mikään kehity. Kehitys tapahtuu vain sopivalla vuorpuhelulla ja vaikutuksella.
...tässä tapauksessa maan hallitus on sanonut kantansa aika selvästi. Tuskinpa se, jos hallitus vastustaa Suomen laissa rikokseksi määriteltyjä toimintoja, muuttaa yhteiskunnan eunukkien hymiseväksi kuoroksi. Tuskinpa myöskään rasistit ovat sama kuin "me kansalaiset".
Jos Suomen hallitus puolustaisi rikollisuutta, Suomesta tulisi varsin sietämätön myös valtaosalle kantasuomalaisia ja häpeäpilkku Euroopassa.
Islamilaisen rasismin vastustus kasvaa Euroopassa, vaikka se kaltaisiasi dhimmejä vituttaakin. ;)
Esim. Geert Wildersistä saattaa ihan hyvin tulla Hollannin seuraava pääministeri.
Ehkäpä kaikki suomalaiset tajuavat sitten pyytää anteeksi maailman muslimeilta sitä, että Tanskassa ilmestyy valtiovallasta riippumaton lehtiä, jotka saattavat esittää pilakuvia Muhammedista.
uskontokritiikki ole rasismia. Ja hei pääministerimme on ääliö...
Pääministerimme ei ole pelkästään ääliö, vaan on sananvapauden vihollinen, valehtelija ja ketkukaulakin kaiken lisäksi. Vanhanen on lisäksi kaikkien aikojen epäonnistunein pääministeri, jonka virkakauden aikana kaikki mahdollinen on Suomessa mennyt huonompaan suuntaan, mukaanlukien perustavanlaatuiset kansalaisten ihmisoikeudet ja palkansaajan oikeudet, koska Vanhasen hallitus on ajanut rikkaiden asiaa koko ajan. Vihoviimeinen niitti oli tämä Vanhasen lautakasa, joka ilmeisesti on poliittisen lehmänkaupan tulos.
Matti Vanhasen olisi pitänyt ymmärtää erota jo ajat sitten. Seuraavaksi pääministeriksi Suomi tarvitsee rehellisen, suoraselkäisen sinivalkoisen suomalaisen.
Mitä maan johdossa pitkään ollut Matti Vanhanen on hallituksineen saanut aikaan?
* Työttömyys kasvaa hurjaa vauhtia, tällä hetkellä varastomiehen paikkaan tulee 300 hakemusta.
* Suomen talouden kasvun moottorina jo puolentoista vuosikymmenen ajan toiminut Nokia on ohittanut kasvuevoluutionsa lakipisteen eikä uutta Nokiaa ole näköpiirissä.
* Ilmastonmuutoksen varjolla Suomen teollista rakennetta on hävitetty ja siirretty kehittyviin maihin.
* Suomen viennin kolmatta kivijalkaa, metsäteollisuutta, ajetaan alas.
* Valtio velkaantuu hurjasti vielä edellisen laman jättämän lainan päälle.
* Kuntatalous murenee täysin ja tulee johtamaan kaikkien etnisesti suomalaisten peruspalveluiden ajamiseen alas.
* Hallituksen velalla rahoitettavan elvytyspaketin avulla rakennetaan 1,2 miljardilla eurolla ’vuokra’-asuntoja maahanmuuttajille. Yhteensä siis 10 000 asuntoa.
* Samaan aikaan Suomeen tulvii ennätysmäärin kieli- ja ammattitaidottomia pakolaisia, joita mikään muu Euroopan maa ei ole huolinut rajojensa sisälle.
* Pääministeri julistaa astuvansa barrikadeille somalialaisten puolesta. Siis poliittiseksi ruumiiksi muuttunut Suomen pääministeri.
* Koululaitos rappeutuu, erityisopetuksessa on jo 8 % oppilaista. Hirvittävä määrä resursseja ohjtaan mitä kummallisimpien sirpalekielten opetukseen.
* Varusmiehistä viidesosa keskeyttää palveluksen.
* Suomessa on jo arviolta syrjäytynyttä 50 000 nuorta ilman mitään tulevaisuuden näkymiä.
* Suomi on menettää jo toisen sukupolvensa (ensimmäinen on sukupolvi X) pätkätöiden ja epävarmuuden kierteeseen tämän laman aikana.
* Alkoholinkulutus nousee jatkuvasti.
* Katuväkivalta ja erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta kasvaa vuosi vuodelta.
* Maata johtaa todellisuudesta täysin irrallaan oleva hallitus, jonka huomio keskittyy kaikkeen muuhun kuin suomalaisten etuun. Hallitusohjelmassa niitataan teesi, että Suomi kuuluu kaikille.
* Suomen veroa maksavien ja töitä tekevien rahat ohjataan jonkinlaiseen maailman sosiaalitoimistoon, jonka lasku kasvaa joka päivä. Kukaan ei kysy mistä rahat otetaan.
* Maa on ajautunut jo nyt palkansaajien osalta EU:n pohjasakkaan, kun keskimääräistä ostovoimaa verrataan.
* Maan johtavan oppositiopuolueen puheenjohtaja pukeutuu venäläiseksi huoraksi ja puolueen nouseva tähti näyttää tältä.
* Julkinen ja avoin keskustelu on tukahdutettu. Tiedotusvälineet on veistetty samasta punavihreästä puusta, eikä vaihtoehtoja ole.
* Oikeuslaitos on mädäntynyt ja se on alkanut harjoittaa poliittisia oikeudenkäyntejä. Maan johtavan syyttäjän ajatukset ovat suoraan Stalinin ajoilta – ajattelu on tehty rikolliseksi.
* Maan pääministeri kieltää julkisesti välttämään oppositiopuolueen äänestämistä.
* Toisen päähallituspuolueen johdossa on kansakoulunopettaja, jolla ei ole pienintäkään käsitystä yhdestäkään kansantalouden laista. Kokoomusjohtaja haluaa muutamassa vuodessa maahan sen väestön määrään suhteutettuna kolmasosan afrikkalaisia, joita vyöryykin maahan ilmeisesti maailmanennätysvauhtia suhteessa resursseihin.
* Julkinen salaisuus on, että pelastaakseen puolueensa edes osittain kammottavasta vaalitappiosta pääministeri valmistelee kaikkein hulluinta ja velkavetoisinta budjettia Suomen historiassa vuodelle 2010. Kyvyiltään korkeintaan Nurmijärven kirjastolautakunnan sihteeriksi sopiva pääministeri on valmis uhraaman satojen sukupolvien työn tulokset sen eteen, että puolue saisi yli 15 %:n kannatuksen seuraavissa vaaleissa.
* Jne…
http://octavius1.wordpress.com/2009/02/01/synkkia-savyja/
Tuossapa se Vanhasen saavutusten lista onkin sitten. Tuon perusteella näyttää aika selvältä, että Suomi on menetetty ja konkurssikypsä maa. Tämä Vanhasen kaikkien aikojen velkavetoisin budjetti tälle vuodelle upottaa kyllä Suomen talouden hyvin pitkäksi aikaa, kenties lopullisesti nyt kun nuorten (tulevien veronmaksajien) osuus väestöstä on pienin yli sataan vuoteen.
Käytännössä on fiksu ratkaisu pakata laukut ja häipyä Suomesta. Sitäpaitsi Suomi alkaa oikeuslaitoksen toiminnan sävyn takia muistuttaa todella Neuvostoliittoa tai Pohjois-Koreaa. Ajattelusta on tehty rikos, josta myös tuomitaan vankeuteen, kuten Halla-Aho tuomittiin. Poliittiset oikeudenkäynnit ovat huolestuttava ja melko uusi piirre suomalaisessa yhteiskunnassa, mutta Vanhasen uppoava hallitus ilmeisesti tarvitsee näytösoikeudenkäyntejä pitääkseen edes jonkin asteisen uskottavuuden illuusion yllä.
Ei helvetti tällaiseen maahan en kyllä jää työelämään. Minä lähden ja vien perheeni mukanani ulkomaille. Suosittelen samaa ratkaisua kaikille muillekin suomen suomalaisille tällä palstalla. Titanic uppoaa alta, alkaisi olla hyvä hetki jättää uppoava laiva.
...blogissa sanottiin hyvin että Suomen erottaa Neuvostoliitosta enää se, että naapurissa sai viljellä kaalia vapaasti.
Matkailu avartaa jne...
...että muutamat palstan kirjoittajat eivät oikein hyväksy pääministeriämme. Kas tässä yksi kohde lisää:
Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) mukaan Suomessa vellova maahanmuuttokeskustelu on kääntynyt pahasti vinksalleen. "Maahanmuuttokriittinen näkökulma, se ääripää, dominoi keskustelua. Keskustelu on liian yksipuolista. Siinä haiskahtaa rasismi, siinä haiskahtaa nationalismi, populismi ja ksenofobia (muukalaisviha). Se on hyvin vastenmielistä", Stubb sanoo.
Ja sinun, Stubbin sekä pääministerin lausunnoissa tulee esiin syvä EPÄISÄNMAALLISUUS.
uudestaan varoitteli,ettei saa käyttää rasismikorttia. Kuinka hassua, sehän on kuin suoraa puhetta sulle:D
...vihan kohteita palstan sankareille:
Jyrki Katainen (lieneekö palastan sankareiden näkökulmasta kommari?)::
"Olemme halunneet vaientaa keskustelun, jotta voisimme lähettää yhdenmukaisen ja vahvan viestin siitä, että Suomessa ei sallita rasismia. Tämä on jalo päämäärä. IHMISARVOA LOUKKAAVA SYRJINTÄ ON SYVÄSTI VASTENMIELISTÄ."
"Onko kyse siitä, että maahanmuuttaja ihmisenä on ongelma vai ovatko ongelmat maahanmuuttopolitiikassa? KUN KÄSITTEET, ERILAISET MAAHANMUUTTAJARYHMÄT JA MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN SISÄLTÖ OVAT YHTÄ SEKAMELSKAA, ON RISKI, ETTÄ VÄÄRÄT TIEDOT LÄHTEVÄT ELÄMÄÄN JA PROVOSOIVAT TARPEETONTA EPÄOIKEUDENMUKAISUUDEN TUNNETTA. Samalla tämä sekamelska peittää alleen aidot maahanmuuttopolitiikan kehittämistarpeet. Vastaamattomat kysymykset ja keskustelemattomat ongelmat ovat lisänneet epätietoisuutta ja turhautuneisuutta."
"On myös sallittava erilaiset mielipiteet. Jokaisella on ymmärrettävä tarve tulla kuulluksi. TÄMÄ EI SILTI TARKOITA RASISMIN HYVÄKSYMISTÄ MISSÄÄN MUODOSSA. Pidän tärkeänä, että otamme maahanmuuttajat mukaan tähän keskusteluun."
"MAAHANMUUTTOPOLITIIKKAMME PERUSTUU SIIHEN, ETTÄ SUOMEEN ON JOKAINEN TERVETULLUT TEKEMÄÄN TYÖTÄ. Itse asiassa väestön ikääntymisestä johtuen tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa. KANNAMME MYÖS HUMAANIN VASTUUMME LÄHIMMÄISISTÄ. SUOMEEN SAA TULLA HAKEMAAN APUA, JOS ON JOUTUNUT VAINON KOHTEEKSI KOTIMAASSAAN. SUOMEN ON KANNETTAVA HUMAANIA VASTUUTA MYÖS OTTAMALLA KOHTUULLINEN MÄÄRÄ KIINTIÖPAKOLAISIA, JOTKA OVAT KAIKKEIN SUURIMMAN AVUN TARPEESSA.
Humaania vastuuta kantaessaan Suomen on oltava samalla viivalla muiden EU-maiden ja pohjoismaiden kanssa. Meillä ei saa olla ns. positiivisia vetovoimatekijöitä turvapaikanhakemiseen verrattuna naapurimaihin. Turvapaikanhakijoihin liittyvien käytäntöjen ja sosiaaliturvan tulee vastata pohjoismaalaista tasoa. Suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa on jo muutettu parempaan suuntaan hallituksen toimesta, mutta muutostarpeita löytyy edelleen."
Näyttää siltä, että Aapo jälleen kerran hyväksyy islamilaisen rasismin.
Ei Katainen ole kommari. Mutta sinä tunnetusti olet vanha islamisti. Ja lapsenraiskaamisen puolustelija.
Ei kai helvetin huonoa ja työssään vakavasti epäonnistunutta pääministeriä tarvitsekaan hyväksyä. Kai sinä Aapo lukaisit sen listan mikä kaikki Vanhasen hallituksen aikana on mennyt pieleen, no tässä kertauksen vuoksi:
* Työttömyys kasvaa hurjaa vauhtia, tällä hetkellä varastomiehen paikkaan tulee 300 hakemusta.
* Suomen talouden kasvun moottorina jo puolentoista vuosikymmenen ajan toiminut Nokia on ohittanut kasvuevoluutionsa lakipisteen eikä uutta Nokiaa ole näköpiirissä.
* Ilmastonmuutoksen varjolla Suomen teollista rakennetta on hävitetty ja siirretty kehittyviin maihin.
* Suomen viennin kolmatta kivijalkaa, metsäteollisuutta, ajetaan alas.
* Valtio velkaantuu hurjasti vielä edellisen laman jättämän lainan päälle.
* Kuntatalous murenee täysin ja tulee johtamaan kaikkien etnisesti suomalaisten peruspalveluiden ajamiseen alas.
* Hallituksen velalla rahoitettavan elvytyspaketin avulla rakennetaan 1,2 miljardilla eurolla ’vuokra’-asuntoja maahanmuuttajille. Yhteensä siis 10 000 asuntoa.
* Samaan aikaan Suomeen tulvii ennätysmäärin kieli- ja ammattitaidottomia pakolaisia, joita mikään muu Euroopan maa ei ole huolinut rajojensa sisälle.
* Pääministeri julistaa astuvansa barrikadeille somalialaisten puolesta. Siis poliittiseksi ruumiiksi muuttunut Suomen pääministeri.
* Koululaitos rappeutuu, erityisopetuksessa on jo 8 % oppilaista. Hirvittävä määrä resursseja ohjtaan mitä kummallisimpien sirpalekielten opetukseen.
* Varusmiehistä viidesosa keskeyttää palveluksen.
* Suomessa on jo arviolta syrjäytynyttä 50 000 nuorta ilman mitään tulevaisuuden näkymiä.
* Suomi on menettää jo toisen sukupolvensa (ensimmäinen on sukupolvi X) pätkätöiden ja epävarmuuden kierteeseen tämän laman aikana.
* Alkoholinkulutus nousee jatkuvasti.
* Katuväkivalta ja erityisesti naisiin kohdistuva väkivalta kasvaa vuosi vuodelta.
* Maata johtaa todellisuudesta täysin irrallaan oleva hallitus, jonka huomio keskittyy kaikkeen muuhun kuin suomalaisten etuun. Hallitusohjelmassa niitataan teesi, että Suomi kuuluu kaikille.
* Suomen veroa maksavien ja töitä tekevien rahat ohjataan jonkinlaiseen maailman sosiaalitoimistoon, jonka lasku kasvaa joka päivä. Kukaan ei kysy mistä rahat otetaan.
* Maa on ajautunut jo nyt palkansaajien osalta EU:n pohjasakkaan, kun keskimääräistä ostovoimaa verrataan.
* Maan johtavan oppositiopuolueen puheenjohtaja pukeutuu venäläiseksi huoraksi ja puolueen nouseva tähti näyttää tältä.
* Julkinen ja avoin keskustelu on tukahdutettu. Tiedotusvälineet on veistetty samasta punavihreästä puusta, eikä vaihtoehtoja ole.
* Oikeuslaitos on mädäntynyt ja se on alkanut harjoittaa poliittisia oikeudenkäyntejä. Maan johtavan syyttäjän ajatukset ovat suoraan Stalinin ajoilta – ajattelu on tehty rikolliseksi.
* Maan pääministeri kieltää julkisesti välttämään oppositiopuolueen äänestämistä.
* Toisen päähallituspuolueen johdossa on kansakoulunopettaja, jolla ei ole pienintäkään käsitystä yhdestäkään kansantalouden laista. Kokoomusjohtaja haluaa muutamassa vuodessa maahan sen väestön määrään suhteutettuna kolmasosan afrikkalaisia, joita vyöryykin maahan ilmeisesti maailmanennätysvauhtia suhteessa resursseihin.
* Julkinen salaisuus on, että pelastaakseen puolueensa edes osittain kammottavasta vaalitappiosta pääministeri valmistelee kaikkein hulluinta ja velkavetoisinta budjettia Suomen historiassa vuodelle 2010. Kyvyiltään korkeintaan Nurmijärven kirjastolautakunnan sihteeriksi sopiva pääministeri on valmis uhraaman satojen sukupolvien työn tulokset sen eteen, että puolue saisi yli 15 %:n kannatuksen seuraavissa vaaleissa.
Huomaa aapo, että on totuus joka näykyy myös poliisin tilastoissa, että Vanhasen pääministerikaudella katuväkivalta on Suomessa päässyt räjähtämään täysin käsiin, minkä lisäksi alkoholin kulutus on kasvanut rajusti, erityisesti väkevien alkoholien osalta. Kansalla menee siis huonosti. Kadulla alkaa olla tietyillä alueilla suorastaan hengenvaarallista liikkua varsinkin ilta- ja yöaikaan. Vanhanen myös tuomitsi koko Suomen kansan elämään tulevaisuudessa kohtuuttoman velkataakan kanssa kun tämän vuoden budjetti on kaikkien aikojen velkavetoisin budjetti. Pitäisiköhän kenties jossain myös säästää?
Pääministeri Vanhanen nyt ei ole saanut mitään hyvää aikaseksi, eikä ole hänen edustamansa puoluekaan. Stubb voi suksia vittuun, nuori ja naiivi ja vieläpä tyhmäkin mies sai onnenkantamoisella ulkoministerin paikan kun Kanerva sikaili itsensä ulos. Katainen on porvariroisto, joka voisi vaikka ajankuluksensa erota virastaan kanssa.
Kaiken huippu on, että pääministeri on kieltänyt äänestämästä oppositiopuoluetta, siis yrittänyt viedä kansalta sen poliittisen perusoikeuden äänestää ihan ketä tahansa vaaleissa. Vanhanen alkaa kommenttiensa kanssa muistuttamaan Lukashenkoa, joka vihaa oppositiota. Aion muuten kerrankin äänestää vaaleissa ja ihan periaatteen vuoksi oppositiossa olen puolueen jäsentä. Vastustaakseni Matti Vanhasta.
Puhuin vain viime päivien uutisista, mutta sinä kyllä luulet osaavasi huijata,vai mitä?
Koraanissa olevat vihakiihotustekstit ovat suuri rikos ihmisyyttä vastaan. Silti puolustelet ko. teosta. Miksi? Miten sinä kehtaat täällä edelleen esiintyä rasismin ja vihakiihotuksen vastustajana, vaikka sinut on useita kertoja todistettu ko. asioiden voimakkaaksi tukijaksi?
Maahanmuuttoon liittyy monia vahingollisia myyttejä. Yksi keskeisimmistä on se monikultturismin vaalima myytti, jonka mukaan maahanmuuttajien välillä ei ole eroja. Tämä näkemys ei ainoastaan ignoroi maahanmuuttajien kulttuurista kirjoa, vaan myös ylipäätään mitätöi heidän kulttuuritaustansa tekijänä, jolla olisi merkitystä maahanmuuttajille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen.
Maahanmuuttajien kulttuuritaustojen tarkempaa erittelyä kartetaan, sillä se voisi paljastaa kiusallisia tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa sen monikultturismin lähtökohdan kanssa, jonka mukaan kaikki, mikä on ei-länsimaalaista, juutalaisvastaista, “mustaa” kulttuuria, edustaa hyvää ja kaikki, mikä on länsimaalaista, ei-juutalaisvastaista, “valkoista” kulttuuria, edustaa pahaa. Jos tällaisia — ideologian vastaisia — tosiasioita paljastuu, monikultturistit pyrkivät poliittisen korrektiuden nimissä vaikenemaan niistä ja tukahduttamaan niitä koskevan keskustelun leimaamalla faktojen esiintuojat rasisteiksi tai ksenofobeiksi. Monikultturismissa maahanmuuttajiin suhtaudutaan rodullistettuina, uhriutettuina ja syyntakeettomiksi infantilisoituina holhokkeina, kulttuurisesti homogeenisena biomassana, joka soveltuu lähinnä rasistien pyllyjen pyyhkimiseen ja lyömäaseeksi, jolla maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuville kansalaisaktivisteille opetetaan suvaitsevaisuutta.
On kuitenkin ilmeistä, että todellisuudessa maahanmuuttajat eivät ole pelkkiä “katukuvaa ja kulttuuria rikastuttavia väriläiskiä”, jollaisiksi heidät alennetaan kaltaisiesi monikultturistien rasistisia ennakkoasenteita huokuvissa puheissa, vaan maahanmuuttajien välillä on eroja ja heidän kulttuuritaustallaan on suuri merkitys heille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen, kuten Malmön kokemukset osoittavat: http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0&feature=player_embedded
Haastateltuaan Sønderbron turvalaitokseen joutuneita nuoria rötösepäiltyjä, joista 70 % on muslimitaustaisia, mikä vastaa suurin piirtein tämän ryhmän osuutta kaikista nuorisorikoksista Kööpenhaminassa, tanskalainen psykologi Nicolai Sennels on tullut siihen tulokseen, että kulttuurilla on merkitystä: “Kun keskustelee muslimitaustaisten nuorten kanssa, silmiinpistävää on se, että heillä on vaikeuksia ymmärtää ja kunnioittaa tanskalaista yhteiskuntaa ja Kööpenhaminan kaupungin soveltamaa pehmeää koulutuskäytäntöä.” Sennelsin mukaan sosiaalityössä on liikaa keskitytty yksilön uhriuttamiseen sen sijaan, että kiinnitettäisiin huomiota kulttuurisiin ongelmiin. “Valtaosa tuntee vähän Koraania, eivätkä he elä islamin käskyjen mukaisesti. Samaan aikaan kuitenkin he ovat omaksuneet joukon asenteita islamista”, sanoo psykologi, joka on kirjoittanut kokemuksistaan kirjan “Blandt kriminelle muslimer: En psykologs erfaringer fra Københavns Kommune“.
Vihdoinkin!
Maahanmuuttajat ovat tosiaankin erilaisia! Kuten kaikki muutkin - muun muassa suomalaisetkin - ovat varsin erilaisia. Kuten olen aina yrittänyt sanoa. Puhumattakaan eurooppalaisista ja ylipäätään ihmisistä.
Olisi äärimmäisen typerää pitää heitä rotunsa edustajina, uhriutettuina tai syyntakeettomiksi infantilisoituina holhokkeina saati kulttuurisesti homogeenisena biomassana, vaikka jotkut typerät rasistit yrittävätkin sellaista saarnata. He eivät ole myöskään pelkkiä “katukuvaa ja kulttuuria rikastuttavia väriläiskiä”, jollaisiksi jotkut rasistiset typerykset yrittävät esittää rasismia vastustavien heitä uskovan. Maahanmuuttajien välillä on niin kulttuurisia kuin yksilöllisiäkin eroja; sen tietää jokainen vähänkin ajattelemaan pystyvä ihminen. He ovat ihmisiä.
Pitäisi olla melkoinen typerys, joka rakentaisi sellaisia idioottimaisia stereotypioita, joiden mukaan "kaikki, mikä on ei-länsimaalaista, juutalaisvastaista tai ei-juutalaisvastaista, “mustaa” kulttuuria, edustaa hyvää, ja kaikki, mikä on länsimaalaista, juutalaisvastaista tai ei-juutalaisvastaista, “valkoista” kulttuuria, edustaa pahaa".
Yhtä suuri typerys pitäisi sen, joka rakentelisi sellaisia yhtä idioottimaisia stereotypioita, joiden mukaan kaikki mikä on länsimaalaista, juutalaismyönteistä tai -vastaista, "valkoista" kulttuuria, edustaa hyvää, ja kaikki, mikä on ei-länsimaalaista, juutalaisvastaista tai ei-juutalaisvastaista, “mustaa” kulttuuria, edustaa pahaa.
Maahanmuuttajat ovat ihmisiä, siinä kuin muutkin. Heissä on joka lähtöön, kuten muissakin. Heidän kulttuuritaustoillaan ja yksilöllisillä eroillaan on heille itselleen suurta merkitystä. Aivan kuten muidenkin kohdalla. Suurin osa heistä kuten muistakin on varsin tavallisia ihmisiä, jotka pyrkivät elämään mahdollisimman hyvää elämää, elämään sovussa ympäristönsä kanssa ja huolehtimaan perheistään ja itsestään parhaan kykynsä mukaan. Aivan kuten esimerkiksi suurin osa suomalaisista maahanmuuttajista Ruotsissa – tai suurin osa kantasuomalaisista Suomessa.
Mainiota.
Tällä palstalla on samaa toitotettu minunkin toimestani monia kertoja. Aapo ei vain näytä vihakuviinsa uppoutuneena tätä huomaavan. Toisaalta mitä muutakaan voisimmekaan odottaa henkilöltä, jonka mielestä profeetta Muhammedin suorittamat kidutukset, joukkoteloitukset, raiskaamiset, salamurhat, juutalaisvastaisuus, vihakiihotus jne. ovat ihan ok juttu, ja kehtaa tituuleerata itseään samalla kiduttamisen ja vihakiihotuksen vastustajaksi?
Eri uskontoihin ja kulttuureihin kuuluvat ihmiset voivat tänä päivänä olla ennennäkemättömällä tavalla kanssakäymisessä toistensa kanssa. Tämä luo mahdollisuuden uusiin innovaatioihin ja kulttuurien monimuotoisuudesta kumpuavan rikkauden jakamiseen. Historiallisesti eri kulttuurit ovat aina lainanneet toisiltaan ja ruokkineet toinen toisiaan.
Onnistuneeseen yhteiselämään vaaditaan kaksi osapuolta. Vastuu on jokaisella; niin kristityllä, muslimilla kuin jonkin muunkin vakaumuksen edustajalla. Kiristyneessä maailmantilanteessa vain dialogi ja konkreettiset teot voivat johtaa oikeudenmukaiseen yhteiskuntaan, joka tarjoaa kaikille samanlaiset mahdollisuudet, arvostuksen ja turvallisuuden etniseen alkuperään tai vakaumukseen katsomatta.
Tarvitsemme kansallista dialogia. Tähän prosessiin kutsumme mukaan kaikki osapuolet: muslimiyhteisöt, kirkot, muut uskonnolliset yhteisöt, kansalaisjärjestöt ja valtion. Keskustelua tarvitaan uskontokuntien johtajien ja viranomaisten välillä, mutta on tärkeää, että sitä käydään myös yhteisöjen sisällä ja jäsenten kesken. Dialogi on hedelmällistä vain aktiivisen osallistumisen kautta, tasa-vertaisten toimijoiden välillä.
Viime vuosina olemme joutuneet todistamaan kehitystä, jossa ”islamin” ja ”lännen” välille on syntynyt kasvava vastakkainasettelu. Maltilliset äänet ovat vaarassa hukkua ääriryhmien tarkoitushakuisen, yksinkertaistavan retoriikan alle. Samaan aikaan valtaväestön keskuudessa lietsotaan pelkoa. Vääristynyt keskustelu vie suuntaan, jota vastustamme. Päämääränämme on suvaitsevainen ja turvallinen Suomi.
http://www.ekumenia.fi/kirkot_ja_maahanmuuttajat/espoon_vetoomus/
"Pahinta mitä myönnytyspoliitikot ja poliittinen korrektius ovat saaneet aikaan on se että monet ihmiset pelkäävät sanoa mielipiteensä. Ihmiset pelkäävät vaikuttavansa rasistilta tai saavansa huonon maineen. Minun neuvoni heille on: älkää välittäkö! Jos näkisitte neljän pojan raahaavan tyttöä hiuksista – ettekö yrittäisi estää heitä? Jos olette vakavasti huolissanne islamista ja muslimimaahanmuutosta – eikö teidän vastuunne ole puhua siitä?"
- Muun muassa näin toteaa Nicolai Sennels, tanskalainen psykologi, joka on työskennellyt vuosia rikollisen nuorison parissa Kööpenhaminassa. Hän on julkaissut kirjan nimeltä Blandt kriminelle muslimer.
Nicolain haastattelu löytyy täältä: http://hommaforum.org/index.php/topic,20165.0.html
...ja inhimillisyyden perustavien vaatimusten mukaista, että pyrkii auttamaan ihmistä hädässä.
Samoin on kansalaisvelvollisuus ja inhimillisyyden perustavien vaatimusten mukaista, että pyrkii vastustamaan rasismia ja kansanrhymien vastaista vihakiihotusta, jota jotkut yrittävät tälläkin palstalla harjoittaa. Kas kun historia on osoittanut, että sellainen kiihotus on omiaan johtamaan - ja on Suomessakin jo johtanut - siihen, että ihmiset joutuvat hätään.
Jos sallisimme vihakiihotuksen, maastamme tulisi sietämätön paikka elää paitsi maahanmuuttajille myös useimmille kantasuomalaisille.
Maahanmuuttokeskustelun muodostamassa mielipiteiden viidakossa ankeriaan tavoin luikertelevan varaimmehoitoministerin Kataisen mielipiteet näyttävät olevan HUNAJAA Aabra-hamin silmille ja korville.
1930-luvulla syntyneenä en voi välttyä vertailulta, että jos meillä olisi talvi- ja jatkosodan aikaan ollut Kataisen kaltaisia hemmoministereitä, niin meidän olisi käynyt paljon huonommin. Mahdatkos Aabra-ham muistaa lähivuosilta millaisissa tilanteissa Kataisen oli pakko alkaa otsa hiessä muotoilemaan mielipiteitään
monikulttuurisesta maahanmuutosta.Esiin tuomissasi Kataisen kommenteissa on niin paljon ristiriitaisuuksia että eivät ole perspyyhkeenkään arvoisia minun arvomaaimassani.
"jota jotkut yrittävät tälläkin palstalla harjoittaa"
- Et ole koskaan uskaltanut linkittää tänne niitä rasistisiksi väitettyjä viestejä, joilla yrität mustamaalata palstan vakiokirjoittajia. Olet linkittänyt tänne vain omia viestejäsi, jossa syyttelet muita rasismista yms. Tämä fakta murskaa täysin väitteesi uskottavuuden.
P.S.
Miten edelleen kehtaat esiintyä täällä rasismin vastustajana, vaikka sinut on jo useaan otteeseen todistettu ko. asioiden tukijaksi. Olethan mm. puolustellut Koraanin rasismiin ja juutalaisvihaan yllyttäviä tekstejä, ja profeettasi rasistista käytöstä.
Tosiasiassa olet vain islamin puolustelija.
Aapo kyllä on hanakasti rasismia vastaan... silloin kun joku kritisoi islamia. Islamin kritisoiminen kääntyy Aapon kieroutuneessa mielessä jostain syystä rasismiksi.
Harvassa hänen kommenttinsa ovat ollet, kun muslimit ovat täällä lietsoneet mm. rasismia juutalaisia vastaan.
Eikä hän ole koskaan tuominnut islamin omissa ja pyhinä pitämissä teksteissä esiintyvää rasismia.
Katsokaapa vaikka tätä hadithia.
"Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)"
Miten mahtaa Aapo ko. rasistista hadithia kommentoida? Vai kommentoiko mitenkään? Todennäköisesti ei. Ja jos kommentoi, hän kääntää salamannopeasti keskustelun islamia kritisoivien solvaamiseksi.
Sellaista se noilla tekopyhillä hyysäreillä.
Rasismisoimalla islamin kritiikin kaltaisesi monikultturistit pitävät yllä virheellistä stereotypiaa islamin rotusidonnaisuudesta, samalla kun katsotte itse edustavanne “rotuhierarkian” ylintä kastia toimiessanne vastuuntuntoisina tiedostavina holhoojina, jotka yhtäältä opettavat rasisteja suvaitsevaisuuteen ja toisaalta kohtelevat muslimeja alentavasti säälittävinä lapsina, jotka kyllä oppivat vielä käyttäytymään, kunhan vain heille annetaan siihen mahdollisuus. Kaltaisiesi “rodullinen” ylemmyydentunto lakkaa kuitenkin viimeistään siinä vaiheessa, kun itse joudutte rasismin uhreiksi, ja olisikin hyödyllistä, jos tutustuisitte monikultturismin arkitodellisuuteen lännen muslimighetoissa. Silmiä avaavaa voisi olla myös perehtyä uskonnollisten ja muiden vähemmistöjen kohteluun muslimimaissa.
Toki meillä on velvollisuus auttaa hätään joutuneita ihmisiä. Suuri osa muslimeista, erityisesti naisista, on vaikeassa ahdingossa puun ja kuoren välissä, sillä monikultturistinen yhteiskunta on haluton tarjoamaan tukea niille, jotka haluaisivat jättää islamin elääkseen länsimaisen, vapaan elämäntyylin mukaisesti. Länsimaisen yhteiskunnan velvollisuutena on auttaa näitä oman uskontonsa uhreja vapautumaan islamista ja sen keskiaikaisista kulttuurisista käytännöistä, ei vaikeuttaa heidän elämäänsä, eikä vain katsoa välinpitämättömästi sivusta heidän ahdinkonsa jatkumista.
Aabra-ham olisi ollut talvi- ja jatkosodassa Neuvostoliiton puolella, wanha kommunisti kun on...
Kun tämän meneillään olevan kansansairauden eli talouslaman merkit olivat jo selvästi näkyvillä yritysten vähentäessä työväkeänsä,on tuntunut tosi irvokkaalta kun maamme poliittisen johdon taholta on toistuvasti toitotettu "työperäisen maahanmuuton" tarpeellisuutta!!! Meillä on kymmenien tuhansien, työikäisten ja työhaluisten joukko odottelemassa paluuta työelämään. Samaan aikaan poliittiset päättäjämme viettävät täällä avoimien ovien päviä ja antavat tänne kerääntyä halpatyövoimaa reserviin siinä uskossa että heistä kaikista olisi vielä työvoimaksikin!. Tätä toimintaa he vielä kehtaavat puolustella MONIKULTTUURISUUDELLA RIKASTAMISEKSI! Tällaista toimintaa tukevien kirjoitusten täällä välittävälle Aabra-hamille pyyntö: Ota vastaan syvä halveksuntani!!! Ei vihasta vaan inhosta!
No jo on vitun turvallinen Suomi kun väkivaltarikosten määrä kasvaa jyrkästi ja koko ajan minkä lisäksi väkivalta raaistuu koko ajan. Kouluammuskelut, Sellon ja Myyrmannin tapaiset iskut ovat muuttuneet jo arkipäiväksi Suomessa. Yhä useampi kuolee tuliaseen tai veitsen kanssa aseistautuneen hyökkääjän tappamana. Yhä useampi joutuu hakatuksi tai raiskatuksi jopa keskellä kirkasta päivää.
Myytti turvallisesti Suomesta voidaan yksinkertaisesti haudata. Tämä maa ei ole ollut enää pitkään aikaan kansalaisilleen turvallinen, eikä tule sitä enää koskaan olemaankaan. Niinpä kansan pitää tehdä pian päätöksiä. Joko aseet kielletään kaikilta tai ne sallitaan kaikille syntyperäisille Suomen suomalaisille. Poliisi ei kykene enää kansalaisia murhilta suojelemaan. Minäkin olen tällä palstalla pelkästään saanut lähemmäs puolen sataa tappouhkausta, puhumattakaan muista palstoista joilla olen mukana. Näistä uhkauksista noin kymmenen on ollut vakavasti otettavia.
Missä vitussa se turvallinen Suomi on?
Minä ainakin otan laittoman teräaseen taskuun jos menen illalla ulos. Ihan vain itsepuolustukseksi. Toisaalta käytän sitä viimesijaisena, koska käytän aina ensin nyrkkitappeluoption itsepuolustuksena, usein sekin riittää. Teräaseeseen olen joutunut itsepuolustuksena turvautumaan kerran ja silloinkin varoitus riitti. En hyväksi yhtäkään vierasta ihmistä joka tulee luvatta ympärilläni olevan kahden metrin etäisyydelle ulottuvan ympyrän sisälle.
...tällä halpatyövoimalla - ja liian monessa tapauksessa pimeällä halpatyövoimalla - ei ole juurikaan tekemistä maahanmuuton kanssa. Kyseessä on pikemminkin yksityisten urakoitsijoiden ja aliurakoitsijoiden ulkomailta rekrytoima työvoima, jonka asuinolosuhteet, työehdot ja palkat monessa tapauksessa eivät kestä päivänvaloa. He lähettävät palkkansa kotimaahan ja palaavat sinne itse perheittensä pariin urakoiden päätyttyä.
Että tällaista esiintyy keskellä lamaa ja työttömyyden jatkuvasti kasvaessa (pikemminkin satoja tuhansia kuin kymmeniä tuhansia), se motivoituu lähinnä ao. firmojen saamalla kilpailuedulla ja voitoilla. Poliisi ja ammattiliitot tutkivat asiaa, mutta syystä tai toisesta toimintaa ei tunnuta saatavan kuriin. Hallitus ei puolestaan ole nähdäkseni sanonut paljoakaan tästä asiasta.
Sellaisen toiminnan vastustaminen on aivan eri asia kuin rasistinen kiihotus, jossa pyritään leimaamaan ihmiset uskontonsa, etnisen alkuperänsä tai ihonvärinsä vuoksi ja jota tämä palsta on täynnä.
"Sellaisen toiminnan vastustaminen on aivan eri asia kuin rasistinen kiihotus, jossa pyritään leimaamaan ihmiset uskontonsa, etnisen alkuperänsä tai ihonvärinsä vuoksi ja jota tämä palsta on täynnä. "
- Niinhän sinä väität. Todisteita et edelleenkään pysty antamaan siitä, että palstan vakiokirjoittajat - lellikkiäsi prowesterniä lukuunottamatta - olisivat syyllistyneet rasistiseen kiihotukseen. Olet vain vainoharhainen, seniili hyysäri.
Hallitsemattomaksi paisuneen monikulttuurisen maahanmuuton hyväksyvät hallituksemme ministerit ovat juuri niitä Kataisen väittämäksi mainittuja positiivisia VETOVOIMATEKIJÖITÄ monikulttuuriselle maahanmuuttajajoukolle. Taitavat esim. Somaliassa tavalliset kansalaiset tuntea ja tietää Suomen hallituksen ministerit paremmin kuin oman maansa vastaavat.
Matti Vanhasen hallitusta ei voisi vähempää kiinnostaa jos firmat vähän rikkovat lakeja ja palkkaavat puolalaista halpatyövoimaa vaikka pimeästi. Hallitukselle se sopii oikein hyvin, tuleepahan jatkossakin verotuloja kun firmat pyörivät. Mitä useampi suomalainen kuolee pois tai ryhtyy täyspäiväiseksi alkoholistiksi sitä parempi Vanhasen hallitukselle. Sitäpaitsi kuollut ei maksa valtiolle enää senttiäkään, hautauskulutkin menevät omaisten pussista.
Alkoholisti tulee halvemmaksi kuin terve työkykyinen suomalainen, jonka palkkakin pitäisi jonkun maksaa, puhumattakaan muista kuluista. Alkoholistin viinat maksaa alkoholisti itse tai sossu ja sekin on halpaa hallitukselle työtä tekevään suomalaiseen verrattuna, joka ei tuota muuta kuin pysyviä kuluja Vanhasen hallitukselle.
Vanhasen hallitus pyrkii täyttämään hautausmaat, vankilat ja päihdehuollon, onpahan töitä edes sen alan ihmisille. Niinpä hallitus on ohjannut yhteiskunnan suunnan siihen suuntaan, että kansalaisille osoitetaan, että on parempi kuolla pois tai muuttaa maasta. Hautaristejä pullahtelee maasta jo ihan kiitettävään tahtiin, nuorison määräkin on Vanhasta ilahduttavasti kääntynyt jyrkkään laskuun. Kehitystä hallitus ruokkii mm. täysin kelvottomalla liikenneturvallisuutta säätelevällä lailla, joka huolehtii siitä, että 3000 ihmistä vuodessa kuolee tai loukkaantuu vakavasti liikenteessä. Vanhanen ei ole kehdannut vaatia ennätyksen rikkomista vielä.
Poliisin näkökulmastakin kuollut asiakas on kaikkein paras asiakas, niinpä juopunut asiakas jätetään yöksi putkaan ja löytyy sitten aamulla kuolleena. Helppoa, vaivatonta ja halpaa, eikä tule poliisillekaan ylimääräisiä kuluja saati vaivaa. Hautaustoimiston auto käy sitten aamulla hakemassa raadon. Hyvin tehokas linja tuottaa ruumiita Vanhasen hallitusohjelman mukaisesti. Kyllä poliisi on ihmisen paras kaveri...
Loput raadot hallitus hankkii tappamalla ihmiset leikkausjonoihin, siitä on huolehdittu terveydenhuollon alasajolla. Priorisointi tappaa ylimääräiset potilasjonot tehokkaammin kuin rutto koskaan, porukka yksinkertaisesti alkaa kasvaa koiranputkea jo kaksi vuotta ennen ensimmäistä mahdollista leikkausaikaa.
Vihoviimeisen tilastovirheen korjaa sitten suomalainen tapa kuolla omatoimisesti sydän- ja verisuonitauteihin. Hallitus pyrkii ruokkimaan tätä kehitystä mm. alkoholipolitiikalla. Mitä useampi potkaisee tyhjää ennen eläkeikää sitä parempi hallitukselle.
Matti Vanhasen hallituksen saavutuksia voi siis parhaiten mennä kyselemään hautausmaalta, tosin uhrit ovat hiljaa. Näkyy se sentään hautakivien määränä. Että näin. Tulipas taas paljastettua kylmä totuus Vanhasen hallituksesta.
...että kun aloituksessa kerrotaan, että pääministeri on vihdoinkin ilmoittanut, että rasismin suhteen on Suomessa oltava nollatoleranssi ja ensi vaaleissa puolueiden on otettava tähän kantaa, muutamat moninikit käyttävät tilaisuutta hyväkseen kirjoitellakseen nimenomaan rasistisia viestejä ja haukkuakseen pääministeriä.
Sen ohella joku tietenkin haluaisi minun syyllistyvän rikokseen linkittämällä heidän ilokseen heidän kirjoittamiaan rasistisia viestejä.
Eipä ole tuokaan uutta.
Mielenterveytesi tilaa kuvastaa hyvin se, ettei tässä ketjussa ole rasistisia viestejä ollenkaan. Nimim. Aabra-ham kärsii siis jälleen kerran harhoista. Kyseessä lienee joko Aapon lääkitys tai sen puute.
Heidän "rasistisia" viestejään et tietenkään uskalla linkittää, koska sellaisia ei ole.
"muutamat moninikit käyttävät tilaisuutta hyväkseen kirjoitellakseen nimenomaan rasistisia viestejä"
- Missä niitä rasistisia viestejä on? Kenties Aapon pään sisällä?
"Sen ohella joku tietenkin haluaisi minun syyllistyvän rikokseen linkittämällä heidän ilokseen heidän kirjoittamiaan rasistisia viestejä."
- Niinpä niin. Koska kukaan palstan vakiokirjoittaja, lellikkiäsi prowesterniä lukuunottamatta, ei ole kirjoitellut rasistisia viestejä, et sellaisia kykene antaa.
P.S.
Miten edelleen kehtaat esiintyä täällä rasismin vastustajana, vaikka sinut on jo useaan otteeseen todistettu ko. asioiden tukijaksi? Olethan mm. puolustellut Koraanin rasismiin ja juutalaisvihaan yllyttäviä tekstejä, ja profeettasi rasistista käytöstä.
Tosiasiassa olet vain islamin puolustelija.
Eli kun et enää kykene järjelliseen vasta-argumentaatioon, yrität siirtää keskustelun henkilöön ja lietsot vainoharhaisia salaliittoteorioita kaljupäisistä moninikeistä.
On toki ymmärrettävää, että kaltaisesi islamia puolustelevat monikultturistit yrittävät viedä huomion pois islamilaisesta väkivallasta, Koraanin kiusallisista opetuksista sekä profeetta Muhammadin kiusallisista teoista.
Rasisti-korttia heiluttelemalla yrität vaientaa islamin kritiikin, sillä kriitikot paljastavat kiusallisia tosiasioita islamista, jotka ovat ristiriidassa monikultturistisen propagandan kanssa. Itse asiassa vaatimuksesi islamin kritiikin tukahduttamista on peräisin itse profeetta Muhammadilta, jolla oli tapana murhauttaa häntä arvostelleita vastustajiaan.
Mutta kuten sanottua, monikultturismi nykyisessä, yhä totalitaristisempia piirteitä saavassa muodossaan on ideologia, jonka tavoitteet ovat tiettyyn pisteeseen asti yhtäläiset islamin militaristis-ekspansiivisen poliittisen ideologian kanssa. Niin monikultturistit kuin jihadistitkin näkevät länsimaisen kulttuurin ja elämäntavan tavalla tai toisella rappiollisena tai vähintäänkin yliarvostettuna ja syyllisenä mitä erilaisimpiin maailman ongelmiin, ja niinpä nuo molemmat ideologiat pyrkivät syrjäyttämään sen nykyisestä asemastaan. Siinä missä monikultturistit haluavat tällä tavoin antaa tilaa muille kulttuureille, muslimit haluavat käyttää tilaisuuden hyväksi alistaakseen kaikki muut islamin ylivallan (al-taqhallub) alle. Islamin perimmäisenä päämääränä on koko maailman alistaminen Allahin shari’an alaisuuteen, eikä nykypäivänä mikään edesauta tuota päämäärää tehokkaammin kuin monikultturismi.
Aabra-ham on viettänyt koko elämänsä punavihreässä karsinassa punavihreiden ystäviensä kanssa. Hän ei tiedä, mihin kaikkeen islamkriittisyys voi perustua. Koska hänen defenssinsä ovat ylhäällä, hän ei myöskään pysty kuulemaan vasta-argumentteja, vaikka joku niitä hänelle esittäisikin. Hän projisoi oman ajattelutapansa vastustajaan: koska hän puolustaa islamia vain siksi, että muslimimaahanmuuttajat ovat (muka) rasismin uhreja, hän luonnollisesti olettaa, että kaikki, jotka vastustavat islamia, vastustavat sitä vain siksi, koska ovat rasisteja. Tällaisesta poterosta tarkasteltuna saattaa toden totta näyttää omituiselta, että joku, joka kritisoi islamia, ei olekaan liikkeellä rasistisin motiivein.
Tämä valaisee hyvin rasismi-sitä-rasismi-tätä -vouhotustasi. Ainakin minulle jäi sellainen kuva, että Aapo on sisäistänyt syvällisesti stalinismin ajatusmaailman. Erilaisilla keppihevosilla ympyrää noitarovionsa ympärillä ratsastava Aapo pyrkii (rasismiksi leimaamalla) kieltämään kaiken islamiin kriittisesti suhtautuvan keskustelun. Jo ensimmäinen lause kertoo kaiken tarvittajan kirjoittajastaan. Aapon maailmassa ministeri on ilmeisesti hallitsija ja kansa alamaisia. Hallitsija on arvostelun ulkopuolella ja kansa pitäköön suunsa kiinni. Tässä rasismiin liittyvän käsitteen iloisessa inflaatiossa on Aapon poliittisessa viiteryhmässä tosin edetty jo harppoen (ja mielikuvitusta käyttäen) vieläkin kauemmas – jopa ilmastonmuutoskritiikki niputetaan hallituksen (itsensä julistaneen) ilmastoasiantuntijan puheenvuorossa iloisesti samaan nippuun rasismin kanssa.
Aapo kyllä on hanakasti rasismia vastaan... silloin kun joku kritisoi islamia. Islamin kritisoiminen kääntyy Aapon kieroutuneessa mielessä jostain syystä rasismiksi.
Harvassa hänen kommenttinsa ovat ollet, kun muslimit ovat täällä lietsoneet mm. rasismia juutalaisia vastaan.
Eikä hän ole koskaan tuominnut islamin omissa ja pyhinä pitämissä teksteissä esiintyvää rasismia.
Katsokaapa vaikka tätä hadithia.
"Uskontomme kieltää meitä syömästä juutalaisen tai kristityn astiasta, paitsi jos emme löydä mitään muuta. Siinä tapauksessa on luvallista syödä siitä sillä ehdolla, että pesemme sen perusteellisesti. Profeetta sanoi, kun häneltä kysyttiin syömisestä Kirjan kansojen ihmisten astioista: “Jos löydätte mitä tahansa muita astioita, niin älkää syökö heidän astioistaan; jos ette löydä mitään muuta, peskää ne ja syökää niistä.” (Sahih Bukhari 7:67:387)"
Miten mahtaa Aapo ko. rasistista hadithia kommentoida? Vai kommentoiko mitenkään? Todennäköisesti ei. Ja jos kommentoi, hän kääntää salamannopeasti keskustelun islamia kritisoivien solvaamiseksi.
Sellaista se noilla tekopyhillä hyysäreillä.
nöyryyttävä tappio islamhyysäri Aabrahamille!
kielletysta keskustelusta on esim. se, etta islamin varjopuolet paljastuvat.
Matteus 10,26
Luuk 8,17
Luuk 12,2
Muslimit itse sanovat etta Jeesus oli Jumalan profeetta.
Miksi he sitten taistelkevat kaikin keinoin paljastuksia vastaan?
En ole löytänyt Suomen lainsäädännöstä sanoja rasismi tai rasisti. Olen löytänyt sanat kiihottaminen kansanryhmää vastaan, syrjintä, uskonrauhan rikkominen, uskonnonharjoituksen estäminen ja hautarauhan rikkominen. Mielestäni rasisti on vain yleinen haukkumasana, jota sen käyttäjät eivät vaivaudu määrittelemään, ei edes pääministeri. Tässä mielessä pääministerin ilmoitus on vain huitaisu ilmaan. Puhutaan myös ikärasismista. Oletko kohdannut sitä Aabra-ham? Rasisti on sekä epämäääräinen että vaarallinen haukkumasana. Kaikki eivät pidä siitä, että heitä haukutaan rasisteiksi. Rasistiksi haukkuminen voi kimmota takaisin haukkujalle epämiellyttävin seurauksin.
....seurauksilla tätä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat joutuivat rasististen uhkailujen kohteiksi/1135254434931
Ps. Yhteydestä käynee ilmi, että hallitusherrat ja puoluejohtajat tarkoittavat rasismilla lähinnä kiihottamista kansanryhmää vastaan, syrjintää ja solvaamista sekä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa uskonnon, etnisen alkuperän ja/tai ihonvärin perusteella. Epäilemättä "rasisti" nimitys saattaa loukata, mutta mainitunlaisia harrastuksia omaavien kohdalla se on sangen osuva nimitys. Valitettavasti myös mainitunlaiset harrastukset ovat lisääntyneet Suomessa, mistä johtuen viranomaiset tulevat koventqamaan otteitaan.
http://vasarahammer.blogspot.com/2010/03/rasismitutkijat-tekeytyvat-uhreiksi.html
P.S. Koraani on täynnä kiihottamista kansanryhmää vastaan, syrjintään kehottamista ja solvaamista sekä väkivaltaan yllyttämistä. Epäilemättä kaltaistasi islamorasistia loukkaa, että em. Koraanin epäkohtia kritisoidaan.
Vai tulevat viranomaiset koventamaan otteitaan. Tietääkö Aabra-ham miten luonnossa kehittyneempi saaliseläinten lauma käyttäytyy kun peto, esimerkiksi susi ilmaantuu näköpiiriin? Aivan, yleensä terve lauma eläimiä sinkoutuu pakosalle ja susien lauma jää vastaavasti ilman sapuskaa tai saavat saaliikseen heikon, pakenemiseen kykenemättömän yksilön, joka toteuttaa Darwinin lain käytännössä. Susi ei ole lainkaan vaarallinen eläin, se on vaarallinen vain sille vähä-älyiselle tai vähäkykyiselle joka ei pääse pakoon. Darwin nostaa syyttävän sormen pystyyn ja sitten tulee kuolema.
Luuletko Aapo, että rasismirikoksia tekevät fiksut ihmiset jäävät huviksena persiilleen istumaan ja odottelemaan josko poliisi ilmaantuisi ovelle? Tästä maasta pakenee aika moni ihminen hyvin sujuvasti toiseen Euroopan maahan tai EU:n ulkopuolelle jos poliisi ryhtyy ahdistelemaan liiaksi. Vain heikkotahtoinen idiootti jää poliisin saaliiksi. Lentolipun saa kentällä heti ja hyvällä tuurilla vielä koneeseen joka lähtee melkein heti. Laivalipun saa aamu- ja iltalaivaan naurettavan helposti vaikka olisi kymmenen etsintäkuulutusta päällä. Maarajan yli pääsee Ruotsin puolelle suoraan ilman, että kukaan kysyy yhtään mitään. Ruotsista on helppoa jatkaa pakomatkaa mihin tahansa.
Jos haluaisin, pääsisin livahtamaan rajan yli jo tänä iltana ilman että poliisin persnaamoilla olisi siitä mitään käryä. Paskalakit saisivat ihmetellä katoamistani kaikessa rauhassa kyllä, mitään eivät tilanteelle mahtaisi.
Olenkohan muuten koskaan maininnut, että olen hyvin vakaasti sosiaali-Darwinisti. Sovellan siis Darwinin evoluutioteoriaa yhteiskunnan toiminnan selittämiseen. Yleensäottaen kaikki ihmisen toiminta on palautettavissa evoluutiomekanismiin. On vain evoluution voittajia jä häviäjiä, jotka erottaa toisistaan puhtaasti älyllinen suorituskyky. Evoluutio itsessään on vahvimman selviytymistä heikompien kustannuksella, niin luonto valitsee jatkavat geenit. Geenipooli ei tarvitse yhtään heikkoa lenkkiä, joten ne karsiutuvat.
Vastaus Aabra-hamille. En tarkoita, vaan poliittisia seurauksia. Äänestääkö kansalainen sellaista hallitusherraa tai puoluejohtajaa, joka haukkuu häntä rasistiksi? Yhteydestä tämänkin olisi voinut arvata. Poliittinen kuolema on vielä Suomessa suurempi uhka poliitikolle kuin väkivallasta johtuva kuolema. Tosin Ruotsissa myös väkivallasta johtuva kuolema on otettava huomioon (Olof Palme ja Anna Lindh). En ole havainnut, että Ruotsissa viranomaisten otteet olisivat koventuneet, vaikka aihetta olisi ollut. Suomessa on tehty ainakin yksi murhauhkausta koskeva rikosilmoitus, mutta viranomaisten otteiden kovenemiseen en usko. Kun muistelee Suomessa sattunutta kolmea-neljää joukkosurmaa, niin otteiden koveneminen on ollut tuskallisen verkkaista. Todennäköisempänä seurauksena pidän sitä, että yritetään rajoittaa todellista sananvapautta kuten Venäjällä, jossa hallitusherrat ovat tällä hetkellä arvostelun ulottumattomissa. Tähän viittaa yritys sopia joitakin kansalaisia syrjivistä säännöistä puolueiden välillä. Mielestäni meillä on toimiva laki ja keskustelu voi hyvin jatkua sen puitteissa.
...on jo Suomessakin todellista. Maahanmuuttajat saavat tappouhkauksia. Maahanmuuttajien kouluttajat saavat tappouhkauksia. Maahanmuuttoa tutkivat saavat tappouhkauksia. Ulkomaalaiset tutkijat - varsinkin jos ovat väriltään erilaisia, alkavat jo jossain määrin karsastaa Suomen yliopistoja, koska jutut suomalaisten asenteista leviävät.
Tuskinpa niiden pahimpien rasistien äänillä kovin suurta merkitystä on, koska suuri osa heistä kuuluu niihin, jotka eivät pahemmin äänestele tai muutenkaan osallistu yhteisten asioiden hoitamiseen. Jos alkaisi olla, silloin sangen monella kantasuomalaisellakin alkaisi olla aika yrittää etsiä uutta kotimaata ja toivoa, että udessa kotimaassa ei esiintyisi kovin suurta rasismia suomalaisia kohtaan. Rasismin lisääntyminen politiikan päättäjissä on aina merkinnyt häirinnän ja hyökkäyksien kohteena olevien lukumäärän kasvamista.
Täällä on oma palsta kaikille rasismista kiinnostuneille ->
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3720
Vastaus Aabra-hamille. Minun ympäristössäni poliittinen puoli on selvästi etusijalla. Vanhanen on mielipiteidensä takia vastatuulessa. Täällä olen lukenut vain yhdestä ulkomaalaiseen kohdistuneesta murhasta. Silloinkin kaksi algerialaista murhasi yhden irakilaisen. Algerialaiset olivat syytä ilmoittamatta poistuneet vastaanottokeskuksesta. He jäivät kiinni valvontakameran kuvan perusteella. Kertomasi tuo mieleen Pietarin tilanteen. Siellä ulkomaalaisia opiskelijoita murhataan sattumanvaraisesti eikä poliisi kykene murhia estämään. Suomessa meillä on vielä toivoa, kuten edellä mainittu irakilaisen murhan selviäminen osoittaa.
Koska nykyinen maahanmuuttopolitiikka on totaalisesti ristiriidassa Suomen kansan enemmistön mielipiteen kanssa, katkeroittaa ja jopa radikalisoittaa se ihmisiä. Eikä voida unohtaa sitä, että päivittäin yhä useampi suomalainen joutuu maahanmuuttajan pahoinpitelemäksi, uhkailemaksi, tappamaksi ym. rikoksen kohteeksi.
Päivittäin tavallinen kadunmies ja -nainen törmää sopeutumishaluttomiin ja röyhkeisiin maahanmuuttajiin, joten olisi ihme, jos mitään tuollaista ei tapahtuisi.
Tällaistako tarkoitat? http://keskustelu.suomi24.fi/node/8959435
...monestakin syystä vastatuulessa. Pienimpiä murheita hänellä taitavat olla rasistit ja heidän vastustuksensa, sillä rasismin suhteen Vanhasen kanssa ovat samaa mieltä pienin muunnoksin suurin piirtein kaikki puoluet ja merkittävät poliitikot niin oikealla kuin vasemmallakin. Yleensä pitkän hallituksessa olon jälkeen - ja Vanhasen kohdalla myös Ruususen, lautakasojen jne. vuoksi - ollaan vastatuulessa. Tainnut vetää johtopäätökset, koska ei halua jatkaa Keskustapuolueen johdossa.
Eipä meillä tietääkseni ole paljoa ulkomaalaisia tapettu. Enemmänkin Suomessa on tapana tappaa tuttuja ja sukulaisia. Johtuneeko ujoudesta?
Mutta yhä vaikeampaa täällä on ulkomaalaissyntyisen elellä. Suomalaiset kuuluvat maailman vaaleimpiin ihmisiin, joten useinkin riittää kun on on kotoisin Keski-Euroopasta, niin jo helposti erottuu joukosta ja joutuu silmätikuksi. Kun vielä kaiken lisäksi on lama ja suurtyöttömyys, jotka ovat vierasvihamielisyyttä ja rasismia lisääviä tekijöitä, tilanne on tässä suhteessa pahentunut.
Erityisesti tieteellinen tutkimus ja korkeateknologia tarvitsevat kansainvälistä yhteistyötä, tutkija- ja opiskelijavaihtoa sekä ns. huippuosaajia kipeästi. Kilpailu näillä alueilla on kovaa ja Suomi on niistä varsin riippuvainen pienenä maana, jonka kansantalous on hyvin vientivetoinen. Mutta Suomi ei yleensäkään ole erityisen vetovoimainen maa. Puolet vuodesta on pimeää, kylmää ja/tai märkää, humalaisia ja ja valitettavasti myös aggressiivisia humalaisia näkyy jatkuvasti katukuvassa. Kun tähän lisätään kasvava vierasvihamielisyys ja rasismi, näköalat ovat tässä kohden huonontumassa. Suomen maine ei ole enää sama kuin vähän aikaa sitten ja meillä taitaa nykyään esiintyä pikemminkin aivovientiä kuin aivotuontia.
Toki tilanne ei onneksi ole yhtä huono kuin Venäjällä. Jos olisi, pieni Suomi olisi todella hätää kärsimässä.
En ollut uskoa silmiäni, kun luin norjalaisopettajien kokemuksista. Lainaus: "Oppilaat sanovat, että koraanissa neuvotaan tappamaan kaikki juutalaiset ja kaikki kunnon muslimit vihaavat heitä. Jos heikäläisiä tulee meiden kouluumme, me tapamme ne." Norjalainen koulujärjestelmä on perusteellisesti epäonnistunut muslimilasten kasvattamisessa. Onko suomalainen koulujärjestelmä yhtä pahasti epäonnistunut? Tämä oli aivan uutta tietoa minulle. Onko niin, että lasten suusta kuulemme totuuden? Mihinkähän toimenpiteisiin Norjan viranomaiset aikovat ryhtyä murhien estämiseksi?
ismisten mielia ohjailevat enkelit. Aivankuin baabelin kieltensekoituksen aikaan.
Samoin viherpiipertajien aivoituksia.
mutta on muistettava etta on myoskin kapinoivia enkeleita, jotka haluavat tuhota ihmiskunnan.
UMMA on juuri niita enkeleita.