Kristinuskon keskeisiä periaatteita on ehdoton anteeksianto. Julistaisitko sina Adolf Hitlerille muitta mutkitta synninpäästön? Entäs Heinrich Himmlerille tai Stalinille?
Natsien metsästäjä Simon Wiesenthalin elämää kuvaavassa draamasarjassa eräs pahoin haavoittunut natsi pyytää Wisenthalilta synninpäästöä. Maatessaan tuskissaan ss-mies kertoo tapauksesta Ukrainassa, jossa he polttivat elävältä tuhansia kirkkoon paenneita juutalaisia. Wiesenthal ei suostu pyyntöön ja natsi kuolee hetken kuluttua. Kun Simon kertoo tapauksesta toisille juutalaisille, nämä ovat sitä mieltä, että joukkomurhaajalle olisi pitänyt antaa anteeksi - ei natsin vuoksi - vaan tässä tapauksessa Wiesenthalin itsensä vuoksi. Minulle se oli järisyttävä kokemus. Varsinkin, kun tiedän, että se on todella tapahtunut.
Kykenettekö hyvät ystävät kommentoimaan
Natsien metsästäjä Simon Wiesenthalin elämää kuvaavassa draamasarjassa eräs pahoin haavoittunut natsi pyytää Wisenthalilta synninpäästöä. Maatessaan tuskissaan ss-mies kertoo tapauksesta Ukrainassa, jossa he polttivat elävältä tuhansia kirkkoon paenneita juutalaisia. Wiesenthal ei suostu pyyntöön ja natsi kuolee hetken kuluttua. Kun Simon kertoo tapauksesta toisille juutalaisille, nämä ovat sitä mieltä, että joukkomurhaajalle olisi pitänyt antaa anteeksi - ei natsin vuoksi - vaan tässä tapauksessa Wiesenthalin itsensä vuoksi. Minulle se oli järisyttävä kokemus. Varsinkin, kun tiedän, että se on todella tapahtunut.
Kykenettekö hyvät ystävät kommentoimaan
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jokaiselle katuvalle täytyy antaa synninpäästö riippumatta hänen teoistaan.
Armo kuuluu jokaiselle katuvalle. Jumala tietää, mikä on pyytäjän tila. Aloitukseni ei oikeastaan kuulunut tälle palstalle, mutta täällä keskustellaan armon olemuksesta syvemmin kuin missään muualla. Tiedoksi lukijoille, että v 2002 kuolleen Hitlerin yksityissihteeri Junge Ttaudl`n muistelmien mukaan Führer oli vielä viimeisen kerran aterioidessaan ennen itsemurhaa tyytyväinen siihen, että tappoi 6 miljoonaa juutalaista.
"Vaikka syntini ovat veriruskeat, ne tulevat villanvalkoisiksi". Inhimilliseltä kannalta katsottuna olisi helppo sanoa ss-miehelle, että ei tule kuuloonkaan, että anteeksi saisit. Mutta uskovaisena se on luotettava siihen, että Kristus on sovittanut kaikkien synnit. Sen natsinkin. Ei jää muuta mahdollisuutta kuin saarnata synnit anteeksi. Sehän on kaiken uskon perusta, ja jos toimii toisin, eipä paljon uskosta jää jäljelle itsellekään.
ja pedofiilia/natsimurhaajaa miellyttävästi. Rippi-isähän ei todellakaan saisi häntä ilmiantaa, vaan hänen itsensä pitäisi tunnustaa. Jos ei itse ilmoittaudu poliisille, SRK/lyyleri suojelee häntä loppuikänsä!
Mihin tämä salaamisen ja vaikenemisen kulttuuri oikein perustuu? Yhteisön maineeseenko pelkästään?
yhteisön mainetta suojellen saarnataan synninpäästö. Uhri jää keräilemään elämänsä sirpaleita..
Julma uskonto.
Evankeliumin väärinkäyttäjät ovat evankeliumin väärinkäyttäjiä. Heitä on vl:issä ja muissa.
asia ´muuks i? Pedofilia, insesti , kuin muutkin rikokset on saatettava viranomaisten tietoon. anteeksiantamus ei poista lain antamaa rangaistusta. Tämä on synti ja rikos Jumalan ja ihmisten edessä.
Siihen mennessä SRK ei ollut ottanut asiaan mitnkaanlaista kantaa. Mutta Kirkon perheasioiden lautakunnan painostuksesta SRK sitten tuomitsi lasten seksuaalisen hyväksikäytön!
Oletko ihan oikeasti ylpeä järjestösi vuosikymmenten salailusta?
Hoitomiehet, pedofiilit sekä muut hengellisen ja henkisen väkivallan käyttäjät ovat olleet vuosikymmeniä SRK:n siipien suojassa. Nykyinen "liian keskusteleva" ilmapiiri on paljastanut SRK:n todellisen karvan ja ajanut SRK:n antamaan katteettomia lupauksia pimeän puolensa paljastamisesta.
Ryvettynyt kuin katolinen kirkko pedofiiliensa kanssa!
Adolf Hitleristä on muodostunut II maailmansodan jälkeisessä länsimaisessa kulttuurissa natsijulmuuksien, juutalaisten joukkotuhon ja hirmuvallan symboli, joka vaikeuttaa sitä että voisimme havainnoida hänet ihmiseksi. Kuitenkin Aatu oli inhimillinen ihminen, siinä missä me kaikki muutkin. Ehkäpä narsistinen psykopaatti? Jos näin, niin silloin hänellä ei missään tilanteessa olisi edes kykyä katua mitään...
Tuolle joukkotuhon ja hirmuvallan symbolille on mahdotonta antaa minkäänlaista armoa, mutta sen sijaan Hitlerille ihmisenä se kuuluu ihan samaan tapaan kuin kaikille muillekin. Minulla ei olisi ongelmia julistaa synninpäästöä Hitlerille (jos tässä hypoteettisessa ajatusleikissä Hitler sellaista minulta pyytäisi). Mutta jos olisin juutalainen ja viettänyt lapsuuteni keskitysleirillä sieltä sukulaisiani onnekkaampana hengissä selviten, voisi tilanne olla ihan toinen. Silloin se tuntuisi todennäköisesti mahdottomalta.
Jumalalle kuitenkin kaikki on mahdollista :)
Luin joskus Hitlerin lapsuudesta ja siinä oli sellaista, ettei ihme että hänestä tuli sellainen kuin tuli.
Harmi kun en muista tarkemmin, mutta isä, vai oliko se kasvatusisä, hakkasi häntä säännöllisesti, eikä poika saanut osoittaa ilmeelläkään että tunsi jotain ruumiillista tai psyykkistä. Jos osoitti niin tuli lisää iskuja.
hienon hieno analyysi. Wiesenthalilla oli kuvaamassani tilanteessa tuo sinunkin esille ottama näkökulma. Joka on katsonut tuon filmin, muistaa miten haavoittunut natsi kuvaili yksityiskohtaisesti julmia menettelyjään. Nyt meidänkin pitäisi ( ainakin olla valmius )antaa myös Simonille anteeksi sitä, ettei hän tuossa tilanteessa voinut antaa anteeksi.
Kyllä aatun lapsuus oli tuollainen miksi kuvasitkin. Hirmutekojaan hän ei olisi vielä sen perusteella kyennyt tekemään, ellei olisi saanut saksalaisilta suurta tukea. Kansahan huusi, että käske niin me tottelemme.
Mutta tämä on jo toisen foorumin keskusteluaihe
Missähän asemassa hoitomiehet ovat saatanalleheittämisessään.
Näissä ajatuksissaan.
dät ns. hoitomiehistä? Jos et ole elänyt 1970-lukua, et tiedä mitään.
Ja joka on elänyt 1970-luvun, tietää, että sekoiluahan se oli, mutta ei niin kauheaa kuin tällä palstalla on annettu ymmärtää.
Joo - - - sanottakoon samaan hengenvetoon (ettei miden tarvitse sitä sanoa), että mitä nyt jokunen uskovainen mummo viskattiin saatanalle, mutta mummojahan riittää. Tosipuheessa ketään ei heitetty saatanalle.
>> Tosipuheessa ketään ei heitetty saatanalle.
>> Missähän asemassa hoitomiehet ovat saatanalleheittämisessään.
Amerikkalaiset joukot pakottivat tuhoamis- ja keskitysleirien läheisyydessä olleiden kaupunkien ja kylien saksalaiset asukkaat katsomaan vapauttamiensa leirien oloja, ettei kukaan voisi niitä kiistää. Netistä löytyy kuvaa ja sanaa tapahtumista. Toivottavaa olisi, että kaikki vl- liikkeen hoitokokousten ja muiden painostustoimien uhrit kertoisivat kokemuksistaan. Vain siten voidaan odottaa todellista muutosta.
on påisara meressä!
Sanovat Aatu, SRK ja lyyleri.
SRK:n/lyylerin mukaan Aatu on vapaa kaikesta, kunnes jokainen yhri henkilökohtaisesti käy häntä puhuttelemassa, koska "jos veljesi on sinua loukannut, niin puhuttele häntä".. jne.
Mistä muuten väärintekijä voisi muuten tietää loukanneensa uhriaan?
Nykyisen rikoslain mukaan hoitokokousten tapaiset painostukset voidaan käsitellä tuomioistuimessa, jos asianomistaja niin haluaa. Nuo vanhat ovat tietysti vanhentuneet.
Uhrin vastuusta vielä. Hengellisissä yhteisöissä rikkomus puljun sääntöjä = käytäntöjä vastaan johtaa helposti sisäisiin sanktioihin, joissa voidaan loukata ihmisarvoa. Yhteisö näkee tekijän syylliseksi huomaamatta, että aiheen onkin saattanut antaa itse yhteisö. Esimerkki toisaalta. "Puutteessa" ollut mies on raiskannut lyhyessä hameessa kävelleen naisen. Tuomioistuimessa hyökkäjä puolustelee tekoaan naisen pukeutumisella, joka laukaisi refleksit. Rikoslain näkökulmasta uhrilla ei ole tapahtumaan juridista vastuuta. Näin sen pitää olla keskustelun alla olevissakin asioissa.