Olin jo aikeissa ostaa canonin sx 200 kameran, kun luin kuluttajalehdestä tutkimuksen kameravalmistajista. Suomen myydyin brändi, Canon, salailee sitä, millaisissa työoloissa kameroita valmistetaan ja millaisia vaikutuksia valmistuksella on ympäristöön. Nikon sensijaan oli näistä valmistajista eettisesti paras joten olen päätynyt ostamaan Nikonin. Olen valmis myös maksamaan enemmän tuotteesta jos se vain on tuotettu omia arvojani vastaavalla tavalla.
Muuten, päästäisitkö sinä lapsesi töihin tehtaaseen, jonka työoloista et saisi minkäänlaista tietoa. Tämä voi olla nimittäin lähitulevaisuutta rakkaassa Suomenkin lintukodossa.
Muuten, päästäisitkö sinä lapsesi töihin tehtaaseen, jonka työoloista et saisi minkäänlaista tietoa. Tämä voi olla nimittäin lähitulevaisuutta rakkaassa Suomenkin lintukodossa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Järkkäreitä. Ne valmistetaan Japanissa. Nikosta ei tietoa, jotku thai-tytöt niitä taitaa kasailla.
Caonin tuotteissa on suuria laatueroja. Sen takia kannattaa ostaa vain kameroita ja objektiiveja, jotka on valmistettu Japanissa.
Kaikilla valmistajilla on omat laatustandarninsa josta he pitävät kiinni. Ei pidä verrata halpis objektiiviä tai runkoa kalliisiin laitteisiin. Halvassa laitteessa hyväksytään että sen toleranssi on suuri, se ei ole laadun vaihtelua.
On tosiaan melko suhteelllinen käsite.
Erään aika yleisen ajatuksen mukaan laatu tarkoittaa sitä että tuote on sellainen kun se on etukäteen ajateltu (suunniteltu) olevan. Eli samanlainen tehtaasta, duunarista ja valmistuspäivästä riippumatta. Se onko tuote kestävä tai ominaisuuksiltaan "hyvä" on sitten ihan toinen juttu. Tai vastaako se edes käyttäjän tarpeita.
Mutta voi sitä ajatella laadusta ihan jotain muutakin, mikä nyt hyvältä tuntuu.
Selvittelin tuossa itselleni viisikymppisten problematiikkaa vuosi pari sitten. Päädyin f/1.4:ään. Kokemusta on myös f/1.8 ser I:stä. Löysin vertailun, jossa oli vertailtu eri tehtaissa tehtyjä yksilöitä. Laatu saattoi olla tasaista, rakenne oli erilainen! Siihen perustuen olen päätynyt ostamaan vain japanilaisia yksilöitä Canonia tämän jälkeen. Linkki meni valitettavasti konetta vaihdettaessa.
Tuo sivistyssana etiikka taisi olla vähän liian vaikea tämän keskustelupalstan lukijoille. Wikipediasta voi tarkistaa mitä tuo sana tarkoittaa. Tavallaan siinäkin on kysymys laadusta, mutta eri mielessä kuin vastaajat ovat ymmärtäneet tai halunneet ymmärtää. Kuinka vaan.
Tässä sveitsiläisen (Covalence.ch) yrityksen tekemä lista parhaista eettisistä kanasainvälisistä yrityksistä:
The table below presents the results of Covalence Ethical Ranking 2009 for the Technology sector. This ranking covers a universe of 581 multinational companies within 18 sectors and integrates data from 2002 to 31 December 2009. It has been published on 26 January 2010.
Details on rankings can be found in the ethical snapshots.
> Press Release
> Methodology
Rank | Company
1. International Business Machines Corp.
2. Intel Corporation
3. Xerox Corp.
4. Cisco Systems Inc.
5. Dell Inc.
6. Microsoft Corporation
7. LM Ericsson Telephone Co.
8. Google Inc.
9. Hewlett-Packard Company
10. Nokia Corp.
11. Sun Microsystems Inc.
12. Canon Inc.
13. Ricoh Co. Ltd.
14. SAP AG
15. Applied Materials Inc.
16. Motorola Inc.
17. Texas Instruments Inc.
18. Samsung Electronics Co. Ltd.
19. EMC Corporation
20. QUALCOMM Inc.
21. Fujitsu Ltd.
22. FUJIFILM Holdings Corporation
23. Oracle Corp.
24. Apple Inc.
25. Alcatel-Lucent
26. NEC Corp.
27. Corning Inc.
28. Xilinx Inc.
29. STMicroelectronics NV
30. Rohm Co. Ltd.
31. ASUSTeK Computer Inc.
32. Analog Devices Inc.
33. Taiwan Semiconductor Co. Ltd.
34. Research In Motion Ltd.
35. HTC Corporation
36. Yahoo! Inc.
37. Nortel Networks Corp.
Ei se Canon niin huonosti pärjännyt tässä listassa: oli 12 ja Nokia oli 10. Ei muuten näkynyt Nikonia tai Mitsubishiä ( tietääkseni on osa Mitsubishi corp). Mieluummin luotan tähän kuin jonkin pienen suomalaisen lehden " tutkimukseen".
Minulle korkein etiikka merkitsee sitä, että saan hyvää halvalla. Se ei millään tavalla auta minua, että maapallon toisella puolella, ihmiset ajaisivat Rollsilla ja röyhyyttelisivät paksua sikaaria, samaan aikaan kun minä kärvistelen köyhyydessä, koska joudun maksamaan ylihintaa tuotteista, joidenkin pilalle hemmotelluiden ja vinksahteneiden idioottien huuhaa-humanististen oikkujen vuoksi.
"...minä kärvistelen köyhyydessä, koska joudun maksamaan ylihintaa tuotteista, joidenkin pilalle hemmotelluiden ja vinksahteneiden idioottien huuhaa-humanististen oikkujen vuoksi."
Täysin samaa mieltä.
Ja lisätään vielä että en myöskään halua kustantaa kotimaisina ylihintoina Löysävuon skeidanjauhantaa enkä muiden välikäsien jaguaareja. Suoraan alkulähteille niin kinkkikin jaksaa paremmin. Koska se tekee varsinaiset työtkin sopivalla hinnalla. Jos ei suomipoika pärjää laiskuuttaan maailmalle niin kärvistelköön hintojensa ja varastonsa kanssa.
Etiikka taitaa olla yhtä hankala käsite kuin laatukin.
Aina voi miettiä, onko eettisesti oikein hankkia jopa satoja euroja maksava kamera merkistä riippumatta, kun samaan aikaan n. 1,5 miljoonaa alle viisisuotiasta kuolee vuosittain puhtaan juomaveden ja perushygienian puutteeseen? Onko raha paremmin sijoitettuna kamerassa vai puhtaan veden suodattimessa?
Uuden kameran (tai mikä tuote vain) ostaminen vain sen uutuuden tai turhan tekniikan tähden on epäeettistä. Valitettavasti markkinamekanismimme on pystynyt luomaan meille pakkomielteisen tarpeen vaihtaa täysin toimiva tavara uuteen vaikka vain sen tähden että valmistaja on keksinyt laittaa siihen yhden uuden nappulan, tai vaihtoehtoisesti ottanut siitä yhden pois.
Olen henkilökohtaisesti ostanut ystävillemme esim joulu-ja syntymäpäivälahjoja World visionin kautta. Mm. vesijohtoputkea, matofarmia, sääskiverkkoja ym. Suosittelen kaiken turhan rojun sijaan. Myös SPR on oiva lahjoitusten kohde. Suosittelen myös. Ja kyllä se apu todella menee perille, vaikka epäilijät sanoisivat mitä. Yleensä epäilijät epäilevätkin sen tähden että voivat perustella omalle omatunnolleen itaruutensa.
Kehotan muuten lukemaan Kuluttajalehdestä p.o. artikkelin kameranvalmistajien etiikasta.
Ajattelin ensin ostaa jonkin vaatimattoman kameran, mutta nyt ostankin oikein kalliin ja kaikilla herkuilla.
Sait herätettyä tämän "epäeettisyyden" minussa pintaan ja sitä nyt aion tulevaisuudessa todella vaalia. Pitäisi perustaa oikein epäeetisten puolue, jossa toimisimme aatteemme mukaisesti. Ajelemme pikkuisen komeimmilla autoilla, kuin muut. Pukeudumme hieman parempiin merkkeihin, kuin muut. Syömme ja juomme hieman paremmin, kuin muut.
Ja ennenkaikkea, kuvailemme oikein hienoilla ja hyvillä kameroilla :-D
Kateelliset saavat sitten paheksua hampaat irvissä, niin paljon kuin pää kestää, mutta me vain porskutamme tyytyväisinä ja nauramme.
Tuo on erinomainen lähtökohta. Siitä se lähtee oman itsetunnon kohotus. Naapurien kateus on ehdottomasti ykköslääke huonoon itsetuntoon. Jospa kaikki ymmärtäisivät asian niinkuin sinä, niin psykiatrit jäisivät työttömiksi. Lähdenkin tästä heti kaupoille.
Ei sillä Nikonilla nyt niin kauhean hyvin mene tuolla Thaimaassa kun sen työväki on hieman eri mieltä tehtaan johdon kanssa. Kyllä nuo muutkin kameravalmistajat tekevät osan ainakin tuotteistaan ns halvan työvoiman maissa ( Canon kai Kiinassa ja Vietnamissa). Kyllä se etiikka jää toiseksi mm työvoima/materiaali kustannuksille näillä isoilla kameravalmistajilla.
Nikon workers demand improved benefits
Published: 26/03/2010 at 12:00 AM
Newspaper section: News
AYUTTHAYA : Thousands of workers from the camera maker Nikon (Thailand) Co are staging a rally to demand improved benefits from the company's management.
Thongchai Sitthidet, chairman of the Nikon labour union, said the workers went out on strike for a second day yesterday because the company was exploiting its staff.
He said management suspended nine labour union board members on Wednesday after they encouraged fellow workers to demand better benefits from the company.
The suspension of the union leaders upset the staff and so they decided to stage the rally against management, Mr Thongchai said.
Mr Thongchai also heard the company planned to sue the nine labour union leaders, himself included, for inciting the workers to join the rally and would demand 126 million baht in compensation from them.
He said about 8,000 workers on the production line would stop work until management responded to their demands, which included wage increases from 50 to 80 baht a shift and a hike in their living cost payments from 1,000 baht a month to 1,300 baht.
Representatives from the Labour Ministry have offered to mediate between the workers and company management.
Mr Thongchai said if Nikon management did not respond to the workers' demands or government agencies did not help them, the union would intensify its efforts by joining the red shirt rally led by the United Front for Democracy against Dictatorship.
A key member of the UDD has reportedly contacted Nikon union leaders to express his support and invite Nikon workers to join the red shirt rally.
Nikon (Thailand) is the Japan-based Nikon Corporation's largest manufacturing facility.