Ymmärrän hyvin, että sukupuoltaan miehestä naiseksi muuttanut Imatran kirkkoherra Olli Aalto
on pettynyt, ettei saanut toimenpiteelleen tukea seurakuntalaisiltaan eikä myöskään
seurakunnan henkilöstön ja lautakuntien tukea. Seurakunnanasta on eronnut suuri osa kirkosta.
Mutta täytyisi hänenkin ymmärtää, ettei aivan kaikki hulluttelu ole sallittua. Ei edes pikkuisessa
Imatran seurakunnassa Marja-Siskollekaan, joka on hänen uusi nimensä.
Kun hän piti puhetta televisivossa naiseksi pukeutuneena ja naisten lierillinen kukkahattu päässään
miehen äänellä, niin tuntui tosi raskaalta että mihin tässä nyt on jo menty.
Mitä mieltä olette tästä. Pitäisikö nyt laittaa jotain rotia asioihin.
on pettynyt, ettei saanut toimenpiteelleen tukea seurakuntalaisiltaan eikä myöskään
seurakunnan henkilöstön ja lautakuntien tukea. Seurakunnanasta on eronnut suuri osa kirkosta.
Mutta täytyisi hänenkin ymmärtää, ettei aivan kaikki hulluttelu ole sallittua. Ei edes pikkuisessa
Imatran seurakunnassa Marja-Siskollekaan, joka on hänen uusi nimensä.
Kun hän piti puhetta televisivossa naiseksi pukeutuneena ja naisten lierillinen kukkahattu päässään
miehen äänellä, niin tuntui tosi raskaalta että mihin tässä nyt on jo menty.
Mitä mieltä olette tästä. Pitäisikö nyt laittaa jotain rotia asioihin.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ainakin itse olen aivan liian ahdasmielinen ihminen jotta voisin hänenlaiseensa enää koskaan suhtautua vakavasti. Eli ymmärrän hänen ratkaisunsa, mutta hän ehkä odottaa ihmisiltä liikoja.
Raamattu tuskin kohottaa moiseen ryhtymään vaikka sen kirjottajan elinaikana puuhaa ei tehty. Jos joku ehdotti laitettiin rovio valmiiksi. JOS kyse olis tavis bussikuski jannusta, se olis jo toinen juttu. Pitkä ja KALLIS projekti tuo vaihto puuhailu. Resursseja menee hukkaan terveudenhuollossa, jossa on jo tiukkaa mutenkin. Pimpin silpominenkin herran nimeen on kans aivan sairasta puuhaamista. Hoitoa pitäs antaa, ei puukkoa.
Eiköhän tämänkin ihmisen ole luoja - jos sellainen on - luonut ja antanut hänelle tietynlaisen seksuaali-identiteetin.
Luulen, että asia on senverran vaikea ja pitkäaikainenkin, ettei siihen kukaan huvikseen lähde.
Ihminen tuskin tuolla sukupuolen vaihdolla miksikään muuttuu. Te uskovaisiksi itseänne kuvittelevat olette enemmän
kuin ahdasmielisiä. Eipä se teidän Jumalanne kyllä mikään rakkauden jumala ole, ei ymmärrä, ei ota toista huomioon,
ja monta muuta kielteistä asiaa voisi sanoa, jos teidän ajatustenne mukaan hän toimisi.
Miten se olikaan, joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven, te näköjään olette!
Kyseinen henkilö puhui jossain tilaisuudessa kuulemma omien sanojensa mukaan
Hyasint Buke' tyylisessä kukkahatussa.
Tuli mieleen jokin irvikuva jostain luonnottomasta asiasta jota ei voi käsittää.
Se Hyasint Bucket ilman heittomerkkiä tarkoittaa laskiämpäriä tai jäteämpäriä suomeksi luulisin.
Olisiko tässä nyt jotain vai oliko sattumaa???
OLLA ILKEITÄ - synpatiani on kyllä ko.henkilön puolella, ei hänen ratkaisunsa varmaankaan ole ollut helppo -hänellä on mm. kolme tytärtä - niinkuin hän itse kertoi, kamelin selkä taittuu kun tarpeeksi kuormitetaan -
luuletteko,että hän tähän operaatioon ryhtyi jostain päähänpistosta tms. -meillä on jokaisella luojanluomalla oikeus elää yksi ainut elämämme niin että se TUNTUU ELÄMISEN ARVOISELTA....
Jätetään jo "luomiskertomus", meitä ei ole luotu, vaan koko tieteellinen maailma todistaa, että ihminen on kehittynyt apinasta.
Se, että osa meistä syntyy homoseksuaalina, on väistämätön fakta. Ketä voi häiritä, mitä kukin tekee ja kenen kanssa omassa makuuhuoneessaan? Homous ei ole sairaus. Se on luonnollinen sattuma.
Marja-Siskon elämä on varmasti ollut rankkaa. Jos kokee syntyneensä väärää sukupuolta olevana, eihän se tosiasia ole muille ihmisille sen kummempaa. Jos jollain on 6 varvasta tai syntyy albinona - ne on asioita joiden kanssa voi ja pitää oppia elämään.
Rohkeasti eletty elämä, Marja-Sisko. Mutta kuten sanoit TV-haastattelussa, julkisuus on tuonut sairaita mielipiteitä nimettömiltä, anonyymeiltä kiusaajilta.
On se kumma miten aina heittäydytään heti uhriksi jos arvostellaan.
Täytyisi ymmärtää että tässä maassa asuu vielä suomalaia, joilla on oikeudentunto!
"Mutta täytyisi hänenkin ymmärtää, ettei aivan kaikki hulluttelu ole sallittua." Hulluttelu???????
Kyllä te olette sitten kasvaneet pussissa tai sitten te olette oikeasti ilkeitä. Ihan totta.
Joo on se mutta ei imatralaisetkaan ole kasvaneet ihan pussissa, joten????
Tuonikäisellä ihmisellä käsittääkseni on kaikkein aktiivisimman seksuaalielämän aika jo takana. Miksi enää tuollainen vaiva ja stressi? Noin rankat hoidot, mitä hänellä on läpikäytävänä, tuntuvat tosi raskailta ja ovat kalliita yhteiskunnalle ja mikä tärkeintä: lopputulos on joka tapauksessa huono, miehestä ei saa oikeaa naista mitenkään.
Vaihtoehtoni tällaisen luonnonoikun tilanteessa olisi se, että pyrittäisiin terapioimaan mieluummin psyykeä paremmin vastaamaan fyysistä sukupuolta. Pointtini on se, että vältyttäisiin kehon silpomiselta, minkä tulokset kuitenkin aina jäävät epätyydyttäviksi.
Sinun pointtisi, minun mielipiteeni, mun mielestä...
Teistä kukaan ei ole Marja-Siskon pöksyissä eikä tiedä mitä HÄN ajattelee ja tuntee. Teistä viis, ihan totta.. Te ette tiedä miltä hänestä tuntuu. OIKEASTI.Jos hän on psyykeltään nainen ja vain miehen ruumissa eikö silloin ole helpompi muuttaa ruumista kuin mieltä. Häh???
Teillä vastustajilla ei ole pienintäkään oikeutta puuttua tähän asiaan. Ei oikeutta heittää "kiviä".
Ei ole missään määrätty, etteivätkö psyyke ja keho saisi olla eriparia. Varsinkin kun ollaan iässä, jossa kehosta on jo otettu parhaat mehut irti.
Vastaan vain sulle, että ei ne leikellyt miehet mitään naisia ole.
Keho ja mieli voi olla eri paria jos niiden kanssa viihtyy ja jos ei ,niin sitten voi omasta tahdostaan muuttaa jompaa kumpaa tai kumpaakin tai olla muuttamatta.
Jos joku haluaa leikellä ITSEÄÄN: siitä vaan.
Jokaisen oma ruumis ja sielu on niin omaa ettei mikään ole niin omaa.
Ette te vieraat ihmiset voi ladella sääntöja ja ehtoja muille ihmisille. Kiitos ja piste.
On aika kummallista jos Paavi ilmoittaisi ettei olekaan setä vaan täti. Samoin jos oma arkkikipiispamme ilmoittaisi että sama juttu nyt ja hameet päälle.
-Nyt on sillä tavalla että Imatran kirkkoherran olisi pitänyt erota virastaan ennen tällaista sukupuolenohitusleikkausta ja hoitaa asiansa yksityisesti, jolloin sairaus olisi pysynyt salassa.
-En ymmärrä miksi seurakunta ja kirkko joutuu selittämään ja asettumaan tuomarin asemaan
tällaisissa nykyajan pop-kulttuuriin kytkeytettyihin asioihin.
Nimenomaan sanoisin että jos kuuluu kirkkoon niin on jotain vaatimuksia
oltava myös henkilökunnalle turvatakseen kirkon jäsenten henkisen hyvinvoinnin.
Myös kirkon palveluja käyttävällä pitää olla kuluttajansuoja "kummajaia" vastaan.
En ymmärrä miksi raamatun vastainen ajattelu on saanut alaa naispappeuden,
homoliittojen ja nyt tämän Imatran oudon kirkkorouvan suhteen.
Mielestäni yltiöpäinen suvaitsevuus tuhoaa kaiken olevan, jos ei nyt niin sitten kohta.
En osaa kuvitella että kesällä pyytäisin tuollaista pappia vihkimään.
Tuleva mieheni on samaa mieltä.
No pitikö pyytää alunperinkään?????????? Hah.
Minä vaadin koko katolisen kirkon lakkauttamista ja paavin viran lopettamista koska osa katolisista papeista on todettu syyllisiksi PEDOFILIAAN.
En osaa kuvitella, että liittyisin enää katoliseen kirkkoon. Enkä kastata lapsianikaan sen kirkon jäseniksi. Pappihan saataa tuikata salaa kastemekon alle.
VAADIN EHDOTTOMASTI PAAVIN EROA.
Eikös kuulosta yhtä idiootilta kuin tuo äskeinen kirjoitus. Tämä oili nimittäin vitsi.
"Tuonikäisellä ihmisellä käsittääkseni on kaikkein aktiivisimman seksuaalielämän aika jo takana. Miksi enää tuollainen vaiva ja stressi?"
Ei kyseessä olekaan seksiin liittyvä asia. Sukupuoli-identiteetti on täysin eri asia. Identiteetti ei häviä, vaikka seksiä ei olisi koskaan harrastanutkaan. Myös ennen seksielämää ihmisellä on identiteetti, jo pienestä pitäen. Identiteettiä ei voi kenellekään "terapioida", vai voitko ajatella omalle kohdallesi, että sinusta saataisiin terapialla vastakkainen sukupuoli? Tajuatko edes tuosta, miten naurettava koko ajatus on?
Vaikea käsittää, miten jonkun ihmisen ongelma käsitetään näin suureksi uhaksi, eihän se kenenkään ulkopuolisen mielenrauhaa pitäisi viedä. Jokaisella on oikeus olla oma itsensä, kun ei kerran vahingoita muita. Mitä pahaa Marja-Sisko on teille tehnyt?
Luonnottomuutta on paljon lähempänä kuin uskottekaan.Tuollainen tarve alkaa oikein laatimaan asiasta tehden pilkkakirjoituksia kuvastaa vain oman mielen likaisuutta ja sydämen kylmyyttä, kun tekee mieli noin kovasti lyödä ennestään lyötyä ja heikoilla olevaa. Mutta ainahan ihmisissä on yksilöitä, jotka uskaltavat käydä vain heikomman kimppuun. Jos olette uskovaisia, niin kenen puolella luulisitte Jeesuksen olevan?
Siis sukupuolenkorjausleikkaukset, kun lopputulos on kuitenkin enemmän tai vähemmän torso. Seksi nyt on kai oleellinen osa normaalin aikuisen ihmisen sukupuolista identiteettiä. Kuinka paljon leikkaukset sitten auttavat ihmistä, jolla on interseksuaalinen identiteetti, sitä kai tarkkaan pohditaan kunkin tapauksen kohdalla, kun tarvitaan monien lääkärien ja psykologien lausunnot, ennen kuin ryhdytään koko operaatioon.Tuomitsemisesta tai pilkkaamisesta ei tässä ole lainkaan kysymys. Kukaan ei ole geenejään valinnut. Jeesustelu on turhaa, kyse on ihmisen ristiriitaisesta identiteetistä ja sen aiheuttamista sosiaalisten suhteiden hankaluuksista. Kategoorisesti ajatellen luulisi, että naisen olisi helpompi ainakin sosiaalisesti olla miehen roolissa kuin päinvastoin. Ulkoiselta habitukseltaan nainen miehen kehossa on vähiten katu-uskottava ns. normaalien joukossa.
Kenelle Marja-Siskon pitäisi olla uskottava??
Varmasti on vaikeampi muuttaa miestä ´naiseksi kuin naisen alkaa äijäileen mutta se fyysinen leikkaus onkin varmaan eri asia. Ja sekin jokaisen itse päätettävissä.
Uskokaa jo tämä ei ole mikään huutoäänestys millä annetaan jollekin imatralaiselle lupa tehdä jotain itselleen.
Ja vielä yksi juttu. Paljon maailmaa nähneenä voi valaista että
TODELLA MONI MIES ON NAINUT KAUNOISTA THAI"TYTTÖÄ" THAIMAANMATKALLAAN. Yllätys voi olla iso kun selvinpäin päivännäöllä katsoisi tarkemmin silkkimekon alle. Sukupuolenvaihdosleikkaukset on hyvin yleisiä niissä puuhissa. Yleensä sopii nyrkkisääntö: mitä kauniinpi ja isorintaisempi prostituoitu, se varmemmin mies alun perin.
Ps. Olen nähnyt!!!!!
Olen samaa mieltä kuin "jumankauta". Kenen silmissä tai kenen tarpeita varten jonkun yksilön muka pitäisi olla "katu-uskottava" Katu-uskottavuusko on sinusta ihmisen elämän keskeinen arvo? Jos tuolla perusteella ruvetaan arvioimaan toisten ihmisten arvoa tai paikkaa sosiaalisessa ympäristössä, niin aikapa heikoilla eväillä ollaan matkassa. Ei taitaisi moni läpäistä katu-uskottavuuden seulaa. :D
Jeesustelu on kristinuskossa aika olennaista.
Kenenkään seksuaalinen identiteetti ei pitäisi olla ulkopuoliselle mikään ongelma olipa tulos "torso" tai ei, eikä myöskään korjausleikkausten seuraukset. Näistä yksilö itse saa tietoa asiantuntijoilta, tekee päätökset oman tarpeensa mukaan ja kantaa seuraukset. Näinhän on kaikissa muissakin operaatioissa.
Ethän sinä tee päätöksiä tässä asiassa.
"seksi nyt on kai oleellinen osa normaalin aikuisen ihmisen sukupuolista identiteettiä".
Hoksottimesti falskaa. En ole väittänytkään, etteikö seksi olisi OSA ihmisen sukupuolista identiteettiä. Mutta esimerkiksi lapsen elämässä, jonka elämässä ei ole seksiä, on silti sukupuolinen identiteetti. Et siis ymmärrä näitä perusasioitakaan.
Jos näin äkkipäätä pitäisi päättää kumpi on normaalimpi, sinä vai Marja-Sisko, niin pidän Marja-Siskoa normaalimpana. Lisäksi hän on sydämmellinen ja lämmin ihminen, joka on nykypäivänä yhä harvinaisempaa.
joku roti pitää ihmisten pahansuopuudelle ja ahdasmielisyydelle jo laittaa. Sallittuahan on arvostella ja tuomita täällä palstoilla toisia ihmisiä, lähimmäisiä. Kasvottomana ja nimettömänä on helppo heitellä puukkoja. Katsoin dokumentin Marja-Siskosta ja symppasin. Myötätuntoa tunsin häntä kohtaan ja myötähäpeää niitä kohtaan, jotka omassa ahtaudessaan eivät halua ymmärtää. Tosi raskaalta tuntuu lukea näitä tämänkaltaisia kannanottoja. Tällainenko on ihminen? Maailma on tyly paikka. Rakkaus on ainoa uskonto, mitä ihminen tarvitsee.
Vaikka itse olen syntymästä saakka ollut 100% nainen (en siis ole kohtalotoveri) niin ymmärrän täysin Marja-Siskon halun ja oikeuden olla sitä sukupuolta mihin hän itse sisimmässään tuntee kuuluvansa.
Tällä asialla ei ole mitään tekemistä seksin tai homouden kanssa. Kyse on ihmisen sukupuoli-identiteetistä.
Hyvä Marja-Sisko annat toivoa ja rohkeutta muillekin saman asian kanssa sisäisesti kamppaileville.
Naapurissani asuu tosi mukava nuorimies joka sattui syntymään tytön vartaloon, mutta jo päiväkoti iässä hänestä näkyi kaikilla tasoilla että hän on poika, ja pojaksi hän on nyttemmin muuttunutkin.
Kaverini Reiskan kanssa oltiin yhdessä reissulla Mallorcalla 1972 ja siellä nuorina miehinä tietysti humalapäissämme kokeiltiin kaikenlaista.
Kadulla kävellessämme viereemme ahtautui naiskaksikko, joka ehdotti sopimattomia ajatuksia.
Reiska otti daamin syleilyynsä suudellakseen. Kuin tykin suusta Reiska sylki ulos. Hienolla daamilla
oli nimittäin tuntuvan kova parransänki.
Mitä tekemistä tällä stoorilla on tapaus Marja-Siskon kanssa?
Jos sinua ja monia muita suomi-äijiä on helppo kusettaa lomakohteissa niin se ei ole Marja-Siskon vika.
Meidänkin koiraneitomme,2vuotta, on partainen, miksei kirkkorouvakin voi olla?!Samaa jonninjoutavaa skeidaa parrantakaa...
Kirjoittelin asiasta vain siksi että olin järkyttynyt ja hämmästynyt nähtyäni "kirkkoherran" pitämässä puhetta kesäisessä säässä naisten kukkahattu päässään ja huulet punattuna ja leninki tuulessa hulmahdellen vaikka hän on oikeasti miespuolinen henkilö.
-Tuosta asiasta minulle tuli paha mieli ja ajattelin että mihin maailma nyt on menossa.
-Olisi selvää, että jos hän olisi jättänyt kirkkoherran virkansa vähin äänin ja yksityisyyden salassa aloittanut
sukupuolenvaihdoksensa, niin asia olisi aivan mallillaan.
Sikäli mielestäni kirkkoherra voi olla myös nainen mielestäni naispappeuden myötä, mutta oikea nainen,
ettei mene yli ymmärryksen tällaiset kummajaiset.
-Nyt hän on kuitenkin vetänyt kirkon laitoksena ja oman seurakuntansa framille syyllisinä ja parkuu epäoikeudenmukaiseksi tuntemaansa kohtaloaan "uhrina", kun ei ole voinut toteuttaa mielihalujaan
ilman kohua.
Jotta kirkon arvovalta yhteiskunnan arvostettuna osana säilyy jatkossakin, ei voida antaa tilaa kaikille
hassuteluille edes pienessä Imatran seurakunnassa!
Voi helvetti millainen fariseus ..kehtaatkin kirjoitella asioista joista et ymmärrä sen enempää kuin sika päivän noususta.
"Jos on joutenoloa,juoppoutta tai pappi muuten ei toimita tehtäväänsä kirkkokansan kurissa pitämiseksiuksesta kruununvouti toimittaa kuulustelun papin erottamiseksi. Asiaan vaikuttaa puolesta ja vastapuoleen pitäjänkokous papin asian esille käsittelyyn.
Se asia kuten Keisarillinen asetus on määrännyt, määrää täten että papin kun mies toimii seurakunnan päänä niin pitää pysyä Jumalan sanassa julistaessaan sitä kirkonväelle. Jos muuta pappi toimittaa niin on mies ikuisiksi ajoiksi vietävä pois!"
”Herra on todistaja teidän välillänne, sinun ja vaimosi, jonka otit jo nuoruudessasi. Ei Jumala luonut vain miestä eikä antanut elämää ja henkeä vain hänelle. Miten mies yksin voisi pyytää jälkeläisiä Jumalalta? Varokaa siis, ettei kukaan teistä hylkää vaimoaan, jonka on ottanut jo nuoruudessaan! - Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot. Varokaa hylkäämästä vaimoanne!” Malakia 2:14–16
Kaikki eronneet papit pois kirkon piiristä. Ei nyt kaikenlaista HULLUTTELUA sentään voi hyväksyä.
Älä laajenna asiaa ominpäin
Jos se jättäjä onkin eukko...mutta JOS EI OLE....niin pitäiskö noiden (teidän) ahsasmielisten mielestä papin erota virasta ...mitä häh.
Vai annettaskos vaan kaikkien kukkien kukkia.
Panisin!
Marja-Sisko vihkisi minut ja naisystäväni avioliittoon.Olisihan se aika camp- henkistä.
Tämäkin keskustelu taas todistaa sen, millaisia uskovaisina itseään pitävät ihmiset todellisuudessa
ovat.
Heidän ominaisuuksiinsa ei kuulu kristillinen rakkaus, toisen ymmärtäminen, ihmisen hyväksyminen
sellaisena kuin hän on.
Sensijaan tuomitseminen, pilkka ja selkäänpuukottaminen ovat kovin voimakkaasti esillä.
Raamatun mukaan Jumala on rakkaus, hänen ns seuraajilleen ei kyllä tuo ominaisuus kuulu
"Aloittaja" väittää seuraavaa:
"Nyt hän (Aalto) on kuitenkin vetänyt kirkon laitoksena ja oman seurakuntansa framille syyllisinä ja parkuu epäoikeudenmukaiseksi tuntemaansa kohtaloaan "uhrina" "
Kummallista. Mrs/Mr Aalto on itse nimenomaan ollut tyyni kuin viilipytty,
välttänyt kaikkea kirkkoväen "vetämistä framille syyllisinä"
eikä ole missään haastattelussa "parkunut kohtaloaan uhrina".
Hän on lähinnä pahoitellut sitä ettei homma mennytkään läpi noin vain, ja sanonut ymmärtävänsä sen että aiheuttaa hämmennystä, varsinkin koska muutos on puolitiessä.
Parku on tullut eräiden seurakuntalaisten taholta.
Jälkiviisauden kaikkinäkevällä silmällä on tietysti selvää että olisi kannattanut ottaa vuosien virkavapaa ja palata uutena...naisena hommiin.
Heteroäijänä symppaan enemmän niitä toiseen suuntaan muuttuvia ihmisiä, mutta kyllä tämä kieltämättä hiukka irvokkaan ulkomuodon (vielä) omaava...henkilö sai tv-haastattelussa minutkin vakuuttuneeksi rauhallisella selväpäisyydellään. Enkä ole ainoa.
Olen tavannut transporukkaa nyt jo kolme itsekin, ja kuulemani oli rankkaa. Myöntää täytyy että olisi raastavaa meikäläisen elää hennon Anna-Leena Härkösen kaltaisessa ruumiissa, kuukautisineen. Naiset voivat kuvitella että mitä jos omasta peilistä näkyisi aamuisin sänkinen, karvainen näyttelijä Tommi Korpela, ja haaroissa roikkuisi kaikenlaista. Sitten kaikki sanoisivat sinulle että väärä sukupuoliko, mitä hullutuksia, olet kieroutunut, no, ehkä psykiatri voi saada sinut tajuamaan ettei vikaa ole!
Kyllä siinä olisi hirttonaru lähellä, ja iso osa transsukupuolisista päätyykin itsariin.
Niin että lempeyttä vaan näiden kohteluun.
Viimeisin tutkimus kertoo että sikiöaikainen äidin hormoniheitto vaikuttaa niin, että esim. tyttösikiöstä tulee sopivanaikaisella mieshormonilisäyksellä ns. poikatyttö, isommalla annoksella lesbo (joista suurin osa on myös poikatyttöjä) , ja isolla ryöpyllä aivoiltaan mies. Myös lisämunuaishäiriö tekee joskus samoja muutoksia.
Joten heidän vainoamisensa on yhtä perusteltua kuin Downien, kehitysvammaisten ja skoliootikkojen yms. kivittäminen, jota ennen harrastettiin. Minkäs voit sille minä synnyt.
(Kaakkois-Aasian transporukasta osa on oikeasti omavalintaisia, mutta sitä ei muualla esiinny eivätkä he edes halua naisiksi - vaan puolitiehen! Joten nämä lienevät kulttuurinen kummajainen, vähän kuin muinais-Kreikan "naiseton" homoseksuaaali valtakulttuuri. Se oli Paavalille tuttu; hänhän paheksuu miehiä, jotka ovat omalla päätöksellään "vaihtaneet" suuntautumisensa naisista miehiin.)
Jos Aallon tapauksessa kyseessä olisi kissa, voisimme sanoa että tuossa naaraskissa käyttäytyy kuin kolli, mutta ihmisen kysessä ollessa aivot ovat identiteetin perusta, eivät rinnat tai pakaroiden karvaisuus.
Vaikka asia on mielestäni outo juttu,koska en osaakuvitella,että itse leikkauttaisin itseni mieheksi niin ei voi kun ihmetellä näitä "uskovaisia".Silmänpalvojia kaikki tyynni.Jos olet oikeasti uskovainen niin hyväksyt ja annat anteeksi,eikös raamattukkin näin opeta?Totuus on kuitenkin toinen kuten nähty on.Siksi kaikki uskonnot pitäisi lopettaa.Tuo katolilaisuuskin on ihan perseestä,mokomat pedofilit touhunneet satoja vuosia kaikessa rauhassa,hyi s..tana.
Uskon Jumalaan ja kuulun kirkkoon.
Ja voin vilpittömästi täydestä sydämestäni todeta, että haluaisin ystävä- ja lähipiiriini Marja-Siskon kaltaisia ihmisiä satakertaa enemmän kuin täällä itseään omahyväisyyttään täynnä olevia sala-ilkeitä pullistelijoita.
Olen joskus kuullut aforismin: "sukupuolia on kolmenlaisia, on naisia, miehiä ja pappeja". Ev.lut kirkko on julkioik yhteisö,pappilat ovat olleet varsin näkyviä paikkoja. Onhan niistä sanottukin, että "pappilan seinät muodostuvat neljästä lasiseinästä."
Vaikka suurin osa papistosta ei enää verotuksellisista syistä ole asunut vuosikausiin virka-asunnoissaan, edellytetään kirkonedustajilta edelleen varsin kontrolloitua käytöstä.Papit ovat tietoisia seinien läpinäkyvyydestä. Tästä on olemassa useita esimerkkejä mm: ongelmallisten addiktioiden,avioliiton ulkopuolisten suhteiden, kirkon virallisesta opetuksesta poikkeavan näkemyksen esille tuomisesta. Taisi olla vielä muutama vuosikymmen taaksepäin, kun ylinopeudesta kiinni jäänyt papin sakkotuomiosta oli mahdollista informoida tuomiokapitulia...jne
Eli toteamus: " mies meni marjaan mutta ei mahtunut", pitää paikkansa tässä Aallon tapauksessa!
Kirkkoherran vuosiansiot ovat suunnilleen 50 000 e luokkaa. Imatran exä on vaihtanut/vaihtamassa kaiken muun kerrotun lisäksi myös asuinpaikkakuntaa. Kun aikaa hieman kuluu ja rauhoittuu, niin Marja-Siskon toive työskennellä uskonsa ja evankeliumin parissa voi olla mahdollistakin. Ei pippinä tai seurakuntapappina, mutta erityistehtävässä vaikka Trasekin teologina?
oman kirkkokunnan ja valitsee itsensä piispaksi, onhan hänen kaltaisiaan tässä maassa varmaan muitakin, jotta sekalaisen seurakunnan kokoon saa.
Tämän henkilön päätös on ollut hänen omansa, henkilökohtainen. Täytyy muistaa, että ne, joilla ei ole tätä ongelmaa (kehon ja mielen ei-yhteneväinen sukupuoli), eivät välttämättä pysty edes käsittämään niitä tuntemuksia, joiden kanssa transsukupuolinen joutuu elämään. Vaikea polku, semminkin kun tulee vielä kivitystä. Eikö heillä ole myös oikeus olla ja elää? Eikös siellä isossa kirjassakin puhuta siitä, että toista ei saisi tuomita? Nämä Marja-Siskot ja kumppanit ovat meille "taviksille" happotestejä siitä, mitä meidän omalle sisimmällemme kuuluu.
Jossain ohjelmassa Marja-Sisko sanoi viisaasti, että ei halunnut sellaista vanhuutta, että olisi katkeroitunut ja miettinyt, miksei silloin aikanaan tehnyt sitä, mitä hän on ja minkä hän halusi toteuttaa. Eikö tämä ole meille kaikille haaste? Seurata sydämemme polkuja, ja olla sitä, mitä olemme? Tulla itsemme ja muiden kanssa toimeen? Elää tässä ja nyt - sovussa ?
Toisen ihmisen uskottavuus tulee sen toisen ihmisen teoista. Lisäksi arvioijan oma arvomaailma vaikuttaa. Onko teistä esim. nyky-paavi uskottava, kun on sallinut sokeiden pikkupoikien hyväksikäytön? Ajatella, että Jumala antaa tällaisenkin tapahtua.
Mielestäni Marja-Sisko on osoittanut siviilirohkeutta, ja noin vaikella areenalla vieläpä.
Ei voi muuta kuin ihmetellä, miten hän on jaksanut!? Täytyy ihan virtuaalista kukkahattua nostaa :-)
Voisin ajatella että kyseinen pappi on käsittänyt ajan moraalisten arvojen kehittymisen väärin ja laittanut toimeksi oman identitettinsä muuttamisen näkyvältä paikaltaltaan virheellisesti liian aikaisin. Kyllä tännekin varmaan "vapaamielisyyden nimissä" kohta tulevaisuudessa hyväksytään jopa eläimiin sekaantuvat papit.
-Kirkkolaitoksemme ei kuitenkan pysty nielemään aivan kaikkia poikkeavuuksia juuri nyt ja siten hän on jäänyt varmasti ilman esimiestensä piispojen tukea millekään asialleen.
-Piispoille taputukset!!!!!!