Ihmekenno tullut - kamerat kierrätykseen

Tuo nyt näytti vain ja ainoastaan yliampuvalta mainokselta. Ehkä kohinaa saadaan laskettua pokkareissa, mutta mistään dynamiikasta en löytänyt tuossa pikalukuna selaamassani linkissä edes mainintaa.
Ja, jos tuo onkin niin huvä kuin se kertoo, niin koskas tulee ne 4-kertaa paremmat optiikat?

saapi nähdä kirjoitti:

Tuo nyt näytti vain ja ainoastaan yliampuvalta mainokselta. Ehkä kohinaa saadaan laskettua pokkareissa, mutta mistään dynamiikasta en löytänyt tuossa pikalukuna selaamassani linkissä edes mainintaa.
Ja, jos tuo onkin niin huvä kuin se kertoo, niin koskas tulee ne 4-kertaa paremmat optiikat?

"InVisage delivers 4x higher performance, 2x higher dynamic range and professional camera features not yet found in mobile image sensors"

"...ff-kennon kuvantasoon päästään kennolla jonka croppikerroin on 4
Eli pieninkin pokkari päihittää nykyiset ff-kennot menne tullen..."

Valitettavasti logiikka pettää siinä, ettei optiikan taso riitä. Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa on halvempaa tehdä setti ff:llä kuin cropilla!

YrjöJurri kirjoitti:

"InVisage delivers 4x higher performance, 2x higher dynamic range and professional camera features not yet found in mobile image sensors"

Joo, pikalukuna jää aina jotain väliin.
Harmi vain, että se kuullosti paljon uskottavammalta tuona pikalukuna kuin miltä se kuullostaa korjattuna.

"professional camera features not yet found in mobile image sensors"
Vielä jotain? En oikein sulattanut edellisiäkään...

Kohta ne kertovat lähettävänsä sinulle ilmaiseksi tuon kennon, jonka voit asentaa vanhaan kameraasi helposti, MUTTA tarvitsevat vain hieman rahaa lähetyskuluihin.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

"Kohta ne kertovat lähettävänsä sinulle ilmaiseksi tuon kennon, jonka voit asentaa vanhaan kameraasi helposti, MUTTA tarvitsevat vain hieman rahaa lähetyskuluihin."

...huijausta on. Onhan Sonyn pokkareihinkin tulossa heidän uusi Exmor R kenno, jonka parannukset kovasti muistuttavat tätä ko. aiheessa mainittua vimpainta.

http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol59/featuring_exmorr_1.html

Taitaa nyt vaan olla niin, että varastosta on myytävä vanhat CCD/CMOS kennot pois alta ja vasta tuotantoon tulleiden uusien digijärkkärien elinkaarenkin pitää kääntyä ensin ehtoopuolelle, ennenkuin tuollaiset keksinnöt yleistyvät digijärkkäreissä. Lypsävä lehmä pidetään hengissä aina tiettyyn rajaan saakka.

Jos oletetaan, että tuo toimiikin:
“The future of imaging is in new materials like QuantumFilm, which will change the competitive landscape and possibly re-ignite the pixel race.”
,niin tekniikan tuomat hyödyt näköjään kannattaa karistaa pois ennen kuin noita kameroihin pistetään.
Ja mitä sen jälkeen, kun tuollainen saadaan järkkäriin ja croppikennossakin on 30-40Mpix:ä?
-Odotetaan uusia objektiiveja, jotka kykenevät samalle tasolle kuin tuo kennokin.

UPDATE_8617533 kirjoitti:

"Valitettavasti logiikka pettää siinä, ettei optiikan taso riitä. Jo nyt ollaan tilanteessa, jossa on halvempaa tehdä setti ff:llä kuin cropilla!"

...unohdetaan nuo pokkarit, mutta tutkaillaan "Four Thirds" Olympuksia, niin ei se ainakaan optiikasta ole kiinni, kun melkein kaikkien muiden valmistajien lasit saa vaikka E-3:een sovitteella sopimaan. Tietokoneista saa paremman katseltavuuden irti näytönohjainta vaihtamalla, mikä estää pelkästään tuon kennon vaihtamista ajantasalle muuten hyväksi todettuun kamerarunkoon?

Näytä minulle näyttö joka toistaa esimerkiksi Nikon D3x:n pikselit ( 6048 x 4032 ). Siinä ei paljoa näytönohjain auta kun sellaista näyttöä ei ole kaupan.

Kennon pikselitiheys tulee vastaan toisella tavalla. Diffraktio rajoittaa jo nyt pikkukennojen terävyyttä. Yli 40 mpix kenno aps-c-kokisessa rajoittaa käyttökelpoisen minimiaukon 5.6 paikkeille. Pienemmillä kennoilla vielä alemmas.

Kennon pikselin dynamiikka, sen kyky tallttaa fotonien määrää pinta-alaa kohti on rajallinen.

Noista ihmekennoista voi nähdä rauhassa päiväunia. Ei ikävä kyllä vaikuta meidän kuvaamisiimme millään tavalla.

Pekka- kirjoitti:

Näytä minulle näyttö joka toistaa esimerkiksi Nikon D3x:n pikselit ( 6048 x 4032 ). Siinä ei paljoa näytönohjain auta kun sellaista näyttöä ei ole kaupan.

Kennon pikselitiheys tulee vastaan toisella tavalla. Diffraktio rajoittaa jo nyt pikkukennojen terävyyttä. Yli 40 mpix kenno aps-c-kokisessa rajoittaa käyttökelpoisen minimiaukon 5.6 paikkeille. Pienemmillä kennoilla vielä alemmas.

Kennon pikselin dynamiikka, sen kyky tallttaa fotonien määrää pinta-alaa kohti on rajallinen.

Noista ihmekennoista voi nähdä rauhassa päiväunia. Ei ikävä kyllä vaikuta meidän kuvaamisiimme millään tavalla.

Onko tuo vitsi? Oletko kuullut vierittämisestä? Joka tapauksessa, Viewsonicilla on ollut vuodesta 2004 27 megapikselin näyttöjä: 3840x2400x3. Jos mielestäsi värikomponentteja ei saa laskea pikseleiksi, tuosta saa 4 näyttöä kasaamalla 7680x4800 näytön. Eli D3x:n kuva ei edes täyttäisi sitä.

Enää on loppurutistukset jäljellä. Kennotekniikka ei tule koskaan menemään yli 100% tehokkuuden yli. Nyt lähes kaikki CMOS:it ovat 50% nurkilla, parhaat sen yli. Parhailla tähtitieteessä käytettävillä CCD:llä päästään yli 90% jäähdytettynä.

joulupukkia ei ole kirjoitti:

Enää on loppurutistukset jäljellä. Kennotekniikka ei tule koskaan menemään yli 100% tehokkuuden yli. Nyt lähes kaikki CMOS:it ovat 50% nurkilla, parhaat sen yli. Parhailla tähtitieteessä käytettävillä CCD:llä päästään yli 90% jäähdytettynä.

"yli 100% tehokkuuden yli"
—mikä on 100%:n kennotekniikka?
eihän kuva ole prosentteja ja analogista kennon jännitettä voidaan nostaa vaikka 1000% jos kohinattomuus sen sallii.

tarkoittanet kirjoitti:

"yli 100% tehokkuuden yli"
—mikä on 100%:n kennotekniikka?
eihän kuva ole prosentteja ja analogista kennon jännitettä voidaan nostaa vaikka 1000% jos kohinattomuus sen sallii.

Dear all

I assume that some of you are familiar with sensor quantum efficiency. I was always asking me how different the Canon DSLR are with regard to the QE. Then I found the very good website http://www.dxomark.com/ where sensor Image quality is measured based on RAW CMOS data. From those data it is then possible to calculate the specific QE of the DSLRs. I evaluate the full SNR data to calculate the Full well in electrons. The DXO-lab measured ISO sensitivity is then converted into number of photons per pixel area. The ratio of the Full well in electrons and the number of photons per pixel area is the quantum efficiency. The following picture shows the QE of some Canon DSLRS. The calculated QE is denoted as relative QE, since there might be an multiplicative factor for all QEs. But my opinion is that the range 23 – 40% is quite true for CMOS sensors.

Here is the result:
50D 36.1% 1.0%
7D 35.6% 1.7%
Nikon D3 40.2% 0.9%

On the top there is the Nikon D3 with a QE of 40%. The very good result of the canon 7D indicates that the filling grade of the tiny 4.3µm pixel is indeed optimized by canon (microlens etc.).


NikoninD3:lla on jo 40 % "teho" ja Canonin 7 D:n croppikennolla 36 % ( jos nuo luvut pitävät paikkansa). Ei siinä enää sitten tarvita 4X parannusta. Tuo 2X (100 %) olis jo mahtavaa sinänsä.

Ftb kirjoitti:

Dear all

I assume that some of you are familiar with sensor quantum efficiency. I was always asking me how different the Canon DSLR are with regard to the QE. Then I found the very good website http://www.dxomark.com/ where sensor Image quality is measured based on RAW CMOS data. From those data it is then possible to calculate the specific QE of the DSLRs. I evaluate the full SNR data to calculate the Full well in electrons. The DXO-lab measured ISO sensitivity is then converted into number of photons per pixel area. The ratio of the Full well in electrons and the number of photons per pixel area is the quantum efficiency. The following picture shows the QE of some Canon DSLRS. The calculated QE is denoted as relative QE, since there might be an multiplicative factor for all QEs. But my opinion is that the range 23 – 40% is quite true for CMOS sensors.

Here is the result:
50D 36.1% 1.0%
7D 35.6% 1.7%
Nikon D3 40.2% 0.9%

On the top there is the Nikon D3 with a QE of 40%. The very good result of the canon 7D indicates that the filling grade of the tiny 4.3µm pixel is indeed optimized by canon (microlens etc.).


NikoninD3:lla on jo 40 % "teho" ja Canonin 7 D:n croppikennolla 36 % ( jos nuo luvut pitävät paikkansa). Ei siinä enää sitten tarvita 4X parannusta. Tuo 2X (100 %) olis jo mahtavaa sinänsä.

"Ei siinä enää sitten tarvita 4X parannusta."

—noihan tuo on osaajilla, mutta tällainen puuhastelija tarvitsisi lähes aina työvaraa varsinkin dynamiikassa. Kun tuo valotus ei juuri koskaan osu ihan nappiin. Ja kun tuo 2x40% ei taida olla ihan 100%, mutta 4x40% olisi jo 160%, eikä rahatkaan riitä tuohon D3:n vielä.

Toisessa rungossa on nuo valotusajatkin karkein 1 EV välein joten on tuo valotus välillä pakostakin vähän pielessä.
Sitten kun nuo ihmekennoiset tulee markkinoille niin D kolmosiakin saanee mun kukkarolle sopivasti.

vai ei kirjoitti:

"Ei siinä enää sitten tarvita 4X parannusta."

—noihan tuo on osaajilla, mutta tällainen puuhastelija tarvitsisi lähes aina työvaraa varsinkin dynamiikassa. Kun tuo valotus ei juuri koskaan osu ihan nappiin. Ja kun tuo 2x40% ei taida olla ihan 100%, mutta 4x40% olisi jo 160%, eikä rahatkaan riitä tuohon D3:n vielä.

Toisessa rungossa on nuo valotusajatkin karkein 1 EV välein joten on tuo valotus välillä pakostakin vähän pielessä.
Sitten kun nuo ihmekennoiset tulee markkinoille niin D kolmosiakin saanee mun kukkarolle sopivasti.

ei se tarkoita, että kohinasta päästäisiin, vaikka kvanttihyötysuhdetta kasvatetaan.