Jos henkilö tekee rikos ilmoituksen netti kirjoituksesta

Ei osu oikeaan niin asian omistaja syyllistyy törkeään kunnian loukkaukseen, väärään ilmiantoon ja perättömään lausumaan esitutkinnassa silloin asian omistajan ei tarvitse viedä juttua eteenpäin koska törkeä kunnia loukkaus kuuluu syyttäjän alaiseksi rikokseksi

On syytä epäillä jotakin tiettyä henkilöä ja tuo epäily kirjoitti:

Ei osu oikeaan niin asian omistaja syyllistyy törkeään kunnian loukkaukseen, väärään ilmiantoon ja perättömään lausumaan esitutkinnassa silloin asian omistajan ei tarvitse viedä juttua eteenpäin koska törkeä kunnia loukkaus kuuluu syyttäjän alaiseksi rikokseksi

shaibaa.

Pelkkä jutun levittäminen ei täytä kuin korkeintaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Ja sekin saa olla aika kova juttu, että siitä tulee törkeä.
Poliisille ilmoittaminen taas ei voi olla kunnianloukkaus vaan kyseeseen tulee väärä ilmianto. Sekään ei kuitenkaan yhtäaikaa voi olla perätön lausuma viranomaismenettelyssä vaan ilmiannon lisäksi tulee vielä esitutkinnassa ja/tai oikeuskäsittelyssä kertoa samaa shaibaa, jotta viimeinen täyttyisi.
Väärä ilmiantokaan ei täyty, jos juttu on ns. otsallakin havaittava paskajuttu, eli pitää olla oikea vaara, että kohde joutuu pakkokeinon kohteeksi, syytetyksi tai tuomituksi.

Yhdellä ja samalla teolla et siis millään saa aikaan edes kahta noista kolmesta rikoksesta.

On syytä epäillä jotakin tiettyä henkilöä ja tuo epäily kirjoitti:

Ei osu oikeaan niin asian omistaja syyllistyy törkeään kunnian loukkaukseen, väärään ilmiantoon ja perättömään lausumaan esitutkinnassa silloin asian omistajan ei tarvitse viedä juttua eteenpäin koska törkeä kunnia loukkaus kuuluu syyttäjän alaiseksi rikokseksi

Meni reilusti metsään. Vaikka törkeä kunnianloukkaus on virallisen syytteen alainen rikos, niin syyttäjät eivät lähde kenenkään kunniaa oikeudessa parantamaan, ellei loukattu sitä itse vaadi.
Väärään ilmiantoon ilmoituksen tehnyt asianomistaja ei syyllisty, ellei poliisi ole häntä pidättänyt tai oikeus vanginnut tutkinnan aikana.
Perätön lausuma ei myöskään toteudu, koska siitä yleensä puuttuu tahallisuus.

........... kirjoitti:

Meni reilusti metsään. Vaikka törkeä kunnianloukkaus on virallisen syytteen alainen rikos, niin syyttäjät eivät lähde kenenkään kunniaa oikeudessa parantamaan, ellei loukattu sitä itse vaadi.
Väärään ilmiantoon ilmoituksen tehnyt asianomistaja ei syyllisty, ellei poliisi ole häntä pidättänyt tai oikeus vanginnut tutkinnan aikana.
Perätön lausuma ei myöskään toteudu, koska siitä yleensä puuttuu tahallisuus.

Ei osu oikeaan niin silloin puhutaan kunnian loukkauksesta ja väärästä ilmiannosta mutta täytyy muistaa myös se että oikeus ratkaisee tuomion kovuuden ja tuomioon vaikuttaa monet eri tekijät

Perätön lausuma esitutkinnassa ei täyty välttämättä koskaan koska kuulusteluissa voi valehdella mutta jos valehtelu koituu jonkun henkilön kohdalla siihen että henkilöä epäillään rikoksesta silloin perätön lausuma esitutkinnassa olevat tunnusmerkit täyttyvät mutta eivät aina välttämättä koskaan

Yhteydessä heittelee ilmaan epäiltyjä niin jos epäily kirjoitti:

Ei osu oikeaan niin silloin puhutaan kunnian loukkauksesta ja väärästä ilmiannosta mutta täytyy muistaa myös se että oikeus ratkaisee tuomion kovuuden ja tuomioon vaikuttaa monet eri tekijät

Perätön lausuma esitutkinnassa ei täyty välttämättä koskaan koska kuulusteluissa voi valehdella mutta jos valehtelu koituu jonkun henkilön kohdalla siihen että henkilöä epäillään rikoksesta silloin perätön lausuma esitutkinnassa olevat tunnusmerkit täyttyvät mutta eivät aina välttämättä koskaan

Epäillään rikoksesta ja henkilö joutuu pakkokeino lain nojalla olevien määräyksien kohteeksi niin silloin voidaan kysyä että aiheutetaanko siinä henkilölle esim: aiheeton rikos epäily

Kuulusteluja joihin henkilö pyydetään eli henkilö jota kirjoitti:

Epäillään rikoksesta ja henkilö joutuu pakkokeino lain nojalla olevien määräyksien kohteeksi niin silloin voidaan kysyä että aiheutetaanko siinä henkilölle esim: aiheeton rikos epäily

Ei ole mitään tekemistä jutun kanssa mihin rikokseen rikos ilmoituksen tehnyt henkilö mahd. syyllistyy

Heittää ilmaan epäiltyjen nimiä ja henkilöillä kirjoitti:

Ei ole mitään tekemistä jutun kanssa mihin rikokseen rikos ilmoituksen tehnyt henkilö mahd. syyllistyy

Kerro nyt ensin mitä kieltä ovat:

- asian omistaja
- rikos ilmoitus

- niin vastaan sen jälkeen.

dweFE kirjoitti:

shaibaa.

Pelkkä jutun levittäminen ei täytä kuin korkeintaan kunnianloukkauksen tunnusmerkistön. Ja sekin saa olla aika kova juttu, että siitä tulee törkeä.
Poliisille ilmoittaminen taas ei voi olla kunnianloukkaus vaan kyseeseen tulee väärä ilmianto. Sekään ei kuitenkaan yhtäaikaa voi olla perätön lausuma viranomaismenettelyssä vaan ilmiannon lisäksi tulee vielä esitutkinnassa ja/tai oikeuskäsittelyssä kertoa samaa shaibaa, jotta viimeinen täyttyisi.
Väärä ilmiantokaan ei täyty, jos juttu on ns. otsallakin havaittava paskajuttu, eli pitää olla oikea vaara, että kohde joutuu pakkokeinon kohteeksi, syytetyksi tai tuomituksi.

Yhdellä ja samalla teolla et siis millään saa aikaan edes kahta noista kolmesta rikoksesta.

Näin on. Esimerkiksi erääseen julkisuuden henkilöön kohdistuneet perättömät raiskaus syytökset (herra kyläkaupan omistajan tapaus) muistaakseni johtivat noin 15 000€ korvausvatuuseen käräjäoikeudessa kun syytöksiä esittäneet eivät olleet ottaneet huomioon, että hänen kotonaan on moderni hälytysjärjestelmä johon kuuluu tallentava kameravalvonta.

Ilmeisesti kameratallenteet olivat osoittaneet, että asiaomistajat olivat puhuneet palturia illan tapahtumista viranomaismenettelyssä ja samaan tulokseen oli myös käräjäoikeuspäätynyt.

Tosin juttu on kai keseken vielä eli hoviin menossa ja korvaus lasku sekun juoksee korkoa ellei hovi päädy erilaiseen ratkaisuun. Eli hovin jälkeen lasku voikin sitten olla jo 30 000 - 40 000€...

Kyllä suomessa aina välillä joudutaan vääristä ilmiannoista käpälälautaan.

Heittää ilmaan epäiltyjen nimiä ja henkilöillä kirjoitti:

Ei ole mitään tekemistä jutun kanssa mihin rikokseen rikos ilmoituksen tehnyt henkilö mahd. syyllistyy

mutta jos vääristelee totuutta niin silloin alkaa tulla vaikeuksia. Toki kannattaa poliisillekin mainita, että kyse on epäilystä.

Niin VOI tulla, mutta vain jos epäilty on ollut vaarassa joutua rangaistukseen tuomituksi... Mutta siinäpä se kaikki sitten onkin. Tuo perätön ilmianto kun kattaa kaikki nuo muuten asiaan liittyvät idioottien keksimät TÖRKEÄT rikokset. Jotenkin mt-potilailla on tärkeää lisätä noihin juttuihinsa poikkeuksetta tuo sana TÖRKEÄ ihan kuin se muuttaisi asian todeksi:)

säälin teitä... kirjoitti:

Niin VOI tulla, mutta vain jos epäilty on ollut vaarassa joutua rangaistukseen tuomituksi... Mutta siinäpä se kaikki sitten onkin. Tuo perätön ilmianto kun kattaa kaikki nuo muuten asiaan liittyvät idioottien keksimät TÖRKEÄT rikokset. Jotenkin mt-potilailla on tärkeää lisätä noihin juttuihinsa poikkeuksetta tuo sana TÖRKEÄ ihan kuin se muuttaisi asian todeksi:)

6KK vankeutta ja syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin tai oikeus toteaa henkilön syyttömäksi väitettyyn tekoon niin voidaanko asian omistajaa epäillä esim: kunnian loukkauksesta

Loukkauksesta ja rangaistuksen ankarin muoto on kirjoitti:

6KK vankeutta ja syyttäjä ei vie asiaa eteenpäin tai oikeus toteaa henkilön syyttömäksi väitettyyn tekoon niin voidaanko asian omistajaa epäillä esim: kunnian loukkauksesta

Josta seuraa ankarimmillaan 6KK vankeutta niin jos asia ei etene syyttäjän toimesta eteenpäin niin siinä tapauksessa asian omistaja voi itse viedä asian eteenpäin mutta jos rikos epäilyn kohteeksi joutunut henkilö todetaan syyttömäksi kyseiseen tekoon niin silloin tullaan tilanteeseen jonka aikana voidaan kysyä onko asian omistaja mahd. Syyllistynyt johonkin rikokseen

Joku henkilö joutuu rikos epäilyn alaiseksi rikoksesta kirjoitti:

Josta seuraa ankarimmillaan 6KK vankeutta niin jos asia ei etene syyttäjän toimesta eteenpäin niin siinä tapauksessa asian omistaja voi itse viedä asian eteenpäin mutta jos rikos epäilyn kohteeksi joutunut henkilö todetaan syyttömäksi kyseiseen tekoon niin silloin tullaan tilanteeseen jonka aikana voidaan kysyä onko asian omistaja mahd. Syyllistynyt johonkin rikokseen

Syyttömäksi niin silloin asian omistaja voi joutua itse syytteeseen ja mitä tulee tuohon perättömään lausumaan niin jos asian omistaja tuo esille sellaisen seikan että joku henkilö joutuu syytteeseen ja henkilöä uhkaa esim: ehdoton vankeus niin silloin tuo perätön lausuma voi tulla kyseeseen ei asian omistaja saa epäillä henkilöä ilman todistajaa/todisteita