Jos tyyppi murtautuu kotiini, saan sen kiinni ja pistän allekirjoittamaan tunnustuksen niin 1) jos väittää että olisin tehnyt sille jotain väkivaltaa vaikkei löydy mitään väkivallan merkkejä niin olenko pulassa ja 2) millaisia asioita siihen tunnustukseen voi laittaa?
Kiinnostaa jos voi tällä tavalla laittaa jätkän tunnustamaan ja korvaamaan aiheuttamansa vahingot ja henkiset kärsimykset.
Tunnustuksen allekirjoittaminen
murtovarkaita vastaa
4
483
Vastaukset 4
- ..........
Koska kyse on rikoksesta, niin varkaan tekemällä tunnustuksella ei ole silloin merkitystä, jos hän myöhemmin kieltäytyy maksamasta. Asia pitää viedä poliisin esitutkinnan kautta oikeuteen ja saada sieltä lainvoimainen päätös. Henkisiä kärsimyksiä ei varkausrikoksessa koskaan tuomita. Periaatteessa varas saa väittää mitä haluaa. Ellei hän pysty väitettään todistamaan, niin väitteellä ei ole merkitystä.
- ap.
Sitä tarkoitinkin. Nappaa tyypin kiinni itse teossa, pistää allekirjoittamaan paperin että on murtautunut asuinhuoneistoon (=törkeä kotirauhan häirintä), suostuu korvaamaan vahingot ja henkiset kärsimykset (summa paperille) eikä ole mitään asiaan liittyviä vaatimuksia paikan omistajaa kohtaan. Päästää varkaan menemään ja vie allekirjoitetun tunnustuksen poliisille.
Menisiköhän läpi? - Tjoo
ap. kirjoitti:
Sitä tarkoitinkin. Nappaa tyypin kiinni itse teossa, pistää allekirjoittamaan paperin että on murtautunut asuinhuoneistoon (=törkeä kotirauhan häirintä), suostuu korvaamaan vahingot ja henkiset kärsimykset (summa paperille) eikä ole mitään asiaan liittyviä vaatimuksia paikan omistajaa kohtaan. Päästää varkaan menemään ja vie allekirjoitetun tunnustuksen poliisille.
Menisiköhän läpi?Olisihan tuosta asian selvittelyssä ja käräjillä tilannekuvan luomisessa, mutta:
a) Vastaajan (syytetyn) pitäisi pysyä koko ajan samassa myötämielisessä mielentilassa aiemmin sinulle sanomaansa kohtaan
b) Ei saisi olla mitään epäselvyyttä, että olisit mitenkään uhaten tai kiristäen tms. tuon saanut
Jos mikä tahansa kohta ketjussa pettää, niin tuolla on vain näyttöarvoa tapahtuman suhteen. (Kuten oikeastaan muutenkin).
Eli tapahtumat on helppo selvittää, jos ovat paperilla ja toinenkin osapuoli kulun myöntää joka vaiheessa samaksi. Mutta kenenkään ei tarvitse osoittaa itseään syyttömäksi, vaan henkilö on tuomion antamiseksi osoitettava syylliseksi. Itse voi olla vaikka hiljaa ja kiistää kaiken (kuten ammattivenkulat aina tekevätkin), näyttäövastuu on aivan toisaalla. Joskin tietty on itselleen etua, jos hieman avaa suutaan ainakin itseään helpottavissa kohdissa jos syytettyjen penkillä istuu. - ---
ap. kirjoitti:
Sitä tarkoitinkin. Nappaa tyypin kiinni itse teossa, pistää allekirjoittamaan paperin että on murtautunut asuinhuoneistoon (=törkeä kotirauhan häirintä), suostuu korvaamaan vahingot ja henkiset kärsimykset (summa paperille) eikä ole mitään asiaan liittyviä vaatimuksia paikan omistajaa kohtaan. Päästää varkaan menemään ja vie allekirjoitetun tunnustuksen poliisille.
Menisiköhän läpi?Vaan otat murtautujan kiinni itse teosta jokamiehen kiinniotto-oikeudella (Kts pakkokeinolaki 1. luku 1§)
Ilmoitat asiasta poliisille, joka tulee hakemaan murtovarkaan...
Ei kannata lähteä leikkimään poliisia ja pakottamaan murtovarkaalta mitään "tunnustuksia" tms... vaan kannattaa antaa poliisin hoitaa se byrokratia puoli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711146
- 65926
- 86810
Mitä luulet
Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?72747- 47708
Vielä hyvinvointitalosta
Suurin osa pyhäjärvisistä on sivistynyttä fiksua porukkaa ja on täysin hankkeen kannalla. Nyt vain pieni äänekäs joukko79651- 62609
- 28595
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su35595IS Viikonloppu 25.-26.7.2026
Lähes kymmenen vuotta kestänyt putki täysiin 3.0 ristikoihin on Skytän osalta ilmeisesti nyt ohi. Kollegat ovat arvioin67591