Kysely kantapeikoille ja vierailijoille

Olipa hyvä avaus, luit ajatukseni.

"- tuntuuko sinusta että sinuun suhtaudutaan ylimielisesti tai tympeästi vakkareiden taholta?"

Tässä ei voi muuta kuin viitata 'Kysyjän' ja valaistuneen 'Agwen' sananvaihtoon ja vastaus pitäisi olla selvä. Lopussa 'Kysyjä' tekeytyi kiltiksi ja sanoi ymmärtävänsä 'Agwea' ja hänen 'hyviä perustelujaan'. Ei olisi pitänyt.

Joillakin näistä viisaista ja valaistuneista täällä on hämmästyttävän lyhyt pinna. Ensin puhutaan niin viisaita, niin viisaita ja vaikutetaan kovin tasapainoisilta ja sitten yht'äkkiä saman nimimerkin alta tuntuu puhuvan joku toinen persoona.

'Agwe' haluaa vakinimimerkin pystyäkseen hahmottamaan kokonaisuuden sen takana. Kaunis ajatus, mutta minun oppini täällä on, että viestin luettuasi unohda se äläkä vaan missään nimessä liitä sitä muihin saman nimimerkin teksteihin. Tunne-ja järkiminä menevät monta kertaa niin sotkuun viesteissä, että nimimerkin jonkinlaisen loogisen ajattelu- ja käyttäytymismallin hahmottaminen on turhaa. Tai sitten uskottavuuden puutteen aiheuttaa silkka epärehellisyys. Vakinimerkki on hyvä siinä mielessä, että savijalat paljastuvat.

Tämä on peliä, egotrippailua, oikeassaolemista, vallankäyttöä, vittuilua, kun ei itsellä mene hyvin. Wanna-be-guruja ja heidän opetuslapsiaan. Jos et yhtämittaa näy täällä, et ole olemassa.

" - ts. onko foorumi sisäänpäinkääntynyt tai salaseurainen?"

Mitä suurimmassa määrin.

- suhtaudutko vakkareihin eri tavoin kuin satunnaisiin kirjoittajiin?

Sikäli tietysti, että vakioista on jo enemmän taustoja ja eihän se tietenkään voi olla vaikuttamatta ajatteluun ja tunteisiin. Huono homma, kun mielestäni jokaisen uuden viestin pitäisi lähteä nollatilasta ja kaikille kirjoittajille samalta viivalta.

- pidätkö vakkareita virtuaalituttuinasi ja luuletko ymmärtäväsi heistä kaiken?

Toivottavasti en. Typeriä oletuksia on tietysti tullut tehtyä, koska on vain typerä ihminen eikä mikään Lapin Noita.

- onko tämä sinun kotisi/olohuoneesi?

Minusta tämä on klubi, kerho.

>> suhtaudutko vakkareihin eri tavoin kuin satunnaisiin kirjoittajiin? >>

Kyllä. Eri asiat vaativat erilaiset lähestymistavat.

>> pidätkö vakkareita virtuaalituttuinasi ja luuletko ymmärtäväsi heistä kaiken? >>

Tämä on mahdoton ajatuskin.

>> onko tämä sinun kotisi/olohuoneesi? >>

Outo kysymys, johon vastaus on tietenkin ei.

>> tuntuuko sinusta että sinuun suhtaudutaan ylimielisesti tai tympeästi vakkareiden taholta? >>

Kyllä, erittäin usein.

>> käsitelläänkö täällä mielestäsi magiaa vai vain sitä mikä sattuu vakkareita keskenään kulloinkin kiinnostamaan; >>

On mahdotonta rajata aihetta mitenkään, eikä tätä ole koskaan virallisesti tehtykään. Luonnollisesti keskustelu gravitoituu vakiokirjoittajien kiinnostuksen kohteiden ympärille, niihin asioihin joiden he kokevat olevan merkityksellisiä magian kannalta.

>> onko foorumi sisäänpäinkääntynyt tai salaseurainen? >>

Molempiin selkeä EI. Ihminen on aina jossain määrin sisäänpäinkääntynyt olento, eikä tämä alue muodosta poikkeusta, mutta en luonnehtisi aluetta sisäänpäinkääntyneeksi. Erityisesti jälkimmäiseen kysymykseen erittäin ehdoton kieltävä vastaus. Olen ollut jäsenenä useissa salaseuroissa, ja siltä pohjalta olen sitä mieltä, että se on jotakin aivan muuta.

"suhtaudutko vakkareihin eri tavoin kuin satunnaisiin kirjoittajiin?"

No luulen tietäväni enemmän mitä he tarkoittavat kun kirjoittavat jotain. Muuten en.

"pidätkö vakkareita virtuaalituttuinasi ja luuletko ymmärtäväsi heistä kaiken?"

En todellakaan ymmärrä kenestäkään kaikkea.

"onko tämä sinun kotisi/olohuoneesi?"

On parempaakin tekemistä. Suomi24 on meikäläiselle "coffeebreak fun"-paikka.

Kantapeikot:

>>- suhtaudutko vakkareihin eri tavoin kuin satunnaisiin kirjoittajiin?>>

En. Tai sanoisinko että pisteet kallistuvat satunnaisiin. Asian sisältö ratkaisee. Tosin en itse jaksa vastailla samoihin toistuviin kysymyksiin.

Uudet kasvot palstalla herättävät mielenkiintoa. Sen sijaan monille vanhoille jätän vastaamatta, koska tiedän etteivät intressit osu yksiin.

Nimimerkki on mielestäni sinänsä tärkeä, että keskustelun jatkuessa mahd. myöhemmin saman aiheen tiimoilta ei ole tarvis aloittaa koko keskustelua Aatamista, vaan voi viitata aikaisempaan jutusteluun.

>>- pidätkö vakkareita virtuaalituttuinasi ja luuletko ymmärtäväsi heistä kaiken?>>

Virtuaalituttuina? Nimimerkkejä ehkä, mutten ihmisiä niitten takana. Itse käytän anonymiteetin suojana 4-5 eri nimimerkkiä eri palstoilla riippuen asiayhteydestä ja palstasta. Tämä takaa vapaamman keskustelun ilman pelkoa. Olen saanut näillä palstoilla mielipiteitteni vuoksi mm. tappouhkauksia. Kun tietää millaisia fundamentalisteja täälläkin pyörii, otan tällaiset asiat vakavasti.

>>luuletko ymmärtäväsi heistä kaiken?>>

Outo kysymys. Joku on välillä kovasti yrittänyt psykologisen profiloinnin kautta ymmärtää minua. Kun en ole sitten vastannut profiilia, olen saanut siitä moitteita... Minun vika vai profiloijan?

>>- onko tämä sinun kotisi/olohuoneesi?>>

Ei. Tämä on keskustelupalsta.

Vastaan omalta osaltani myös noihin muihin kysymyksiin jos sopii.

>>Vierailijat:>>

>>- tuntuuko sinusta että sinuun suhtaudutaan ylimielisesti tai tympeästi vakkareiden taholta?>>

Kun kirjoitat paljon, saat "vakkari" -leiman otsaasi. Itse suhtaudun tympeästi lähinnä alkeellisiin provoihin ja Vakkari-Jeesustelijoiden saarnoihin.

"Vakkarit" eivät anna tällä palstalla mitään synninpäästöjä tai valitse kirjoittajia. Kummallista leimata toisia kirjoittajia tällaisilla kyselyillä ainoastaan heidän aktiivisuutensa perusteella.

>>- käsitelläänkö täällä mielestäsi magiaa vai vain sitä mikä sattuu vakkareita keskenään kulloinkin kiinnostamaan; ts. onko foorumi sisäänpäinkääntynyt tai salaseurainen?>>

Julkinen palsta ei voi olla "sisäänpäinkäänynyt tai salaseurainen". Täällä käsitellään tasan niitä aiheita, jotka sattuvat toisia kirjoittajia kiinnostamaan. Kaikki keskustelunavaukset eivät ikävä kyllä ole kovin mielenkiintoisia lähtökohtaisesti, joten aina ei keskustelua synny.

Näyttää todella siltä, että joillain on taito kehittää mielenkiintoisia otsikoita ja löytää aiheita, joista muutkin innostuvat. "Magia" määrittelee lähinnä sen millaisia odotuksia keskustelijoilla on tämän palstan sisällön suhteen.

Mielestäni keskustelut ovat pysyneet yllättävän hyvin aihepiirissä. Vertailun vuoksi voi aina käydä tsekkaamassa esimerkiksi Lestadiolaisuus- ja Helluntailaisuuspalstoja, niin näkee mitä on todellinen hajonta. Toisaalta esim. Ateismi-palstalla on vatvottu yhtä ja samaa aihetta koko palstan olemassaolon ajan. Aika hyvässä jamassa on juttu täällä.

En ole vieraillut täällä niin usein, että osaisin sanoa asiaan mitään kummempaa. Olen vain joskus käynyt tirkistelemässä täällä ja olen huomannut, että ainakin Chandi käy tuolla Satanismin puolella joskus kylässä.

Palstan aihepiiri näyttää liikkuvan luulon ja korjauksen piirissä. Melkeinpä samoin kuin tuolla "meidänkin puolella". Kenties voisimme tehdä jonkinlaisen conspiraation ja suositella sopivaa palstaa kyselijöille ja kenties neuvoakin heitä?

Meinasi vastaus jäädä kun en pysty itseäni kumpaakaan luokittelemaan.

Gallup-tuloksien luettavuus on kiinni kysymyksen asettelusta; näihin kysymyksiin en myöskään meinannut vastata, koska kysymykset ovat johdattelevia. Toisin sanoen; kysymystä esitettäessä on jo valmiit ennakkoasenteet olemassa ja vaikuttamassa...

Päätin sitten vastata kumpaakaan kuulumattomana:

Elämme vuotta 2004 ja yksi tapa kommunikoida on internet. Internet tuo mukanaan perinteisiin nojautuville persoonille ongelman; en näe kasvoja en kuule ääntä. Jos perinteisiin nojautuva persoona on myös vielä elämän arvoista irtautunut, niin homma meneepi sitten vinskalleen.

Ihan samoin kuin ns. reaalielämässä; niin myös täällä virtuaalissa käydään keskusteluja. Ja ihan samalla tavalla kuin kasvotusten keskustellessa; voimme vetää "roolia" tai olla oma itsemme. Tämä on jokaisen itsensä valinta.

Pitämällä aina samaa nikkiä, tämä tuo mukanaan mielestäni persoonallisuuden. Pystyy muodostamaan käsityksiä ko. nikin arvomaailmasta ehkä....mutta saattaahan juuri tämä nikki olla rooliavetävä, eli totta vai ei?

Entä sitten; luulenko ymmärtäväni läheisintä ystävääni täällä reaalissa ihan f to f -tilanteessa. Luulen, ja yks kaunis päivä se läheinen osoittautuukin täydeksi pedoksi. Luulin ymmärtäneeni.....Mitenkäs sitten täällä? ;)

Summa summarum: teknologia kehittyy ja tänään internet on kanssamme haluamme tai emme. Niin, no voihan sitä jättää yhteyden pois asunnostaan ja yrittää elää ilman sähköpostia...hmmm. Kuitenkin taitaa olla niin, että haluamme tai emme, niin tämä ihanuus on tullut elämäämme pysyäkseen.

Niille, joille internet muodostuu ongelmaksi on juuri käynnyt niin mitä kysymyksen asettaja epäileekin jo valmiiksi: netistä on muodostunut koti/olohuone. Valitettavaa on, että monille näin käy. Joku päivä tulen varmaan katumaan seuraavaa, mutta itse näen välillä kauhukuvia kuinka inhimillisyys tekee hidasta itsemurhaa, eikä internet ainakaan ole siinä vauhtia hidastamassa...

Internet on väärinkäytettynä helposti sen vähäisenkin sosiaalisuuden, inhimillisyyden itsemurhaa nopeuttava tekijä...sanon minä.

Mutta ei oteta sitä vakavasti; onhan meillä elämää netin ulkopuolellakin :)

No Tolonen, olisikos jo aika raportoida, mitä tutkimustuloksesi sanovat??