Kuuntelin jonkun tädin haastattelua ja en tiedä itkeäkö vai nauraa kun hän luetteli huostaanoton syitä. Näitä oli esim. kodin sekaisuus, säännölisen rytmin puute esim - ruokailuajoissa, se ettei lasta herätetä kouluun, lapsi pelaa liikaa...ja muista vastaavia.
Siis oikeasti. Nyt käsi sydämelle. Kumpi on kalliimpaa ja parempi juttu. Siivota kotona vaikka kerran viikossa kuin ottaa lapset sieltä pois? ja josko ostaisi lapsille herätyskellon? Minkäikäinen vielä pitää erikseen herättää? Ja apua sentään jos perheellä ei ole samoja ruokailutottumuksia tms kun joskus viime vuosituhannella. meillä ainakin arkena syödään silloin kuin kukin on kotona ja kuulumiset vaihdetaan vasta illalla kun istuskellaan sohvalla ja/tai katsellaan teeveetä tai helkkari sentään - jopa pelataan pelejä kimpassa.
Ja siis meiltä ei ole vielä huostattu ketään mutta voin ihan näin julkisesti tunnustaa että meillä on sekaista, meillä syödään epäsäännöllisesti, lapset heräävät ihan itse kouluunsa (vanhemmat lähtevät aiemmin töihinsä) ja hyväisäsentään - myös pelataan ja katsellaan teeveetä!'
Huonoja olemme ja sellaisina pysymme kunnes joku tulee ja vie lapset?? :cDDDDDDDDDDDDDDD
siis vakavasti puhuen - ei kai noi nyt sentään mitään oikeita syitä ollut? Ja mikä ihmeen pellevaltio tästä on tullut?
Siis oikeasti. Nyt käsi sydämelle. Kumpi on kalliimpaa ja parempi juttu. Siivota kotona vaikka kerran viikossa kuin ottaa lapset sieltä pois? ja josko ostaisi lapsille herätyskellon? Minkäikäinen vielä pitää erikseen herättää? Ja apua sentään jos perheellä ei ole samoja ruokailutottumuksia tms kun joskus viime vuosituhannella. meillä ainakin arkena syödään silloin kuin kukin on kotona ja kuulumiset vaihdetaan vasta illalla kun istuskellaan sohvalla ja/tai katsellaan teeveetä tai helkkari sentään - jopa pelataan pelejä kimpassa.
Ja siis meiltä ei ole vielä huostattu ketään mutta voin ihan näin julkisesti tunnustaa että meillä on sekaista, meillä syödään epäsäännöllisesti, lapset heräävät ihan itse kouluunsa (vanhemmat lähtevät aiemmin töihinsä) ja hyväisäsentään - myös pelataan ja katsellaan teeveetä!'
Huonoja olemme ja sellaisina pysymme kunnes joku tulee ja vie lapset?? :cDDDDDDDDDDDDDDD
siis vakavasti puhuen - ei kai noi nyt sentään mitään oikeita syitä ollut? Ja mikä ihmeen pellevaltio tästä on tullut?
Vastaukset 52
Vanhimmat
haluavat ymmärtää tuon niin, että koti on ollut kuin kaatopaikka. Itse tukihenkilönä muutamalle perheelle toimineena tiedän, että ei niin ei tosiaan tarvitse olla.
Lapsen etu on lastensuojelussa pahimmillaan kirosana, jonka alle voidaan kätkeä miten väkivaltainen lapsen kohtelu tahansa.
Ja huomasitteko tänään Turun Sanomissa julkaistua mainintaa, että edes vanhempien pyynnöstä ei sossujen salassapitoa voi kumota. Jo on asiat mallissaan, että lapsen edun nimissä tapahtuvan salassapidon taakse voidaan kätkeä lasta kohtaan millaista mielivaltaa ja lakien rikkomista tahansa.
Yllä nimimerkki "Lapsille oikeutta" kirjoittaa:
"Ja huomasitteko tänään Turun Sanomissa julkaistua mainintaa, että edes vanhempien pyynnöstä ei sossujen salassapitoa voi kumota. Jo on asiat mallissaan, että lapsen edun nimissä tapahtuvan salassapidon taakse voidaan kätkeä lasta kohtaan millaista mielivaltaa ja lakien rikkomista tahansa."
Olisi tosiaan hyvä, jos yhteiskunta voisi olla noin avoin.
Mutta olen sitä mieltä, että sosiaalityöntekijät ja järjestelmä tahtovat pitää asiakaspaperit salassa monestakin syystä. Eräs on se, että kirjauskäytännöt eivät todellakaan kestä päivänvaloa.
Kirjaamiseen on muodostunut aivan oma alakulttuuri, se on oma kirjallisuuden lajinsa. Ei sellaista näe missään muualla, ei yhteiskunnassa eikä sen privaatilla puolella. Toki sosiaalityön ja lastensuojelun asiakaspaperit muistuttavat joitain hämäräperäisiä - ja laittomia - rekistereitä. Laissa nimenomaan kielletään sen tyyppisten rekistereiden pitäminen.
Jos siis sossu toisi perheestä kirjoitetut asiakaspaperit julkisuuteen SE AIVAN OIKEASTI VAHINGOITTAISI PERHETTÄ - vaikka perhe olisi itse niiden julkistamista vaatinut. Suuri yleisö ei ymmärrä ja tiedä sitä, millä tavoin sosiaalikoneisto papereita tuottaa. Papereiden tarkoitus kun on aina se, että se on nimenomaan SOSSUN PUHEENVUORO ja vahvistaa ja pohjustaa hänen toimiaan ja päätöksiään.
'
Väitän, että asiakaspapereiden julkistaminen olisi epäinhimillistä. Siinä perhe oikeasti asetettaisiin vaaraan ja arvaamattomaan tilanteeseen. Kyllä sossut sen tajuavat. Papereita kun ei ole kirjoitettu siten, että niitä tarvitsee koskaan esitellä kenellekään. Oletteko huomanneet, etteivät sossut itsekään lue omia sepustuksiaan?! Asiakaspaperit ovat sossujen itsensäkin mielestä sellaista höttöä, ettei niihin haluta tarttua.
Mieluummin he kyselevät toisiltaan suullista tietoa, käytävä- ja kahvihuonepuheita.
Oletteko muuten lukeneet perheenne asiakaspaperit? Koulutkin niitä tuottavat työryhmissä, jossa käsitellään lapsen ja nuoren ongelmia. Kaikki moniammatilliset työryhmät ovat muuten sellaisia, että niiden kirjaukset kannattaa lukea! Toisinaan niissä pääsee valloilleen kollektiivinen hurmos. Kohteesta tehdään yhdessä hakkelusta.
Minua kiinnostaa tavattomasti se, mahtaako sosiaaliosastossa olla käytössä jonkinlainen kaksoiskirjanpito. Tällaista voisi kuvitella tapahtuvan esimerkiksi päiväkodissa. On nimittäin niin, että esimerkiksi päiväkodeissa tapahtuu hämmästyttäviä asioita. Sieltä kantautuu vinkkejä, että talossa puhutaan paljon ja keitetään kaikenlaisia soppia.
on se varmaan totta, että tälläisellä asenneilmastoilla olisi henkinen itsemurha tuoda papereita julkisuuteen. kaksoiskirjnapidosta sen evrran, että onhan nytkin olemassa viralliset rekisteritiedot ja muistiinpanot 8vihko), kumpaankin on oikeus. Mulle päiväkodin täti hermostui täysin kun vaadin esikouluaineistot yms. Mitä siinä pitäisi olla ihmeellistä että hermostua täytyy? meillä merkinnät alkoi siitä , kun vein lastani esikouluun ja ei ollut aikuista (kaikki sairaana) ja sanoin etten voi jättää tänne , olivat jo toistensa kurkussa klo 7.30 , meno oli hurjaa
"Ja siis meiltä ei ole vielä huostattu ketään mutta voin ihan näin julkisesti tunnustaa että meillä on sekaista, meillä syödään epäsäännöllisesti, lapset heräävät ihan itse kouluunsa (vanhemmat lähtevät aiemmin töihinsä) ja hyväisäsentään - myös pelataan ja katsellaan teeveetä!' "
Jos teistä tehtäisiin ls-ilmoitus, niin sossun silmissä nuo olisivat todella vakavia puutteita. Muutama vuosi sitten sossun lanseerama termi "kyvyttömyys vanhemmuuteen" pitää sisällään juuri tuollaisia asioita. Lähes henkirikokseen verrattavia asioita on nimenomaan:
- kodin sekaisuus
- epäsäännölliset ruokailuajat
- lapset joutuvat huolehtimaan itsestään (yksin herääminen, yksin kouluun lähtö)
-Tärkeä pointti olisi sossujen mielestä teeveen katselun ja pelaamisen kohdalla, ONKO LAPSILLA KODIN ULKOPUOLISIA HARRASTUKSIA?
Harrastuksia nimittäin on oltava, selitykseksi ei riitä, että ei ole varaa kalliisiin harrastuksiin tai että ei ole löytynyt sellaista, josta lapsi olisi kiinnostunut, vaikka paljoa onkin kokeiltu. Siitä huolimatta sossuilla ei ole nykyisin "varaa" likikään kaikissa kunnissa tukea lasten harrastuksia millään tavalla. Tosin kuntien välillä on suuria eroja näissä asioissa.
Minusta - ja varmaan hyvin monista muistakin - olette aivan tavallinen perhe, mutta aivan tavallisista perheistähän suurin osa huostaanotoista on jo vuosia tehtykin! Jos joku onnistuu saamaan asiansa julkisuuteen, niin huostahullut vähättelevät koko tapausta sossun salaisiin tietoihin vetoamalla. Todellisuudessa niillä ei peitellä yleensä muuta kuin nimenomaan viranomaismielivaltaa ja törkeitä ylilyöntejä ja väärinkäytöksiä, jotka kaikki kohdistuvat yhteiskunnan pienimpiin eli lapsiin.
tehdä itsestä ls-ilmoitus. just syötiin ja tunnin myöhässä. Tiedän, että lsilmoitus on tehty siitä, etä perhe ei syö yhdessä. Aikataulu ongelmia ja viikonloppuna lapsilla harratuksia , menoja (jääkiekko kilpailut). vanhemmat söi lounaan työpaikalla, koska ilmainen!!!
Enpäs tajunnut noita harrastuksia - lapset siis käyvät koulun järkkäämissä harrasteissa - bändi-kerhossa jossa toinen soittaa kitaraa ja toinen rumpuja JA SITTEN ilmeisen uhakaavaa; niillä on harjoitteluhuone KOTONA kellarissa!! Ja toinen harrastus on molempien oma koira. Ja sekin on kotona!!!! Missä noiden pitäisi olla? Heilua hulluna kartsalla? Meillä on kivaa kotona. Perheenä käymme esim tänä vuonna paljon laskettelemassa ja kesäisin veneilemme. Ja niissäkään ei saada säännöllisiä ruokailuja sitten millään.
ja millä ilveellä lapsia olisi lähettämässä kouluun kun niillä alkaa ysiltä muutamana aamuna ja loput kasilta ja meidän pitää olla toisella puolella kaupunkia jo ennen kahdeksaa.
HOI SOSSUT. Täällä olisi yksi otollinen huostakohde ilmeisesti? Tsetse! Tästähän saa uuden urbaanileikin. (Varmaan mulla on huumorintajukin hukassa koska lasten kanssa nauroin urbaanihippaa viime viikonloppuna ihan kippurassa. Olisi pitänyt varmaan olla vakava aikuinen?)
Kertokoon nyt joku vielä missä määritellään se ainoa absoluuttisen hyvä vanhemmuus? Voisimme mekin sitten hakea sen sieltä ja ei olisi enää hukassa. Onko se joku perhe-opas vuodelta 1950? tai jotain.
Perhe on venyvä käsite ja kotikin on melko joustava. Koti on paikka jossa kaikkien on hyvä olla. Jossa ei tarvitse suorittaa tai hävetä itseään. Saa olla vapaasti onnellinen ja turvassa.
Ja olen katsonut läheltä kaltaisemme ihan tavallisen perheen taistelua lapsestaan ja siksi pöyristelen sitä. tarkoitukseni ei ole loukata ketään ironisella suhtautumisellani. On aivan käsittämätöntä tämä meininki.
Arvaa paljonko täällä on kirjoitettu just tuosta, että perhe voidaan ohjata ls:n asiakkaaksi vaikka miten laittomin perustein tai jonkun 'millä sattuu perustein' tehdyn ilmoituksen perusteella.
Mutta siitä eteenpäin ei riitä enää, että perhe on aivan tavallinen normaali perhe, vaan ls:n asiakkailta vaaditaan jotain ihme täydellisyyttä. Itse en henkilökohtaisesti usko, että 'sossuopiskelija tutkii sossujen kertoman perusteella huostanottojen syitä' -tutkimuksissa kerrotut luvut päihdeperheistä tehdyistä huostaanotoista pitävät todellisuudessa edes paikkaansa. Täällä on joskus joku rellevästi kirjoittanut, miten "normaalivanhemmat kuulema vievät lapsen hoitoon, vetävät lärvit lähikapakassa ja hakevat lapset seuraavana päivänä kotiin". Niin ei kuulema tee hänen mielestään huostaanottoperhe, vaan siellä juodaan jatkuvasti, vanhemmat riekkuvat kapakoissa ja lapsia ei hoida kukaan. Jaa. Varmaan sellaistakin tapahtuu, mutta silloinhan huostaanotto on aiheellinen.
Mutta jos ls-asiakasperhe kertoo sossuille ottavansa vähän alkoholia silloin tällöin, sossu kirjaa papereihin "perheessä on myös alkoholinkäyttöä". Pahin mahdollinen, mitä perheelle voi tuon jälkeen tapahtua on, että sossu vaihtuu, eikä uusi työntekijä tiedä perheen asioista muuta kuin kirjausten perusteella. On tapahtunut enemmän kuin usein, että jos sossulla herääkin yksikin uusi HUOLI, on huostaanotto oikeastaan jo melkein tehty lasten kohdalla. Sen jälkeen vanhempien velvollisuus on itse kyetä todistamaan hallinto-oikeudessa, että eivät ole alkoholin suurkuluttajia, eivätkä lapset ole koskaan joutuneet kärsimään heidän päihteidenkäytöstään. Siellä on nimittäin ns. käänteinen todistustaakka, jos et sattunut tietämään.
vanhempaa ei ole olemassakaan, ei sijaisvanhemmissakaan. Mutta keneltäkään ei täysin järjenvastaisesti vaadita niin suurta täydellisyyttä kuin ls:n asiakasperheeltä.
Kyllä näille vaatimuksille voi nauraa, on naurettu täälläkin. Mutta kun tilanne on akuutti ja viranomainen epäilee esim. edellä kuvatuin syin kykyäsi vanhemmuuteen, uhkaa huostaanotolla, niin ensimmäinen reaktio on varmasti, että heidän suhtautumistaan ei meinaa uskoa todeksi. Mutta kun tilanne jatkuu ja jatkuu ja toiset ihan taivahan tosissaan tenttaavat sinua, on se pakko uskoa, ja silloin tajuaa myös sen, että tilanteesta on leikki kaukana.
Äkkiä vain hyvään asianajajaan yhteyttä, eikä aina auta sekään.
harrastukset ovat tärkeitä, oli ne sitten lapsen tai aikuisen. Tiedän yhden tutun, joka harrastaa karaokea n. 2 kertaa kuukaudessa (laulaa ei juuri ollenkaan) Sossun papereissa lukee: Viihtyy pubeissa (eli nk. pubiruusun imagea rakentavat). tämä on myös menestynyt jossain iskelmäjutuissa eli harrastus. Sossuun joutui koulun huolen vuoksi.No ei ole kuitenkaan huostaanottoa, mutta pubiruusun leima on paha.
Yksi kolleegani rakennusyrityksessä (johtoportaassa) meni sanomaan työterveyshuollossa että käyttää alkoholia kohtuullisesti. Tämän seurauksena joutui yli kahdeksi tunniksi alkoholineuvontaan. Että tietääkö yli 50vuotias kuinka vaarallista alkoholi on ja mitä tekee syntymättömälle sikiölle jne. Nauroimme sitä menettelyä konttorilla ja sen jälkeen tiedotimme koko työmiesporukalle että kirjoittaa ao kyselyyn alkoholin kohdalle että: ei käytä ollenkaan.
No niin oli meidän rakennusmiehet sitten ruksineet ja saimme erikoismaininnan työterveydeltä siitä kuinka raitista porukkaa meillä olikaan =DDDDD
Ja kun tiedän kuinka osalla kavereista viikonloppu alkaa puolikkaalla pullolla kossua. Ja näkeehän sen, mutta työterveyden ei ole tarvis selvittää vaan toimia niiden rastien mukaan. me siis olemme edelleenkin raivoraittiita ainakin paperilla.
hyvä ihminen ei käytä alkoholia. Tietenkään :cDDDDD ja sossut itsekään eivä't varmaan näin tee....
Ja se sama haastattelu tuli juuri radio Novan uutisissa. Se sama täti luetteli myös etteivät vanhemmat laita lapsiaan nukkumaan!! Sitäkään me ei tehdä. mennään itse yleensä aiemmin nukkumaan kuin noi teinixit. Ne menee kymmeneltä mutta saavat katsoa näitä ysisarjoja, joita me taas ei jakseta katsella. Ja sen jälkeen teevee katkeaa ajastimella joten tiedän ettei sieltä muuta katsota,. Mutta kyllä ovat jo itse vastuussa nukkumaanmenostaankin!!
Kyllä pian pois meidän lapset kotoa!
niin tai näin niin kai sit väärinpäin....
Huokaus. Miten ne tuolla briteissä kun kaikki istuu iltaisin pubeissa? Onko niillä enää lapsia ollenkaan? Tai mikä pahinta - niillä taitaa olla ne lapset mukana siellä pubissa? Mutta meidän muisnaisneuvostoliittolainen kasvatusperinteemme tuottaa varmasti parempia kansalaisia??
on synti. Kirjoitan tämän tuttavani luvalla: hänestä tehtiin lsilmoitus kun lukee raamattua. Tilanne oli se, että luki jotain, kun tottunut iltasella lukemaan, omat kirjat oli luettu (joita on aika paljon) ja päätti vihkiraamattua lukasta ja erhetypä lapsille jotain lukemaan. lapset kertoneet uudessa kodissa........sossu neuvo oli ilmoittajalle, että tuoda esiin asia käräjäoikeudessa (huoltajuus) . tämä ei siis suoraan liity tämän palstan asioihin (huostaanotto), mutta halusin tuoda sossujen järjen juoksu vähyyden esille. Itse vastasin, että luenpa toisinaan PÄÄOMAAKIN (Marx), siihen hymyilivät.
näin illalla voisit soittaa vaikka kriisipäivystykseen? Tulisivat heti!
ko.henkilön tukihenkilönä.
eikä!! Olisko Koraani kelvannut? Marx on varmaan pakollinen opus noille sosiaalitädeille...? Siksi sitä varmaan saa lukea? Kommunismihan olisi kaunis ajatus mutta ihmisillä se ei vaan toimi mutta voihan siihen aina pyrkiä?
Mutta kun sitä Raamattua joutuu kuuntelemaan koulussakin tai lapsi cvoi jopa joutua lukemaan itsekin.... mitä sitten pitäisi lukea? keittokirjaa? *101 herkkua sossunlihasta*
yx Lapin hiihtolomakeskuksen tarjoilija kertoi aika hurjia juttuja. ne paremmat ihmiset vetävät viinaa siellä niin kuin se huomenna olisi loppu, lapsia nukahteli pöydän alle ja teinit napsi lääkkeitä. hyvä että on perheellä harrastuksia ja tämän ei ole trakoitus leimata ketään lapissa kävijää.
joskus muinoin ja jonkun sopparin päälle tilattiin ruuat ja tuoppi olutta, lasta piti mennä hakemaan pväkodista. ilmoitus lähti, vanhempi haisee kaljalle. Yks pieni tuoppi ei edes men päähän .
jotain ruokaresepteihin ja sisustukseen liittyvää. Raamatun lukemisella koetetaan ihminen saada näyttämään mielenterveyspotilaalta, ennen kait se oli hyve.
Onko nykyisten vanhempien tärkein valvoja pk-henkilökunta tai naapurin tädit? Onhan se nyt ihan ennenkuulumatonta että vanhemmat - ne puhtaat madonnat - joisivat olutta! tai edes viiniä!!
Mitä teille sitten tapahtui? tarjositko tuopin sossuillekin?
Ja sossutko nykyään määrittää myös mielenterveyspotilaat? Eihyväihme....
Mihin me tarvitaan opettajia, lääkäreitä tai psykologeja ku meillä on sossut!! Nuo lasten edun puolesta taistelevat ritariässät?
Jos tämä ei olisi niin vakava aihe niin voisi kyllä nauraa ja kovaa!
lukeminen laitettiin hyvin erikoiseen kontekstiin eli todistusaineistoksi mielenterveyden olemassa oloon.
osasyynä moniin tapahtumiin. Sen jälkeen olin seurannassa ja kaikenlaista stressiä yms. huostaanottoa ei , mutta muuta ikävää. eli yks pieni tuoppi, onko 0.3 cl tai jotain.
kriisissä.
ovat sossut mutta koska ilmoittaa voi vaan lapsista niin tunnin liian myöhään lapsi on otollinen ilmoitettava. Sillee ne sossutkin sit saa ruokaa lapsilleen? ja ajoissa?
No toki se oli ennen ainakin hyve. Itse olen saanut vanhanaikaisen kasvatuksen ja jouduin käymään jopa pyhäkoulussa. Se oli siihen aikaan vielä ihan normaalia.
Uskoon (vaikka sen pitäisi olla jokaisen oma asia ja oikeus) suhtaudutaan nykyään aika oudosti.
Tai yleensäkin, jos omaat jonkun maailmankatsomuksen, jossa ollaan tekemisissä ihmisen käsityskyvyn ulkopuolisten asioiden kanssa, joita ei voi konkreettisesti todistaa, niin sitähän ei tietyillä tahoilla oikein hyväksytä (vaikka onhan esim. näitä uskovia psykiatrejakin ja niitä jotka harrastavat mm. parapsykologiaa, mutta omien kokemusteni mukaan aika harvassa).
Eräs uskova ystäväni sattui löytämään aikoinaan uskovan psykologin ja suostui käymään ainoastaan tällaisen henkilön vastaanotolla.
Meillä yksi lapsista on ollut psykiatrisissa tutkimuksissa ja sen jälkeen kuvioissa on ollut mukana jonkun aikaa myös perhetyöntekijä.
Muutamista kotikäynneistä olisi saanut aika hyviä sketsejä.
Oma uskontomyönteisyyteni tuli jossain vaiheessa esille jossain palaverissa, en kuitenkaan paljastanut mihin kirkkokuntaan kuulun (olen luterilainen, mutta ortodoksisuus kiinnostaa).
Sairaalan porukan tehdessä kotikäyntiä sattui nimittäin kaksi Jehovan todistajaa tupsahtamaan samaan aikaan paikalle.
Oli pokassa pitelemistä, kun he ojensivat lehtisensä ja mainostivat niiden sisältöä (joka sattui sopimaan paremmin kuin hyvin aiheeseen) suureen ääneen: "Kuinka uskosta voi saada apua mielenterveyden ongelmiin" yms.
Lääkäri oli sen näköinen kuin olisi luullut minun kutsuneen nämä ihmiset samaan aikaan paikalle.
Heidän mentyään kysyi varovasti, että tunsinko nämä kenties hyvinkin, käyvätkö he useinkin meillä ja olenko minäkin kenties Jehovan todistaja.
Ilmoitin että en ole.
Toinen samanlainen käynti sattui sitten perhetyöntekijän aikana ja taas jaettiin lehtisiä, joissa oli tällä kertaa neuvot ja ratkaisut perheiden kaikkiin ongelmiin. Perhetyöntekijä katsoi vähän kumman näköisenä.
: )
kerron yhden tapauksen : selvityksissä kysyttin, että lukeeko vanhempi satuja lapsille. vanhempi selittää : luen mutta yleensä niistä hetkistä tulee hulinaa, joskus kerrotaan omia satuja. Ai miten niin hulinaa, no lapset jatkavat satuja ja liäsilevät niihin omia juttuja, sikis toisinaan kehitellään omia satuja. vastaus: ai jaa esikoinen on keskittymiskyvytön, mutta että toinenkin.
Tämä toinen on nyt sitten luovuuden huipussaan, kirjoittaa tarinoita, on näytelmäkerhossa jne.... Toinen lähti ............
temmellyskenttä
eikä kukaan tanttojen toimintaa valvova taho
ole tehnyt elettäkään pysäyttääkseen tätä tantta-armeijan marssia läpi suomen.
no nyt niitä sitten tulee julkisuuteen, huostaanoton syitä
(oottakaapas vaan niin tanta-armeija selittelee jo heti huomenna julkisuudessa näitä "tärkeitä lastensuojelullisia asioita"...)
- siiivoamattomuus
- riittämättömyys
- väkivalta
- kouluja käymättömyys
siinä siis sellaisia syitä että on pakko tantta-armeijan ottaa keskenkasvuiset talteen
á 880 euroa vuorokausi........
tulisiko tanta-armeijalla tai muilla viranomaisilla
yhtään halvemmaksi
- laittaa vaikkapa siivoja joka päivä siivoamaan
- riittämättömyys (mitä ...iä silläkin oikein tanttakielellä tarkoittaa...?)
- neuvontaa, opastusta, ohjausta
- kodinhoitaja katsomaan että lapsi/nuori lähtee kouluun
uutisissa, valtakunnassa kaikki hyvin on vain uusavuttomia vanhempia.
Siteeraan yllä olevaa kirjoitusta:
"á 880 euroa vuorokausi........"
siitäpä tulikin mieleeni, että meidän pitää koettaa selville, mitä kunnat ja kaupungit maksavat sijaishuollosta! Paljon maksavat, sen tiedämme, mutta nuo hinnat ovat niiiiin herkullista tietoa. Ne kun eivät ole tästä maailmasta, eikä veronmaksajat sitä vielä tiedä!
Suomessa muuten herätään välittömästi kritisoimaan oikein isosti lastensuojelua, kun veronmaksajat tajuavat nykymenon kalleuden, käynnissä olevan hillittömän tuhlauksen.
Me nyt käytiin koko perhe ihan lastensuojelutarpeen selvittelyssä. Tässä hiukan asioita mistä "huoli" heräsi:
Lapset joutuvat siivoamaan
Liian pieni asunto
Vanhemmat (eli me) ei ole tehneet mitään parantaakseen naapurustoa (asuimme silloin "juoppo alueella", olimme pyytäneet kunnalta sekä sossulta suurempaa asuntoa ja paremmalta seudulta)
Lapsen koulunkäynti ongelmat (diagnoosi: ADHD ja As), on normiluokassa ilman avustajaa, vaikka omistaa pienryhmä päätöksen sekä avustaja päätöksen (kunnassa ei pien ryhmiä ja koulu ei katsonut avustajaa tarpeelliseksi)
Ja olihan niitä muitakin... Olimme vuoden asiakkaina, emme saaneet edes perhetyöntekijää, sitten vaadin papereita, niin asiakkuus lakkautettiin? Ehkä paransimme tapamme???
on tehnyt itsestään pellen... siis täysin sekavan ja mielivaltaisesti sosupoliisina riehuvan tanttain lauman
jolla ei ole mitään yhteistä päämäärää tai tavoitetta
ei yksittäisillä sossuna esiintyvinä henkilöillä
kuten ei valtakunnallisestikaan ei ministeri eikä muullaakaan tasolla ei oikeusasiamiehellä kenen kuuluivi myös kuntatason viranomaisten toimia seurata ja suitsia kuten ei oikeuskanslerillakaan eikä hallinto-oikeuksien porukoillakaan
(ja rouva aulakin vielä siinä sivussa hillumassa lööppikommentteineen ja sossutoimintaa puolustavine lausuntoinneen, naurettavaa ....)
verovaroja on siis meillä jäljellä ja miljardeja joka ikinen vuosi,
turhaa kuntainliiton pomotkaan mistään tyhjistä kuntien kassoista puhuvat
maksetaan tuollaisesta lastensuojeluksi kutsutusta
pelletoiminnasta ja vuosikausia
ja siihen vielä kaiken kukkuraksi päälle tämä
edullinen ja seuraamaton sijaishuolto (mikä ... in huolto
jos sitäkään osaa lastensuojelusta ei valvota, ei seurata
ja rahaa vaan syýdetään vuosittain ja miljarditolkulla
eikä kukaan tiedä mitä sillä rahalla todellisuudessa lapsille ja nuorille saadaan; kirpparivaatteet ja kolo jossain lisäsiiven lisäsiivessä tai patja lattialla ja vesi lasi siinä vieressä...)
loppuu valetanttain kansalaisten kiusaaminen
loppu jo häämöttää ja
toivottavasti jokainen valetantta joutuu pussistaan maksamaan tekemänsä
vääryydet ja rikolliset toimintonsa
mitä ovat vapaudenriistoissaan ja perheiden sairastuttamisillaan aikaan saaneet
ja kaikkein pahimmille valetantoille,
häkkiä linnaa ja vankeutta
Helsingin Sanomat 9.2.2008. Pääkirjoitussivu.
Varatuomari Leeni Ikonen. Lapsen ja perheen oikeusturva ei toteudu huostaantoissa.
Aihe ei näköjään kiinnostanut, koska artikkeliin on vain 4 kommenttia.
Voidaan tietenkin pohtia onko kansalaiset aivopesty, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunut maa ja että Suomi olisi oikeusvaltio?
Mikäli haluatte lukea aiheesta lisää keskusteluita netissä Googlaa > leeni ikonen lobbaus < , > cosa nostra väärä kuva isistä < , > syytettynä isä < ,> lapsen vieraanuutaminen < seksuaalirikosissa noitavainon piirteitä < , > noitien aika < > jan guillou herran vuonna 1992
ei ole sama kuin likaisuus, kyllä meilläkin on paikat usein iloisesti sekaisin, mutta pyrimme pahimmat siivoamaan kuitenkin, ettei ole likaista, sen huomaa ja se on eri asia kuin jotkut lelut lattioilla tai vaatteita hujan hajan siellä täällä
tanttain valtio omana ssaarekkeenaan muka
pelastamassa lapsia ja nuoria
pellevaltio
missä kukaan ei valvo vastaa eikä ketään kiinnosta moinen pelletanttain touhu
ei uskota tai ei haluta uskoa että kuntakentillä riehuu
seuraamaton rajatonta valtaa omaava ja poliisiakin kyykyttävä tanttain siis valetanttain lauma
menossa sinne tänne ja vähän tuonnekin
noutamaan sieltä täältä ja vähän tuoltakin
lapsia nuoria
tekemään vanhemmista hulluja
omilla mielivaltaisesti ja naurettavastikin toimivilla seuraamattomilla
ja ties millä pyöritä lautaa ja heitä keppi
peleillään ja videoinneillaan
ja
ketä kiinnostaa moinen tuhlaus ja särkeminen ja ihmisen elämän tuhoaminen lopun elämäksi rampauttaminen ja rikki repiminen
pelolla että joku voi lampsia sisään kotiisi ilmoittamatta väkipakolla
viedä lapsesi sinut puolisosi
väkisin syyttäen mistä kaikesta mitä valetantan mielikuvitus on vain kenestäkin saattanut omaan pimeään mieleensä kehittää
lapsirosvoja perheen särkijöitä
ja meidän kaikkien yhteisillä verovaroilla
Entä sitten vaikka olisi likaistakin? On ihmisiä jotka eivät viitsi siivota, vaikkei olisi päihdeongelmaakaan. Pyykkiä pestään kun on viimeiset puhtaat yllä, tiskiallas aina täynnä tiskiä, so what? Lasten kanssa silti ollaan ja harrastetaan, mikä silloin vaarantaa lasten kehityksen?
Sossujen kanssa on niin, että mikä tahansa perheen elämäntyylissä ei miellytä, siitä tehdään lastensuojeluasia. Vaikka joku sossutantta ei tykkäisi perheen koirasta, no sehän on vaarallinen lapselle sitten. Tai perheellä ei ole ne säännölliset ruoka- ja nukkumaanmenoajat. Siitä sitten kirjoitellaan tärkeinä liirumlaarumia puutteellisesta vanhemmuudesta.
Sossut todellakin kuvittelevat, että heidän oikeutensa ja velvollisuutensa on määrätä miten lapsiperheet elävät. Jos ei totella, laitetaan lapsi asumaan parempaan kotiin.
Noihnan asiat eivät lain mukaan mene, mutta järjestelmämme hyssyttelee sosiaalimielivaltaa, eikä ihme, koska Suomelle kansainvälinen tahrattomuus on hirveän tärkeää.
Olisipa sosiaalimielivallan kohteilla varaa ja jaksamista viedä tapauskiaan ihmisoikeustuomioistuimeen, kyllä pantaisiin nopsaan sossut järjestykseen kun Suomen puhtoinen maine romahtaisi.
Löytyisipä joku rikas ihmisoikeuksien kannattaja joka kustantaisi hyviä asianajajia huostahullujen uhreille!
jos lotosta voittaisi voisi kustantaa muutaman asianajajan vain ja ainoastaan lastensuojelun haukkain kynsiin joutuneille lapsiperheille.
Paskalla käynnistä tai käymättömyydestäkin voi lastensuojelussa esiintyvä henkilö olla huolissaan mutta
kaikki nämä huuhaa puuhastelut ja "huolet"
mitä tämän maan ammattitaidottomat ja epäpätevät ja kouluttamattomat ls.sossuna esiintyvä
tyttöset ja tanttaset suustaan päästävät ja asiakaskirjauksiin asti kirjaavat
ovat selkeä todiste
ammattitaidottomuudesta, sivistymättömyydestä kouluttamattomuudesta epäpätevyydestä kyvyttömyydestä osaamattomuudesta ja niin edelleen.
paskalla käyntikin tai käymättömyys riittää siis
huoleen..........
onneksemem venäjä huomasi
miten ammattitaidottomasti tämän maan lastensuojelua viranomaisten toimesta hoidetaan
ja huolehti
ettei haukkain kynsissä ainakaan venäjän lapsi kidu.
Siis jos vanhemmat eivät siivoa lainkaan, vaan lapset ovat pääasiallisia siisteyden ylläpitäjijä, niin silloinhan lapset joutuvat ikäänkuin huolehtimaan vanhemmistaan, ja vanhemmat ovat kuin lapsia. Ehkä sos. tt ei tarkoita mitään lievää sekaisuutta, vaan todellista törkyä, ja saastaa, niin kuin esim. sillä siisti-tv ohjelmassa on nähty, siis ihan totaalista kaaosta, esim englannista. Se on kai merkki uupumuksesta tai vakavasta masennuksesta. Varmasti riitäisikin joku siivousfirman palkkaaminen. Vakava törky esim keittiössä voi aiheuttaa vaikka mitä ihottumia, astmoja, tulehduksia,homeitiöitä, luteita, täitä lapsille....Kiva että jaksatte puolustaa sellaista kotia, mutta pitäaikaisesti asuisitko itse siinä? Jos vanhemmat eivät vaikka pese lastensa vaatteita, niin oisiko kiva mennä kouluun saastaisissa vaatteissa?
jopas oli palopuhe. En jaksa uskoa, että sillä siisti -ohjelman kaltaisia kämppiä Suomessa on. mene ja tiedä, mutta jossain oli, että valitusta oli aiheuttanut kun kengät oli hujan hajan eteisessä.
Kysyin, asuisitko itse luteiden keskellä, noin 10 vuotta. Jos et rehellisesti pysty vastaamaan kyllä, niin älä toivo muille sitä mitä et itsellesi halua. Nämähän ovat yleensä kai yh-alkoholisti- tai miel.terv.ongelmakoteja. Ja valitus on hieman eri asia kuin huostaanotto. Jotkut narkkarivanhemmat hyötyvät ohjauksesta, se on ohjausta, ei sen enempää.
Vastatkaa vielä, menisitkö itse töihin kolleegojesi eteen iso kaakaoläiskä paidassasi?
Et ole varmaan nähnyt noita sillä siisti-jaksoja englannista, joissa olot ovat kuvottavia.
Kirjoituksestasi paistaa, ettet itse ole joutunut siivoamaan, ehkäpä olet sitä sukupuolta, jolla homma ei kuulu. Tai trolli pikemminkin, se miespuolinen. Älkää syöttäkö.
vastasit (näytössä näkyy huonosit nuo viivat) mutta vastaanpa: voi olla, että olen sinisilmäinen kun uskon, että sillä siisti (englanti) - tapaisia koteja on aniharvassa, uskoin jopa ohjelman alakessa, että ne on tahallaan sotkettu. paljon eläimiä ja paljon lapsia saattaa olla yhdistelemä, josta on todella terveydella haittaa . Täit eivät johdy hygenian puutteesta ja luteetkin ovat yleensä tuontitavaraa ulkomailta (leviävät kerrostaloissa). Pölypunkkeja ei löydy kuulemma tutkimuskäyttöönkään. Vertaus kaakoläiskään on sikäli ontuva, että NORMAALIT ihmiset tajuavat, että lapset sotkevat vaatteitaan ja kasvojaan, eri asia on jos alkaa sama likainen paita olen monta päivää. Miten ne ennen pärjäsi ilman pyykkikoneita? Homeelle altistuu todennäköisimmin kouluissa ja päiväkodeissa. tiesitkö, että vaikka koko ajan pesisi käsiää niin käsiin jää about 1500 erilaista bakteerilajia. En puolusta likaisuutta, mutta joku raja sillekin, minkä painoarvon antaa. Selkeä järjestys tuo selkeyyttä myös omiin ajatuksiin (oma kokemus, en tiedä näkyykö vielä kirjoituksessa, heh).
voisi olla lastensuojelun menetelmissä, kaksi ronskia ja ammattitaitoista puuhamaan, jotta saadaan se perusjärjestys - ja -puhtaus alkuun, sitten seurantaa. Monelle saattaa olla ylivoimaista sotkun kerääntyminen, ei ä oikein tiedä, mistä aloittaisi., tuntuu ylivoimaseilta urakalta. Samoin "nanny" -tyyppinen palvelu olisi enemmän kuin paikallaan joissakin perheissä. Ei siis sohvalla istuksijaa vaan lastenhoidon - kasvatuksen ammattilainen.
Olen nähnyt yhden ihmisen "asunnon", joka täällä kirjoittelee silloin tällöin ja on kuulemma viety lapset aiheetta. Sisällä kupruili parketit kissan ja koiran kusesta, kirjahylly pursusi kissanpaskaa, siis hyllyille oli sonnittu ja lattioilla koiranpaskaa. Lasten kirjat ja lelut oli liimautuneet toisiinsa ja lattiaan sellaisella tahmaisella kuivuneella kusella. Lelulaatikoihin oli kustu. Voitte kuvitella miltä siellä haisi. Pitkin lattioita meni ihmeellisiä puhtaita kujia joita pitkin kuljettiin, osa asunnosta oli siis varattu elikoiden tarpeiden tekemiseen. Ja tämä vanhempi edelleen väittää, ettei itsessään ole mitään vikaa vaan sossussa.
kirjoittele asiakkaan asioista?
Jos vanhemman voimat ovat vähissä joka nyt sit näkyy esim siivottomuutena niin miksi pitää ensisijaisesti viedä lapset kuin että hoidetaan kotiin siivooja? Meillä itsellä kun voimat ovat lapsen sairauden takia vähissä niin kaikesta muusta joustetaan kuin lasten hoidosta. Jos tämä tilanne jatkuu vielä monta vuotta niin voi olla talo pahassa kunnossa.... Mutta silti istun sairaalassa lapseni vuierellä mielummin kuin puunaan lattioita. Arvioin sen paljon tärkeämmäksi. jos yhteiskunta haluisi auttaa niin se voisi nyt siivota. mutta todennäköisesti se odottaa että olen rättipoikki ja sitten vievät lapset?
Pystyttekö katsomaan oksentamatta nämä videot? Youtube > How clean is your house? Minä en pysty, kuin vähän aikaa ja sitten tulee kakomisrefleksi. Siinä teille mukavia kotioloja katseltaviksi. Ja sieltä löytyy lukemattomia samanlaisia videoita saastaisista kodeista eri hakutermeillä.
levinnyt ympäristöön.
vai missä?
vieoita, mutta kakomiselle on lääketietellinen termi.
ja lapsilla likaista vaatetta niskassa
ja sossu olisi puuttunut tai puuttumassa asiaan
niin
KODINHOITAJA
KONKREETTISTA TYÖTÄ TEKEVÄ
KODINHOITAJA
EIKÄ EDES LASTENSUOJELUSTA
VAAN
SOSIAALIHUOLLOSTA.
TÖRKY JA SAASTA LIKA JA RASVA
jos perhe ei jaksa
tai lapset joutuvat siisteydestä, kodinhoidosta jne huolehtimaan
niin suomessa on voimassa oleva
SOSIAALIHUOLTOLAKI
JOKA VELVOITTAA
KUNNAN SOSIAALIHUOLLON JÄRJESTÄMÄÄN
LAPSIPERHEESEEN
ja
VAIKKA SADAKSI VUODEKSI
KODINHOITAJAN.
Laki on siis olemassa ja voimassa
mutta kun kuntaviranomaista ei lain noudattaminen kiinnosta
kiinnostaa vain niin perkeleesti se
H
U
O
L
I
ja sijaishuollon ylläpitäminen ja helevetin kalliisti vielä
200 - 880 euroa vuorokausi
sillä rahalla jo palkkaa melkoisen lauman siivoojia, pyykin pesijöitä, tiskaajia
lasten hoitajiakin vaikka joka lapselle oman.
kodinhoitajan palkka: n. 15-30 eur tunti 30 prossaa päälle. Kyse on polittisesta tahdosta. Tietenkin soraääniä kuuluu: "ryhdy lsasiakkaaksi niin saat siivojan". Mutta nykyään saa mielentervyspotilaat ja alkikset siivousapua, miksei lapsiperheet? kepuleilla (ja sosdem kok) on parempi konsti............
Kyllä ne on ihan oikeita syitä. Meillä ne riiti.