Muistakaa, että Jämsänkosken kuntaliitoksen irtisanomissuoja on vielä olemassa pitkään. Jos nyt Kuhmoinen liitetään Jämsään, niin edelleen irtisanomissuoja jatkuu tästä 5 v eteenpäin. Kunnan palkkalistoilla on sitten pitkään liikaa ihmisiä. Heti, kun Jämsänkoski liitoksen irtisanomissuoja raukeaa, niin iso luuta lakaisemaan. Turhat ukot ja akat pois kaupungin palkkalistoilta. Jos liitos tulee, mitä en toivo, niin taas jatkuu suojatyöpaikkat kaupungin ornanisaatiossa.
Jos haluatte maksaa korkeaa veroäyriä, niin kannattakaa Kuhmoisten liittämistä Jämsään.
Jos haluatte maksaa korkeaa veroäyriä, niin kannattakaa Kuhmoisten liittämistä Jämsään.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ilman muuta tulee kuntaliitos, mieluiten vuoden 2013 lopulla, niin saadaan taas viisi lisävuotta suojatyöpaikkoja. Luuletko, että nämä Kilpeläiset, Luostariset ja kumppanit odottavat tumput suorina, että tulee joku joka panee sen luudan lakaisemaan? Ehei, kyllä heillä on suunnitelmat valmiina eläkeikään saakka. Ja kansa maksaa.
Kuka sitä on tänne liittämässä?
no niistä kusipäisistä päättäjistähän pääsee helpolla eroo, viedään ne saaren kartanon nurkalle...... siihen vanhaa hyvää tyylii poks poks......
Virkamiesjohto tietysti, turvatakseen oman jakkaransa ja liksansa.
Esitäpä sitten muutama todiste.
Eihän ne nyt niin tyhmiä ole, että siitä tässä vaiheessa mitään paperilla on. Se juntataan läpi sitten kun aika on, eli loppuvuodesta 2013, jotta suoja jatkuu mahdollisimman pitkälle. Vielä ei ole kiirettä. Sillä aikaa voisin vaikka todistaa, ettei maa ole litteä, tuskinpa ilman todisteita uskot sitäkään.
"Virkamiesjohto tietysti, turvatakseen oman jakkaransa ja liksansa."
Tarkoitakko Jämsän vai Kuhmoisten johtoa?
Kuhmoislaisten kannattaa käydä tuolla Jämsän Jämsänkoskella tutustumassa miten pistetään talous oikein huolella kuralle ennen kuntaliitosta. Ensin muutamana vuonna puretaan kaikki säästöt ja rahastot, hakataan kunnan mettät ja kikkaillaan investointien poistoilla. Ja sitten viimestä edellisenä vuonna pistetään oikein hulinaksi asettelemalla ympyriäisiä kiviä keskustaajamaan ja aloittelemalla alibudjetoituja hankkeita sinnetänne.
"Tarkoitakko Jämsän vai Kuhmoisten johtoa?"
Sekä että. Kummankin porukan etu on, että työpaikat taataan viideksi vuodeksi eteenpäin.
Maan pallomaisuus on helppo todistaa vaikkapa meren rannalla. On sulla kovat fobiat Kuhmoisista, anna niiden mennä Lahteen tai Kangasalle.
Ei minula mitään fobioita ole. Ei herrat välitä, mikä kunta liitetään, kunhan joku on, että saadaan taas viisi vuotta suojatyötä.
Etkös sinä muuttanut sinne Muurameen. Piruako täällä joka päivä päivystät ja Jämsän asioista huolta kannat. Eikös siellä olekaan hyvä olla?
"Itse asiassa jämsänkoskelaiset olivat fiksuja, kun hoksasivat maksattaa 8000 asukkaan kylänsä investoinnit pääosin 15000 jämsäläisellä. Näin tuosta kolmesta miljoonasta lähes 70 prosenttia maksavat vanhan Jämsän veronmaksajat." - Kilpeläinen - keskustelusta
Eli kuhmoislaisille rahan humpulointi ennen kuntaliitosta olisi suhteessa vielä edullisempaa
Kun asiat on järjestyksessä, on jutunaiheita varsin vähän. Pienenä pelkona on tosin se, että ne mustatakit pakkoliittää Jämsän hyvin hoidettuun kuntaan ja talous menee sen takia kuralle.
Nimenomaan. 23 000 jämsäläistä kun maksaa humpuloinnista valtaosan. Vielä ehtii, pistää ison pyörän pyörimään.
Sittenhän voit taas valittaa oikein sydämesi kyllyydestä. Mieti kuinka hauskaa se olisi.
Kuuntelppa mitä Mattila ja Suosaari sanovat! Olisiko meidän äänestäjien aika tehdä kuntavaaleissa järkeviä päätöksiä?
http://areena.yle.fi/video/844820
"Näin tehdään, kun aina on näin tehty) asenne vaivaa ja vanhat ei taida enään muutokseen kyetä, että miettikääpä asiaa kuntalaisten kantilta!
...Suosaari väittää Mattilan olevan täysin työhönsä sitoutunut johtaja?
Asiahan on aivan päinvastoin. Mieshän lähti suunnilleen ensimmäisen tilaisuuden tullen ja niin lyhyen johtajakauden jälkeen, että nytkin on jo selittämistä, miksi jättää Jämsän näin pian. Kyllä laskivat punttimiehen pisteet entisestään.
Eiköhän hallituksen puheenjohtaja ole paras mies sitä asiaa arvioimaan? Vai kuka mielestäsi olisi pätevämpi?
Suosaari on mielestäni pätevä itsekin ja lisää pätevöityy, kun saa kokemusta. Erityisesti arvostan sitä, että hhänellä on rohkeutta sanoa ikävätkin asiat suoraan ketään nuoleskelematta. Myös koulutukselle on pantava painoarvoa. Arkkitehtimies ymmärtää asioita monelta kantilta.
En ottaisi kovin vakavasti Mattilaa kritiikittömästi ihailevan Suosaaren kannanottoja. Tai siinä suhteessa kyllä otan ne vakavasti, että niistä on syytä huolestua.
Kun kaupunginhallituksen puheenjohtaja julkisessa yleisötilaisuudessa päästää suustaan, että ei hän näistä asioista (kaupungin taloudesta ja tehtävistä säästöistä) mitään ymmärrä, mutta luottaa siihen, että kaupunginjohtaja Mattila ymmärtää, niin aika heikoilla jäillä ollaan.
Kyllä kaupunginhallituksen puheenjohtajan pitäisi ymmärtää. Ellei ymmärrä, hän on väärässä paikassa. Kyllä hänen pitää ottaa itse paikkansa kaupunginhallituksen johdossa, eikä luottaa kritiikittömästi kaikkeen, mitä kaupunginjohtaja sanoo. Kyllä valta luisuu käsistä, varsinkin jos sitä näin avoimesti tarjotaan.
Eikä Suosaarikaan aivan nuoleskelematta asioita sano. Tällä kertaa nuoleskelu taitaa vain kohdistuua Mattilaan. Sitä paitsi eräs tapa nuoleskella äänestäjiä, on maunokoivistomaisesti ennustella vaikeita aikoja ja kiristyvää taloutta, maalata synkkiä tulevaisuudenkuvia. Manuhan sai tällä konstilla aivan ylivertaisen kansansuosion 70-luvun lopulla.
Varmasti Suosaari kehittyy, kun saa kokemusta, mutta kaupunginhallituksen puheenjohtajan palli ei ole mikään harjoittelupaikka, siinä olisi syytä olla asiantuntemusta ja osaamista takataskussa jo ennestään.
Mitä tulee siihen, kuka on paras Mattilaa arvioimaan, totean, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja joutuu työnsä puolesta kuitenkin vähemmän tekemisiin kaupunginjohtajan kanssa kuin vaikkapa hänen sihteerinsä tai muut johtavat virkamiehet ja kaupungintalon henkilökunta.
Päteviä arvioimaan kaupunginjohtajan onnistumista tehtävässään ovat kaikki jämsäläiset ja ne, jotka asioita seuraavat. Yksi osa kaupunginjohtajan roolia on se kuva, minkä hän itsestään ulospäin antaa. Jos kuva on jonkun mielestä huono, on ainakin tämän kriitikon kohdalla tehtävä tältä osin epäonnistunut.
En katso edelleenkään aihetta muuttaa omaa arviointiani enempää Suosaaren kuin Mattilankaan osalta. Keskivahva pettymys, lupaavasta alusta huolimatta.
Kuinkas läheisissä tekemisissä olet Mattilan kanssa ollut, kun sinulla on muita parempaa tietoa hänestä esittää. Kun noita lehtijuttuja ja keskustelupalstoja lukee, niin hyvät arviothan Mattila on saanut lähes poikkeuksetta.
Enhän minä niin sanonut, että minulla olisi muita parempaa tietoa. Muutama merkittävä arvosanaa laskeva tahra on hänenkin kilvessään. Mutta kuten sanoit, mikäpäs minä olen häntä arvostelemaan, enkä viitsi ruveta tässä hänen virheitään luettelemaan. Tehköön jokainen oman arvionsa.
Mattila lähtee, koska häntä pyydetään pestiin isompaan kaupunkiin, joka ei ole konkurssikypsä eikä nurkkakuntaisen eripurainen.
Mitä tekisit hänen sijassaan?
Lähtö Nokialle tuli tähän saumaan sattumalta, hänhän oli jo itse hakeutumassa pois.
En olisi todennäköisesti edes tullut Jämsään hänen sijassaan, mutta tokkopa Nokian talous kovin paljon paremmassa mallissa on.
Rehellisyyden nimissä on sanottava, ettei Mattila suinkaan huonoin mahdollinen mies kaupunginjohtajaksi ole, mutta vähän tuntuu hakusessa olevan homma hänelläkin. Taitaa olla sujuvampi sanoissaan kuin teoissaan.
Miten pitää tulkita tilannetta, kun kaupunginjohtaja parin vuoden jälkeen aktiivisesti etsii uutta työtä?
Loistava johtaja joka ei saanut arvoistaan kaupunkia johdettavakseen. Vai jotenkin muuten?
Jos tarjotaan johtajan paikkaa kasvavassa 31000 asukkaan kaupungissa, eikös mielihyvin jätä riitaista 22900 asukkaan muuttotappiokaupunkia? Hemmetinkö velvoitteita hänellä enää tänne on?
Taloustilanne on kurja kaikissa kaupungeissa, ehkä Seinäjokea ja Kauniaista lukuunottamatta.
Tuon linkin kun kuuntelee, niin saa sellaisen käsityksen, että kunnanvaltuustossa ja hallituksessa on sellaisia änkyröitä joiden kanssa on yksinkertaisesti mahdotonta tehdä yhteistyötä, joten Mattilan menettely on aivan ymmärrettävää.
Onkohan käsitys ihan oikea? Kuinka moni Mattilan esittelemä asia on tullut bumerangina hallituksesta tai valtuustosta takaisin, taikka edes muuttunut matkalla? Ei tule äkkiä mieleen ainuttakaan. Eiköhän hän ole saanut tahtonsa läpi kaikissa asioissa.
Sehän vaan kertoo hyvästä ammattitaidosta. Huonosta kertoisi se, jos esittelijän tuomia asioita pitäisi alvariinsa ruveta auki repimään.
...että kun täällä yksi väittää, että Mattila lähti kun valtuusto ja kaupunginhallitus on täynnä änkyröitä, joiden kanssa ei voi elää, ja kuitenkin Mattila on saanut tahtonsa läpi joka asiassa.
Pikemminkin kuin ammattitaidosta tämä kertoo junttamiehen kyvyistä, taidosta käyttää luottamusmiehiä kumileimasimina. Tätä käsitystä tukee se, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja on julkisesti kertonut, ettei ymmärrä asioista mitään, mutta luottaa siihen että Mattila ymmärtää.
Voihan sitäkin ammattitaidoksi kutsua, jos sellaista ammattia arvostaa.
" tukee se, että kaupunginhallituksen puheenjohtaja on julkisesti kertonut, ettei ymmärrä asioista mitään, mutta luottaa siihen että Mattila ymmärtää."
Tätä vitsinä laukaistua yhtä ja samaa lausetta sinä tunget jokaiseen keskusteluketjuun. Ei arkkitehtimies ja yhteisiä asioita jo Längelmäen kunnassa hoitanut niin tyhmä ole kuin sinä haluat väittää.
Kukaan luottamusmies ei ole mistään junttaamisesta puhunut, joten lopetahan sinäkin noiden harhaluulojesi ilkeämielinen junttaaminen.
naruista vedettävä pelle hän on
Kunpa se olisikin vitsi, mutta ei ne sanat vaan teot
"Kukaan luottamusmies ei ole mistään junttaamisesta puhunut"
Mistäs tiedät? Minulle on. On siitä kirjoiteltu tälläkin palstalla. Ja näkeehän sen jo Jämsän nettisivuilta, jos osaa lukea.
Suosaarella on erikoinen huumorintaju, jos hän tuollaisia vitsejä kertoilee. Ei kaupunginhallituksen puheenjohtajan pidä laskea leikkiä vakavilla asiolla. Sitäpaitsi: ei niin pientä pilaa, ettei totta toinen puoli. Mattilan mielistely on suorastaan käsin kosketeltavaa. Suosaari ei myöskään ole arkkitehti, vaan minun tietääkseni rakennusarkkitehti, opistotasoisen koulutuksen saanut.
Eikä tämä mitään kärjistämistä ole, vaan omia havaintoja ja tapahtuneita tosiasioita.
"Mistäs tiedät? Minulle on. On siitä kirjoiteltu tälläkin palstalla. Ja näkeehän sen jo Jämsän nettisivuilta, jos osaa lukea. "
Kannattaisi ehkä joskus keskustella muidenkin kuin Matti Peltosen, Arja Paakkasen tai Katajan kanssa. :-)
Tällä palstalla kirjoittavat katkeroituneet hörhöt enimmäkseen paskaa ja sama pätee kaikkiin muihinkin hölönpölön keskustelunettisivuihin. Ne keräävät yksinkertaisia hölmöjä kuin raadot kärpäsiä.
"Ne keräävät yksinkertaisia hölmöjä kuin raadot kärpäsiä."
Mistäs sinä sen tiedät?
Kokeilepas sinä käydä taas siellä saunassa.
Ehkä hänet on kerätty.
Mitähän tuokin älynväläys on tarkoittavinaan?
Hallintojohtaja on ilmoittanut kirjallisesti Jämsän kaupunginhallitukselle ja -valtuustolle mm.
(valtuuston kokous 22.03,10 11 §.) "toteamus kolmen ja puolen kunnan henkilöstö käytettävissä yhden kaupun gin toiminnan pyörittämiseen tuntuu käsittämättömältä," Samalla hän esittää henkilöstön lisäämisen tarvetta.
Tässäs kuulitte jos ääneen luitte - virkamiehet eivät tule kylläisiksi koskaan. Viidakon petokin tulee kylläiseksi kun syö yhdenn ihmisen - käy sen jälkeen levolle.
on Mattilan puheissa, ja hänen alaisensa Linströmin väitteissä.
Mattilan mukaan nykyisellä porukalla tuotetaan tarvittaessa palvelut 40 000 ihmiselle, mutta Lindströmin mukaan porukaa on pikemminkin liian vähän. Tutkimattomat ovat herrojen ja rouvien tiet. Allah varjelkoon meitä molemmilta.