Tehoste otettava jotta suoja pitää!
Uusin uutinen rokotteen tehosteen ottamisesta.
http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/lapsille_saatetaan_antaa_toinen_sikainfluenssapiikki_1541399.html
Uusin uutinen rokotteen tehosteen ottamisesta.
http://yle.fi/alueet/turku/2010/03/lapsille_saatetaan_antaa_toinen_sikainfluenssapiikki_1541399.html
Vastaukset 42
Vanhimmat
Otin jo vastuun ensimmäisellä kierroksella ja jatkan samaan malliin. En siis ottanut rokotetta. Vastuullani on myös rokottamattomat lapseni. Kannan vastuuni siten, että teen kaikki ruoat itse mieluiten luomusta tai hyvästä lähiraaka-aineesta. Kannan vastuuni myös siten, että annan lasteni syödä kohtuudella voita. Margariinit, light-tuotteet, keinotekoiset makeutusaineet ja muut vastaavat myrkyt kierrämme kaukaa. Tuosta alkaa vastuu mitä lapsiini tulee, ei siitä, että annan piikittää heidät moskalla.
> Terveyden- ja hyvinvoinnin laitoksen arvion mukaan nykyinen rokotuskampanja on purrut vaillinaisenakin. Ilman rokotuksia kuolleita voisi olla 300 – 1000 ....
Onpa rokotukset purrut todella hyvin!
Mutta mihinkähän nuo luvut perustuvat?
Onkohan Saksassa tai Ranskassa ollut suhteessa noin paljon kuolemia, kun niissä maissa ei kauheasti rokotettu
Jos Suomessa olisi siis kuollut esim. 500 ihmistä sikainfluenssaan, niin noissa maissa varmaan pitäisi olla kuolleita tuhansia.. joku laskekoon tarkan tuloksen, jos jaksaa :D
:D
Laskin asiaa, toivottavasti meni suunnilleen oikein.. Eli kun väitettiin että ilman rokotuksia Suomessa olisi kuollut vaikkapa 1000 ihmistä, niin tuossa suhteessa Ranskassa olisi sitten pitänyt kuolla n. 11500 henkilöä, kun siellähän ei paljoa rokotettu. Mutta kappas vaan, flucount sivun mukaan ranskassa on kuollut vain n. 300 ihmistä.
Haha, TöHLö
FAIL
että viime aikoina elintarviketeollisuuskin on alkanut jo karsia noita haitallisia ja turhia lisäaineita tuotteistaan. Oli jo oikeastaan pakkokin, kun niin moni on jo herkistynyt esim. E621:n haitoille, ettei sörsseleillä olisi enää pitkälti ollut menekkiä laisinkaan. Eli elintarviketeollisuus on oppinut ottamaan jo vastuuta toisin kuin lääketeollisuus, jolla homma on vasta edessä.
ottavat vastuuta, mutta toiset eivät. Helppo lopettaa joidenkin tuotteiden sunnuntaikäyttökin, kun ovat muuttaneet reseptinsä esim. S....nen lisää nykyisin keinotekoista makeutusainetta perunasalaattiinsa, olikohan E951 vai muistanko väärin. Ei ihme, että ihmiset sairastuu.
Jaksatte te sitten jauhaa tosta yleisesti hyväksytystä kusetuksesta.
Rokote pitäis ottaa TÖHLÖ:N mielestä ehkäpä lähinnä siksi ettei heidän saamansa lahjustulva kuivuisi ja jotta Pandermiksin kaltaiset noitapillerileipomot voisivat edelleenkin teetättää TöHLöllä myrkytyskampanjoita Suomessa.
Kansa yritetään saada luulemaan että ellei tuota maahamme tilattua kemikaalia pursoteta kaikkiin 5,3 miljoonaan olkaan (EI siis Olgaan, koska nyt ei olla Venäjällä, he he!), sairastelu ja rahanmeno lisääntyy, ihan ehottomasti.
Jotta ois kansalla enempi motivaatiota ottaa tutkimaton myrkky, keksittiin mielikuvituspelote, sikainfluenssa. Näin aateltiin sitten että kansa ilman muuta päättelee tuon hämylitkun olevan juuri sitä, jolla pelastuu sikanuhalta (jota ei virallisten väitteiden mukaan taho oikeen millään erotta mistään norminuhasta). Sivumennen sanoen, mitä iloa ois vaarantaa terveytensä rokotteella jotta ei saa sikanuhaa mutta kyllä minkä tahansa muun, paljon vaarallisemman tai vittumaisemman, sairauden.
Ja voitaisiinko taata etten enää milloinkaan sairastu nuhaan, jos otan tuon piikin? LIEVÄSTI SANOEN, en usko.
Jos et siis sinä nöyrä uuhi nyt perkule ota tätä lähes nollabudjetilla (eikös joka piikki maksanu 7 euroo ?) kudottua myyttistä karjumössöä, se joudutaan heittämään roskiin ja siinä menee muutama euro veroja hukkaan ja sen päälle vielä, rokottamattomana sairastutat tusinoittain ihmisiä aiheuttaen heille työkyvyttömyyseläkkeen, lisäten heidän lääkemenojaan ja sairastuttaen heidän lapsensa teho-osastokuntoon.
Mutta mitä siinä säästää kun saa siitä niin sanotusta rokotteesta vain itselleen kaikkia kalliita vaivoja? Ohan ne nuhat ennenki kiertäny Suomea, eikä kansaa oo silloin joka syksy ja talvi syytetty siitä että nuhasi voi tarttua johonkin toiseen, ota nyt rokote, jos et omalta osaltasi halua olla vastuussa koko talouden lamaantumisesta.
Nyt kukaan ei voi olla ottamatta piikkiä ainakaan vetoamalla siihen, ettei sitä olisi kokeiltu. Sen sijaan piikki pitäisi jättää kokeilematta nimenomaan sen tähden että se on niin runsaastitestattu ja lukuisia eri vaivoja luovaksi todettu. Miksi suotta vaarantaa terveytensä kun Suomessa on näin hyvät viestintäyhteydet ja niien välityksellä lukematon määrä piikkiä testanneita varoittelee siitä ja voivottelee sen kurituksessa.
Piti siis luoda yliampuvia uhkakuvia ja keksiä, miltä kaikelta hirveältä onkaan säästytty, kun jo puolet meistä on piikin ottanut. Tarkoitushan tuolla touhulla on vain, ettei paljastuisi se, että Suomi teki UMTS-kakkoset, ostaen kansan varoilla palautusoikeudetonta paskaa.
No, ne jotka ei piikkiä ota, ei menetä mitään ja niille joille se kelpaa, niille kelpaa ilmeisesti myös piikin mahollisesti aiheuttaman sairastelun luoma lääkemenojen kasvu ja uudet jännät sairaudet.
Koska on kyseessä vapaaehtoinen juttu, vastaa jokainen itse kaikista rokotteen aiheuttamista vaikutuksista. Järjestelyt viittaavat vahvasti esim. rokotetutkimukseen tai sitten vaan on tarkoitus saada luotua mahollisimman paljon piikki- ja lääkekoukkulaisia, lääketehtaille nöyriä asiakkaita. Kuka tietää kaikkia vaikuttimia?
Euroopassa olla huolissaan sikanuhasta, vaikka melkein missä tahansa muualla ku Suomessa asutaan tiheämmin ja ihmiset pärskii ja tyrskii paljon ennmpi keskenänsä. Monessakaan maassa sikaretkuun langenneiden osuus kansasta on ei ole kuin kymmenesosa siitä, mitä se on meillä. Suomi on varmaan viimeinen pimentola, jossa media pitää yllä sikailluusiota. Muut maat on jo kuukausia sitten luopunu koko sikaleikistä, mutta Suomen kansa on vissiin aika lapsenomaista...
Vai ei olla huolissaan? Et ole tainnut paljoakaan liikkua maamme rajojen ulkopuolella tai tutkailla ulkomaista mediaa. Lontoossa ainakin kiinnitti huomiota massiivinen H1N1-kampanjointi joka näkyi katukuvassa, maanalaisessa jne.
huolissaan, mutta kuinka moni kansalainen sitä enää oikeasti pelkää? Jos media hysteroi asialla niin eihän se sitä tarkota että kansa ottaisi asian vakavasti tai edes uskoisi siihen.
Miksi sikanuha muka sitten muistuttaa tavallista röhäköhää niin paljon että sitä hädin tuskin siitä erottaa?
No ero tavalliseen nuhaan syntyy vaan siinä, kun media hieman paisuttaa norminuhaa. Kun siis jokasyksyistä normaalia influenssaa kiehutellaan mediassa, siitä tulee sikanuha
Toimittajat ovat edelleen kiinni entisissä kuvioissaan ja toistelevat vanhoja rokotemantrojaan. Kansalaiset lukevat Rokotusinfo ry:n sivustoja ja toimittajia enemmän ovat perillä maailman tapahtumista.
THL ei millään pysy vauhdissa mukana ja tavallaan on jo jäänne menneestä. Nettiajan ihmiset ottavat ensin selvää ennen kuin ryhtyvät terveydellään leikkimään.
Mitä hitaammaksi rokotteluvauhti käy, sitä kaemmas viranomaiset siirtää toisen aallon. Nythän tuo Ilkka Kulkunen tuossa puhui ensi syksynä tai TALVENA todennäköisesti saapuvasta toisesta aallosta.
No, jos me kansa koettaisimmekin saada heidät kiinni valheistaan eikä kukaan tosiaankaan ottas enää rokotetta? Pysähtyis kansan rokottautumisprosentti vaikkapa lukemaan 50,3. Milläs uhkakuvalla saataisiin loput rokotteet uppoomaan?
Täytyskö Julkusten heittää toinen maininki kymmenen vuoden vai sadan vuoden päähän? Sadan vuoden päästä kukaan rokottamattomista ei ainakaan voisi olla enää totistamassa että eipä sitä toista aaltoa tullutkaan.
Viienkymmenen vuoden päästä joku rokottamaton voi aatella:
Ei tullut paljon kohistu 2. aalto silloin keväällä 2010 (paitsi Marja-Sisko Aalto) vaikka niin peloteltiin ja saatiin puolitoista miljoonaa ottaman piikki ihan turhaan silloin syksyllä 2009. Ei tullu syksyllä eikä talvella 2010-2011, vaikka väittämällä sen tulevan viimeistään tuolloin saatiin vielä puolimiljoonaa lisätestaajaa. Eikä oo tullu vielä tähänkään mennessä vaikka suojautumisprosentti jäi ,viranomaisten mukaan, törkeän vajavaiseksi.
No jos piikin testaajia ei toisaankaan enää ilmaantuisi yhtäkään, niin tuskin THL sentään enää sitä toista aaltoa lähtisi sysimään vaikkapa kevääseen 2011. Luultavasti se päättäisi, että 50 prossaa onkin ihan tarpeeksi kova suoja toista aaltoa vastaan.
Vielä ei oo THL ilmeisestikään kuitenkaan luopunu toivosta sillä aika happamasti se katsoo niitä 20-30:ä prosenttia suomalaisista, jotka pitäis vielä saaha rokotettua, jottei tulisi toista aaltoa (ynseää noottia noitapillerileipomoilta) toista aaltoa (ynseää noottia noitapillerileipomoilta).
Ja eihän THL:llä oikeestaan mitään hätää oo vaikkei toista aaltoa tuukkaan, media saa kyllä norminuhankin näyttämään vaikka mustalta surmalta.
Kyllähän ihmisten pitäis huomata miten helppoa on kikkailla tuon toisen aallon kanssa. Jonkun rokotetun sois huomaavan että ensi syksynä ku hän sairastuu taas aika todennäkösesti johonki kiertävään syysflunssaan, niin se onkin aika erehyttävästi samallainen, jollaiseen sairastumisen varalta hän oli suojautuvinaan ottamalla silloin marraskuussa -09 sen sikapiikin.No, hän huomaa että taas ollaan sairaita, eipä se mitään auttanut, joten mitä helkuttia sitten oli se liemi, ja kun oon vielä sairastellutkin tässä männä vuoden aikana paljon enempi ku normaalisti...
Hyvää tekstiä sinulta!
Tässä myös hyvä keskustelu aiheeseen liittyen, ja alussa käsitellään mm. sitä, että miten on ymmärrettävissä, että tietty kansanosa saatiin jonoihin tappelemaan täysin turhasta sikapiikistä.
Osa 1/8.
http://www.youtube.com/watch?v=tgw4r6Kahsc
2.
http://www.youtube.com/watch?v=0w3XG0_DJMs&feature=related
3.
http://www.youtube.com/watch?v=oiO1dwrTPCk&feature=related
siitä 4 jne...
on jo vastuussa......piikityksen vaikutuksista omaan terveyteensä. ihmeellisistä asioista sitä jotkut suostuukin ottamaan vastuun...varsinkin kun ovat aivan taatusti jostain jo kuulleet tai lukeneet, piikkiä jo kokeilleiden laatimia varoituksia ja katkeria katumusvuodatuksia
sikapiikin myrkyllisten ainesosien vaikutuksestahan ei ottanut edes piikin valmistaja ja vastuu siirrettiin kokonaan sen ottajan harteille eli jokainen, joka sen otti, piikitteli omalla vastuullaan.
Nooo, jotkut vain ovat lääkeuskovaisia ja asialle ei voi mitään. Uskovaiset yleensäkin, olipa mikä uskonto tahansa kysymyksessä, haluavat toisetkin uskomaan itsensä tavoin. En ole rokotetta ottanut, enkä varmasti ota! On vastuullista olla uskomatta lääketehtaitten informaatiota, jossa yritetään kyniä rahaa mahdollisimman paljon ihmisten hyväuskoisuuteen perustuen. "Välttelee kaikki" kirjoitit aivan oikein. Noin minäkin teen ja ajattelen.
piikillä tohtorointi on jo saanut niin paljon negatiivista palautetta, että se on pilannut kansakunnan uskon rokotuksiin. Tuo uskohan ei alunperinkään niin hääppöinen ollut, kun autismille altistuminen oli tiedossa jo aiemmin. Jos jatkossa keksittäisiin taas jokin uusi virus ja siihen suunnattu piikkikampanja, kannatus tulee olemaan nykyistäkin heikompi.
Ihan varmasti vielä! Mielestäni pitäisi asia uutisoida ja ennaltaehkäistä vielä kun voi. Viimeisin uutinen on 18.3. että piikki pitää ottaa ja Niinistökin halusi sen ohi jonojen!
että käyttämättä jääneet rokotteet ovat alkaneet vanhentua ja kontaminoitua. Niillehän povattiin vaan puoli vuotta säilymisaikaa ja parasta ennen päivä on päässyt jo ohi. On riski sekaantua nyt noihin litkuihin eikä tautiakaan tule, kun ilmat jo lämpenivät.
Miksi suotta? Piikin haitalliset vaikutukset ei kyllä taho enää pysyä salassa sitten millään, kun joka toinen kadulla vastaantuleva on jo rokotettu, joten huomatavan paljon tulee näin ollen vastaan myös varoittavia esimerkkejä . Mulla on ainakin parempaa käyttöä rahoilleni kuin AS03-vaurioiden paikkailu omakustanteisesti.
Lisäksi minulla on tuoreessa muistissa erittäin huonoa kokemusta sokeasta tottelemisesta. Lainasin kaverille rahaa vähän liikaa, oikeastaan lainkaan kyselemättä mihin se meni ja sain sillä tavoin hänet sellaiseen jamaan että hän harkitsi jo itsemurhaa. Sekin lainaaminen kai pohjimmiltaan ihan vaan siitä syystä että saisin hyväksyntää. Siitä sisuuntuneena olen entistä kieltäytymisherkempi.
tottelemisesta on haittaa. Juurihan saatiin lukea, että opaskoira oli ohjannut näkövammaisen Aurajokeen.
En halua lisätä yhteiskunnan hoitokustannuksia. Siksi en ota sikarokotetta ollenkaan, koska siinä on vaarallisia myrkkyjä ja toisaalta monet ovat saaneet pysyviäkin haittoja sen takia. Sen sijaan olen alkanut syömään D-vitamiinia ja tavallista voita sekä siirtynyt käyttämään terveellisempää suolaa ruokasuolan sijasta. Lisäksi olen lopettanut aspartaamin ja natriumglutamaatin käytön, joka on tehnyt hyvää terveydelleni. Yritän myös syödä monipuolisesti kotiruokia eikä perheenikään syö valmisruokia enää. Lisäksi olen hankkiutunut eroon amalgaamipaikoista. Tuo kaikki menee ihan omalla painollaan ja elämä tuntuu mukavalta.
Jos meitä ei olisi vuosikymmeniä myrkytetty rokotteilla, terveydentilamme olisi aivan toista. Nyt kaikki kärsivät ruoansulatusongelmista, on koliikkkia, anoreksiaa, bulimiaa, diabetesta ja kaikkea mahdollista allergiaa. Mutta raaskitaanko luopua piikkiuskosta? Ei raaskita, koska vastarinta vaatii voimia, joita rokotekansalla ei enää ole.
Amalgaamastakin muut pohjoismaat ovat jo luopuneet, vaan ei Suomineito. Täällä pidetään kiinni viimeiseen hengenvetoon. Muutoin kyllä ollaan sairaan kiinnostuneita siitä, mitä meistä ulkomailla ajatellaan.
...ja lisäksi on enemmän syöpää, autoimmuunisairauksia, tuki- ja liikuntaelin sairauksia jne.
Mutta miksi näin tapahtuu vaikka siinä ei pitäisi olla mitään järkeä? No samaa ihmettelivät juutalaiset keskitysleireillä, että miksi heitä tapetaan ja näännytetään... Myrkylliset rokotteet ovat miltei sama asia mutta isommassa mittakaavassa...
"Jos meitä ei olisi vuosikymmeniä myrkytetty rokotteilla, terveydentilamme olisi aivan toista"
Elinikäennuste on 1900 luvun alusta tuplaaantunut ja on yhä nousussa. Ihmiset elävät pidempään ja terveempinä kuin ennen. Mihin ihmeeseen perustat väittämäsi?
"Elinikäennuste on 1900 luvun alusta tuplaaantunu"
Ei pidä paikkaansa, suomalaisten elinajanodote ei ole tällä hetkellä sata vuotta. Sitä paitsi, "elinikäennuste" ei ole tarkka mittari väestön todellisesta keskimääräisestä eliniästä, koska yli puolet elävät ennustettua kauemmin. Kannattaa myös huomioida että sitkein viidennes on elänyt 1900-luvun alussakin reippaasti yli seitsemänkymppiseksi.
Ja mitä sitten että elinajanodote on noussut? Väitätkö että syy löytyy yksinomaan rokotuksista? Voisiko olla että muitakin tekijöitä löytyy?
Kuinkahan luulet esimerkiksi yleisen hygieniatason nousun vaikuttaneen lukemiin? Entäpä ravinnon puhtauden (kunnes tässä osa-alueessa käännyttiin kemikaalien myötä uuteen laskuun) ja saatavuuden kehittymisen? Myös sairaanhoito (synnytykset) ja varsinkin lastensairauksien hoito on muuttunut "hieman" 1900-luvun alun tilanteesta. Entäpä sitten miesten tekemät työt ja arki muutenkin? Olisivatko muuttuneet astetta paria turvallisemmiksi?
Noin yleisellä tasolla on pakko lisätä, että minäkään en vastusta kaikkia rokotuksia, mutta turhia kyllä. Flunssaan ei tarvita rokotusta, kuten ei korvatulehduksiin, tahi navan nöyhtääntymiseen.
Lapset, nuoret ja vanhukset ovat ne ryhmät, jotka kertovat terveydenhoidon tilan.
Lähes kaikki käyvät lääkkeillä.
Rokotteet ovat pääasiassa syynä nykyiseen tilaan. Toki muillakin lääkkeillä veronmaksukyky saadaan katoamaan. Puhun veronmaksukyvystä, koska tämä on se kieli, jota yhteiskunnassamme parhaiten ymmärretään. Nuorten mieli on liian sekaisin, jotta heidän työnteostaan tulisi mitään. Verotuloilla rokotefarssia on pidetty yllä.
Täytyy muistaa, että mikä tahansa voima lopulta ääripisteen kohdattuaan kääntyy vastakohdakseen. Meidän kaikkien onneksi.
Onpas yksipiippuinen maailmankuva. Kaikki paha johtuu rokotteista. Eikä mitään näyttöä väitteen tueksi.
Tuollaista kutsutaan pakkomielteeksi.
terveytensä eteen kannattaa nähdä tuon verran vaivaa. En itsekään ole nauttinut arominvahvennetta enää vuosiin missään muodossa, koska se aiheutti ikävät oireet. Myös Pansuolan lisäaine aiheutti hirveän päänsäryn. Merisuola ilmeisesti on luonnollinen valinta, vaikka onhan nyt mineraalisuoloja, joissa on vain vähän natriumia. D-vitamiinia nautin myös päivittäin (ilman ksylitolia) ja sikaa säkissä en huolisi kuuna päivänä.
Tiedätkö muita lääkkeitä, joilla koko planeettamme asukkaita on alinomaa jahdattu. Rokotteilla lääkitään niin terveet kuin sairaatkin. En kuulu niihin, jotka hätkähtävät yksipuolisuusväitteistä, koska tiedän, mistä puhun.
Tunnen rokotteet. Tunnetko Sinä?
Kärsiikö pakkomielteestä, jos väittää, että valkoisen kärpässienen nauttiminen jopa sille kaikkein paksunahkaisimmallekin on haaste. Pakkomielle kehittynee sairaudeksi, jos päättää varoittaa kaikkia ko sienen nauttimisesta?
Rokotteissa ei huomioida ihmisten erilaisuutta. Kärpässienen syöjässä tämä huomioidaan. Rokotteista on tullut pakkomielle tiettyjen ryhmien varainhankinnalle. Empatiakyky on heitetty roskiin ja keskitytty oman edun vaalimiseen. Rokottaminen on ikään kuin varkain luisunut siihen pisteeseen, missä nyt ollaan.
Mitä hyötyä todistelusta on, kun mitään todisteita ei haluta ottaa vastaan. On ihmisiä, samoin tiedemiehiä, jotka haluavat uskoa, että parempi elämä on tänään kiinni tästä piikistä, huomenna toisesta jne. Usko on niin syvä, ettei vastaväitteille jää sijaa, vaikka omin silmin näkisivät piikityksen seuraukset. Mitä hyötyä todisteluista on tällaisille ihmisille? Ajanhukkaa se on. Täysin turhaa.
Uudet terapiat ja hoidot ovat pitkälti rokotekatastrofin seurausta. Energioiden tasolla rokotteiden haitat ovat selvästi todettavissa, myös ne pitkän välin muutokset. Näitä tutkijoita halveksitaan, koska kuka nyt energioita tuntisi ja terveydenhoitommehan on hyvissä käsissä.
Monet ovat varoituksillaan tahtoneet hyvää, auttaa epätoivoiseeen tilaan joutunutta lääketiedettä. Yhdenkin asian suhteen voi tuhota paljon, jos vasta-argumentit puuttuvat kokonaan. Näin lääketieteelle on käynyt rokotteiden suhteen.
Mitä ihmeen tekemistä kärpässienillä on rokotteiden kanssa?
Luitko, kuinka Sri Lankan lapsikuolleisuus putosi puoleen tuhkarokkorokotteen ja moskiittojen torjunnan ansiosta lyhyessä ajassa. Eipä taida huhaahoidot kyetä samaan. Suomessa odotettavissa oleva elinikä on sadassa vuodessa suunnilleen tuplaantunut. Isorokko ei tapa eikä muutkaan rokot jälkitauteineen. Ei ole enää poliovammaisia kaduilla. Rabies on Suomessa nykyään tuntematon ja tetanusrokote on tehnyt tappavasta jäykkäkouristuksesta erittäin harvinaisen. Hepatiittirokotteet suojaavat vakavalta maksasairaudelta.
Lista on lähes loputon.
Sinä siis tunnet rokotteet. Ihmettelen, että millä koulutuksella. Käsityksesi rokotteista tuntuvat vähintäänkin oudoilta.
Osasitpa valitakin oikeat rokotteet näytille? Eikö ole pakkomiellettä väittää kaiken onnen koituneen rokotteista. Lääketieteen on aika kohdata omat haamunsa.
Sairauksia voidaan muunnella rokotteilla. Juuri tästä koituvat enimmät vahingot. Poliorokotteesta MS:ksi on tosiasia, joka voidaan saada aikaiseksi yhdellä ainoalla piikillä (käy muillakin rokotteilla, MS:ää on useaa eri tyyppiä). Surullisinta tässä on se, että ilman rokotetta potilaalle olisi käynyt toisin. Poliorokotteista meillä on muutoinkin monensorttista ongelmaa suolistosairauksien ja jopa jätevesienkin myötä.
Ihmisiä on rokoteltu erilaisilla kemikaaleilla niin pitkään ja niin umpimähkään, ettei yksittäisen rokotteen vaikutuksista oikeastaan voida enää puhua. Ja yhdistelmärokotteitakin on montaa lajia. Nämä ovat immuunipuolustukselle sellainen isku, ettei toipumisesta juurikaan voida puhua. Tämä sekasotku vääristää koko aineenvaihdunnan. Vaatii suurta taitoa koettaa saada parannusta tilanteeseen. Nuorisosta näemme, ettei se enää onnistukaan. Rokotteissa ei koskaan ole huomioitu ihmisen mieltä. Nyt olisi jo kiire, sillä vaihtoehtoja ei ole. Rahaa meillä ymmärretään, eikö? Viime kädessä taloudelliset tekijät pakottavatkin luopumaan rokotteista.
Rokotetutkimukset ovat asia, joka yksipuoleisella pakkomielteisyydellään lyö ällikällä kenet hyvänsä. Niissä musta muuttuu valkoiseksi ja päinvastoin. Ehkä joku jaksaa vielä innostua.
Vielä kerran: rokotteilla muunnetaan sairauksia, ei paranneta. Koska ihmiset ovat yksilöitä, seurauksia ei etukäteen voida tietää. Ja kuten olemme nähneet, jälkikäteen ne torjutaan.
Koulutusta minulla on riittävästi, liikaakin. Jos rokotteiden todellinen ymmärtäminen olisi koulutuksesta kiinni, rokotteet olisivat jo menneisyyttä. Mutta näin ei ole. Valitettavasti liian usein ihmisen mieli kääntyy vasta, kun on aivan pakko, eikä mitään pakotietä ole luvassa.
"Vielä kerran: rokotteilla muunnetaan sairauksia, ei paranneta"
Milä mekanismilla tämä tapahtuisi. Rokote puree yhteen virukseen. Miten se voisi aiheuttaa jonkin ihan muun sairauden. Ihan täyttä hömppää.
Poli muuttunut MS taudiksi :D Kerrohan mekanismi.
"Hömppä"-määritelmän kanssa kannattaisi olla erittäin varovainen. Lisäksi, on aika kyseenalaista vaatia selvitystä mekanismista, kun kyseessä on vielä sangen uusi ja huonosti tunnettu ala.
http://www.neurology.org/cgi/content/abstract/63/5/838
Linkin takana tutkimus hepatiitti-B rokotteen mahdollisesta yhteydestä kasvaneeseen MS-tautiriskiin.
Ote:"Conclusions: These findings are consistent with the hypothesis that immunization with the recombinant hepatitis B vaccine is associated with an increased risk of MS, and challenge the idea that the relation between hepatitis B vaccination and risk of MS is well understood."
Rokote puree eri yksilöissä eri mekanismeihin. Vaikutus on monien eri tekijöiden summa.
Täytyy muistaa, että nykyihmisissä jylläävät monet eri rokotteet yhtä aikaa. Minkään yksittäisenkään rokotteen lopputulemaa ei ole mahdollista etukäteen ennakoida, saati useiden. Immuunivaste joutuu todella lujille ja voi suuntautua myös itseään vastaan (autoimmuunisairaudet). Ihmisen puolustusjärjestelmä on hienosyinen, eikä missään tapauksessa kulje erillään mielen kapasiteetista. Asioita ei voi käsitellä kokonaisuudesta irrallaan.
Poliorokotteet muuntavat kohdettaan. Poliorokote aikaansaa joskus polionkin, useimmiten kuitenkin erilaisia hermoperäisiä selkärangan ongelmia, jotka sitten heijastuvat raajoihin. Rokotteessa on monia vaikuttavia aineita, virus tai sen osaset ovat vain yksi tekijä. Seuraako vakavampaa, ohutsuoliongelmia, MS, Guillan-Barre tai muuta, nähdään vasta yksilöllisen reagoinnin jälkeen. Jaettava rokote voi olla sama, mutta kohteet, ne ovat aina eri.
Jätevesistä tavataan muuntuneita poliorokoteviruksia. Virukset muuntuvat ja taudit niiden mukana. Mikään ei jää ennalleen. Myös rokotteiden lisäaineet aikaansaavat runsaasti kudosmuunnoksia. Vaikka rokotettava ihminen tutkittaisiin kaikin mahdollisin nykytietämyksen keinoin, ei voida ennakoida sitä, miten hän rokoteannokseen tulee reagoimaan. Tekijöitä on liian moneksi, jotta kyettäisiin mitään varmaa kertomaan. Täytyy vain odottaa ja katsoa, kuinka mahtaa käydä.
Et tunne minua, pidät kertomaani hömppänä ja silti luulet rokotteen toimivan minussa samoin kuin itsessäsi. Oletan, että olet saanut poliorokotteen, niin minäkin. Täten voin kertoa, ettei minun kohdallani toiminut kaavan mukaan, vaan täysin odottamattomasti. Rokote ei ollut vapaaehtoinen, ilman sitä en olisi voinut opiskella. Jos valinnan voisi tehdä uudestaan, jättäisin väliin niin rokotteen kuin siihen kytketyt opiskelutkin. Terveydestä tuli elämänpituinen projekti, eikä sattumasta ollut kyse. Kaikella on tarkoituksensa, miellytti tai ei.
on itse henkilökohtaisesti vastuussa omasta terveydestään eikä sitä ole tuntemattomilla myrkkylitkuilla syytä pilata. Parasta vastuunkantoa on kieltäytyminen kaikista epämääräisistä sörsseleistä, joita ihmisille tuputetaan muka välttämättömänä pahana, vaikka lähtökohdat ovat kokonaan taloudellisten intressien sanelemia. Köyhä ei myöskään kaipaa mainoksia, joita nykyään esim. TS:ssa on toisinaan aukeamakaupalla esim. kodinkoneista, huonekaluista jne. Mitä niillä tekee, kun on tarkkaan laskettava, että saa edes jokapäiväisen leipänsä.
"Täytyy muistaa, että nykyihmisissä jylläävät monet eri rokotteet yhtä aikaa"
Rokotteet poistuvat elimistöstä varsin nopeasti. Ei rokotteen teho perustu siihen, että rokotetta jäisi elimistöön. Miten ne silloin jylläävät yhtä aikaa?
"Rokote puree eri yksilöissä eri mekanismeihin."
Ei pure. Kaikilla ihmisilä rokote käynnistää immuunipuolustuksen.
"Ei pure. Kaikilla ihmisilä rokote käynnistää immuunipuolustuksen. "
Ai että ihan kaikilla? Sinulla on näemmä parempaa tietoa kuin tutkijoilla.
hunommin. Immuunipuolustus on kuitenkin se mekanismi, jonka kautta rokote toimii. Ei siinä ole eroja, kuten väitit.
Immuunipuolustus on sen verran monimutkainen järjestelmä, että tokkopa nykytutkijat siitä paljonkaan ymmärtänevät. Tavallista on, että immuunivaste joko ylireagoi, alireagoi tai jättää kokonaan reagoimatta. Että se siitä käynnistymisherkkyydestä. Ja kuten hyvin tiedetään, vasta-ainetuotanto ei ole se juttu. Jotain parempaa on keksittävä ja pian.
Rokotteiden elohopealla, formaldehydillä ja alumiinilla ei ole minnekään kiire. Rokotteiden muutkin ainesosat viipyvät niin pitkään kuin rokotetun aineenvaihdunta sallii. Ja se rokotteen teho, se taas voi suistaa kaiken raiteiltaan.
ihmeessä pitäs rokottaa itteensä myrkyllä,jolla on vaikka mitä sivuvaikutuksia?
ei otettu koko perhe rokotetta ja isännällä oli ehkä sikaflunssa.
töissä oli muutamalla lapsella ja eikä tarttunut,joten huhhei pelottteluille!!