kiinteistövakuutus

Putkimies huolimattomuudellaan kasteli parketin taloyhtiössä. Parketti revittiin pois , lattia kuivattiin ja uusi parketti. Putkimiehellä ei vakuutusta, joten taloyhtiön vakuutuksesta korvattiin. Vakuutus korvasi vain 15 % vahingosta. Vaikka talo on 60-luvulla tehty,niin eihän vähinko johtunut vanhoista putkista vaan huolimattomuudesta. Osaisiko joku perustella vakuutusyhtiön päätöstä.
5599
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kuten itsekin toteat, oli vahinko putkimiehen aiheuttama.
Kyllä vahingon korvaaja on putkiliike ja sen vakuutus. Vai oliko naapurin Rööri-Roope töissä.
Kuka sen putkimiehen sinne kutsui. Kyllä vastuuntuntoisilla liikkeillä on vakuutukset.
Vakuutusyhtiö jkäyttäytyy aivan oikein, ilmeisesti korvaa ainoastaan muille aiheutuneet vahingot.

Äänestä
  • Eiköhän se vahingon tekijä sen korvaa!!! Ei ole mitään lakipykälää joka sanoisi toisin. Se on urakoitsijan virhe jos ei ole vastuuvakuutusta!

    Äänestä

on isännöitsiän/hallituksen tilaama,nämä on sitten seuraavat maksajat.

Äänestä
  • Ovat tilanneet epäpätevän henkilön, tarkistattamatta taustatietoja esim. YTJ-rekisteristä.
    Mutta ensisijainen maksaja on kyllä Rööri-Roope.

    Äänestä

putkimies on tilattu huoneistoon tekemään yhtiön kunnossapitovastuulle kuuluvia korjauksia esim. isännöitsijäntoimiston tai huoltoyhtiön toimesta niin tekijän huolimattomuudella aikaansaadut vahingot korvaa ensisijaisesti tekijä itse. Jos tekijällä ei ole vakuutusturvaa niin vastuuseen voi yrittää saada yrityksen jonka palveluksessa tekijä on, toiminimiyrittäjä on toki henkilökohtaisesti vastuussa tekemisistään.

Kiinteistövakuutuksen vastuuvakuutuksesta voisi ehkä saada myös korvauksen mutta ei mikään vakuutusyhtiö tuota kokonaan korvaa. Kotivakuutuksesta voi sitten hakea irtaimiston vahinkoja.

Kompromissi olisi ehkä sellainen että taloyhtiö korjauttaa paikat perustasoon asti, maksaa osakkaan kotivakuutuksen omavastuuosuuden ja hakee korvauksia tekijältä.

Jos putkimies kävi tekemässä osakkaan töitä niin taloyhtiö voi hakea korvauksia kiinteistövakuutuksesta mutta osakas kärsii sitten omavastuut ja erotukset. Toki taloyhtiön täytyy valvoa että vauriot sen rakenteisiin tulee korjatuksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


asukas 2 kirjoitti:

Putkimies huolimattomuudellaan kasteli parketin taloyhtiössä. Parketti revittiin pois , lattia kuivattiin ja uusi parketti. Putkimiehellä ei vakuutusta, joten taloyhtiön vakuutuksesta korvattiin. Vakuutus korvasi vain 15 % vahingosta. Vaikka talo on 60-luvulla tehty,niin eihän vähinko johtunut vanhoista putkista vaan huolimattomuudesta. Osaisiko joku perustella vakuutusyhtiön päätöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu