Maksuhäiriö merkintä, mutta mistä?

Sain kirjeen postissa asiakastieto.fi:ltä, jossa lukee näin; "Ulosottomenettelyssä todettu varattomuus tai muu este 02/2010". Lapussa kerrotaan jotain maksuhäiriöstä, eli ilmeisesti sellaisen olen siis saanut? En vain käsitä mistä se on voinut tulla. Laskut olen tietääkseni maksanut ajallani, joskus menneet perintään mutta lopulta olen kaiken maksanut. Mitään varoituksia mahdollisen maksuhäiriömerkinnän saamisesta en ole saanut. Ilmeisesti en voi edes suoraan soittaa jonnekin ja kysyä mistä merkintä on tullut? Sillä lapussa lukee jotakin siitä että minun pitäisi lähettää kirje jossa pyydän saada tarkastaa tietoni, ja kopio henkilötodistuksestani on liitettävä mukaan, tai voin myös käydä Asiakastiedossa itse paikanpäällä.

Eli kysynkin, voiko maksuhäiriömerkintä tulla ilman sen kummempaa varoitusta, siis perintään menneitä laskuja lukuunottamatta?
11597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Sinulla on ollut jotain perittävää ulosotossa. Soita ulosoton asiakaspalveluun, niin he kertovat mistä merkintä on tullut. Ihan helppo tarkistaa tietonsa.

Äänestä

Noilla tiedoilla ei paljoa voi sanoa. Ilmeisesti jokin perinnässä ollut maksu on mennyt ulosottoon, ilmeisesti olet saanut myös ilmoituksen ulosoton alkamisesta ja jossa oli yhteystiedot yhteydenottoa varten, vai kuinka? Otitko yhteyttä? Jos et ottanut niin UO tarkastaa tulosi ja varallisuutesi ja jos ulosotettavaa ei ole niin sitten tulee merkintä ulosotossa todetusta varattomuudesta. Siitä ei erikseen ilmoiteta, se ulosoton käynnistyminen oli viimeinen varoitus. Riittää että maksusi on myöhästynyt niin paljon että UO oli ehtinyt todeta varattomuutesi ennen maksuasi.

Äänestä

http://www.omatieto.fi/

Näet heti, mistä merkintä on tullut ja kauanko se on voimassa. Maksaa muutaman euron, mutta jos asia vaivaa, niin tuolta saat tiedon heti.

Ja ei se merkintä kyllä ihan "yllätyksenä ja pyytämättä" tule.

Ja joistakin veloista voi merkintä tulla ilman mitään oikeudenkäyntiäkin. Vaikkapa pikavipit tai muut rahalainat.

Äänestä
  • Ei nää edes mistä velka tullut, näkyy vaina summa ja merkinnän tyyppi. Velkojan kohdalla tyhjää täynnä ollut aina!

    Äänestä

  • fghfghfgh kirjoitti:

    Ei nää edes mistä velka tullut, näkyy vaina summa ja merkinnän tyyppi. Velkojan kohdalla tyhjää täynnä ollut aina!

    Kiitos tiedosta. Asia tarkastettu omatieto.fi:stä, ja siellä näkyy että olen erääseen ulosottovirastoon velkaa vähän päälle satasen. Mitään ei lue että mistä on kysymys, mutta epäilenpä nyt että kyseessä on eräs sakko, joka viimevuoden loppupuolella meni perintään, puhelimitse sain sovittua maksusuunnitelman, että maksan kerran kuussa tietyn summan. Parina viime kuukautena tuo summa on kertakaikkiaan unohtunut maksaa koska siitä ei tosiaan tule erikseen mitään laskua. Varsinkaan en ole sitä muistanut siksi kun ei ole mitään muistutusta tullut että olen jättänyt maksamatta sen summan per kk. Ei ole tullut puheluita, ei kirjeitä, ei mitään, paitsi nyt tosiaan tuo lappu mikä postissa tuli, että ulosottovirastossa on todettu varattomuus. Olisiko jotain ns. varoitusta pitänyt tulla, vai onko tämä jokin yleinen käytäntö sakoissa? Raivostuttaa kun pelkästä huolimattomuudesta tullut tuollainen häiriö, jos joku varoituskirje olisi postissa tullut, olisin muistanut ja oitis maksanut summan eikä mitään häiriömerkintää olisi tullut.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Kiitos tiedosta. Asia tarkastettu omatieto.fi:stä, ja siellä näkyy että olen erääseen ulosottovirastoon velkaa vähän päälle satasen. Mitään ei lue että mistä on kysymys, mutta epäilenpä nyt että kyseessä on eräs sakko, joka viimevuoden loppupuolella meni perintään, puhelimitse sain sovittua maksusuunnitelman, että maksan kerran kuussa tietyn summan. Parina viime kuukautena tuo summa on kertakaikkiaan unohtunut maksaa koska siitä ei tosiaan tule erikseen mitään laskua. Varsinkaan en ole sitä muistanut siksi kun ei ole mitään muistutusta tullut että olen jättänyt maksamatta sen summan per kk. Ei ole tullut puheluita, ei kirjeitä, ei mitään, paitsi nyt tosiaan tuo lappu mikä postissa tuli, että ulosottovirastossa on todettu varattomuus. Olisiko jotain ns. varoitusta pitänyt tulla, vai onko tämä jokin yleinen käytäntö sakoissa? Raivostuttaa kun pelkästä huolimattomuudesta tullut tuollainen häiriö, jos joku varoituskirje olisi postissa tullut, olisin muistanut ja oitis maksanut summan eikä mitään häiriömerkintää olisi tullut.

    Noissa jutuissa on periaatteena että jos itse sovit maksuaikataulun niin itse myös toteutat sen. Muistutuksia lienee tullut jo enne ulosottoon joutumistakin.

    Ihan normaalikäytäntö ulostossa, sekä sakoissa että kaikissa muissa saatavissakin, jos et pidä itse sopimaasi maksuaikataulua niin maksuhäiriömerkintä tulee ilma erillisiä huomautuksia.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Kiitos tiedosta. Asia tarkastettu omatieto.fi:stä, ja siellä näkyy että olen erääseen ulosottovirastoon velkaa vähän päälle satasen. Mitään ei lue että mistä on kysymys, mutta epäilenpä nyt että kyseessä on eräs sakko, joka viimevuoden loppupuolella meni perintään, puhelimitse sain sovittua maksusuunnitelman, että maksan kerran kuussa tietyn summan. Parina viime kuukautena tuo summa on kertakaikkiaan unohtunut maksaa koska siitä ei tosiaan tule erikseen mitään laskua. Varsinkaan en ole sitä muistanut siksi kun ei ole mitään muistutusta tullut että olen jättänyt maksamatta sen summan per kk. Ei ole tullut puheluita, ei kirjeitä, ei mitään, paitsi nyt tosiaan tuo lappu mikä postissa tuli, että ulosottovirastossa on todettu varattomuus. Olisiko jotain ns. varoitusta pitänyt tulla, vai onko tämä jokin yleinen käytäntö sakoissa? Raivostuttaa kun pelkästä huolimattomuudesta tullut tuollainen häiriö, jos joku varoituskirje olisi postissa tullut, olisin muistanut ja oitis maksanut summan eikä mitään häiriömerkintää olisi tullut.

    Tuo kuvauksesi selvitti asian, sehän se härömerkintä on.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Kiitos tiedosta. Asia tarkastettu omatieto.fi:stä, ja siellä näkyy että olen erääseen ulosottovirastoon velkaa vähän päälle satasen. Mitään ei lue että mistä on kysymys, mutta epäilenpä nyt että kyseessä on eräs sakko, joka viimevuoden loppupuolella meni perintään, puhelimitse sain sovittua maksusuunnitelman, että maksan kerran kuussa tietyn summan. Parina viime kuukautena tuo summa on kertakaikkiaan unohtunut maksaa koska siitä ei tosiaan tule erikseen mitään laskua. Varsinkaan en ole sitä muistanut siksi kun ei ole mitään muistutusta tullut että olen jättänyt maksamatta sen summan per kk. Ei ole tullut puheluita, ei kirjeitä, ei mitään, paitsi nyt tosiaan tuo lappu mikä postissa tuli, että ulosottovirastossa on todettu varattomuus. Olisiko jotain ns. varoitusta pitänyt tulla, vai onko tämä jokin yleinen käytäntö sakoissa? Raivostuttaa kun pelkästä huolimattomuudesta tullut tuollainen häiriö, jos joku varoituskirje olisi postissa tullut, olisin muistanut ja oitis maksanut summan eikä mitään häiriömerkintää olisi tullut.

    annakan laitaan joka kuukaudelle merkintä, jos pitää jotain muistaa maksaa. Ei kaikkea voi toisten huoleksi jättää. Olet kai jo aikuinen ihminen.

    Äänestä

  • hulda- täti kirjoitti:

    annakan laitaan joka kuukaudelle merkintä, jos pitää jotain muistaa maksaa. Ei kaikkea voi toisten huoleksi jättää. Olet kai jo aikuinen ihminen.

    Kyllä teitä elämiinne kyllästyneitä sitten eksyykin joka ikiseen keskuteluun. Itseäni saan syyttää mutta mites se sinulta on pois?

    Äänestä

  • encore en fois kirjoitti:

    Tuo kuvauksesi selvitti asian, sehän se härömerkintä on.

    Ok, hitsiläinen, ei auta muu kuin maksaa pois ja olla vastedes huolellisempi. Kiitos vastauksista.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Kyllä teitä elämiinne kyllästyneitä sitten eksyykin joka ikiseen keskuteluun. Itseäni saan syyttää mutta mites se sinulta on pois?

    Mainitsit allakanreunaan merkkausta maksuista, niinhän ne mummot tekee vaan en minä, ainut merkintä mulla on allakassa koska voi kuukauden kaniinivaihe taas alkaa ja siinähän ei kyllä silloin muistella maksamattomia laskuja. Minä kun siinä huumassa luulin että ne maksut vanhenee kun en niitä maksa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


makuhäiriöinen(kö) kirjoitti:

Sain kirjeen postissa asiakastieto.fi:ltä, jossa lukee näin; "Ulosottomenettelyssä todettu varattomuus tai muu este 02/2010". Lapussa kerrotaan jotain maksuhäiriöstä, eli ilmeisesti sellaisen olen siis saanut? En vain käsitä mistä se on voinut tulla. Laskut olen tietääkseni maksanut ajallani, joskus menneet perintään mutta lopulta olen kaiken maksanut. Mitään varoituksia mahdollisen maksuhäiriömerkinnän saamisesta en ole saanut. Ilmeisesti en voi edes suoraan soittaa jonnekin ja kysyä mistä merkintä on tullut? Sillä lapussa lukee jotakin siitä että minun pitäisi lähettää kirje jossa pyydän saada tarkastaa tietoni, ja kopio henkilötodistuksestani on liitettävä mukaan, tai voin myös käydä Asiakastiedossa itse paikanpäällä.

Eli kysynkin, voiko maksuhäiriömerkintä tulla ilman sen kummempaa varoitusta, siis perintään menneitä laskuja lukuunottamatta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu