Varasimme matkan viimeviikolla kahdeksi viikoksi. Varatessa matkaa netistä, kysyttiin haluammeko viisumin. No me otettiin ne ja nyt ollaan ruvettu miettimään että eihän niitä edes tarvitse noin lyhyelle matkalle??
Viisumi kahdenviikon matkalle?
11221315
11574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yli 30pv. kestävälle matkalle tarvitaan viisumi.
Eli varmaan saadaan 70e takaisin sitten. Mutta tosi outoa että miksi se edes varatessa kysyi sitä? No tarvii ottaa yhteyttä Aurinkomatkoihin.
saavat viisumin hankinnasta rahaa, siksi ne kysyi, vaikkette niillä mitää teekään. myydäänhän autoonkin kaikkea turhaa, jos asiakas sattuu tahtomaan , vaikkei niillä mitään teekään. Ja jos tekevät työn niin toki siitä laskuttavat, tarvitsette niitä tai ei
matkatoimistothan tunnetusti rahastaa on lisämaksuja esim 2 hengen huone 1 (vajaakäyttömaksu noin 100€-400 € / VIIKKO) vaikka hotellihuoneet ovat saman hintaisia asui siinä 1 vai 2 henkeä.... parveke lisämaksu.... merinäköala lisämaksu, nämä 2 viimeistä voi olla myös itse varatessa hotellin mutta 50%-70 % edullisempia, Mutta pian koittaa aika jolloin matkatoimistoja ei enää ole, eihän niitä nykyäänkään käytä kuin uusavuttomat ja eläkeläiset.
Itse olen aika näppärä monessakin asiassa, ja thaikielikin taittuu sen verran että saisin varattua huoneen itsekin. Eläkkeelle en pääse 20vuoteen, mut minusta on mukavaa kun joku muu on ajatellut asiat valmiiksi. Toki tiedän maksavani enemmän kuin joku omatoimimatkaaja, mut matkustusmukavuutta lisää esim. suoralento phukettiin, jossa mua odottaa taksi joka vie mut hotelliin. Ei tartte kuin hyppää kyytiin. Matkatoimisto muutes laskuttaa 19 egee edestakaisesta kuljetuksesta lentokentälle, paljos se omatomijalle maksoikaan taksi khao lakiin, niin satasella selviää :) Toisaalta myös hotelissa pitää olla tarvittava taso, vähintään 4 tähteä ja kylpylä. Ala nyt sit paikanpäällä ihmettelemään missä olisi tarpeeksi hyvä hotelli. Missään rotakolossa en suostu matkoillani asumaan. Joten persaukiset joutuvat tekemään vaan enempi, muutaman hassun satasen säästön toivossa :)
samaa mieltä noissa hotelli kriteereissä, ja omatoimisesti netistä niitä 4-5 tähden hotelleja löytyy huomattavasti enemmän.Ja thaita olen puhunut yli 6 vuotta(päivittäin) niin helppoahan se hotellin varaaminen on ja alennustakin tulee aina noin 50% netti hinnoista.Nytkin Toukokuussa lähdössä KUUKAUDEKSI 1260 € Finnairin suorat lennot + 4 tähden hotelli.
hmm, No itse kun varasin pakettimatkaa toukokuulle, niin 4vk olisi maksanut 1460 egee, 4 tähteä joten aika minimaalista säästöä kuitenkin. suora lento phukettiin, ja lentokenttäkuljetus sen 19egee edestakas, joten ei kauheasti säästöä synny. Harmikseni en vain voi olla niin pitkää aikaa. Jos olisin jäänyt phukettiin niin vielä halvemalla olisi vähän päässyt. Mut haluan tietylle alueelle, eli vaihtiehtoina olivat vain briza, emerdald, tai merlin, hotellit, khao lakissa. Brizaan olisi päässyt omatoimisesti satasen halvemalla, mut en jaksanut vaivautua :).
Itse en ole löytänyt finnairilta suoria lentoja phukettiin, vaikka niitä etsiskelin, en tosin muiltakaan lentoyhtiöiltä. Jos sulla parempaa tietoa niin linkki olisi kyllä kiva syksyä varten.
Hyvä kuitenkin että on vaihtoehtoja matkustaa, jokaiselle lienee mieluinen tapa. Sama aurinko siellä kuitenkin paistaa kaikille, paikanpäälle päässeille, mikä lienee se pääasia. Joten hyvää lomaa, ja myönnän olevani kateellinen kk-lomastasi :)
ai minimaalista 200 egellä pötkii mukavasti monta päivää perillä taikuissa...tai syöt 2 viikkoa suomessa....
No täytyy muistaa, että suinkaan phuketista, normaalisti taksilla 9,50 suuntaansa, joten säästö jää huomattavasti alle sen 200€ Toisekseen, jos maksaa matkasta 1500, ja käyttää rahaa, toiset 1500 matkalla, niin minusta 200 egee ei ole matkabudjetissa kovinkaan suuri. Ja minusta pitää laskea arvo sillekin ettei tavitse vaihtaa thaimaassa konetta. Itse kun en ole löytänyt suomesta suoria lentoja phukettiin, muuten kuin matkatoimistojen kautta. säästääkseni matkassa yhteensä 6tuntia, sille voi laskea arvon sillekin. Tietty soutuveneellä voisi nielä enempi säästää :)
Mut tämä tietty vain mun mielipide. Jos joku haluaa matkustaa omatoimisesti se olkoon hänen valintansa. Itsekin harkitsin etsin vaihtoehtoja, ja vertailin hintoja, mut matkan helppous ja ajansäästö, ja kohtuu kustannukset, saivat mut päätymään paketin kannalle. Toki asiaan vaikuttaa sekin että matkustan yksin.
Eläkeläisten määrä kasvaa expotentiaalisesti lähivuosina. Matkailualalla kasvua tulee joka tapauksessa. Matkatoimistojen myymien matkojen määrä ei tule laskemaan. Matkustajat myös vaativat matkoiltaan paljon.
En oikein ymmärrä tuota pointtiasi olla joka käänteessä ylistämässä nerouttasi, kun osaat varata itse lennon ja hotellin. Jos sillä säästät hiukan, ole iloinen.
Voitko käsittää, että on myös ihmisiä, jotka käyvät kampaajalla, parturissa, ajavat taksilla,syövät ravintolassa,ostavat vaatteensa kaupasta vaikka kirppareilta saisi halvemmalla. Ovatko he niitä uusavuttomia?
Tämmöinen ajankohtainen huomio.
Pakettimatkaajalle maksetaan majoitus ja täysylläpito siltä ajalta minkä paluumatka myöhästyy.
Sinun kaltaiset itseensä ylityytyväiset narsissit hoitaa itsensä kotiin omatoimisesti jne.
Se sinun parjaamaa pakettimatkailija saa ostaa laatua ja palvelua justiinsa niinkuin sitä huvittaa. Ole sinä vaan itseesi tyytyväinen ja kävele vaikka Thaimaahan ja takaisin omien eväiden kanssa, mutta älä aina räkätä siellä. TULIKO SELVÄKSI!