Voisko nämä valtuutetut Taipaleet ym. kirjoittaa myös siitä, kuinka Kotkan ja koko Suomen talous saadaan kuntoon.
Mm. tämä Kyminlinna kirjoitus vain vie rahaa ei se tuo sitä.
Helppo näitä hankkeita on täällä ja lehdissä kirjoitella kun ei tarvi miettiä mistä rahat.
Olisvat kirjoitukseen laittaneet myös sen millä hän tai he nämä visiot rahoittaa.
Tai voishan he kirjoittaa oikein jostain todellisen ongelman parantamisesta.
Jos jotain esittää, niin se pitää osata myös perustella ja esittää hankkeen kannattavuus.
Voinhan minäkin vaatia, että kymijoki pitää kanavoittaa. Sillä sitä saadaan lisää matkailijoita tänne Kymenlaaksoon.
Kyllä olis minunkin kiva veneelläni ajella vaikka Kouvolaan kahville. Myös Kouvolalaiset vois veneillään käydä kahvilla vaikka Maretariumissa tai jopa pääkaupunkiseudulla jos ei Amerikkaan uskalla.
Tottakai kanava jatkuisi myös ohi Kouvolan, ihan vaikka minne.
Silloin sitä vasta talous nousisi kun kaikki Kotkalaiset ja Kouvolalaiset hankkis veneitä millä pääsis kanavalle seilailemaan. Nyt ei kaikki uskalla mennä tonne Saimaan kanavalle, kun siitä naapurista ei tiedä päästääkö se ketään sinne.
Ai kuinka niin talous nousisi. No siksi kun Kotalaiset ja Kouvolalaiset venetehtaat saa lisää "kanavavene" tilauksia.
Minä kyllä hankkisin "asuntoveneen" millä puksuttelisin pitkin kesää kanavia ja väyliä pitkin aina Kotkasta Kuopioon.
Mm. tämä Kyminlinna kirjoitus vain vie rahaa ei se tuo sitä.
Helppo näitä hankkeita on täällä ja lehdissä kirjoitella kun ei tarvi miettiä mistä rahat.
Olisvat kirjoitukseen laittaneet myös sen millä hän tai he nämä visiot rahoittaa.
Tai voishan he kirjoittaa oikein jostain todellisen ongelman parantamisesta.
Jos jotain esittää, niin se pitää osata myös perustella ja esittää hankkeen kannattavuus.
Voinhan minäkin vaatia, että kymijoki pitää kanavoittaa. Sillä sitä saadaan lisää matkailijoita tänne Kymenlaaksoon.
Kyllä olis minunkin kiva veneelläni ajella vaikka Kouvolaan kahville. Myös Kouvolalaiset vois veneillään käydä kahvilla vaikka Maretariumissa tai jopa pääkaupunkiseudulla jos ei Amerikkaan uskalla.
Tottakai kanava jatkuisi myös ohi Kouvolan, ihan vaikka minne.
Silloin sitä vasta talous nousisi kun kaikki Kotkalaiset ja Kouvolalaiset hankkis veneitä millä pääsis kanavalle seilailemaan. Nyt ei kaikki uskalla mennä tonne Saimaan kanavalle, kun siitä naapurista ei tiedä päästääkö se ketään sinne.
Ai kuinka niin talous nousisi. No siksi kun Kotalaiset ja Kouvolalaiset venetehtaat saa lisää "kanavavene" tilauksia.
Minä kyllä hankkisin "asuntoveneen" millä puksuttelisin pitkin kesää kanavia ja väyliä pitkin aina Kotkasta Kuopioon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä se niin on. Turha sitä on toisten vanhoilla ideoilla ratsastella, jos ei osaa tuoda siihen jotain uutta sisältöä. Niin kuin avaaja kirjoittaa, niin jokainen voi esittää mitä hyvänsä, mutta pitää esittää myös hyvät perustelut ja kertoa millä ne rahoitetaan.
Valitettavasti myös joidenkin muisti on niin lyhyt, että he eivät muista sitä, että jotkin asiat on jo joskus keksitty. Tai sitten he (hän itse) eivät sitä halua muistaa, vaan kehuvat sen jonkin toisen (itsensä) uudeksi ja hyväksi hankkeeksi. Yleensä laitetaan "lähdetieto", jos käytetään jonkin toisen sanomaa tai kirjoitusta.
Näkee että vaalit lähestyy. Olkaa tarkkana mitä luette (ymmärrätte).
Kyminlinna tuo rahaa, jos sinne suunnataan mm Taipaleen näkemystä. Valitettava totuus ja hyvä idea.
Kyminlinna ei koskaan tule tuomaan Kotkalle rahaa. Vain lisää menoja.
Kyllä täällä jo tarpeeksi kulttuuria yhteiskunnan tuella tuetaan.
Siitä vaan Kyminlinna "lihoiksi", jos joku yksityinen rahoittaa.
täällä on seuroja ym, mitkä kaipaa paikkaa ja tuo se vuokrarahaa jos sinne keskitetään hyvät ominaisuudet ja muuntautumiskyky monelle toiminnalle. Jari on oikeassa nyt, ymmärrän jos Luumia vituttaa tuo veto :)
Kaupunki tukee kaikkia urheiluseuroja. Siis rahaa taskusta toiseen. Onko siinä mitään järkeä.
Ei ole meidän seura saanut mitään, omilla mennään ja omilla mainostetaan ja ja seura on köyhä. Mutta meiltäkin puuttuu leiripaikka, ei voi kotkassa järjestää isoja leirejä kun ei ole paikkaa missä on petisijoja ja keittiö minne itse hommattaisiin einekset ja pitopuoli leirin ajaksi.
Jari on oikeassa, ei nämä kesäviettopaikat tarjoa sellaista mahdollisuutta mitä Jari toi esiin. Entäs muut juhlat kuten festarit musiikin suhteen jne??? Sinne ne menis kaikki, ja vuokratuloja tulis muualtakin kun meidän seuralta!
Kotkassa on valtuuston päätös, että juniorien harjoitteluja ja leiri käyttöön varaamat tilat ovat maksuttomia. Haluat nähtävästi nämä nuorille suunnatut edut pois ja harrastamisen maksulliseksi, todella mielenkiintoista. En olisi uskonut että perussuomalaiset haluavat juniorien/nuorien tilat maksullisiksi ja näin ollen syrjäyttää esim. vähävaraisten lasten harrastus mahdollisuudet.
Jari Luumi sdp