Järkevä tiedostokoko

simpsoni

Teen photoshopilla printtilaatuisia(300 dpi) kuvia, mutta tiedsotokoko on aika sairas. Jotain 30 megaa yleensä.
pixel dimensions näyttää olevan aina jotain 3000 x 4000 pixeliä. Tätä varmaan saisi laskea reippaasti?

11

367

    Vastaukset

    • sitten laskemasta?
      Phoshopissa on taatusti toiminto tuohon.

      • Mutta hei mulkku, minne asti kannattaa laskea? Tulee rumaa jälkeä jos laskee liikaa. Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on? Onko ne 100 megaa vai pari megaa?

        Kiitos


      • sinpsoun kirjoitti:

        Mutta hei mulkku, minne asti kannattaa laskea? Tulee rumaa jälkeä jos laskee liikaa. Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on? Onko ne 100 megaa vai pari megaa?

        Kiitos

        Emmehän me voi tietää vaatimuksiasi kuvanlaadulle?

        Luulisi että ehdit kokeilla asian paljon lyhyemmässä ajassa
        kuin kysyä täältä.


      • sinpsoun kirjoitti:

        Mutta hei mulkku, minne asti kannattaa laskea? Tulee rumaa jälkeä jos laskee liikaa. Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on? Onko ne 100 megaa vai pari megaa?

        Kiitos

        "Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on?"

        Katsoin kuvakansioitani ja tuhannet kuvani ovat miltei kaikki koon puolesta välissä 100kB...300kB.


      • Mikä ihme estää kirjoitti:

        Emmehän me voi tietää vaatimuksiasi kuvanlaadulle?

        Luulisi että ehdit kokeilla asian paljon lyhyemmässä ajassa
        kuin kysyä täältä.

        Sellainen laatu että se on painokelpoinen.
        Ei ole tällä koneella Photoshopia


      • tuli puheeksi kirjoitti:

        "Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on?"

        Katsoin kuvakansioitani ja tuhannet kuvani ovat miltei kaikki koon puolesta välissä 100kB...300kB.

        Kiitoksia


      • tuli puheeksi kirjoitti:

        "Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on?"

        Katsoin kuvakansioitani ja tuhannet kuvani ovat miltei kaikki koon puolesta välissä 100kB...300kB.

        Eli kuin 100-300 kB kuvat näyttää hyvältä pienellä näytöllä ja jo HD näyttö tekee niistä kelvottomia. Onnitteluni jos ne on sun omakätisesti pienentämiä.

        Levytila on halpaa, jos teette painokelpoisia kuvia, megatavuja menee. Antakaa mennä.


      • 1stMacFinn kirjoitti:

        Eli kuin 100-300 kB kuvat näyttää hyvältä pienellä näytöllä ja jo HD näyttö tekee niistä kelvottomia. Onnitteluni jos ne on sun omakätisesti pienentämiä.

        Levytila on halpaa, jos teette painokelpoisia kuvia, megatavuja menee. Antakaa mennä.

        kaikki kamerakännykällä otettuja ja niitä katsotaan ainoastaan
        tietsikan putkelta.
        Laatu riittää minulle aivan mainiosti :-)


      • sinpsoun kirjoitti:

        Mutta hei mulkku, minne asti kannattaa laskea? Tulee rumaa jälkeä jos laskee liikaa. Minkä kokoisia tiedostoja teillä yleensä on? Onko ne 100 megaa vai pari megaa?

        Kiitos

        "Mutta hei mulkku, minne asti kannattaa laskea?"

        Hei vaan, kyselet aivan järjettömiä, kyselet kuin "paljonko teillä on rahaa" paljonko kannata säästää,
        ei me tiedetä yhtään mihin kuviasi käytät, mitä kuvia on.
        Kun aloitin 1992, oli 300 mt kiintolevy tosi suuri ja ohjelmat täyttivät sen kokonaan, kuvat piti laittaa 1,5 mt levykkeelle, meillä oli yli 5 000 levykettä, mutta nyt ei kaduta kun kotiseudun historiaa kuvasin,
        on tullut rahat takaisin jo moninkertaisesti.

        Kerro ensin kuvin käyttötarkoitus, kauanko säilytät, yms, ne ratkaisevat koon.

        minulla on kuvia 10 kb lähes 1000 mt, mitä kauemmin aiot säilyttää, sitä suurempia kannattaa tehdä,
        useasta syystä, koneet paranevat, yms.


    • "Tätä varmaan saisi laskea reippaasti?"

      Ehkä, ehkä ei. Ei 30 MB per kuva ole mitenkään paljon, mutta tuohan riippuu sen lopullisen painotuotteen vaatimuksista ja loppupeleissä painon kyvyistä sekä maksajan kukkarosta.

      Saadaksesi kuvista pienempiä sinun on joko pienennettävä niiden resoluutiota tai kuvanlaatua tai sitten parannettava pakkausalgoritmia. Yleensä paras tapa on resoluution pienennys, joka käy PS:lla käden käänteessä. Älä koskaan ikinä editoi alkuperäisiä kuviasi, vain kopioita niistä.

      DPI ei kerro mitään kuvan laadusta, se on vain keino välittää tietoa kuvan pistetiheydestä, josta voidaan johtaa kuvan resoluutio tietäen kuvan lopullinen, suunniteltu koko. Tämä koko on monesti aivan pielessä, mutta ei hätää, dpi:n voi muuttaa:

      http://www.ccbirding.com/dcsig/howto/dpi/dpi.pdf

      Huomaa, että olet nyt tekemässä fyysiseen kokoon sidottuja kuvia, 10 tuumaa x 13,3 tuumaa. Jos lopputuote on pienempi tai suurempi, niin tee ylläolevan ohjelinkin mukaan kuvatiedostoista paitsi resoluutioltaan niin myös parametreiltaan loppukäyttöön sopivia.

      • Vähän esimerkkiä. Tievarsimainosta ei ole mitään järkeä tulostaa 300 dpi tarkkuudella, koska silmä pystyy erottamaan vain tietyn määrän pikseleitä tietyllä etäisyydellä.

        Eli käyttötarkoituksella on suuri merkitys. A4 kokoiseen lehteen 300 dpi a4 kokoinen kuva vie suurin piirtein noin 30mt. Kuva kokoon vaikuttaa myös onko kuvassa layereitä, erikois efektejä... kuten psd ja tiff päätteisissä. Tällöin kuva voi helpostikin viedä 20mt-150mt riippuen täysin kuinka paljon editoidaan kuvaa..


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sedu Koskinen aikoo järjestää isot juhlat

      Näihin julkkiksiin ei näköjään päde mitkään lait tai korona tartu. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637821.html Kyllä esim. taviksen ylioppilas
      68
      4135
    2. Vapaavuorelle tuli kiire - Kaikki yleisötilaisuudet kielletään, mutta mites juottolat?

      Pelimies Vapaavuoren loppupeli Helsingin johdossa meni kimuraiseksi koronakriisin vuoksi. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007637875.html "Vapaavuori
      Maailman menoa
      72
      2445